Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties

Sharp werkt aan touchscreens op basis van in-cell-technologie voor laptops. Hierdoor kunnen laptoptouchscreens met igzo-panelen lichter en dunner worden. Sharp meldt tegelijkertijd te zijn begonnen met de massaproductie van in-cell-touchscreens voor smartphones.

Sharp ontwikkelt schermen met een gemiddelde grootte op basis van de in-cell-technologie. Waarschijnlijk hebben de panelen dan diagonalen van zo'n 12 à 13,3 inch. Naast laptops kunnen tablets de igzo-panelen met geïntegreerde touchtechnologie gebruiken. Er gaan geruchten, met Digitimes als bron, dat Sharp het 12,9"-scherm voor de iPad Pro gaat maken. Bij in-cell-technologie is de aanraakgevoelige laag geïntegreerd in de lcd, waardoor het scherm dunner en lichter kan worden.

Tegelijkertijd meldt Sharp de massaproductie van in-cell-touchscreens voor smartphones begonnen te zijn. Hierbij gaat het niet om igzo-schermen, maar om ltps-panelen, al overweegt Sharp om zijn fabriek voor igzo-technologie voor de productie in te zetten. Ltps heeft betere elektrische eigenschappen dan igzo en panelen kunnen daardoor zuiniger functioneren en hogere resoluties krijgen. Daar staat tegenover dat de ltps-productie duurder is dan die van igzo. De meerderheid van de geproduceerde smartphones bezit inmiddels een ltps-lcd, becijferde DisplaySearch vorig jaar.

Sharp loopt wat smartphones betreft met de in-cell-technologie achter op concurrenten als JDI, een consortium van Sony, Hitachi en Toshiba. Dat concern kondigde in maart de massaproductie van 5"-schermen en groter met in-cell-touch en een resolutie van 2560x1440 pixels aan. Steeds meer bedrijven gebruiken in-cell-touch, waaronder Apple voor zijn iPhone 5- en 6-modellen. Samsung gebruikt on-cell-technologie voor zijn schermen, schreef IHS in maart.

in-cell on-cell

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Maar in feite veranderd er qua technologie niks: capitatief blijft capitatief. Eigenlijk vind ik dat wel jammer, van de vier 'NUI-aanraking'-interface technieken vind ik het een van de mindere omdat je er een compromis in moet sluiten om alleen maar geleiders zoals vingers en knakworsten toe te staan. Dat wel weer als voordeel dat er geen druk nodig is (zoals resistief), multi-touch mogelijkheden, niet licht-afhankelijk (wat optisch wel is), en geen apparte hardware nodig (inductie pointers).

Pixelsense schermen lijken een best-of-both benadering te zijn maar zijn absurd gevoelig voor omgevingslicht... Maar dat terzijde: hoop ik dat ze naast een integratie van capitatief in deze celletjes ook een manier vinden om die inductie tech á la wacom er in te integreren (en dan het liefst flexibel), want zodra je de GOEDE stylussen wilt ondersteunen nu, wordt het scherm gelijk wat "dieper", en dat werkt juist averechts voor een goede tekenaar!
Toch mis ik vaak nog wel mijn Nokia 5800 met resistief touchscreen, niks met je nagels tussen de letters in drukken of überhaupt met je nagels bedienen van het scherm. Ik heb dan nog wel een Samsung Galaxy Note 2 met een 'echte' stylus maar voor wat precisie werk is het zeker niet hetzelfde.

Verder lijkt het me wel bijna verwaarloosbare moeite een lichter en dunner scherm in een laptop, het gewicht zit toch al voor het overgrote deel in de body + accu.
Maar als ze weer een millimeter of 2 kunnen afschaffen kunnen ze daar weer mee pronken. Nuttig misschien niet maar Zat mensen die daar hun koop op beslissen
Dit gaat echt niet om millimeters hoor, waarschijnlijk over enkele tienden van een millimeter.

Edit: bron gezocht:
The “in-cell” shrink would probably shave off just under 0.5 mm
Bron

[Reactie gewijzigd door brinkdinges op 17 juni 2015 11:56]

2mm zou natuurlijk ook gigantisch zijn. Een gemiddelde telefoon is rond de 10mm dik, 2mm eraf zou een 20% reductie betekenen, en dat is echt wel nuttig.

0.5mm eraf is nog steeds een 5% reductie, dus toch wel significant. Volgens mij zitten er verder ook maar weinig op resistieve touchscreens te wachten.
En daarom was deze techniek in mobiele (telefoon, tablets) schermen allang gangbaar, het doet er niet zo veel toe op een laptop scherm van ~5mm om er 10% vanaf te halen want het word niet als dik ervaren.

Belangrijker voordeel lijkt mij: minder lagen = hopelijk minder reflecties.
Belangrijker voordeel lijkt mij: minder lagen = hopelijk minder reflecties.
Dat dus, plus dat een Laptop body vaak nog extra gewicht moet hebben om omklappen te voorkomen. Dat Contragewicht kan nu dus ook verminderd worden.

Overigens zal het in de productie ook een hoop schelen. Het enige probleem wat ik voorzie is een probleem met het vervangen aangezien dit ineens een stuk duurder gaat worden dan. Kijk maar naar de prijzen van iPhone 6 en 6+ schermen. ¤200 voor vervangen is nog niet echt gek duur, terwijl dit bij de 5S voor de helft al kan.
0.5mm eraf is nog steeds een 5% reductie, dus toch wel significant.
Hoe is 5% van 10mm significant? Dat verschil ga je niet voelen of zien.

Misschien dat die halve millimeter een kleine vermindering van reflecties tussen LCD en dekglas kan bewerkstelligen. Verder zie ik geen praktische nutvan zo'n geringe diktevermindering.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 17 juni 2015 13:45]

In de ontwerpen die ik maak ben je soms maar wat blij met een extra 0,5 mm ruimte. Ik kan me voorstellen dat je heel blij bent met de inhoud die deze diktebesparing oplevert in een telefoon, het hele ontwerp daarvan is al een gevecht om elke kubieke millimeter. Zoek maar eens een plaatje op van een iPhone PCB.
De touchscreen van mijn Nokia Lumia kan ik gewoon met mijn nagel bedienen of bedoel je dat niet?
Nee want dat is een techniek van nokia die heel simpel gezegd de gevoeligheid verhoogd.
Je kan het ook met handschoenen aan bedienen
Het gaat er volgens mij meer om dat de beeldkwaliteit er beter van word. Ik weet nog toen ik voor het eerst een mobiele telefoon zag zonder zo’n extra touchlaag voor het scherm, het schem leek er echt uit te springen vergeleken met mijn oude telefoon.
Het scheelt een extra laag en dus extra productiestappen.
Op het moment dat dit proces op voldoende grote schaal kan worden ingezet zal het goedkoper zijn dan de huidige schermen met meer lagen
Tegenwoordig moet alles dun, dunner, dunst! Ik zou wel met een wat dikkere laptop willen lopen als er goed heldere backlight in zit... Hetzelfde geld voor telefoons. Ik zou een eat dikker toestel willen hebben, zodat et meer batterijcapaciteit in zit..
Laptop hoeft van mij niet dikker 3 cm vind ik echt dik zat al zou ik wel een halve cm opgeven voor een veel grotere accu.
Velen halen namelijk de 6 uur niet eens als er een beetje cpu inzit omdat ze de accus steeds kleiner maken.. 35 wh is nu dood normaal etrwijl de cpus nog maar 8 a 15 watt gebruiken ipv 35 tot 50 watt...

Maar een telefoon mag vij mij gerust 11 a 12 mm zijn .
Veel telefoons nu zijn 7 a 8 mm dik moet je na gaan als je een 3 mm dikke accu neemt over de gehele grootte van het toestel.
Dan heb je makkelijk 6500 mah.

Dan kan je namelijk makkelijk 20+ uur screen sot met een accu halen nu is 9 a 10 zon beetje de max met mijn lg g2 welke gewoon superieure accuduur heeft.
Voor normaal gebruik is 9 a 10 uur ook niet op te krijgen mar wat actiever gebruik zoals een spelletje en gps en het zakt al snel naar 5 uur.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 17 juni 2015 16:55]

De Ipad pro wordt verwacht volgens bronnen, weet iemand of er ook een vervolging van de Ipad Air 2 wordt aangekondigd of is dat de Ipad pro? K heb sindskort een Ipad Air 2 gekocht, weet niet of ik toch beter kon wachten voor de Apple bijeenkomst met zijn nieuwe aankondigingen? K moet zeggen, ik heb geen spijt van mijn aankoop maar de tijd is toch best kort voor aankondiging, dus afwachten zou ook goed zijn geweest.
uiteindelijk vraag ik mij af of ik er blij van zou worden als mijn telefoon in de toekomst maar 2, 3 of zelf 5 mm dik zal zijn. ik hou juist van een gevoel van solide in mijn handen en niet dat als ik ga zit ik moet opletten of mijn telefoon goed in mijn zak zit en die dat alles verbuigt of breekt.
ditzelfde geld voor mijn notebook en tablet, hoe dunner hoe meer breekbaar laat ik nu mijn probook 6360b stuiteren op beton is het hoekje ingedeukt. doe ik dit met de probook 650 serie of een ultrabook ben ik bank dat ik de stukken bij elkaar kan rapen en mijn verzekering moet gaan bellen. nu is die proboob 3660b een stoeptegel maar voldoet aan mijn eisen kwa sterkte.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True