Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Japan Display begint volgend jaar met massaproductie buigbare lcd's

Door , 46 reacties

Schermleverancier Japan Display begint volgend jaar met de massaproductie van een buigbare lcd. Het scherm is buigbaar gemaakt door het glas in het scherm te vervangen door plastic, dat van nature buigbaar is.

De flexibele schermen moeten niet alleen hun weg vinden naar smartphones, maar ook naar laptops, zegt Japan Display. Het plastic substraat zit aan beide zijden van de laag met vloeibare kristallen om het scherm flexibel te maken. Een plastic substraat is ook wat producenten als LG en Samsung gebruiken om oledschermen flexibel te maken.

Het scherm heeft als naam Full Active Flex gekregen en de Japanse schermmaker heeft een prototype getoond. Dat is een smartphonescherm met een diagonaal van 5,5" en een resolutie van 1920x1080 pixels.

Fabrikanten gebruiken dit soort schermen tot nu toe niet om smartphones te maken die gebruikers zelf kunnen buigen. Veelal buigt de fabrikant het scherm in een fabriek en legt er vervolgens een gebogen plaat van gehard glas overheen. Onder meer Samsung, LG en Huawei hebben buigbare schermen op die manier gebruikt in smartphones.

Arnoud Wokke

Redacteur mobile

26 januari 2017 13:23

46 reacties

Linkedin Google+

Reacties (46)

Wijzig sortering
"Vroeger" waren alle telefoonschermen van plastic maar waren die wel krasgevoelig. Ik ben benieuwd hoe ze dat gaan oplossen. Met de ene oplossing maken ze het volgende probleem.
Nee dat was nooit zo. Het LCD was altijd van glas.
Vooruit, het LCD was van glas maar daarvoor zat altijd een stuk plastic. (Dumbphone / pre-smartphone tijd).
En als dat lelijk werd kon je voor een habbekrats een heel nieuwe buitenkant kopen en had je weer een telefoon die er als nieuw uitzag ;) (bij mijn Nokia 3310 in ieder geval wel...)
Misschien valt hier wel iets "nieuws" voor te verzinnen, vervangbare frontjes in diverse kleuren :+ .
Liever een kras dan een gebroken scherm ...
Maar een scherm waar je amper door kunt kijken omdat het "geschuurd" is, is ook niet werkbaar (bij tweejarig gebruik).
Ik weet niet wat jij allemaal doet met je telefoon, maar zoiets heb ik nog nooit meegemaakt :+
Want je scherm is niet van plastic. Normaal plastic krast erg makkelijk, en dan moet je inderdaad niet alleen denken aan diepe krassen, maar ook het dof worden door kleine krasjes, het schuren wat Chaosstorm bedoelt. Dat hoeven heen hele scherpe materialen te zijn die dat veroorzaken.
Ik heb nog smartphones gehad in het resistive screen tijdperk, en inderdaad als je dat scherm tegen het licht hield zag je een massa hairline scratches, echter van de moment dat het scherm aan ging zag je daar helemaal niets meer van.
Ook na 2 jaar gebruik (ik heb mijn laatste toestel met resistive scherm nog steeds trouwens, is dik, traag, etc. maar heeft nog steeds een boel features die zelfs de duurste 'smart'phones vandaag niet hebben, met in de eerste plaats een scherm waarop je pixelprecies wat kon aanklikken met je nagel of stylus, ipv alleen een vingerbrede aproximatie kan geven van waar je wilt klikken, probeer hier maar eens de 2e aan te klikken zonder inzoomen 1 2 3).

Dat was wel anders bij mijn eerste toestel met capactive scherm.
Die kwam uit de doos al met een krasje van enkele milimeters, dat niet alleen diep genoeg was om voelbaar te zijn als je er over swiped maar ook extra zichtbaar als het scherm aan stond met een witte kleur op die plaats, dan zag je in de kras het witte licht breken en had je dus op je scherm een lijntje dat afwisselend blauw (cyan) of roze (magenta) kleurde afhangkelijk van je kijkhoek. Joy!
Later, na het laten vallen van het toestel bij het oprapen ervan een stukje geschuurd over de vloer (met naar ik vermoed een zandkorrel er tussen) en hop nog een voelbare kras bij van 1cm.
Die ouwe telefoon is veel vaker gevallen, en staat VOL met krasjes, echter voel je daar geen een van en zie je ze ook niet als het scherm aan staat.
Dat glas is alleen leuk omdat het een veel betere feel geeft bij het swipen, maar dat is imo het enige voordeel aan glas op je telefoon.
Ok, glas krast minder snel, maar als het krast is het effect veel erger en bovendien kan het barsten ook.
Nog nooit zoveel mensen gezien die halstarring met een kapot scherm blijven rondlopen dan sinds de iphone de capactive revolutie inluidde.
Dat glas gaat veel makkelijker kapot dan de schermen van vroeger, maar de toestellen/wisselstukken zijn te duur om te vervangen.
Is dat vooruitgang?
In een keer en drie keer herhaalbaar...
Wil je terug naar resistive dan, waar je amper kan op typen zonder stylus.

Accuracy ligt aan je vinger niet aan het scherm.
eerlijk
ik stelde de gevoeligheid van de touchscreen zelfs steeds op het laagst in.
vond dat net handig dat je al eens toevallig ergens het scherm kon raken en dat dat niet onmiddelijk als klik werd geregistreerd waarna je dan weer die actie ongedaan moet maken.
bij resistive schermen registreert die zelfs al een actie als je te dicht in de buurt van het scherm komt, je moet het niet eens echt raken.
ik vind dat irritant, dan verlies ik tijd met het ongedaan maken van onbedoelde acties..

Die laatste zin snap ik niet, hoe kan de accuracy aan je vinger liggen?
De schermpjes zelf van LCD's zijn altijd van glas geweest (op een paar exotische uitzonderingen na) , de cover was vroeger idd van plastic en nu van glas.

En aangezien het scherm zo groot mogelijk moet zijn in de behuizing, blijft er weinig ruimte over om een robust design te maken dat wel tegen vallen en stoten kan.

En Gorilla glas is dan wel kras-vaster, het is ook brozer en door gebruikt als touch screen ontstaan er weer kleine krasjes in die het risico op breuk over de tijd verhogen.
Gaat ze niet lukken. Bedrijven staren zich zo gigantisch dood op telefoons die dunner moeten worden dat ze helemaal vergeten zijn dat sommige mensen het ook prima vinden dat een telefoon wat dikker is en wel duurzaam.

Het meest belachelijke vind ik dan vaak nog dat er wel een bobbel achterop voor de camera zit.

Het is tegenwoordig de bedrijven die bepalen wat je wilt en niet de consument. En als je een alternatief wil heb je pech want fabrikant a kopieert doodleuk van fabrikant x.
Initieel zal de buigbaarheid niet heel groot zijn, maar wel zodanig dat de kans op een "kapot" scherm wel heel erg klein wordt. Dit is mijn inziens een hele goede stap om telefoon niet meer zo kwetsbaar te maken bij een impact, dus laat maar komen!
Het kapotte scherm is vaak voornamelijk de touchscreen glasplaat die erover heen licht.
Inderdaad, ik heb vaak genoeg gebarsten schermen gezien waarvan het lcd nog compleet is.

Het scherm zelf kan best een hoop hebben, het is die geharde glasplaat ervoor dat gemakkelijk breekt. Buigzaamheid van het scherm zal daar dus weinig invloed op hebben zo lang ze er een glasplaat voor stoppen.

Echt buigzame telefoons ed. zul je nog niet zo snel zien, het is leuk dat het scherm kan buigen, maar hoe zit dat met het glas? Zover ik begrijp heb je zo'n hard oppervlak nodig om capacitive touch mogelijk te maken. Dus als scherm kan het wel toegepast worden, maar zolang ze het touch gedeelte ook nog niet laten buigen kan je het dus niet als een inputdevice gebruiken. En dus beperkte toepassing voor mobiele doeleinden.
Glas mag misschien wel breekbaar zijn, maar het is een stuk beter bestand tegen krassen. De echt goede glazen schermen (Gorilla glas) breken niet snel.
Uiteraard, dat is juist de reden dat het gebruikt wordt. Plastic voorkantje kan ook, maar dan is het scherm binnen no-time wazig van de microkrasjes.

Maar hoe harder het glas, des te beter dat het tegen krassen gaat en des te makkelijker breekt.

De echte goede glazen schermen (met name Gorilla glas) zijn absoluut niet gemaakt om te laten vallen en breken zeker wel vrij snel (sneller dan het glas van de lcd in ieder geval).
De diverse versies van Gorilla Glass reageren heel verschillend op vallen. De oudste versies zijn behoorlijk val bestendig.

De belangrijkste factor is hoe glas in de behuizing zijn geplaatst. Als de behuizing om het glas zit, met een klein beetje speling (0,1mm is ruim voldoende) zodat het glas niet onder spanning staat, zal het niet snel kapot gaan bij vallen.
Tegenwoordig worden de glazen schermen bovenop de kast gelijmd en dan is een val op een hoek al snel fataal.
Dan moet de voorkant ook van buigbaar plastic zijn, wat niemand wil.

Denk eerder dat het voor uitvouwbare schermen zal gebruikt worden, en voor reclame zuilen (die vaak rond zijn).
Mij lijkt dit ook en was ons als consument jaren geleden al belooft. Zal wel iets te maken hebben met het verdienmodel van fabricanten. Het is toch niets voor niets dat sinds de mobiele telefoon jaren 90 eigenlijk echt uitkwam tot nu de kwetsbaarheid nog nooit zo groot is geweest.
Of omdat auto's harder gaan dan koetsen.... ow wacht, daar heb je onder andere gordels en airbaggs voor teruggekregen ow en verkeersregels... Natuurlijk zijn grote touchscreens kwetsbaarder dan je 3310, maar tegelijk valt niet te ontkennen dat ook je 3310 niet meer te bedienen viel met een barst in zijn schermpje... of een van de knoppen die finaal afbrak na een kleine val... zo heeft mijn e71 uiteindelijk zijn eind gevonden
Die had een plastic scherm. Dus dat brak zelden. Nu loopt iedereen met gebroken schermen rond, echt armoe.
Niet vergeten dat iedereen zijn smartphone tegenwoordig ook op de fiets gebruikt.
Of al wandelend en dan worden die dingen natuurlijk veel kwetsbaarder je.
Ik zie bovendien veel meer kapotte schermen bij het jongere volk en vooral omdat die hun apparaat graag in hun achterzak steken.
Dus of de oorzaak echt bij de kwaliteit van het toestel zit daar twijfel ik toch aan, ik denk eerder dat het te maken heeft met de nonchalance van de gebruiker. 8)7
Ik ben supervoorzichtig met mijn telefoon, gebruik hem niet op de fiets en ook niet alle dingen die jij noemt. Maar hij glipte 1x uit mijn hand toen ik hem uit mijn zak haalde, en meteen scherm kapot.

Ik denk dat het onomstreden is te zeggen dat een groot glazen scherm veeeeeel eerder breekt dan een klein plastic scherm.

Er bestaan telefoons met een hard plastic scherm, zoals de Moto Force. Dat krast weliswaar wat eerder, maar je kunt de buitenste laag makkelijk vervangen. Zoiets zouden alle telefoons moeten hebben, maar....planned obsolescence.
Mobiele telefoon is ouder dan dat.
I know, daarvoor had je de car phones en de in briefcase phones.... maar goed echt heel mobiel waren ze nog niet.
Waren ze dan half-mobiel?
Hoezo dat? Zullen we even een testje doen? 6310 laten vallen en een Iphone.
Kijken welke het overleeft :)
En dan de 6310 weer in elkaar moeten zetten... simkaart weer recht in de houder doen, batterij terug plaatsen, achterkant weer vastklikken en telefoon weer aanzetten.
Ik denk dat hij een val van een meter toch beter overleeft dan een Iphone.
Is dat een inherent probleem van een telefoon of enkel van een smartphone met groot scherm en een geharde (en daarmee fragiele) glasplaat? ;)

Iets met appels en peren.
Ik denk dat hij een val van een meter toch beter overleeft dan een Iphone.
Dat bedoelt Goldwing1973 ook. Even in elkaar zetten en de Nokia werkt weer, maar de iPhone moet worden gerepareerd.
Is Japan display een grote speler zoals LG of valt dat mee.

Moet ik Japan Display zien als leverancier voor HP / Dell etcetc? Daarnaast mocht dat niet zo zijn wie betaald te innovatie de grote bedrijven of ??
Wikipedia: "The Innovation Network Corporation of Japan (INCJ) financed the merger of Sony, Toshiba, and Hitachi's LCD divisions into one entity by investing two hundred billion yen."

2011
August 31 - INCJ, Sony, Toshiba, and Hitachi agree to the merger of their respective LCD divisions.

2014
March 19 - The company is listed on the first section of the Tokyo Stock Exchange.

Dus; Ja, genoeg geld/ervaring/vermogen en noem het maar op. _/-\o_
200 miljard yen klinkt veel, maar is 'maar' 1,6 miljard euro ;)

Wil overigens niet zeggen dat het een klein bedrijfje is, het is enorm!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 januari 2017 14:17]

Net nu de hype weer over is...Laat me raden, het eerste bedrijf die ze gaat gebruiken is Sony....
Wanneer komt dat oprolbare en/of opvouwbare scherm nu eindelijk? Jaren terug was er al een oprolbaar prototype (alleen in z/w) voor een e-reader. Een Nederlands product meen ik mij te herinneren.
Als iets buigbaars gefixeerd wordt waardoor het niet meer buigbaar is dan moet je het ook niet als buigbaar aangeven.
En uiteindelijk komen we weer terug bij de CRT beeldbuis. Geef het nog 10 jaartjes.
Plastic is niet van nature bruikbaar. Vreemd woordgebruik. Plastic is niet natuurlijk en er zijn, afgezien van dat, ook plastics die niet buigen. Dus fout op twee manieren.
Die olie waar plastic van gemaakt wordt is samengeperste natuur.
Vraag me wel af wat ze als achtergrondverlichting gebruiken, gezien dat LCD uit zichzelf geen licht geeft. Zitten er dan mini LEDjes achter of komt de verlichting uit de module onderin.
"Fabrikanten gebruiken dit soort schermen tot nu toe niet om smartphones te maken die gebruikers zelf kunnen buigen"

Ik kan me LG G Flex II al tijden buigen... Niet dat ik het iemand kan aanraden ;) Vooral omdat de batterij zelf niet buigbaar is.

Correctie (am)oled is al tijdenlang buigbaar door consumenten zelf.

[Reactie gewijzigd door Sirsza op 26 januari 2017 22:30]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*