Gerucht: Foxconn wil lcd-divisie Sharp overnemen

De Taiwanese hardwarefabrikant Foxconn wil de lcd-tak van het Japanse Sharp overnemen, melden verschillende anonieme bronnen. Een samenwerking of fusie met het publiek-private Innovation Network Corp. van Japan is ook nog mogelijk, mede om Sharps kennis binnen het land te houden.

Dat schrijft het Japanse tijdschrift Nikkei naar aanleiding van niet nader genoemde bronnen zondag op zijn website. Het Taiwanese Hon Hai, dat beter bekend is onder merknaam Foxconn, is sinds de zomer in gesprek met de Japanse elektronicagigant. Het voorstel zou ertoe leiden dat Foxconn een meerderheidsbelang krijgt binnen een displayfabrikant die zou ontstaan na afsplitsing van Sharp. Met de overname zou Foxconn ook het minderheidsbelang van 38 procent dat Sharp heeft bij lcd-bouwer Sakai Display Products, willen overnemen.

Apple heeft ook nog een belang in Sharps beeldschermafdeling voor mobiele apparaten van zo'n 50 miljard yen, ongeveer 370 miljoen euro. Het bedrijf uit Cupertino zou een voorkeur voor een eventuele overname door Foxconn kunnen hebben, schrijft Nikkei. De andere optie is namelijk een fusie met Japan Display, waar de Innovation Network Corporation of Japan hoofdaandeelhouder van is. Dit alternatief zou zorgen voor minder mogelijke leveranciers van beeldschermen voor Apple, waardoor er minder verschillende bedrijven tegen elkaar uit te spelen zijn. In Japan zou een fusie of samenwerking met Japan Display de voorkeur kunnen genieten, omdat op die manier technologie van Sharp niet in buitenlandse handen valt.

Door almaar dalende prijzen in China doet de lcd-divisie van Sharp het al enige tijd slecht. Op dit moment ligt de waarde rond de 300 miljard yen, zo'n 2,2 miljard euro. Als er niet snel overeenstemming bereikt wordt, kan die waarde door de lage prijzen in China snel dalen, aldus een van de anonieme bronnen. De perikelen rond de displayafdeling van Sharp lopen al enige tijd. In april dit jaar leek het bedrijf al te flirten met de Innovation Network Corporation of Japan.

Reacties (14)

[WokeBroke]

Zorgt dat niet voor een belangen conflict, als Foxconn voor andere merken tv's in elkaar moet zetten?

[mae-t.net]

Het gaat kennelijk niet om TV's (complete apparaten), maar om LCD-panelen (onderdelen). Soms verwarrend genoeg ook wel aangeduid met schermen (het scherm, het zichtbare deel van het paneel, is maar een klein stukje maar wordt soms als aanduiding voor het complete paneel of voor het complete toestel gebruikt - een term waar je je als stukjesschrijver dus eigenlijk niet aan moet willen branden).

Voor complete TV's shopt Sharp onder andere bij TPV, en een deel van hun LCD-paneeltechnologie hebben ze in het verleden al eens in licentie gegeven of verkocht aan TPV (of het moet een joint-venture in China zijn, daar ben ik nog niet helemaal achter). Of ze ueberhaupt zelf nog TV-productie hebben weet ik eerlijk gezegd niet, maar er staat me wat van bij dat ze dat af gingen bouwen.

Samenwerkingen en OEM/ODM-contracten met meerdere partijen zijn helemaal niet zo ongebruikelijk. Foxconn / Hon Hai levert zelfs de bulk van zijn productie niet onder eigen naam.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 25 juli 2024 19:09]

[RaJitsu]

Alleen hun lower-ends worden elders gemaakt. Als het overige doen ze wel zelf. De panelen zijn vanaf 60" van hunzelf. Ze hebben kennelijk ook een 46" paneel, maar die zullen ze waarschijnlijk alleen voor de thuismarkt gebruiken.

Wat de samenwerking met Foxcopnn betreft, tsja. Zou erg jammer zijn. Niet alleen omdat er een paneelfabrikant van naam verdwijnt (een paar van de beste LCD-panelen kwamen van Sharp), maar ook omdat de divisie zou overgaan van een van de meer maatschappelijk verantwoordelijke organisaties naar een van de minst maatschappelijk verantwoordelijke organisaties.

Sharp verdient echt te weinig voor wat ze doen. Maar ja, in deze wereld waarin pr erg belangrijk is, helpt het niet om met een grijs imago jezelf in stand te houden plus het aanhouden van eigen ontwikkeling en productieprocessen.

Het schijnt dat ze ook nog kijken naar degelijkheid van hun producten door het gebruik van betere componenten, wat een van de redenen is dat ze nooit in het laagste segment zaten. Maar ondanks dat ze daarmee voor de meeste mensen (die niets geven om accurate kleuren) een heel goede optie hebben, gaat buiten Japan iedereen voorbij aan het merk.

[mae-t.net]

Ze hadden in elk geval tot voor een paar jaar ook gewoon de kleinere paneelmaten. Als dat nu niet meer zo is, kan het best dat dat het segment is waar ze al wat hebben afgestoten.

En inderdaad erg jammer als die naam verdwijnt, want ze behoorden tot de eerste fabrikanten die de LCD-techniek onder de knie hadden en de beeldkwaliteit was altijd Sharp (net als de vulpotloden waar ze hun bedrijf ooit mee begonnen zijn, het is dus niet zomaar een willekeurige bedrijfsnaam). Ik ben groot voorstander van het aanhouden en doorontwikkelen van eigen productieprocessen onder eigen bedrijfsnaam.

Over het stukje maatschappelijk verantwoord durf ik niet direct wat te zeggen. Hon Hai heeft een slechte naam, maar behoort wel tot de beste helft van de Chinese werkgevers en selecteert de componenten ook op klantspecificatie. Ook het stukje "de halve wereld overslepen" is bij beide fabrikanten vergelijkbaar, al heeft Sharp wel ook ontwikkeling en productie in Spanje (Elbe) en in Polen (Philips) gehad.

[RaJitsu]

Nu is de meetlat als het om Chinese productie gaat, niet bepaald hoog. Net als wanneer de beste omstandigheden beschikbaar in een kledingproductie faciliteit in Bangladesh of India niet iets is waar al te veel van verwacht kan worden. Verder is het maar de vraag in hoeverre het op een juiste manier gecontroleerd wordt. Je hebt organisaties als de FLA in China die niets meer dan een wassen neus zijn gezien de financiering door dezelfde partijen als die ze moeten controleren en de matige controle constructenconstructie (voorbeelden van positieve uitspraken vanuit de FLA zijn bekend over periodes waarin aantoonbaar mensen zijn omgekomen en explosies hebben plaatsgevonden).

Het internationaal werken is gewoon normaal voor globale spelers. Heb ik persoonlijk ook geen probleem mee.

Sharp heeft in het verleden inderdaad ook kleinere tv-panelen gehad. Maar nav de lage marges in die markten en de matige verkopen hebben ze dat sinds een jaar of twee geleden gelaten voor wat het is.

Maar de markt is voor het overige deel ook competitieverband geworden. Waar Sharp panelen eerder de norm waren voor alle fabrikanten en hun high end televisies (behalve LG en Samsung uiteraard) gebruiken ze nu iig voor de mid highs regelmatig panelen van o.a. Chimei waar ze goede recensies mee scoren.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 25 juli 2024 19:09]

[bbob]

it alternatief zou zorgen voor minder mogelijke leveranciers van beeldschermen voor Apple, waardoor er minder verschillende bedrijven tegen elkaar uit te spelen zijn.

Kijk dat is een leuk argument, bedrijven tegen elkaar uitspelen om vooral een lagere prijs te krijgen. Dat klinkt leuk en maximale winst voor jou. Alleen als dat bedrijf sharp door die lagere prijzen in problemen komt en jij er van afhankelijk bent heb jij dus een probleem.

Het altijd maar goedkoper goedkoper goedkoper klinkt leuk maar ja als niemand meer iets kan verdienen stop dat spelletje ook een keer. Foxcon zal het zeker niet kopen om door apple uitgemolken te worden en en niets aan te verdienen.

[catfish]

als Foxconn deze afdeling koopt is er zeker minder concurrentie: dan gaat Foxconn uiteraard toestellen aanbieden met eigen schermen wat niet de goedkoopste hoeft te zijn aangezien ze als totaalpakket naar de markt kunnen gaan

[Tjoekie]

Dit alternatief zou zorgen voor minder mogelijke leveranciers van beeldschermen voor Apple, waardoor er minder verschillende bedrijven tegen elkaar uit te spelen zijn.

Nou weet ik dat men op Tweakers over het algemeen niet zo gecharmeerd is van Apple en diens doen en laten, maar ik vind dit toch wel een erg negatieve insteek. Iedereen met basiskennis economie weet dat het niet handig is om afhankelijk te zijn van maar 1 of 2 leveranciers voor het geval dat er iets mis mocht gaan.

Dit is nota bene de reden dat we tegenwoordig nog steeds een (soort van) alternatief voor Intel hebben in de vorm van AMD. Voortvloeiend uit een simpele eis van IBM om niet afhankelijk te zijn van maar 1 leverancier voor de CPU van de IBM PC destijds.

[moozzuzz]

Wat is hier negatief aan? Leveranciers uitspelen is een standaard aankooppraktijk en helemaal niet negatief?

[mae-t.net]

Het is inderdaad grotendeels positief, maar ergens hierboven werd het voorgesteld als "evil Apple wil het onderste uit de kan". Vandaar dus de uitleg van Tjoekie.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 25 juli 2024 19:09]

[Tukkie_3]

Apple staat er om bekend direct of via een omweg miljarden te investeren om technologie en productiecapaciteit veilig te kunnen stellen.. Dit hebben ze onlangs gedaan met 451 miljoen voor die saphier glas fabrikant die failliet gegaan is, ook in de tijd van de geheugen "schaarste" heeft Apple miljarden geinvesteerd / geleend aan producenten om maar voldoende aanvoer te kunnen garanderen.

Voldoende hoge kwaliteit schermen zijn op dit moment het grootste struikelblok voor Apple (zie artikel over "maar" 3 miljoen 12 inch ipads vanwege gebrek aan schermen). Als Apple ooit een eigen TV wil uitbrengen, is Sharp 1 van de weinigen die hierin direct zouden kunnen voldoen om 4K en 8K technologie te kunnen leveren..

Ik verwacht een indirecte investering van Apple in Sharp via Foxconn aangezien Apple ver uit de allergrootste klant van Foxconn is. Sharp technologie (goed) op Foxconn productielijnen in china en India (goedkoop)..

Daarnaast is 2 miljard verkoopprijs voor Sharp, hetzelfde als 4 weken winst voor Apple en Apple heeft erg veel winst "buiten amerika staan" wat hier mooi voor gebruikt kan worden..

Qua concurrentie is dit ook een punt wat Apple graag zou willen om Samsung en LG scherp te houden (de leveranciers van de huidige schermen, naast Sharp).
appeltje eitje zeg ik maar...

[RaJitsu]

Die 'investering' was puur om het glas te produceren voor de iPhone 6. Dit is een vrij normale praktijk. Uiteindelijk gingen ze voor een andere leverancier, omdat ze geen vertrouwen hadden in de capaciteit van GT Advanced Technologies. Overigens is dit iets waar Sharp ook mee te maken heeft gehad in een andere vorm. De iPhone 4 verkocht niet zo goed als Apple vooraf beraamd had, en Sharp kon dus niet de hoeveelheden uitleveren waar ze op gerekend hadden.

Het is simpelweg een nadeel van het zaken doen met Apple. In potentie grote hoeveelheden, maar per unit is de opbrengst maar laag en er moet een bepaalde flexibiliteit zijn. Het gebeurt, begrijpelijk, puur op basis van opportunisme vanuit Apple omdat ze de macht hebben om dit te doen. Maar of het een positief gegeven is? De hele industrie zou geholpen zijn bij minder opportunisme en het werken volgens een netwerk-idee. Maar dit betekent voor de grootste partij wellicht minder winst en sowieso minder macht. Iets waar grote industriële spelers geen fan van zijn. In verschillende Aziatische landen is dit wat minder tussen de organisaties onderling omdat er netwerk-technische afspraken zijn over flexibiliteit en welwillendheid over en weer. Maar in het westen zijn we meer van de harde contracten en doordrukken van de beste voorwaarden die zo ver gaan als je machtig bent. Hiermee gaat veel innovatie verloren.

Goedkope productie in China en India, maar de bronnen om door de innoveren gaan verloren.

[mae-t.net]

Vooral dat laatste is een groot punt van zorg. Philips is daar een schoolvoorbeeld van, al zullen ze zelf beweren dat de researchafdelingen nog steeds belangrijk zijn en de innovatieve spinoffs talrijk. Alsof dat de enige twee punten en manieren zijn waarop een bedrijf moet kunnen innoveren en technologie behouden.

Het hele voordeel van netwerken is iets waar in de tegenwoordige economie de kartelwaakhonden met kritische ogen naar kijken, maar binnen de grenzen van het betamelijke zou het eigenlijk vaker moeten gebeuren.

Voorbeeld van een heel simpel netwerk waar Sharp bij betrokken was: Philips bouwde in Polen zijn televisiefabriek aan de uitgang van Sharps panelenfabriek. De televisiefabriek produceerde zowel Philipstelevisies als Sharptelevisies. De oprichting van TP Vision was einde verhaal wat de samenwerking betreft.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 25 juli 2024 19:09]

[Soulshaker]

In Japan doen ze nog wat moeite om hun Knowhow in eigen land te behouden. In Europa doen ze uitverkoop