Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

Na lang onderhandelen zouden Foxconn en Sharp het eens zijn geworden over de voorwaarden van een overname. Volgens geruchten worden de papieren deze week getekend, en zal Foxconn een bedrag van ongeveer 3,1 miljard euro betalen om Sharp over te nemen.

Dat meldt het doorgaans goed ingevoerde persbureau Reuters. De bedoeling is dat er aankomende woensdag een vergadering wordt gehouden bij beide bedrijven waarbij de raad van bestuur de voorwaarden van de overname goed moeten keuren. Vervolgens wordt de deal op donderdag officieel bezegeld, aldus bronnen van Reuters.

Aanvankelijk had de overname vorige maand al rond moeten komen, toen Foxconn en bod van omgerekend ongeveer 5 miljard euro op tafel legde. Er kwam echter nieuwe financiële informatie op tafel waardoor Foxconn zijn bod aanzienlijk verlaagde, tot een bedrag van omgerekend ongeveer 3,1 miljard euro, aldus geruchten. Desondanks lijkt Sharp dus toch in te stemmen.

Sharp kampt al jaren met tegenvallende financiële resultaten. Daardoor moest het bedrijf al meerdere malen banen schrappen. Met de overname zou Foxconn de lcd-levering voor zijn smartphone- en tabletklanten willen behouden. Het bedrijf heeft al jaren een minderheidsbelang in Sharp en er werd eerder al een joint-venture opgezet voor de productie van lcd's.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Ik heb natuurlijk compleet geen inzicht in het bedrijf sharp, maar als je lcd panelen levert aan een bedrijf als foxconn, dat zelfs een minderheidsbelang heeft, en lijkt me, miljoenen producten afneemt, waar gaat het mis dan?
Kosten management? dure salarissen, bonussen
Het zal eerder de erg hoge fabrikage kosten en R&D zijn, het sterke yen-beleid hakt er stevig in.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 27 maart 2016 12:08]

Een r&d kost nagenoeg altijd geld. Opzich zijn torenhoge R&D kosten niet zo erg zolang ze maar iets toevoegen aan het resultaat van de toekomst. Mijn inziens is het beleid, dus wat er ge-R&D-ed wordt, waarom en wat we ermee willen bereiken op een bepaalde termijn, vaak de kink in de kabel. Als je goed beleid hebt, heb je ook meer doelgericht efficient onderzoek maar minder onderzoekskosten op de balans.

[Reactie gewijzigd door govie op 27 maart 2016 15:09]

Het zal eerder de erg hoge fabrikage kosten en R&D zijn, het sterke yen-beleid hakt er stevig in.
Inderdaad, Sharp is een Japans bedrijf. Geen chinese arbeidsvoorwaarden voor hun medewerkers dus. De kwaliteit is prima, maar hier wil men daar de hoofdprijs niet voor betalen. Overigens vraag ik me af of Sharp op lange termijn nog bestaansrecht heeft.
Die 3 miljard dat Foxconn nu wil betalen is nog veel te veel, er zal binnenkort fors op moeten worden afgeschreven.
IGZO technologie is wel de beste LCD technologie, en het zal nog even duren vood OLEdheer en meester is, (hopelijk niet te lang :P)
dus op zich kan ik het me voorstellen, plus en ton aan patenten natuurlijk.
en een merk dat wel bij consumenten bekend is, waardoor Foxconn zijn producten direct af kan zetten.
Eerder totaal geen idee hebben waar de markt op zit te wachten en denken dat iedereen bereidt is om 3x meer te betalen voor Sharp producten dan concurrenten.
Als het technisch onderscheid te klein is en het prijsverschil te groot dan is het een gemakkelijke keuze voor de consument.
Natuurlijk kan Sharp best opboksen tegen producten van Chinese makelij met een goedkopere productlijn maar Sharp blijft maar stug vasthouden aan het merk-beleid.
Sharp maakt niet alleen LCD , maar bijv ook ( heel erg goede ) zonnepanelen enz. ze hebben waarschijnlijk TORENHOGE R&D kosten, het bedrijf was en is ( nu minder als vroeger) een pioneer op electronica gebied.
Diverse bedrijfstakken waar geen tot weinig winst gemaakt word.

Hun zonnepanelen zijn erg goed, maar de markt word overspoeld door minder goede panelen uit China waar flink wat subsidie van de staat op zit. Waardoor Sharp wel de R&D kosten heeft maar er niet het geld uit haalt dat er in zit.

En als bonus heeft Sharp flink wat schulden welke de winst zwaar drukken (rente op de schuld) en de flexibiliteit met betrekking tot investeringen omlaag halen.
Het is een veel groter bedrijf dan alleen die panelen, en sharp maakt kwalitatieve zeer goede panelen. Omdat sharp een tijd terug ook veel ingezet heeft op het gebruik van 4 subpixels per pixel, wat voordelig is voor kleur maar een nadeel wordt bij opschalen van de resolutie hebben ze ook op het panelen vlak een paar tikken gehad... hun panelen waren misschien wel heel goed, maar relatief duur. Terwijl de trend op dat moment meer leek: meer grotere panelen, hogere ppi en meer resolutie.

En dan nog.. 3,1miljard voor zegt 46% ofzo? Ze hebben immer al een belang dus minimaal 5% ofzo...

Zo slecht is dat dus nog niet, en tegenvallende resultaten hoeven niet eens slecht te zijn.. maar is gewoon minder dan aandeelhouders gehoopt hadden.
En weer een Japans bedrijf in handen van een buitenlands (Taiwanees) bedrijf. Nou laat Foxconn in alle laptops, tablets maar van die mooie Sharp IGZO panelen schroeven.
Zoveel Japanse bedrijven zijn er toch niet in buitenlandse handen - de overheid greep de afgelopen jaren steeds in zodra dit dreigde te gebeuren maar inmiddels is het geld voor nog weer een staatsbedrijf in electronica ook wel een beetje op.
Sterker nog, Sharp is de eerste grote. Zie mijn linkje hierboven. Dat is ook niet vreemd, want jaren geleden mochten buitenlandse bedrijven niet eens een eigen vestiging in Japan hebben, en dat is alleen maar langzaamaan veranderd. China is nu nog in dat stadium van protectionisme.
Hoe bedoel je dat dan? In Shanghai zitten toch echt de HQ voor Asia Pacific van onder andere Heineken en Continental.
China ontwikkelt zich sneller dan Japan dat vroeger deed. Het kan dus zijn dat dit inmiddels is veranderd, of dat het niet geldt voor aangewezen economische zones (Hong Kong was sowieso een uitzondering, van Shanghai weet ik dat niet), maar een buitenlands bedrijf moest altijd een joint venture aangaan met een Chinees bedrijf om zich te kunnen vestigen (dat kan opzich ook in jouw voorbeelden ook het geval zijn).

Edit: wat ik zo snel kan vinden is dat Heineken in 1994 onder een heel andere naam begonnen is (wellicht dus een lokale brouwerij) en in 1996 inderdaad als joint venture (met een eigen tweede bedrijf - misschien een loophole in de wet) gevestigd.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 29 maart 2016 14:51]

Daar heb je inderdaad wel een punt mee. Het kan goed zijn dat het op deze manier beklonken word. Ik weet dat het sowieso erg moeilijk is om in/via China iets op te zetten. Dit heeft er ook mee te maken dat je als particulier zonder problemen iets op mag zetten (fabricage etc.) alleen zal dit je alleen lukken mits je al connecties binnen de circle hebt.

Hong Kong en Shanghai zijn beide nog steeds uitzonderingen als het op los staande economische groei gaat. Doordat China zich nog steeds op kwantiteit richt inplaats van kwaliteit ontwikkeld China zich nog steeds erg snel in vergelijking met veel andere techno countries. Verschil hierin zit in het feit dat China blijft investeren in verbeterde productie processen en materialen terwijl de philosophy nog steeds gericht is op kwantiteit. Dit komt zonder enig inleveren op groei de kwaliteit ook ten goede waardoor het totaal veel sneller kan groeien.
Veel oled display zullen IGZO zijn, onder andere Samsung heeft een licentie.
Dus is geen sharp/foxconn exclusive.

[Reactie gewijzigd door stewie op 27 maart 2016 14:56]

Laatst onze sharp camcorder op zolder tegengekomen uit 1988. Helaas zijn de nicd accus op haha.

En welk elektronica bedrijf is niet veranderd. De jaren 70 silver era ligt al ver achter ons en de merken die in de jaren 80 en 90 nog leuk spul maakte zijn daar ook al lang mee gestopt. Een pioneer is ook niet meer wat ze vroeger waren
Eigenlijk zijn de Japanse merken nog steeds de beste in alles, zelfs beter dan Samsung of Asus of welk merk dan ook.

Het probleem wat Japanse bedrijven hebben is dat ze niet op prijs kunnen concurreren.

Ze maken kwaliteit spul maar vragen daar wel meer voor.

En met electronica koopt tegenwoordig iedereen het goedkoopste spul.
"Ze maken kwaliteit spul maar vragen daar wel meer voor."

Kwaliteit in de zun van dat ze lang meegaan? Chinese electronica kunnen ook lang meegaan. Tegenwoordig zijn electronica na een jaar al verouderd en na 3 wil je al features die niet op je oude apparaat waren. Wat heb je nou aan electronica die 20 jaar lang meegaan? Ik heb nog een 30 euro dvd van 10jaar oud wat nauwelijks gebruikt wordt.
Niet alleen kwa lang meegaan maar ook kwa afwerking en beeldkwaliteit of geluidskwaliteit.

De Pioneer plasma TV's hebben bijvoorbeeld nog steeds de beste beeldkwaliteit ondanks dat Pioneer al in 2008 is gestopt met de productie.

Of wat denk je van fotografie? Omdat Japanners zo goed zijn in het letten op details zijn ze zowat de enige die spiegelreflexcamera's en lenzen kunnen produceren.
Zal weinig veranderen, alle onderdelen (behalve paneel) komen al bij foxconn vandaan.
Alle onderdelen waarvan?

Als je onderdelen van door Foxconn gefabriceerde apparaten zoals telefoons en computers bedoelt, betwijfel ik dat. Heeft Foxconn halfgeleiderfabrieken? Hebben ze fabrieken voor weerstanden en condensatoren? Ze zijn groot geworden in plastics en metaalwaren, daar kwam assemblage en ontwikkeling bij en daarna wel wat onderdelen zoals LCD-panelen, maar verder?

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 29 maart 2016 01:38]

Klets niet, bezegeld is gewoon een correct woord.

Opmerkelijk, ze hebben lang mee gedaan.
De 1e muziekinstallatie die ik kreeg was een Sharp. Portable ding met dual tapedeck, heb nog heel wat uren muziek op bandjes zitten te 'monteren'. Geen slecht merk naar mijn idee. Gaat de naam Sharp nu verdwijnen?

[Reactie gewijzigd door blorf op 27 maart 2016 10:23]

Wat in een vorig bericht stond op Tweakers, is dat sharp onafhankelijk blijft. Althans, dat is wat Foxconn heeft gezegd.
Als dit waar is, dan zal sharp dus zijn eigen merknaam behouden.
offtopic : Bezegeld is een normaal Nederlands woord hoor, enkel de betekenis is totaal anders dan verzegeld.
Misschien een voorbeeldzin : Nadat de overnamepapieren werden bezegeld, werden ze opgeborgen in een kluis die werd verzegeld.

hierbij kan je "bezegeld" zien als de zegel die ze vroeger plaatsen ipv een handtekening (dus hete was en dan een indruk met de zegelring), terwijl "verzegeld" de zegel was die werd gebruikt om aan te tonen dat iets niet meer was geopend (in huidige tijden die tape die politiediensten plakken op de kieren bij een deur bv)

ontopic : quote "En weer een Japans bedrijf in handen van een buitenlands (Taiwanees) bedrijf".
Een vriend van me is ingenieur in electronica. Daar waar hij vroeger regelmatig op zakenreis moest naar Japan, is dit het laatste jaar Taiwan geworden. Er zijn in Verre Oosten wat zwaartepunten aan het verschuiven in die electronicawereld.
Je vriend zal gelijk hebben dat het zwaartepunt steeds meer in Taiwan ligt want dat begon een jaartje of 20 na Japan aan een grote opmars in de technische industrie (als het aan de VR China ligt is dat over een paar jaar alweer verleden tijd), maar volgens de Japan Times is Sharp pas de eerste grote Japanse electronicaproducent die in vreemde handen komt.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 28 maart 2016 03:44]

Het lijkt me dat de term uit de tijd van het zegelrecht stamt, een belastingheffing in de vorm van zegels op kwitanties, contracten e.d. Dit is in de jaren 60 afgeschaft.
Ik denk dat dankzij pasen de auteur van het artikel niet zo 'Sharp' was als jullie. Anyway, vrolijk pasen :Y)
Nee, van oorsprong werden de papieren bezegeld, dat wordt je nota bene net uitgelegd! 8)7. Dat is juist waar de term "bezegelen" vandaan komt en waarom het correct gebruikt wordt :) Je moet het alleen niet zo allemachtig letterlijk nemen :X Als iemand op iedere slak zout legt, ren jij toch ook niet naar buiten om die arme beestjes te redden? :+

Ontopic: Je ziet of hoort eigenlijk nooit meer iets over Sharp. Vroeger maakten ze van alles qua consumentenelektronica, maar nu is het een vrij kleurloos merk geworden. Ja, ze maken onderdelen voor consumentenelektronica, maar het bedrijf is wel enorm veranderd wat dat betreft.
Nou, dat van onderdelen valt nog tegen, althans qua breedte van het assortiment. Voornamelijk LCD-panelen, zonnepanelen en misschien magnetronbuizen en hier of daar nog wat onderdelen of samenstellingen die ze in eigen apparaten gebruiken.

Ze hebben op LCD-gebied wel extreem veel ervaring en vast ook de nodige patenten. Ook hebben ze wel techniek en/of faciliteiten verkocht of in licentie gegeven aan anderen waaronder een Chinese tent die LCD-panelen voor/als onderdeel van TPV produceerde of produceert.

Hier worden hun apparaten wat minder verkocht, maar ze bouwen gewoon bruingoed en witgoed zoals ze vroeger ook deden.

In Europa is het altijd wel een verhaal apart geweest. Zoals zoveel Japanse bedrijven kregen ze voet aan de grond door n of meer bestaande fabrikanten over te nemen. De naam ben ik even kwijt maar het was een Spaanse televisieboer. Later hebben ze ook wel eigen fabrieken gebouwd, maar de Europese televisieproductie verschooof op een gegeven moment naar een joint venture met Philips in Polen waar de televisiefabriek vrij letterlijk aan de uitgang van de panelenfabriek stond. Vr die tijd werd er ook nog wel wat met Loewe gedaan. Toen Philips TP Vision werd, verviel de joint venture en ging TPV TV's bouwen voor Sharp. Het zou wel mooi zijn als daar na de overname door HH weer eens een eind aan gebreid wordt - iets meer diversiteit op de markt kan geen kwaad en qua bedrijfsgeschiedenis is het cirkeltje voor HH dan ook weer een beetje rond.

Sharp heeft in Europa op dit moment op zijn minst nog fabrieken van LCD-panelen, zonnepanelen, magnetrons en kantoor/winkelautomatisering.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 29 maart 2016 01:11]

Ehm.. 'HH'? Wat/wie bedoel je daarmee?
Hon Hai Precision Industry. Foxconn is de handelsnaam die ze gebruiken. Dus de kop van het artikels klopt in principe niet. Foxconn neemt niet over. Dat doet Hon Hai. Bedrijfsorganisatorisch ook wel weer logisch: een productie business unit en componentenleverancier combineren is niet logisch.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Microsoft Xbox One S FIFA 17 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True