Foxconn biedt 5,3 miljard euro voor meerderheidsbelang in Sharp - update

Het Taiwanese Foxconn wil een meerderheidsbelang in het Japanse elektronicabedrijf Sharp krijgen door 65,9 procent van de aandelen over te nemen voor 118 yen per stuk. Daarmee biedt Foxconn 32 procent minder per aandeel dan waar het aandeel Sharp woensdag op sloot.

Door Sharp over te nemen wil Foxconn beter concurreren met bedrijven als Samsung die zowel elektronica produceren als aan de consument verkopen. De totale investering van Foxconn in de deal ligt in totaal boven de 650 miljard yen, wat omgerekend zo'n 5,3 miljard euro is, schrijft Reuters.

Sharp is een van de grote leveranciers van lcd's aan Apple en wil in 2018 oledschermen in massaproductie nemen. Met de overname gebeurt iets bijzonders, namelijk dat een buitenlands bedrijf de overhand krijgt in een Japanse onderneming. Foxconn won de overnamestrijd van Innovation Network Corp, een partner in joint-venture Japan Display. De Innovation Network Corp is merendeels in handen van de Japanse staat.

Met de overname wordt Sharp niet ingelijfd bij Foxconn, maar blijft het een apart bedrijf en vervangt ook het Japanse management niet. Die stap zou gemaakt zijn om de Japanse autoriteiten gunstig te stemmen.

Foxconn is 's werelds grootste fabrikant van elektronica en maakt producten in opdracht van tal van merken, waaronder Apple, Sony, Microsoft en Amazon. Met het inlijven van Sharp is het denkbaar dat Foxconn zelf zijn producten aan de man wil brengen onder de Sharp-merknaam.

Update 10.56: Foxconn meldt vlak na de bekendmaking van de deal dat de ondertekening wordt uitgesteld. Het bedrijf zou 'belangrijke nieuwe informatie' hebben ontvangen, maar details zijn niet bekendgemaakt. De raad van bestuur van Sharp had al ingestemd met het bod van Foxconn, de aandeelhouders moesten nog akkoord geven. Foxconn zegt de ondertekening uit te stellen tot 'de situatie bevredigend is opgelost'.

Reacties (37)

[Doewap]

Misschien toch niet...
http://www.iex.nl/Nieuws/...t-deal-met-Sharp-uit.aspx

[bbob]

De gesachiedenis herhaald zich ook hier weer. Apple, Sony en noem ze maar op besteden productie uit. Maken een bedrijf als foxcon groter groter en steeds maar groeter totdat het zelf alles in handen heeft om niet alleen te assambleren maar ook echt te gaan produceren.

Je kan er op wachten totdat ze zelf de markt opgaan en de concurrentie aangaan met hun huidige klanten die ze groot gemaakt hebben.

[Verwijderd]

Er zit nog een hele grote stap tussen kunnen produceren en het ontwikkelen en ontwerpen van eigen producten. En dan heb ik het nog geeneens over de effort die het kost om een merk in de markt te zetten. Je kunt een Galaxy S7 of iPhone 6S namaken maar daarmee ben je nog geen Samsung of Apple.

[Kenzi]

Foxconn fabriceerd al decennia hun eigen producten. Die werden zowel onder de naam Foxconn of Hon Hai verkocht. Onder andere moederborden voor pc's.

Ook heeft Foxconn er een handje van producten te 'stelen' van toeleveranciers. Ze gebruiken die producten van toeleveranciers om ze vervolgens zelf te gaan fabriceren en goedkoper aan te bieden aan de opdrachtgever. (en dus de toeleverancier buitenspel te zetten).
Ervaring zat dus daar.

[catfish]

En wat als Foxconn opeens beslist om een bedrijf zoals HTC te kopen?
Dan hebben ze letterlijk alles in huis.

[dasiro]

dan kunnen ze wel eens een paar grote klanten verliezen

[RaJitsu]

Sharp maakt ook telefoons.

[Verwijderd]

Dan wel. Maar dat is een andere situatie.

[Ruw ER]

Huawei en xiaomi vertellen je een ander verhaal.

[Iblies]

In de zin van wat?

Veel Chinese producenten halen Europese ontwerpers om hun producten aldaar een gezicht te geven. Foxconn, Huawei, maar ook xiaomi hebben nog een lange weg te gaan voordat ze mainstream worden,
en als ze dat al worden is het de vraag of ze nog steeds niet als net niet worden beschouwd.

Wat een boer niet kent, eet hij niet. Japanse automerken zijn bijvoorbeeld tot een minimum gereduceerd, met uitzondering van Toyota, en daarvoor in de plaats is Hyundai/Kia gekomen. Er is een markt voor exotisch, maar die is klein en de afnemers zijn zeker niet trouw.

[bbob]

Moeite om een merk in de markt te zetten Xiaomi en nog een paar andere Chinese merken, van niets naar hele leuke toch aardig grote merken.

Ontwerpen, apple doet wel een boel qua ontwerp maar de productietechniek doet foxcon en je kan er zeker zijn dat ook daar een samenwerking is qua kennis. Je kan wel iets ontwerpen, het moet ook te maken zijn.

[Verwijderd]

Xiaomi is ook niet zomaar vanuit het niets gekomen natuurlijk. Die zijn al 6 jaar bezig. Bovendien hebben die andere belangen dan Foxconn. Als Foxcon zelf producten gaan ontwikkelen en marketen lopen ze een grote kans om klanten als Apple, Sony, HP (en anderen) te verliezen. Ze zullen dus wel gek zijn om massaal op eigen producten in te zetten met bijbehorende hoge risico's.

[bbob]

Klanten verliezen, noem eens op welk ander bedrijf dat kan wat foxcon zo kan.
Een productie geef je niet zo snel 1 2 3 aan een ander bedrijf.
Xiaomi is maar 1 voorbeeld er zijn genoeg andere bedrijven die nog niet lang bestaan en het al goed doen.
Ze zullen het niet onder eigen naam doen maar via een zusterbedrijf, iets dat ze al op kleinere schall doen.
Nu ze sharp hebben moeten ze de producten daarvan ook aan de man brengen. De fabriek moet draaien en als ze niet genoeg assemblage klanten voor de shap producten hebben gaan ze zelf de boer op.

[mad_max234]

Ze kopen kennis in dat zegt al voldoende wat hun plannen zijn, wij westen hebben voor appel en ei onze voorsprong verkocht, alleen maar omdat aantal van ons nog sneller rijk wilde worden. Bijna alles komt uit China en made in Holland is volledig weg, inclusief half miljoen banen of zo, dan hadden we nu geen werkeloosheid gehad. Je kan bijna niks meer kopen of er staat made in China(of made in PRC) op.

Er was geen enkele rede om productie te verplaatsten behalve om ng meer winst te behalen. En er gaan honderden miljoenen via de 22 euro vrije regeling het land uit elke jaar, dat iet bij ons eigen retailers besteed worden(blijft het geld lokaal en word er belasting betaald), daarvan kunnen heel wat winkeltjes van rondkomen, gaat nu belastingvrij na China! En onze kleine retailers moeten elke dubbeltje belasting over betalen. Andersom kunnen wij niks aan china verkopen, werkt dus weer een kant op.

Handelsbalans is volkomen uit balans en daar moet zeer snel iets aan gedaan worden, maar men maakt zich liever druk om asielbeleid dan dat ze de echte problemen durven aan te pakken.

[Verwijderd]

De toegevoegde waarde van productie in China is minimaal. Van een iPhone bijvoorbeeld komt (buiten Apple) een heel groot deel in Europa terecht (Infineon, ARM, NXP). Foxcon krijgt maar een heel klein deel van de waarde.

Puur productiewerk is hier dus niet meer, maar wel veel hoogrenderende arbeid. Iets wat in het kader van de vergrijzing (minder mensen moeten meer geld genereren) het enige houdbare model is.

[Dreamvoid]

Ironisch gezien was Sharp in de jaren 80 de fabrikant naar wie Nintendo de productie van hun consoles uitbesteedde.

[koekiemonster]

En Sharp is de fabrikant waar Nintendo onlangs een megacontract mee afsloot wat betreft hun freeform displays.

[Dreamvoid]

Sharp is toch wel behoorlijk afgegleden sinds hun hoogtijdagen in de jaren 80.

[Lisadr]

Heel heel Japanse bedrijven zijn behoorlijk afgegleden sinds hun hoogtijdagen in de jaren 80 en 90.

[aliberto]

Wat versta je onder veel bedrijven? Ik denk al een tijdje na maar kan alleen JVC bedenken? Kan zijn door tand destijds dat ik of andere mensen het oude Japanse merk of merken niet meer kennen in het heden.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 23 juli 2024 01:15]

[Lisadr]

Eind jaren 80 was de Nikkei tussen de 30.000 en 40.000. Het is nu 16.000! En dan is inclusief 25-30 jaar inflatie.

De jaren 80 (vooral tussen 85 en 90) waren de top jaren voor Japen en er zijn honderden Japanse bedrijven in niche markten (zoals staal en industrie) die niet meer zijn wat ze waren. Maar ook bekendere merken zijn niet meer zo groot.

• Hitachi
• Panasonic
• Fujitsu
• Sharp
• NEC
• Nintendo
• SNK
• Sony

[matthewk]

Logisch, gezien de vergrijzing in die periode is ingegaan en japan vecht tegen zijn eigen sociale systeem dat echt niet meer draagbaar is/was.

[Dark_man]

Afgegleden op welke punt?

Japanse bedrijven maken nog steeds de meest kwalitatieve spullen ter wereld.

Men kijkt tegenwoordig teveel naar prijs en tjah daar kunnen Japanse bedrijven niet in mee, als je echter kijkt naar high end hardware zoals spiegelreflexcamera's dan zie je dat er geen enkele merk kan concurreren met de Japanse merken omdat ze simpelweg de kennis en de expertise om precisie instrumenten te maken niet hebben.

Als Japanse merken ook op prijs zouden concurreren dan zou echt niemand meer Chinese merken kopen.

[Verwijderd]

Japan is dan ook al heel lang niet meer het high-tech land wat het ooit was. Als je daar rondloopt waan je je soms in de jaren 80.

[matthewk]

Komt er van als je slechte producten gaat maken uiteraard. Hun schermen hebben een barslechte reputatie op het vlak van after sales support, om nog maar te zwijgen over hun printers die toch hun reputatie op de business markt volledig heeft vernietigd.

[Reactie gewijzigd door matthewk op 23 juli 2024 01:15]

[willemd]

Het Taiwanese Foxconn wil een meerderheidsbelang in het Japanse elektronicabedrijf Sharp krijgen door 65,9 procent van de aandelen over te nemen voor 118 yen per stuk. Daarmee biedt Foxconn 32 procent minder per aandeel dan waar het aandeel Sharp woensdag op sloot.

Misschien ben ik een economische nitwit, maar waarom zouden aandeelhouders zo'n bod accepteren..??

[Hieronymus]

Het is meer een bail-out dan een normale overname, Sharp gaat ten onder aan de Chinese concurrentie en ik meen dat ze zich verslikt hebben in een nieuwe fabriek voor displays. Het bod van Foxconn was zelfs twee keer zo hoog als dat van de Japanners. In juni 2015 pompten de banken er al 225 miljard Yen in.

[casparvl]

Desalniettemin: het feit dat het aandeel op de markt méér dan 118 yen per stuk waard is geeft aan dat aandeelhouders het bedrijf méér waard vinden, want er zijn blijkbaar mensen die het aandeel voor 118/0.68=174 yen kopen (althans, gisteren, de koers is inmiddels gedaald...). Dus ik vind het wel een terechte vraag. Het kan natuurlijk zijn dat de markt het bedrijf overgewaardeerd heeft en dat de enige reden dat de individuele belegger het voor 174 yen koopt is omdat ze slecht geinformeerd / emotioneel handelen. Maar dat is wel dezelfde groep die straks moet instemmen met verkoop van hun aandelen tegen een veel lagere koers. Dus persoonlijk snap ik ook niet zo waarom aandeelhouders hierop in zouden gaan...

[Hieronymus]

Van wat ik las is het een aandelenemissie. Niet een overname van bestaande aandelen.

[casparvl]

Ah, dat had ik niet gezien, maar zie dat er inderdaad zo iets in het bericht van Reuters staat. Dan is het uiteraard een ander verhaal, al moet ik zeggen dat dan mijn kennis van aandelenhandel ook ophoud: geen idee wat dat voor de gemiddelde aandeelhouder betekent

[Hieronymus]

Het betekent voornamelijk een lagere aandelenprijs door dilution, maar er zijn hier meerdere processen gaande dus dat is sowieso nogal fuzzy.

[oja]

In feite is het 'Hon Hai Precision' (waar Foxconn een onderdeel van is) dat het meerderheidsbelang wil krijgen, tenminste volgens deze bron:

http://www.theguardian.co...-bought-by-taiwan-company

[8mile13]

Het ziet er na uit dat Sharp op het laatste moment nog voorwaarden heeft toegevoegd.

''Taiwan's Foxconn on Thursday said it would delay the signing of a deal to take over Sharp Corp as the Japanese firm had included new terms that needed to be clarified.''
''Foxconn, known formally as Hon Hai Precision Industry Co Ltd, said that Sharp on Wednesday morning had "couriered over a new key document to the management of Hon Hai."''
http://in.reuters.com/art...ing-foxconn-idINKCN0VY12M

[rjmno1]

Het is gewoon zo dat china de grootste leveransier is met van alles wat je maar kunt bedenken, op electronica gebied.
Daarmede zijn ze mede ook nog goedkoop.
En japan kan daar gewoonweg niet meer tegen opboxen terwijl ze toch kwalitatief best goed spul hebben.
Ja ik heb ook een sony tv maar dat wilt niet zeggen dat ie in japan gemaakt is.
De kans is groot dat ie in china gemaakt is.
China heeft gewoon de manuren wat veel goedkoper is, en dat word door gerekend op het eindproduct, en daar vringd de schoen.
Als je die sony tv toevallig in europa laat maken of in de usa dan word het product veel duurder omdat we hier met de manuren veel hoger liggen dan in china en dat is het verschil.
Wat foxconn bettrefd zij hebben een heel arsenaal aan kleine electronische onderdelen.
En zijn daardoor een van de grootste leveranciers geworden met de electronica.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 23 juli 2024 01:15]

[Dark_man]

Reageer dan alleen als je weet waar je het over hebt.

Ik kijk al uit naar OLED sinds de jaren 2000 echter heeft OLED tot op recent nog helemaal geen volwassen producten gehad.

De technologie is ondanks het enorme potentieel tot mijn verbazing blijven hangen in een soort experimentele fase.

Het is verbazingwekkend dat je over een technologisch product praat zonder rekening te houde met het factor tijd/technologische voortgang, OLED van nu is niet het OLED van 4 of 6 jaar geleden.

Apple heeft juist heel bewust en terecht geen OLED gebruikt in de iPhone omdat het verschil met LCD helemaal niet zo groot is.

En dat zeg ik dus als OLED volger van het eerste uur.