Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties

Schermfabrikant Sharp heeft op de CES een prototype van een 7"-beeldpaneel getoond op basis van mems-igzo-technologie. Deze techniek moet ten opzichte van lcd een groter kleurengamut mogelijkmaken en tegelijkertijd het stroomgebruik terugdringen.

Het scherm, dat Sharp samen met het bedrijf Pixtronics ontwikkelde, bestaat uit een drievoudige backlight die rood, groen en blauw licht kan uitstralen. Voor elke pixel zit een kleine mems-sluiter. Dat is een miniscuul plaatje met smalle sleuven, dat snel heen en weer kan worden geschoven. Door de aansturing van de verschillende backlightkleuren daarmee te synchroniseren, kan het scherm kleuren mengen en daardoor kleurtinten laten zien.

Omdat het licht van de backlight niet door een kleurenfilter moet, is het volgens Sharp mogelijk om een breder kleurengamut weer te geven dan bij normale lcd's. Dat is tot 120 procent van de ntsc-kleurruimte, claimt de fabrikant. Daarnaast zou de helderheid hoger moeten liggen dan bij tft-lcd's en ook zouden de schermen minder reflecteren.

Sharp mems-igzoSharp mems-igzoSharp mems-igzoSharp mems-igzo

Een ander voordeel ten opzichte van lcd's is de veelzijdigheid van de aansturing, aldus Sharp. Door de snelheid van de mems-sluiter te vertragen moet het mogelijk zijn om het stroomgebruik drastisch te verlagen. Dit zou dan wel gepaard gaan met een verkleining van het kleurenpalet. Ook is het mogelijk om een monochroom beeld te genereren, wat volgens Sharp voor een verdere afname van het stroomgebruik zorgt.

Het scherm dat op de CES getoond wordt is een prototype en Sharp heeft zelf geen plannen om het in een echt product te integreren. De fabrikant hoopt contracten te sluiten voor schermleveringen aan andere fabrikanten, maar wil niet zeggen of bedrijven al interesse getoond hebben.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Ik vraag me eerlijk gezegd af kwaliteitswinst door al die shutters opweegt tegen het drastisch meer gebruik maken van grondstoffen. Zo is er feitelijk niet 1 ledje maar zijn er 3 nodig ze zijn kleiner maar dat maakt de productie niet minder schadelijk/duur. Daarnaast wat gebeurd er als een shutter niet meer werkt? krijg je dan een enorm felle led te zien? Dit lijkt mij dan ook sneller stuk te gaan dan het traditioneel LCD scherm.

De vraag is daarom ook is die 20% kwaliteitsverbetering het waard wetende dat je met gemak het dubbele aan grondstoffen nodig hebt. Waardoor het feitelijke "ultra low power" statement eigenlijk te niet doet.

Des ondanks verbeteringen zijn goed alleen lijkt me dit nog niet rendabel.
tegen het drastisch meer gebruik maken van grondstoffen. Zo is er feitelijk niet 1 ledje maar zijn er 3 nodig ze zijn kleiner maar dat maakt de productie niet minder schadelijk/duur.
Dus een OLED is wat jou betreft ook schadelijker dan een LCD, omdat een LCD maar een paar LEDs als backlight heeft en een OLED per subpixel eentje?

En als de shutter een beetje lijkt op de techniek van een DMD-paneel (in DLP-projectoren), dan zit het met de levensduur wel goed.
Sterker nog, doordat je minder filters nodig hebt, krijg je veel minder lichtverlies en is het stroomverbruik van het paneel waarschijnlijk een stuk minder bij dezelfde lichtopbrengst dan bij een LCD-paneel, wat licht moet blokkeren.

En 20% extra gamut is geen 20% klwaliteitsverbetering, maar 20% groter oppervlak van het kleurengamut.
Lees maar over het CIE1931 kleurenmodel. Je kunt veel meer kleuren weergeven.
Je doet een aantal aannames die ik niet helemaal kan plaatsen.

Drastisch meer grondstoffen?
Er wordt nergens over extra grondstoffen gesproken.
Wel over het feit dat er geen kleurenfilter meer nodig is.
Het zou zomaar kunnen (ook een aanname) dat er minder grondstoffen nodig zijn

3 Leds ipv 1
In een backlight kunnen meerdere witte leds zitten, deze kunnen direct achter het scherm zitten, of aan de zijkant. In dit geval heb je inderdaad Leds die drie kleuren kunnen geven. In principe kan dat dezelfde Led zijn. De leds zijn niet per Pixel, dus het kan heel goed dat er even veel Leds in zitten dan dat er bij een witte backlight in zouden zitten.

Sneller stuk
Bij een DLP projector heb je spiegeltjes die heel snel bewegen. Ook dit is een electromechanisch proces. Zover ik weet gaan die spiegeltjes niet vaak kapot. Ik neem aan dat dat hier ook niet gebeuren gaat.

Shutter niet meer werkt
Dit wordt dan een dode pixel.
Deze zal niet feller zijn dan een dode pixel in een normaal scherm.
Enige nadeel is dat hier geen dode subpixels zullen zijn. de pixel staat dus altijd open, of dicht.
Drastisch meer grondstoffen?
Er wordt nergens over extra grondstoffen gesproken.
Wel over het feit dat er geen kleurenfilter meer nodig is.
Het zou zomaar kunnen (ook een aanname) dat er minder grondstoffen nodig zijn
Dat zou kunnen maar volgens de afbeeldingen die ik nu toch echt 3 ledjes per pixel ipv 1 hoe je het ook wend of keert een filter is goedkoper dan een complete led.
Sneller stuk
Bij een DLP projector heb je spiegeltjes die heel snel bewegen. Ook dit is een electromechanisch proces. Zover ik weet gaan die spiegeltjes niet vaak kapot. Ik neem aan dat dat hier ook niet gebeuren gaat.
Dit lijkt me zelf een aannamen. Daarnaast de spiegel motor in een beamer is te vervangen. Een shutter in een paneel niet..
De drie ledjes in de afbeeldingen zijn volgens mij een vereenvoudiging van de manier waarop de backlight werkt. Indien je per pixel een 3 leds zou hebben, heb je het hele shutter mechanisme niet meer nodig, want dan zou je de ledjes simpelweg aan en uit zetten (Zoals bij OLED schermen gebeurt)

Verder zitten de spiegeltjes bij een DLP processor op een chip (het zijn gewoon heeeeeeeel veel spiegeltjes) Het is dus geen spiegel motor, maar een spiegel chip. Deze is inderdaad makkelijker te vervangen dan een LCD paneel. Of het goedkoper is zou ik niet weten ;-)

[Reactie gewijzigd door misterbennie op 7 januari 2015 09:15]

Makelijk te vervangen ? Als je chip 1 micrometer afwijkt van de positie waar hij hoort te staan dan is er al een afwijking in het licht dat hij reflecteert. In een groter projector is zo iets misschien nog te vervangen, maar in een tablet...

De techniek lijkt inderdaad op een dlp projector, maar dan wel op een combinatie van een dlp projector met een kleurenwiel en zonder. Een high end dlp projector zoals bijvoorbeeld in een bioscoop heeft voor elke primaire kleur een dlp chip.
De variant met kleurenwiel heeft maar één lichtbron en een kleuren filter op een schijf die voor de lichtbron draait. In de display techniek uit dit artikel wordt gebruik gemaakt van één dlp chip, maar zijn er wel 3 (schakelende) primaire lichtbronnen. Deze techniek heeft dus de voordelen van de twee bovenstaande technieken. Er is voor elke primaire kleur een lichtbron en deze kunnen samen geschakeld worden met maar één dlp chip.
En dat vind ik dus jammer, met de lage prijzen van een fatsoenlijke FullHD DLP chip, zou je voor ruim minder dan 1500 euro (een beetje fatsoenlijke FullHD 3d beamer kost nog geen 700 euro) ondertussen wel een 3-chip DLP beamer moeten kunnen maken.. Maar helaas :'(

Maar met de huidige 1chip DLP die LED-based zijn heb je geen kleurenwiel meer nodig, maar ook daar zijn er helaas geen (of amper) van beschikbaar..
Ik zei ook niet dat het makkelijk was.
Ik zei dat het makkelijker was :P.
En misschien is dat zelfs niet waar.
Dus een beetje vergelijkbaar met een DLP-projector.
De kleuren worden na elkaar getoond.
Probleem met dit soort technieken is wel dat menigeen een "regenboogeffect" zal ervaren.
Dat regenboogeffect was zichtbaar bij de sequentiele zoekers van bijvoorbeeld de eerste Sony SLT modellen, maar dat ging om een frequentie van 60Hz als ik het me goed herinner. Er staat hier niets over de LED schakelsnelheid, als die hoog genoeg ligt, is er niets aan de hand.
De LED-schakeltijd wordt inderdaad niet genoemd. Wel de shutter-tijd.
Die is in de orde van 100usec, oftewel max. 10'000x per sec. Bij 25 fps heb je dan 400 schakelingen per frame, dus zo'n 128x per kleur, dus 7 bits resolutie per primaire kleur.
(21 bit totaal)

Kortom, ik ga er een beetje vanuit dat die LEDs niet veel sneller schakelen dan hooguit een paar keer per frame, want als ze wel veel sneller zouden kunnen schakelen, zou je geen shutter nodig hebben :)

Geen idee ook hoe groot de panelen kunnen worden die je hiermee maakt, maar ik vermoed dat de voornaamste doelgroep zijn zitten in informatie-schermen. Dit omdat je een vrij groot toepassingsbereik hebt door te variëren met schakeltijden en dus echt mooie foto's kunt tonen, maar ook helder informatie kunt weergeven.
Natuurlijk zou je wel altijd een shutter nodig hebben. Die LEDs zitten namelijk aan de zijkant van het paneel, en zijn dus de backlight voor heel het paneel.
Als je de verschillende pixels dan een verschillende intensiteit wilt kunnen geven kan je dit niet anders oplossen dan met een shutter met verschillende shuttertijden per pixel.
Ik vind het een interessante techniek. Vooral de functie om door de shutterspeed te varieren je kan schakelen naar een lager energieverbruik in ruil voor kwalitatief mindere of geen kleurenweergave is interessant. Dat geeft de optie om bijvoorbeeld een scherm in z/w mode te zetten als je een ebook aan het lezen bent, of als je batterij bijna leeg is.
Eerder zwart rood/groen/blauw. Voor wit heb je namelijk alle 3 de kleuren nodig.

Edit: geel - - > groen


Na de reactie hieronder denk ik dat je inderdaad gelijk hebt. Zou zeker interessant zijn. Als je een boek aan het lezen bent staat het beeld stil, zouden ze de shutter snelheid daar ook op aan kunnen passen?

[Reactie gewijzigd door sven wiltink op 7 januari 2015 11:08]

Ze hebben het in de presentatie weldegelijk over zwart/wit. Ik denk dat de energiebesparing zit in minder shutterbewegingen, niet in het uitzetten van een (deel) van de backlight leds.
Na het herlezen van de slides denk ik dat je inderdaad gelijk hebt, heb mijn reactie aangepast.
Hun IGZO panelen bestaan al een paar jaar. Zover ik weet heeft alleen Asus die panelen weleens gebruikt. Dus ik vraag mij af waarom het niet in meer producten zit.
Een scherm met bewegende delen. Hmm. Neen, dank je.
Eye opener: Een LCD scherm werkt per definitie met bewegingen van de kristallen.
Ja, door stroom door die kristallen te sturen. Dit ziet eruit als een aparte mechanische sluiter per pixel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True