Samsung investeert in Sharp voor lcd-levering en igzo-technologie

Samsung neemt voor een bedrag van 110 miljoen dollar een belang van drie procent in het kwakkelende Sharp en verzekert zich hiermee van de toevoer van lcd-schermen. Daarnaast zou ook interesse in Sharps igzo-technologie een reden zijn geweest voor de investering.

De igzo-technologie van Sharp biedt een aantal voordelen boven het gebruik van andere zogeheten backplane-technologieen voor lcd's. Zo bedraagt het energieverbruik van igzo-lcd's volgens Sharp slechts een vijfde tot een tiende van dat van lcd's op basis van amorf silicium. Ook is met igzo-technologie een hogere pixeldichtheid te bewerkstelligen. Daarnaast is het gebruik van igzo beduidend goedkoper dan de ltps-technologie, vooral bij grotere schermformaten, is de touchdetectie gevoeliger en zijn dunnere bezels mogelijk.

Samsung maakt voor de productie van high-res-lcd's voor onder meer tablets momenteel gebruik van de ltps-technologie. Ook voor zijn eerste oled-tv's, met een 55"-beelddiagonaal, zal Samsung in eerste instantie gebruikmaken van ltps, maar het bedrijf wil daarvoor in de toekomst overstappen op oxide-tft-technologie als igzo. Toegang tot deze technologie is dus cruciaal voor Samsung en met de bekendgemaakte investering in Sharp zou het bedrijf dit mogelijk veiligstellen.

Ook Apple zou veel interesse hebben in Sharps igzo-technologie. Volgens geruchten zou het bedrijf uit Cupertino dit jaar voor zijn iPad- en iPhone-modellen volledig over willen stappen op schermen op basis van igzo-technologie. Volgens een financiele analyse van Asymco zou Apple vorig jaar mogelijk al 2,3 miljard euro in Sharp hebben geïnvesteerd. Eerder nam Qualcomm al een aandeel in Sharp voor het gebruik van igzo-technologie voor mems-displays.

Sharp kan de kapitaalinjectie van omgerekend 110 miljoen dollar van Samsung goed gebruiken. De elektronicaproducent leidde forse verliezen en twijfelde er zelfs openlijk aan of het zelfstandig kon blijven voortbestaan. In een poging het tij te keren kondigde het bedrijf een groot herstructureringsprogramma aan, waarbij zeker tienduizend banen geschrapt werden. Ook zijn er bedrijfspanden verkocht en weer teruggehuurd.

Update, 20:30: Artikel is aangevuld op basis van nieuwe informatie.

Reacties (14)

[JanvdVeer]

Dit is best wel een opvallende deal, gezien de relatie die Apple heeft met Sharp. Sharp levert schermen voor o.a. de iTouch, iPhone en iPad. Ik vermoed dat Samsung op deze manier de aanval wil inzetten op Apple om Sharp -voorheen een grote concurrent van Samsung- minder afhankelijk te maken van Apple.

Zie ook dit blog van de WSJ

[simplicidad]

Euhm neen Apple heeft 2 miljard geïnvesteerd in een Sharp fabriek die puur panels maakt voor hun apparaten. Dat staat eigenlijk los van Samsung die panels aankoopt bij Sharp. Ik vermoed dat ze op dezelfde manier investeringen doen in die fabriek die hun panels levert om de continuïteit te verzekeren.

Raar is dat niet. Samsung heeft in Austin Texas ook een fabriek gebouwd (tijdens het Apple vs Samsung verhaal) waar eigenlijk puur de chips voor de iPhone en iPad worden geproduceerd.

Het is enkel maar op blogs & fora dat de situatie altijd zwart/wit is, de realiteit is echter anders. Het zijn bedrijven met bepaalde doelstellingen, geen stel infantiele fanboys.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 12 augustus 2024 03:42]

[Mellow Jack]

Leuk zo'n blog maar tis al tijden duidelijk dat Apple meer aan het spreiden is qua leveranciers....

Het laat gewoon zien dat Samsung aan het groeien is en productie capaciteit wilt veiligstellen

[style2k]

ja het spreiden heeft idd een voordeel . zo kan meer geleverd worden en regelmatiger ook als 1 van de leveranciers problemen heeft oid.
maar een heel groot nadeel is dat er dan op veel telefoon allemaal verschillende kwaliteit schermen zitten etc.dus of dat nu zo goed is weet ik dus ook niet . wat samsung doet is wel verstandig natuurlijk . als het nog wat minder ga zal ik er niet van staan te kijken als samsung sharp uiteindelijk helemaal overneemt ..

[segascope]

Heeft niet alleen met Apple te maken maar met Sharp's nieuwe energie zuinige IGZO panelen, "Sharp also had on display several smartphones using the IGZO technology. As previously stated, the standard display is constantly refreshing the screen, thus smartphone batteries typically last only a day. But with IGZO, static images – such as the stationary home screen – aren't refreshed, thus extending the battery to around two days."

http://www.tomshardware.c...-touch-Monitor,20318.html

[Verwijderd]

ik denk dat Sharp het wel uiteindelijk overleefd, de productie voor LCD schermen blijft maar stijgen, met zulke investeringen gaat het vast de betere kant op. Misschien niet zo gek om aandelen te kopen.

[bbob]

Overleefd ? of gewoon net in leven wordt gehouden zodat hun klanten maximale winst kunnen maken.

Ik gok op het laatste, Samsung wil schermen natuurlijk zo goedkoop mogelijk dat is zeker ook voor anderen van toepassing. Stel nu dat Sharp zou ophouden te bestaan. Dan schieten de marktprijzen omhoog. Het zal voor samsung en anderen dus goedkoper zijn in sharp te investeren om zo toch tegen lage prijzen te kunnen blijven kopen.
Sharp blijft net in leven en zal door de investeringen geen dikke prijzen aan de investeerders kunnen vragen. Zoals het er dus nu uitziet houden voor hun eigen belang sharp gewoon in leven.

[Verwijderd]

Wanneer Sharp failliet zou gaan, worden de productie faciliteiten verkocht om met de opbrengsten de schuldeisers te betalen.

Bij een faillissement heeft de curator er alle belang bij dat de productie gewoon doorgaat, dat levert uiteindelijk meer geld op voor de schuldeisers

[bbob]

Wat je schrijft is koffiedik kijken.
als een curator de productie wil laten doordraaien kan dat alleen als er geld verdiend wordt. Als de productie al verlies draait zou doordraaien nog meer verlies betekenen en dat kan dus niet.
Het enige waar een curator op kan hopen is dat er heel snel een koper komt die de boel laat doordraaien, maar ook dat is koffiedik kijken.
Bij een eventueel faillissement en zeker als dat van sharp komt een heleboel kijken en dat gaat niet van vandaag op morgen.

[Mellow Jack]

En n groot risico... De aantallen stijgen en de prijzen dalen... Zelfde geval als bijv de TV markt... Alleen geld te verdienen bij mega aantallen

1 verkeerde keuze en het is mogelijk dat je een jaar lang in eens maar een kwart van het aantal producten nieuwe verkoopt dat je in eerste instantie hebt begroot

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 12 augustus 2024 03:42]

[Jazco2nd]

Niks opvallends aan er zijn maar een handjevol bedrijven die schermen maken.
De producten die jij koopt van verschillende merken gebruiken allemaal onderdelen van bedrijven die aan al die merken leveren.

[revival67]

Daarbij gebruikt Samsung al langer schermen van Sharp.

Ik las in een forum dat in mijn Samsung Led tv "ue40eh5000", panels van 4 verschillende leveranciers worden gebruikt.

namelijk:
Samsung
Sharp
CMI (ChiMei)
AUO (au optronics)

[yeadder]

Goeie investering naar mijn inziens. Eenvoudig gezien is dit door andere succesvol te maken, wordt je succesvol.

Het is al door andere reageerders gezegd, producten bestaan uit onderdelen van vele leveranciers. Geen enkel product kan succesvol wordt zonder een goede supply chain. Gartner presenteert jaarlijks een top 25 waarbij een aantal succesvolle ICT-merken de boventoon voeren. http://www.gartner.com/technology/supply-chain/top25.jsp Voorbeelden zijn Apple, Dell en jarenlang ook RIM.

Zij hebben strakke afspraken met leveranciers over leveringen van grondstoffen, onderdelen, halffabricaten en producten. Hierbij spelen aspecten als tijdigheid, kwantiteit en kwaliteit een grote rol. Te weinig kost geld maar te veel kost ook zeker geld.
In dit geval kan Samsung alleen succesvol zijn als Sharp goede producten levert. Dit laatste kan natuurlijk alleen als Sharp een gezond bedrijf is.

Een tweede punt is natuurlijk leverbetrouwbaarheid (wat met vele natuur rampen in azië een belangrijk punt is). Door productie capaciteit in te kopen, te reserveren en eventueel op laatste moment op de markt te kopen kan Samsung snel reageren op fluctuatie in de vraag. Vaak hebben grote merken een vast ingekochte capaciteit bij een of meerdere leveranciers (Wat de vaste vraag moet opvangen). Deze produceren ongeacht vraag fluctuatie (tenzij de vraag volledig onderuit gaat). Een gereserveerd gedeeld wat bij wordt geschakeld wanneer de vraag boven het dal van de fluctuatie uitkomt. Het laatste deel, de piek van de fluctuatie, wordt met inkoop van capaciteit op het laatste moment afgedekt. Zoals het nieuwsbericht meldt koopt Samsung hierbij vaste productie capaciteit in bij Sharp.

Zie deze afbeelding voor verduidelijking: https://www.dropbox.com/s...production-capacity.png?m

[Reactie gewijzigd door yeadder op 12 augustus 2024 03:42]

[Fritsje_p]

Mooi om te zien dat een bedrijf als Sharp kan blijven bestaan. Bezien vanuit hun technologische ontwikkelingen (uit het verleden en het heden) verwacht ik de komende jaren nog veel technologieen van Sharp.
De herstructurering van Sharp lijkt de goeie kant op te gaan.

Ondertussen heeft Sharp al verkocht:
- Zijn gebouwen: http://gadgets.ndtv.com/t...h-3-billion-report-303387
- Zonne-panelen ontwikkelaar. http://www.greentechmedia...eveloper-Recurrent-Energy (Beetje stomme zet als je het mij vraagt gezien de koers die de nieuwe regering in Japan wil gaan varen na het Fukushima debacle.)
- 11% van de aandelen aan Foxconn. http://www.bgr.in/tag/sharp-sells-shares-to-foxconn/
- 3% van de aandelen aan Samsung. http://www.businessweek.c...on-yen-samsung-investment
- Zoekt nog kopers voor TV-productie fabrieken in Mexico en China.

Echter is de uitstaande schuld van Sharp het afgelopen jaar nauwelijks veranderd. (http://www.google.com/fin...=ii&ei=GTc3Uai6BMaGwAP3Qw)

Mijn verwachting is dat Sharp doorgaat met de verkoop van zijn assets om boven water te blijven totdat het wordt overgenomen. Nu Samsung en Foxconn (Hon Hai) aandelen hebben genomen in Sharp verwacht ik dat Apple niet achterblijft , aangezien Sharp een key-supplier van Apple componenten is. De beurswaarde van Sharp is gedaald tot iets boven de 7.1 miljard dollar. (Exclusief de liabilities (schulden) die Sharp nog heeft open staan, werkelijk overname prijs zou meer in de buurt komen van 27 miljard dollar) Apple zou Sharp dus, met al het kasgeld wat ze over hebben ( http://techcrunch.com/201...revenue-and-vietnams-gdp/), eenvoudig kunnen kopen om hun productie veilig te stellen, bezitten ze meteen de belangrijke patenten op vele hardware componenten.

(Wellicht laat Apple dat aan Foxconn over. Maar dan is de vraag of de Japanse overheid deze overname niet zal blokkeren.)

Time will tell!

edit:typo
edit2:liabilities vergeten

[Reactie gewijzigd door Fritsje_p op 12 augustus 2024 03:42]