'Samsung is op overnamepad om software te verbeteren'

Samsung aast op onder meer Amerikaanse en Israëlische start-ups om zijn software te verbeteren, meldt een Amerikaanse zakenkrant. Het Zuid-Koreaanse bedrijf zou start-ups in zijn vizier hebben die zich bezighouden met mobiele games, sociale media en navigatie.

Met de overname van start-ups zou Samsung de kwaliteit van zijn software willen verbeteren. Dat meldt zakenkrant The Wall Street Journal, die sprak met medewerkers van Samsung en dat de kwaliteit van de software Samsungs 'belangrijkste kwetsbaarheid' noemt.

Samsung zou onder meer hebben geboden op de Israëlische kaartendienst Waze, die uiteindelijk door Google werd gekocht. Nu zou Samsung onder meer interesse hebben in Glympse, een Amerikaanse start-ups die gebruikers hun locatie met vrienden laat delen. De dienst zou dan bijvoorbeeld in de agenda- en contact-apps van Samsung kunnen worden verwerkt. Volgens The Wall Street Journal is Samsung nog steeds in contact met Glympse, hoewel er nog geen besluit over een overname of investering is genomen.

Verder zou Samsung interesse hebben in de maker van de Unity-engine, een game-engine die aanvankelijk enkel voor de desktop beschikbaar was maar nu ook op mobiele besturingssystemen werkt. Ook Green Throttle Games, een fabrikant van controllers en software om mobiele telefoons met televisies te verbinden, zou op Samsungs boodschappenlijstje staan, evenals een deel van de inboedel van het failliete Atari. Op die manier zou Samsung games als Asteroids en Pong exclusief kunnen aanbieden.

Om te kunnen concurreren met Hangouts van Google en Facetime van Apple zou Samsung de Israëlische videochat-app Rounds willen overnemen. Op zoekgebied heeft Samsung volgens de zakenkrant interesse in Everything.me. Bovendien zou Samsung 1,1 miljard dollar opzij hebben gezet voor investeringen in nieuwe start-ups en actief personeel werven bij zijn concurrenten.

Met de overnames zou Samsung zich willen onderscheiden van andere fabrikanten van Android-telefoons. Op dit moment draait het overgrote deel van de Samsung-smartphones op Android: het eigen Bada-besturingssysteem van Samsung was geen succes en ook de opvolger Tizen, waarvoor Samsung samenwerkt met Intel, komt nog niet van de grond.

Reacties (32)

[mxcreep]

Jammer dat op deze manier interessante apps en technieken in de hand komen van 1 fabrikant. Echter wel begrijpelijk aangezien de concurrentie natuurlijk hetzelfde doet. Wel zou Samsung nu Tizen interessanter kunnen maken door software eerst beschikbaar te maken op Android en later op Tizen.

[LopendeVogel]

Ik denk dat niks van heel dit artikel betrekking heeft op Android, maar zoals jij aangeeft: op Tizen.
Waarom iets uitbrengen voor Android, zodat andere fabrikanten mee kunnen profiteren?

Ik ga er dus van uit dat dit voorbereidingen zijn op Tizen, met android zijn ze goed bezig dus dat zullen ze niet opgeven voordat ze een alternatief hebben is die beduidend beter is. Momenteel zal Tizen dus nog niet aan de eisen van Samsung voldoen, zodra dat zo is verwacht ik een Galaxy Tizen 1, terwijl ze nog de galaxy S lijn voortzetten met android. Mocht Tizen goed aanslaan, dan verwacht ik geen zonnige toekomst van Android (uiteraard zal sony/htc etc nog wel voorlopig door teren op google's os, maar het zal een slag in de nek zijn voor google/android wanneer Samsung er volledig mee stopt).
Tizen heeft een meerwaarde nodig boven Android, iets waar ze dus hard mee bezig zijn, en dat is wat ik kan halen uit dit artikel.

[mxcreep]

Wat ik bedoelde was vooral een initiele release van 'eigen' software op Android, als teaser, dat gebruikt de grote menigte nu namelijk. Dan releasen op Tizen en mooier/beter/cooler maken. Ik denk dat dat de overgang richting Tizen makkelijker maakt.

Als voorbeeld, stel Samsung was eigenaar van Whatsapp en straks is de volgende versie van Whatsapp met coolere features ineens alleen op Tizen te koop en Samsung heeft een mooie telefoon met Tizen op de plank liggen. Ik denk dat dan ineens een hoop mensen die nu Samsung kopen gaan nadenken over overstappen van het ene platform naar het andere.

[Verwijderd]

ik denk dat dat wel mee zal vallen . (jou whatsapp voorbeeld) dat zou betekenen dat iedereen een nieuwe telefoon koopt voor 1 app dan komt er wel weer wat anders van iemand die het op meerdere platforms maakt

[Zoop]

Grootste deel van de mensen die ik ken die een smartphone koopt, doet dat echt voornamelijk voor 1 app ja, Whatsapp.
Daarnaast ook foto's kunnen maken en een paar spelletjes kunnen spelen en de gemiddelde consument is blij.
Meeste van deze mensen weten niet eens dat een Android en iPhone totaal verschillende platforms zijn en Android Tablets worden iPads genoemd.

Apple heeft het succes laten zien van een goede software/hardware combinatie, en die gebruiken niet eens het allernieuwste overal voor. Sterker nog, vaak moeten er nog features ontbreken bij Apple voordat het veel later geïntroduceerd wordt, maar doet dat dan ook wel nagenoeg perfect.

Het nadeel van innoveren is het risico te lopen iets te introduceren wat niet aanslaat of in de praktijk niet zo goed werkt als op papier. Je kan dan de boel opkopen en alles op je eigen platform gooien, ik ben benieuwd of Samsung dit beter bij elkaar kan proppen dat hun vreselijke Sense interface op Android.

[Thomas18GT]

"ik ben benieuwd of Samsung dit beter bij elkaar kan proppen dat hun vreselijke Sense interface op Android."

Wauw, ik was het helemaal met je eens tot je laatste zin

[Zoop]

Haha, late reactie, my bad Touchwiz dan ... ik noem het allemaal het zelfde

[Mellow Jack]

Ik denk dat ze flink moeten inzetten op cross platform zaken zoals bijv HTML5 (even als voorbeeld). Wanneer ze een complete Android telefoon kunnen leveren met geen verplichte apps maar wel een hele berg optionele apps (zoals oa games en navigatie) dan hebben ze een goede USP ten opzichte van de concurrentie. Dit kan Samsung net juist de power geven om een ander OS te pushen met als voordeel dat de consument geen tot weinig apps mist tenopzichte van hun Android

[himlims_]

Heb de voorgangen van Tizen, maego, in gebruik op een 5jr(!!) oude telefoon. In mijn optiek werkt het vele male beter dan android;
- solide, geen vage crashes, random reboots etc.
- compleet, skype/msn/facebook, wordt als protocol ondersteund, via 1001 appje!
- updaten / software installeren plezieriger en eenvoudiger dan android
- full control, indien mogelijk doe je sudo su - en je hebt root

[oef!]

Ben je aan het trollen? Je opmerkingen snijden namelijk geen hout.

[marhalm]

Vreemde post. Ik zal uitleggen waarom:

punt 1: ik heb NOOIT last van crashes op mijn Galaxy S2, draai 4.1.2. stock en is zo stabiel als een huis
Punt 2: snap niet wat je bedoelt. De desbetreffende apps draaien prima
Punt 3: makkelijker dan naar de store gaan, mijn apps selecteren en update all? Of zelfs automatische updates zoadat je nooit en tenimmer iets zelf hoeft te doen? snap niet hoe Maego dat nog makkelijker kan doen?
Punt 4: met rootrechten kun je ook alles. Ikzelf heb geen root, totaal niet nodig. Alle bloatare schakel je gewoon uit. apex Launcher met custom icons erover en je hebt een custom UI..

[Nha]

1) Heb jij geluk. Niet iedere Android smartphone is zo bug- en crashvrij. De apps ook niet. Kan je uiteraard minimalizeren.

2) Skype en Facebook zijn verschrikkelijke apps en batterijzuigers. Dus "draaien prima" zou ik het niet echt noemen. Ze werken wel, da's waar. Als ze bij hem effectief als protocol gebruikt worden door een app niet gemaakt door Skype of Facebook, dan kan dit veel vlotter en minder batterijzuipend, en met minder privacy problemen (waarom moet Facebook ten allen tijde aan mijn mic en camera kunnen?).

3) Ook nooit problemen gehad buiten dat je apps niet op een simpele manier kunt uitzonderen van "update all" maar dat is niet zo erg.

4) Rooten tot voor kort deed je garantie vervallen. En ze zullen het ongetwijfeld nog altijd proberen als reden aan te houden om de garantie te doen vervallen. Root is wel nodig bij sommige Android smartphones om ze echt uit te kuisen. Een custom UI is nog iets totaal anders dan totale controle. (Ik stel graag zelf mijn overclocks en governors in en kuis de /system/app van alle crap die ik niet wil, als ik het niet draaien wil dan wil ik het ook niet staan hebben ) Maar verder zijn veel mensen -blijkbaar- tevreden met een fabrikants stock rom.


Dus zo heel vreemd is het niet, als je beetje verder kijkt dan je neus lang is. Jij en jouw soort mensen ("nou stock is ook wel goed hoor") zijn niet de enigen en sommigen willen gewoon meer uit de hardware en software. Of willen dingen die nu eenmaal niet in Android of fabrikanten roms zitten.

[Reactie gewijzigd door Nha op 23 juli 2024 22:37]

[S1NN3D]

Wanneer bepaalde software "later" beschikbaar gemaakt wordt op Tizen zoals je aangeeft, komt dit platform nog altijd niet van de grond. Met dit probleem kampt ook Windows Phone. De populaire apps komen "later" waardoor het merendeel het platform links laat liggen.

[Kenju]

Het komt niet van de grond doordat Samsung er nog niet zwaar op inzet. Waarschijnlijk willen ze afwachten totdat er een compleet pakket is van diensten en functionaliteit waarmee het niet in dit opzicht minder aanbiedt dan Android.

[ToFast]

Daarnaast, laten ze eerst een stel personen aannemen die hun zware touchwiz skin ootimalise'erd (ja alleen sneller en lichter maken). Wat een draak van een skin...

[Verwijderd]

Volgens mij heeft het overnemen van softwarebedrijven alleen maar zin als je al een softwarebedrijf bent en op die manier bepaalde technologie in huis haalt (zoals Google, Apple en Microsoft en anderen doen). Je wordt geen softwarebedrijf door softwarebedrijven op te kopen. De bedrijfscultuur is er dan gewoon niet naar. Je zou beter kunnen samenwerken met softwarebedrijven en die bedrijven de vrije hand geven om de best mogelijke software voor de hardware te maken.

[marrs]

Naast de technologie die je in huis haalt, is het dit soort grote bedrijven veel vaker te doen om de mensen die er werken. Zelf ontwikkelaars aantrekken in deze markt is duur en gaat relatief langzaam. Een succesvol bedrijf overnemen is veel sneller.

[Mellow Jack]

Laat nu juist dat de reden zijn waarom we (naar mijn mening) vast zitten aan die brakke launchers bij veel fabrikanten. Ik ben van mening dat Samsung best een goede software afdeling kan opzetten maar de afdeling moet dan wel 1 manager krijgen die de hard en software overziet. Daar valt voor vrijwel elke Android fabrikant nog grote stappen te maken. Hopelijk dat ze daarnaast ook ooit eens een solide basis kunnen bieden met daarnaast een groot scala aan optionele apps die iets toevoegen (ipv alle verplicht geïnstalleerde apps die de zooi alleen maar vertragen en alleen geïmplementeerd worden met commerciële redenen)

[Verwijderd]

Apple is een hardware bedrijf. Hun ccre business is hardware verkopen. Het is al lang geen geheim meer dat Samsung heel graag een Apple zou willen zijn. Dit is dan ook een onderdeel in die strategie. Ook Google en Microsoft gaan de weg van hardware bouwer uit en die laatste zei expliciet dat ze meer als Apple moeten worden.

Apple is altijd een buitenbeentje geweest en werd vroeger uitgelachen omdat ze niet los wouden laten van het idee dat je als hardwarefabrikant je eigen software moet maken. Vandaag de dag is duidelijk gebleken dat je best hardware met dedicated software maakt. Het is dan ook het model van de toekomst Het is niet meer bon ton om louter op software te focussen. Google kocht daarvoor Motorola en MS kocht daarvoor Nokia. Het is dan ook meer dan logisch dat Samsung inzet op eigen software als het deel wil uitmaken van de toekomst. Niks mis mee en de juiste weg om in te slaan.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 22:37]

[Namba]

@ Olapola

Het is al lang geen geheim meer dat Samsung heel graag een Apple zou willen zijn.

Wat bedoel je hier precies mee?

Je zegt:

Apple is een hardware bedrijf.

Samsung (electronics) is dat ook en zelfs op een breder niveau dan dat Apple dat is. Samsung maakt niet alleen telefoons, maar ook koelkasten, airco's, stofzuigers, magnetrons, systeem hardware, TV's, Laptops en ga zo maar door.

Op hoger niveau is Samsung als merknaam zelfs op veel meer gebieden actief. Zelfs als autofabrikant en in de scheepsbouw is de naam Samsung terug te vinden, al dan niet in samenwerking met andere fabrikanten.

Ook in sommige producten van Apple zit hardware dat is gemaakt door Samsung. Wat verder overigens geen probleem is. Concurrentie op één bedrijfstak hoeft de andere bedrijfstak niet te beïnvloeden.

Als vervolg van je opmerking geef je aan dat Google en Microsoft de weg in slaan van hardware fabrikant. Samsung is op de eerste plaats al een hardware fabrikant, dus deze opmerking gaat voor Samsung niet op

Apple is altijd een buitenbeentje geweest en werd vroeger uitgelachen omdat ze niet los wouden laten van het idee dat je als hardwarefabrikant je eigen software moet maken.

Samsung maakt als hardwarefabrikant ook haar eigen software. Dat heeft zij, voor zover ik weet, altijd al gedaan. Door de jaren heen heb ik zelf verschillende producten van Samsung uit verschillende bedrijfstakken langs zien komen. Een TV, een digitale camera, randapparatuur voor de PC, telefoons, allen waren gewoon geleverd met eigen software.

Waarschijnlijk doel je dan ook op de Galaxy lijn van Samsung Mobile en deze gebruikt inderdaad Android als basis OS. En dat is ook logisch, want Android biedt bepaalde functionaliteiten al aan die mondiaal actief worden gebruikt. Voor Samsung zou het dan ook veel verstandiger zijn om op dit marktaandeel mee te liften in plaats van deze functionaliteit vanaf de grond opnieuw op te bouwen. Bovendien bied Android voor Samsung het voordeel dat ze hun eigen sausje er overheen kunnen gooien Android kunnen uitbreiden met extra functionaliteiten.

Dit geld voor de Galaxy lijn, maar naast deze lijn heeft Samsung Mobile ook smartphone's met eigen software, in de vorm van Tizen of Bada.


Het is niet dat ik zeer te spreken ben over Tizen, Bada of andere software van Samsung. Sommige software vind ik zelfs ronduit slecht. Maar de uitspraak dat Samsung 'Apple wil zijn' en dit vervolgens onderbouwen met het idee dat Samsung in de toekomst ook hardware en software wilt combineren zoals Apple dit nu al doet, vind ik simpelweg niet kloppen. Puur omdat Samsung meestal producten levert van eigen hardware en eigen software.

De bekendste voorbeelden komen misschien nog wel van voordat de Smartphone op de markt kwam en Samsung Mobile veel terrein won in de telefoonmarkt met mobiele telefoons met een klep of schuif toetsenbord, zoals de Samsung D-500. Deze werd gewoon geleverd met eigen software gemaakt door Samsung.

[Thomas18GT]

"Volgens mij heeft het overnemen van softwarebedrijven alleen maar zin als je al een softwarebedrijf bent"

Misschien is het wel voor Tizen, weet jij veel..
Het kan nooit lang duren voordat Samsung met hun eigen OS komt natuurlijk.

[pe0mot]

Jammer dat Samsung steeds meer bloatware wil installeren.
De huidige telefoons zoals de s3 lopen een factor twee sneller, en doen twee keer zo lang op een accu lading, als je alle ongebruikte Samsung software uitschakelt (moet je wel rooten).
Waarom begrijpen ze dit niet in Korea?
De gebruikers hebben er niks aan, het gebruikt dure bandbreedte, het gebruikt de accu zodat je de dag net niet doorkomt, je kan het niet uitschakelen en de kwaliteit is bedroevend.

[iAR]

Omdat Samsung denkt dat elke nutteloze feature weer een fan over de streep trekt om een Samsung te kopen?
Ik heb geen idee. Ik vind het ook een slecht plan. Neem nu die YouTube app met kijk-weg-pauze-functie. Is er iemand die dit gebruikt? En waarom is dit niet bij alle video zo?

Straks koop je een 16GB Samsung telefoon en dan heb je nog 3 GB over om je eigen op te slaan. Nu begrijp ik de behoefte van een SD-card slot

PS: waarom releast Samsung zijn bloaty dingen niet als app in de playstore? Waarom moet dat via TouchWiz?

[prupke15]

Om de ''bloatware'' uit te schakelen hoef je niet te rooten.

Je kunt de bloatware gewoon uitschakelen door naar instellingen > applicatiebeheer > Alle applicaties te gaan en hier een app selecteren. Vervolgens kun je deze geforceerd sluiten en disable kiezen.

Om ze te verwijderen meot je inderdaad root toegang hebben.

[Miki]

Persoonlijk zie ik liever dat Samsung zich meer gaat richten op Touchwizz ipv nog meer nutteloze apps proberen mee te leveren. Touchwizz is momenteel zo zwaar geworden dat het meer dan een derde van de opslagruimte opslokt. Daarnaast zorgt de software er voor dat zelfs een snapdragon 800 moeite heeft. Juist nu heeft Touchwizz verfijning nodig en features uitdiepen.

[alexbl69]

Klopt. Heb al jaren Samsungs (S2 / S3 / S4), maar de ergenis over Touchwizz begint dusdanige vormen aan te nemen dat ik voor mijn volgende toestel (wat overigens nog wel ff duurt ) toch wel verder ga kijken als TW zo blijft als het nu is. Er staat zoveel rotzooi op die telefoon die ik nooit gebruik, daar betaal ik liever niet voor.

Waarschijnlijk zal Tizen een zelfde softwareschil krijgen als Touchwill biedt, dit om de overgang te vergemakkelijken. Maar mij krijgen ze daar dus zeker niet mee over de streep.

[Chakotay]

De beste manier waarop Samsung zijn software kan verbeteren is imo simpelweg door Touchwiz en al het bijbehorende spul niet mee te leveren en gewoon stock android te gebruiken. Scheelt nog ontwikkelkosten ook

[edwingr]

De beste manier waarop Samsung zijn software kan verbeteren is imo simpelweg door Touchwiz en al het bijbehorende spul niet mee te leveren en gewoon stock android te gebruiken. Scheelt nog ontwikkelkosten ook

Ja, want eenheidsworst, dat is waar we op zitten te wachten. Ik begrijp nooit zo goed waarom veel tweakers altijd de mond vol hebben over keuzevrijheid en diversiteit, maar ondertussen de bedrijven die op 'een andere manier' werken bekritiseren omdat ze niet de bekende weg volgen.

Het is toch juist goed dat een bedrijven op zoek gaat naar manieren om het totale package van software en hardware te verbeteren. Als je dat als klant niet ziet zitten, kies je voor een ander merk, wat het in jouw ogen beter doet. Op zoek gaan naar verbetering, dat is innoveren.

[born4trance]

Toch heeft Chakotay een punt. Het blijven toevoegen van onverwijderbare apps door fabrikanten vind ik niet bepaalt innoverend ;-)

[devil-strike]

Ja boxee hebben ze ook overgenomen, maar of daar uberhoud nog iets van tezien zal zijn, nee denk het niet.

[Hoppa!]

Wow. Ik wist niet dat Waze van Google was? Misschien niet helemaal on-topic, maar ik schrik daar wel een beetje van eigenlijk. Dan weet Google dus ook precies wanneer ik waar rijd als ik Waze gebruik?

Ik vond het een mooi idee, dat Waze.

[Verwijderd]

Waarom gebruiken ze het geld niet om hun eigen software te verbeteren of om eigen toepassingen te maken?