Gerucht: opvolger Samsung Galaxy S4 wordt stof- en waterdicht

De opvolger van de Samsung Galaxy S4 zal stof- en waterdicht zijn. Dat meldt de Zuid-Koreaanse site ETNews op basis van bronnen 'in de industrie'. Momenteel heeft Samsung een aparte variant van zijn topmodel die waterdicht is, de S4 Active.

Hoe Samsung de vermoedelijke 'Galaxy S5' stof- en waterdicht wil maken, is vooralsnog onduidelijk. Reden om de smartphone stof- waterdicht te maken is de grote vraag naar de S4 Active, schrijft ETNews. De Zuid-Koreaanse site heeft veel bronnen in en rond Samsung en beschikt vaak over juiste informatie, maar heeft er ook wel eens naastgezeten.

Momenteel maakt Samsung van zijn Galaxy S4 een aparte waterdichte versie onder de naam S4 Active, terwijl zo'n variant ook van de Galaxy Note 3 zou komen. Andere fabrikanten zijn eveneens bezig met het waterdicht maken van toestellen. Op de Japanse markt doet vrijwel elke fabrikant dat, maar van telefoons die in Nederland uit zijn gekomen is de Sony Xperia Z1 de bekendste met een waterdichte behuizing. Een waterdichte behuizing kan veel klachten van vochtschade voorkomen, een van de vormen van schade die bij telefoons het vaakst voorkomt.

De Galaxy S4 Active

Reacties (48)

[RobbieB]

Claimen dat je telefoon waterdicht is en dat dan niet blijkt te zijn kan ook veel klachten van waterschade veroorzaken.
http://www.reddit.com/r/A...y_s4_active_users_upvote/

Waarna Samsung heeft besloten hem 1x te vervangen. Dus als je vervangende model ook niet goed is heb je gewoon pech.

Het is absurd dat je als bedrijf reclame kunt maken met een toestel dat onderwater foto's kan maken, maar dat in een groot aantal gevallen het voor problemen zorgt.

[Bliksem B]

Wat ik me dan afvraag, zegt zo'n IP certificering dan helemaal niks? Wanneer je bijv. de IP67 certificering krijgt (welke de s4 active heeft), dan moet dit toch de garantie geven dat het toestel 30min maximaal 1 meter het onder water moet volhouden.

Ter vergelijking, wanneer ik een regenjas koop en deze is niet waterdicht door bijvoorbeeld een productiefout. Dan is dit een gebrek van de regenjas, anders moet je het natuurlijk ook geen regenjas noemen en claimen dat deze "waterdicht"is.

Nu vind ik dit hetzelfde met deze Samsung S4 Active. Wanneer je niet kunt garanderen dat je verkooppraatje klopt, mag je het ook niet vermelden. Wanneer het komt door een productiefout, dan zou je een vervangend product moeten krijgen.

Erger nog is dat het product een IP certificering heeft. Wat in mijn optiek het nut van een certificering totaal nutteloos maakt! Wanneer je product "Wifi" certified is en vervolgens kom je erachter dat deze functie ontbreekt, dan ben je toch gewoon opgelicht...?
Blijkbaar is dit een steeds vaker voorkomend fenomeen. Bedrijven plakken ergens een certificering op om producten te verkopen.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 24 juli 2024 18:00]

[The Third Man]

Het geeft de garantie dat het een IP-certificering haalt, niet dat het jouw andere vormen om te testen dat het 'waterdicht' is tot 100% aankan.
Daarnaast gaat Samsung niet exemplaar stuk voor stuk testen of het de IP67 haalt, dat wordt op basis van de prototyping gedaan. Als er vervolgens productiefouten ontstaan dan kan het zijn dat hij in de praktijk niet aan de IP67 komt, dan zou je op basis daarvan de garantie kunnen claimen..
Wat je dus echter niet kan doen is bij elke andere vorm van waterschade claimen dat omdat het binnen IP67 zou vallen (jouw interpretatie, niet van de standaard) er garantie moet worden gegeven, die vlieger gaat niet op.

Dit is wederom een voorbeeld van de consument die een industrie-certificering verkeerd interpreteert en vooral vindt dat het aan de fabrikant ligt en niet aan zijn eigen gebrek aan kennis.

[Bliksem B]

Wat je dus echter niet kan doen is bij elke andere vorm van waterschade claimen dat omdat het binnen IP67 zou vallen (jouw interpretatie, niet van de standaard) er garantie moet worden gegeven, die vlieger gaat niet op.

Dat is ook niet wat ik gezegd heb! Ik heb puur over de IP67 certificering. Dus wanneer je je telefoon onderdompelt in een bak met water van maximaal 1 meter diep voor 30 seconden. Zou die dus moeten overleven.

In de link die RObbieB noemt en bijvoorbeeld ook deze link. Gaat het om nieuwe telefoons, die vakkundig (volgens de procedure van Samsung) door een AT&T medewerker thuis getest zijn in een bak water.

Dus deze opmerking:

Dit is wederom een voorbeeld van de consument die een industrie-certificering verkeerd interpreteert en vooral vindt dat het aan de fabrikant ligt en niet aan zijn eigen gebrek aan kennis.

is totaal irrelevant.
Ik heb dus niet over mensen die niet goed omgaan met hun telefoon, maar over telefoons die simpelweg niet aan de certificering voldoen!

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 24 juli 2024 18:00]

[The Third Man]

Bij praktisch alle reclame wordt de werkelijkheid mooier voorgesteld dan dat ie is. Onbreekbare geodriehoeken breken ook als je maar genoeg moeite doet, dat weet iedereen die op de middelbare school heeft gezeten.
De S4 Active is IP67 gecertificeerd en daar kan je de fabrikant aan houden, niet aan je eigen interpretatie van 'dat moet ie gewoon kunnen'. Als je het daar niet mee eens bent kan je op je hoofd gaan staan maar zo werkt de wereld nou eenmaal.

[Rho d Berth]

Mijn Sony xPeria Z1 is echt waterdicht (itt tot de Active) en dat bevalt prima.
Lekker in bad je telefoon gebruiken, en natuurlijk in het zwembad foto's maken onderwater.

Gelukkig heeft de Z1 wel de mogelijkheid tot een SD Kaart. Een verwisselbare batterij is niet echt nodig voor mij, de Z1 is de 1e telefoon waar ik een hele dag mee doe. (ik ben kennelijk een zeer zware gebruiker want telefoons waar andere claimde 2 dagen mee te doen moest ik altijd om 18:00u weer gaan opladen)

[FreakGIB]

Waterdicht betekend ook meestal geen vervangbare battery meer

[Remcotjuuh]

Dat kan bij de Active anders wel.

[watercoolertje]

Die is niet waterdicht

[Dekar]

Dit is precies mijn struikelpunt. Als waterdicht inhoudt dat andere dingen moeten wijken, mogen ze het voor mij laten.

[Anoniem: 154887]

Waterdicht betekend ook meestal geen vervangbare battery meer

Waarom? Ik heb een Nikon onderwater camera waarmee ik tot -30m kan gaan, met verwisselbare batterij en SD kaart.

[BugBoy]

Die is ook een stuk groter en dan heb je ruimte voor extra rubber afdichtingen. Als een telefoon een 3-4mm dikker wordt omdat die waterdicht is dan haken een boel mensen af.

[bvanaerde]

Dat valt allemaal goed op te lossen.
Mijn Motorola Defy+ is ook al eens in een plas water verdwenen en werkt nog steeds zonder problemen. Bij dit toestel kan je de batterij er gewoon uithalen.

[Poulusma]

Datzelfde geld ook voor het plaatsen van een kaartje voor extra opslag.

[Sietse1990]

Dat is natuurlijk onzin. Het vervangen van dingen is natuurlijk gewoon mogelijk in een waterdichte telefoon. Ze moeten alleen voor zorgen dat het achter goede en waterdichte kleppen verdwijnt.

Als je kijkt naar de Xperia Z1 (die ik in bezit heb) kan ik gewoon een SD kaart erin stoppen. Sterker nog, ik kan deze verwisselen zonder dat de accu eruit hoeft en dus gewoon tijdens iets doen op mijn telefoon aangezien die er inderdaad niet los in zit. Maar ook dit is mogelijk bij enkele Sony toestellen die ook waterdicht waren.

Maar waterdicht betekend bij Samsung niet echt waterdicht... Zoals veel berichten op internet aangeven en zoals hier net boven al een link is gegeven door RobbieB.

[Brammos85]

Hoe verslaafd is men geworden dat de telefoon mee in bad en onder de douche moet vraag ik me dan af. Handig bij regen, een keer leuk voor aan het zwembad, sure. Maar al douchend je telefoon meenemen en ff je facebook checken?

[m0ridin]

Of je luistert gewoon een muziekje in de badkamer/tijdens het douchen? Als het kan, waarom niet... Je hebt niet voor niks ook van die badkamer/douche-radios.

[Reactie gewijzigd door m0ridin op 24 juli 2024 18:00]

[Brammos85]

Omdat een paar minuten rust op een dag ook weleens fijn en ontspannend kan zijn Hoe hard verveel je je dat je tijdens het douchen nog andere dingen moet doen?

[m0ridin]

Muziek kan toch ook heerlijk ontspannen En ach, muziek luisteren vind ik nou niet iets doen...

Anyway, ben er zelf trouwens niet 1 van hoor... maar kan me voorstellen dat het af en toe wel lekker is.

[Waah]

Ik voel me aangesproken. Heerlijk radio onder de douche s'ochtends. En die rust vind ik wel als ik slaap. Verkies toch de radio boven het gekletter van water

[kristofv]

Je zou natuurlijk ook gewoon je radio/ gsm / whatever ergens kunnen zetten waar het droog blijft. Een douche of bad neemt volgens mij niet een hele badkamer in.

[Ledtherebelight]

Het heeft mijn telefoon bij een festival al gered toen het keihard regende. Ik kon gewoon vrolijk filmen/foto's maken terwijl de telefoon van een vriend van mij kapot is gegaan toen hij gewoon in z'n zak zat.
En tijdens het douchen ofzo is muziek luisteren wel prettig imo.
Het heeft iig geen nadelen en mijn volgende telefoon wordt ook zeker weer waterdicht

[m0ridin]

Een stof en waterdichte S5 met een camera met OIS (nieuws: Camera voor komende Samsung-smartphones heeft optische stabilisatie)...

Ben benieuwd wat ze nog meer in petto hebben, maar dit klinkt als muziek in de oren...

Toch wel fijn als je niet moeilijk hoeft te doen met je telefoon in de regen, badkamer, etc. (Naast de algemene bescherming tegen vochtschade in het algemeen)

[Reactie gewijzigd door m0ridin op 24 juli 2024 18:00]

[Gaming247]

En waarschijnlijk met een behuizing van aluminium, magnesium and metaal. Bron.

[Upquark]

Volgens mij zijn zowel aluminium en magnesium metalen, dus is dat niet een beetje dubbelop?

[BackfireNL]

Dan doet Sony het aanzienlijk beter. Heb al een aantal keer met mijn telefoon in het zwembad gelegen.

[Razwer]

de Xperia ZR van mijn vrouw was toch echt niet waterdicht. Toevallig gisteren een nieuwe terug gekregen via RMA...

[Sietse1990]

Sony biedt tenminste garantie op waterschade wanneer dit niet rechstreeks komt door een klep open te laten staan (zitten vochtvreters en indicatoren zover mij is wijsgemaakt). Dat is al een groot verschil met de grote concurent.

[iAR]

Hmm. Wel vet inderdaad. Ik vertrouw alleen dat waterdichte niet zo. Hoe zit dat bijvoorbeeld met de speaker, mic en jack? En werkt touch nog?
Enige punt waar ik dit fijn zou vinden is: zwembad en zware regen!

[Waah]

Onder water werkt touch niet. en de speaker/mic werkt natuurlijk ook niet zoals boven water.... maar dat ligt allemaal meer aan de natuurwetten dan de telefoons.

Vind dit wel een goede ontwikkeling. Heb zelf de Xperia Z en toch wel erg relaxed dat die waterdicht is. S'ochtends radio aan, lekker onder de douche met de radio en de telefoon is gelijk schoon. En "ongewassen" telefoons kunnen toch best wel een bron van bacterien vormen lijkt me!

Als je daarnaast kijkt hoeveel telefoons er jaarlijks een duik nemen door dronkenschap/in de WC verdwijnen (geen ervaring gelukkig) kan ik dit enkel toejuichen.

En het niet kunnen verwisselen van de accu is natuurlijk wel vervelend. Echter mocht je echt langer dan 3/4 jaar met je telefoon willen doen (en dat doen maar bar weinig mensen volgens mij... tuurlijk zijn er uitzonderingen, maar door de "elke 2 jaar nieuw abbo met telefoon voor 50+ Euro" generatie zal het accuprobleem niet zo erg zijn.

Mijn toestel is trouwens door een auto overreden, gerepareerd en is nog net zo waterdicht als voorheen. Je moet alleen wel de klepjes dicht houden... was me pa vergeten, en er zat wat vocht achter het scherm. Maar inmiddels is dat weg en werkt die nog steeds (heel kort onder de kraan afgespoelt)

en bij de xPeria Z kan je de achterkant verwijderen door het glas te verwarmen. Laat de lijm los. Echter het herlijmen is natuurlijk wel een secuur werkje... maar dan KAN je gewoon de accu verwisselen volgens mij.

[Reactie gewijzigd door Waah op 24 juli 2024 18:00]

[iAR]

Bedoelde eerder: hoe houd je die waterdicht (ipv hoe werken ze onder water).

[Waah]

Met klepjes. De xperia Z kan je ook laden zonder klepjes, maar dan heb je geen gegevensoverdracht. Onder water laden lukt natuurlijk niet .

Oordopjes bij de S4 Active kunnen ook tegen water, dus hier hoeft blijkbaar geen klepje op. Zit op de Xperia Z wel.

Micro-SD zit ook achter een klepje, idem voor simkaart.

Microfoon en speakers werken gewoon, al kan je in het begin "onder water" klinken. Zelfde geld voor muziek. Dus als er geen water in komt is beter. Maar na een tijdje is het water er wel uit.

Moet zeggen dat de klepjes helemaal niet gek werken. Was eerst bang dat ik ze zou vergeten/kwijt raken/stuk zouden gaan. Maar doordat ze er fysiek met rubberen "draadjes" aan vast zitten doe je dat niet zo snel. En het rubber is wit, zodat je ziet dat ze open zijn. Er zitten ook water-detectoren onder de klepjes. Je kan dus meteen zien of hij wel goed sluit.

[Anoniem: 254370]

Als hij net zo waterdicht als de Active wordt belooft dat nog wat

[TIGER79]

Blijkt dat de meeste klachten toch ontstaan omdat de micro-usb plug niet goed wordt vastgezet en/of de battery case niet goed wordt gesloten... oftewel het is zeker nog niet dummy-proof...

[No_mercy428]

in het voorjaar s5? en zouden ze beter hebben nagedacht over het opladen dan sony heeft gedaan met hun z toestellen ?

[Sietse1990]

Hoezo? Het opladen gaat geweldig via een Xperia Z1! De Xperia Z moet op een houder worden geplaatst, maar bij de Xperia Z1 en Z Ultra kun je gewoon een magnetisch kabeltje aansluiten op de telefoon. Een soort Magsafe principe die Apple al een tijd gebruikt (en nee, ik zeg niet dat Apple er als eerste mee was). Werkt perfect en zo'n kabeltje kost €5,- wat niet veel is als je zo'n telefoon koopt.

[Waah]

Werkt die kabel toevallig ook op de Z?

[Kjell!]

mooi om te zien dat samsung erin meegaat,
benieuwd naar opslag en accu-capaciteit.
ben wel benieuwd of ze dan een camera-knop erop zetten zodat je evt. foto's kan maken terwijl je scherm nat is of onder water zelf.
tevens vraag ik mij af hoe het zit met de garantie van zo'n waterdicht toestel,
als mijn S3 bijv. nat is vrees ik dat ik dan goed in de buidel mag tasten...
(mocht deze vochtschade hebben)

[jip_86]

De S3 is dan ook niet waterdicht