Samsung presenteert waterdichte en stofvaste Galaxy S4 Active

Samsung heeft de waterdichte en stofvaste Galaxy S4 Active gepresenteerd. De telefoon heeft een ip67-certificering en is dus stofdicht en kan een half uur een meter onder water worden gehouden. Het scherm is een lcd met full-hd-resolutie.

De Galaxy S4 Active is een afgeleide van de Galaxy S4, maar verschilt op diverse punten. Het amoled-scherm van de S4 is verruild voor een lcd met dezelfde resolutie van 1920x1080 pixels, terwijl de 13MP-camera is vervangen door een met een maximale resolutie van 8MP. Ook is een Aqua Mode toegevoegd aan de camera om foto's onder water te maken. De S4 Active heeft geen cameraknop, maar de volumeknop kan wel als zodanig worden gebruikt.

De telefoon heeft daarnaast een ip67-certificering. Dat staat voor het feit dat de smartphone stofdicht is en bovendien tegen water kan: hij kan een half uur lang een meter onder water vertoeven zonder schade op te lopen. Ook de koptelefoon-aansluiting is waterbestendig; andere waterdichte telefoons zoals de Sony Xperia Z hebben een klepje om water buiten te houden.

De stevigheid maakt wel dat de telefoon groter is: de telefoon is 3,1mm hoger, 1,5mm breder, 1,2mm dikker en 21 gram zwaarder dan de Galaxy S4. De aanraakgevoelige knoppen zijn bovendien vervangen voor fysieke knoppen.

De Galaxy S4 Active draait op Android 4.2 met Samsungs eigen TouchWiz-skin. De processor is een Qualcomm Snapdragon 600 op 1,9GHz, bijgestaan door een Adreno 320-gpu en een werkgeheugen ter grootte van 2GB. De telefoon ondersteunt 4g en heeft een verwisselbare accu met een capaciteit van 2600mAh. Samsung Nederland zegt dat de Galaxy S4 Active 'deze zomer' in Nederland uitkomt. De adviesprijs is 649 euro.

Reacties (79)

[Anoniem: 513523]

Water kruipt langzaam binnen in hele kleine porien. waarschijnlijk kan de s4 makkelijk 4 uur onder water. maar ze moeten een veilige marge pakken.

Het is ook niet zo dat als je het toestel in een 2 meter diep zwembad laat vallen dat deze gelijk kapot is. maar als men alleen zegt hij is waterdicht dan gaan mensen er uren lang meters diep mee filmen en fotograferen. en dan krijg je dus waterschade.

Ik vraag me wel af hoe de garantie verloopt. hoe gaat samsung controleren dat je toestel maar een half uur onder water is geweest als er toch waterschade optreed?

Ik had laatst een stukje gelezen over de motorola xoom 2 tablet. deze is niet alleen aan de buitenzijde voorzien van een coating waarop water niet hecht maar ook alle componenten binnen in hebben een soort nano laag ide water afstoot. wellicht dat zulke toestellen als de samsung ook hiermee bewerkt zijn

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 513523 op 27 juli 2024 21:24]

[oNo]

Daarbij heb je ook nog de manier van "te water lating".

Voor het meten van de snelheid tijdens het windsurfen hebben we ervaring met gebruikers die met IPX7 gecertificeerde gps-en varen. Van deze waterdichtheid blijft niets over door bv op een verkeerde manier in het water te vallen.

Van 2 meter hoog in 30 cm water kan dan al funest zijn voor de telefoon (het raken van de bodem niet meegerekend)

[Quazier]

is het dan funest omdat er toch water binnen komt?
of omdat de impact te groot is?

[Jeroenneman]

Jammer dat je van amoled naar lcd gaat met dit toestel , anders had ik hem zeker in mn achterhoofd gehouden als mogelijke keuze .

[bartheijt]

Een van de redenen dat Samsung ervoor gekozen heeft een "active" toestel uit te rusten met een LCD ipv. een Amoled zou kunnen zijn dat een dergelijk toestel vaak buiten wordt gebruikt (tenminste dit wordt van de doelgroep verwacht).

Een nadeel van Amoled vs LCD is dat de verlichting in nits van een amoled vaak achterblijft. Dit zorgt voor verminderde zichtbaarheid in bijvoorbeeld sterk zonlicht.

Daarnaast zou het het zo kunnen zijn dat Samsung misschien niet aan de grote vraag aan Amoled schermen kan voldoen (omdat de S4 enorm goed verkoopt). Een specialistischere telefoon, in mijn ogen in ieder geval, uitrusten met een Amoled en vervolgens de voorraden van je eigen topmodel in gevaar laten komen is denk ik geen optie.

[Mark9712]

Kan iemand mij uitleggen waarom deze telefoon maximaal een half uur onder water kan blijven liggen? Wat er gebeurt er daarna, raakt de lucht dan op?

Ik vermoed dat ze niet kunnen garanderen dat de rubbertjes die het water buiten moeten houden het langer dan een half uur volhouden, maar vind het een eigenaardige formulering.

[arnoudwokke]

Het ligt aan de ip-rating: geen waterindringing. Voor een ip-x8-rating moet hij bruikbaar blijven, maar telefoons met capacitief touchscreen zijn niet goed bruikbaar onder water. De capacitieve laag denkt dat hij overal wordt aangeraakt, omdat vocht geleidt

[Jeroen]

Dat zal wel zo geformuleerd zijn omdat het dan goed te testen is. Je kunt niet testen dat iets oneindig lang onder water kan blijven. Waarschijnlijk is er echter geen enkele reden dat er na een half uur iets aan de situatie verandert.

[cobex]

Dit is mooi, stevige toestellen zonder concessies te maken op performance of features. In tegendeel zelf, onderwatershoots als éxtra!

[pinna_be]

het is niet helemaal zonder concessies, namelijk 8MP ipv 13MP. Maar voor de meeste mensen, waaronder ik, is dit waarschijnlijk wel een kleine concessie tov het voordeel)

Ik ben vooral ook onder de indruk van de hoofdtelefooningang, je kan dus muziek luisteren in bad of wanneer je op een luchtmatras dobbert in de zee

[Anoniem: 513523]

nee... want dan maken alle drie de connectors verbinding met elkaar en hoor je niets. als er wate rin staat

Ze bedoelen te zeggen dat de connector opzich niet lekt waardoor water wat in de connector komt niet de telefoon in kan.

[burgt]

Een grotere concessie is juiste het het scherm, die megapixels van de camera kunnen me gestolen worden, maar het contrast van de amoled schermen van Samsung zijn me meer waard.

Dan maar niet dobberen..

[Dubrillion]

Goede zet dit.
Hopelijk komen er eind van het jaar nog meer waterdichte telefoons.
Ik zit vaak op zee. Al is zout niet goed kan ik toch filmen en later afspoelen.

[pinna_be]

Persoonlijk vind ik 8MP + waterdicht al een leuker gegeven dan 13MP + beetje dunner.

Ik vreesde al dat hij veel duurder zou wordn dan de galaxy SIV, maar dit valt blijkbaar mee. Ook wordt er in het artikel iets gezegd over "de stevigheid". Wijst dit er dan op dat deze gsm niet breekt wanneer je hem laat vallen, of slaat de active enkel op het feit dat hij tegen een hevige stortbui kan?

[ExilaaHH]

Ik vind deze telefoon persoonlijk mooier dan de echte Galaxy S4. Vooral die achterkant is erg strak. De fysieke knoppen vind ik ook wel een prima toevoeging en eigenlijk fijner dan capacitieve toetsen.

[WeZZeY]

Ik mis wel een beetje de informatie of de back-cover er vanaf kan om mogelijk een micro-sd er in te doen of de batterij te vervangen.

Verder ziet hij er wel erg gaaf uit eigenlijk! misschien wel mooier dan de standaard S4

quote:
"Ook de koptelefoon-aansluiting is waterbestendig; andere waterdichte telefoons zoals de Sony Xperia Z hebben een klepje om water buiten te houden."

dit houdt in dat de S4 Active wel een open aansluiting heeft maar deze gewoon waterbestendig is?

[Joe Presto]

Ik denk dat de back cover er wel af kan, ik zie op de fotos namelijk geen mogelijkheid om een simkaart te plaatsen.

[MicGlou]

FF goed lezen zou ik zeggen:

De telefoon ondersteunt 4g en heeft een verwisselbare accu met een capaciteit van 2600mAh.

Verwisselbare accu = backcover verwijderbaar.

[D422]

Goed om te zien dat Samsung het aandurft om het toestel wat dikker te maken. Ik zou het niet erg vinden om een smartphone te gebruiken die dikker is dan de normale versie, zolang ze die extra ruimte gebruiken om een grotere accu te plaatsen. Accuduur blijft een beperkende factor aan zo'n smartphone. Als je veel met OV reist en door de dag niet kunt opladen, moet je al bijna voorzichtig zijn met het gebruiken van je smartphone zodat je niet met een lege accu komt te zitten.

[notsonewbie]

"De aanraakgevoelige knoppen zijn bovendien vervangen voor fysieke knoppen."

Dat is dan wel jammer vindt ik.
En ergens ook wel vreemd, glad, want touch lijkt me water'dichter'
dan fysieke openingen met ringetjes i.v.m. de echte knoppen.

[The Anarchist]

En ergens ook wel vreemd, glad, want touch lijkt me water'dichter'
dan fysieke openingen met ringetjes i.v.m. de echte knoppen.

Touch werkt met geleiding, en aangezien water ook geleidt zal dat vast niet (zo betrouwbaar) werken.

[notsonewbie]

Zoiets vermoedde ik al, echter met 1 mouw veeg is dat weer droog.
Dat gaat dan weer niet op als je helemaal naast je boot stapt en koppie onder gaat.

Er zijn dus, gezien deze valide uitleg van TA, geen waterdichte smartphones zOnder knoppen als het goed is. Maar dat weet ik niet.

Iemand met een softtouch waterdichte telefoon die het weet, of diens toetsen niet werken als ze nat zijn? (Vingers voor de zekerheid ook anders druk je een 'schoon veld' de eerste keer)