Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties

AMD heeft tijdens Computex zijn zesde generatie apu's voor laptops geďntroduceerd. De processors, met codenaam 'Carrizo', zijn zuiniger en kunnen hevc-video hardwarematig decoderen, daarnaast beloofde AMD op 16 juni zijn nieuwe videokaarten uit te brengen.

De Carrizo-processors maken gebruik van x86-cores met codenaam 'Excavator'. De cores zouden ten opzichte van de vorige generatie Kaveri-processors een vijftien procent hogere ipc hebben, terwijl het stroomverbruik met veertig procent gedaald is. Hoewel de processor nog steeds op het 28nm-procedé gebakken worden is het oppervlak van de nieuwe cores afgenomen met drieëntwintig procent. De totale oppervlakte van de processor is echter niet afgenomen doordat AMD de fusion controller hub nu ook geïntegreerd heeft, wat ook weer leidt tot een lagere energieconsumptie.

Behalve snellere cpu-cores is ook de onboard Radeon-gpu verbeterd. Net als bij Kaveri heeft de snelste processor de beschikking over twaalf 'compute cores', wat neerkomt op vier cpu-cores en acht 'gpu-cores', wat vermoedelijk gelijkstaat aan 512 streamprocessors. De gpu in de mobiele Carrizo-processor zal hardwarematige ondersteuning voor het decoderen van hevc-video krijgen. AMD brengt in ieder geval een A8-8600P-, A10-8700P- en FX-8800P-processor uit. Meer details, zoals de configuratie van de gpu of kloksnelheden kwamen in de persconferentie niet naar voren, maar volgen ongetwijfeld snel.

AMD CarrizoAMD CarrizoAMD CarrizoAMD Carrizo

AMD heeft de nieuwe mobiele A8-, A10- en FX-processors bedoeld voor laptops die tussen de vierhonderd en zevenhonderd dollar kosten. Lenovo zal in ieder geval een Flex3-laptop uitbrengen met de nieuwe processors, maar ook andere fabrikanten zullen binnenkort laptops met de nieuwe AMD-hardware aankondigen, die vervolgens binnen twee maanden ook te koop moet zijn.

Lisa Su, ceo van AMD eindigde de persconferentie met het tonen van AMD's langverwachte nieuwe 'fiji'-gpu met hbm-geheugen en kondigde aan de gpu op 16 juni op de E3-beurs officieel uit te brengen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Die Carrizo apu's zien er degelijke upgrades uit tov Kaveri. 15% hogere IPC en 40 % lager energieverbruik vind ik niet slecht voor hetzelfde 28 nm procedé. Neemt niet weg dat AMD beter een kleiner produktieprocédé had genomen om beter te kunnen concurreren met Intel.

Ik ben ook benieuwd wat de nieuwe fiji-gpu gaat doen to de nVidia-gpu's.

[Reactie gewijzigd door Fredi op 3 juni 2015 06:50]

AMD wou zelf vast ook wel een kleiner productieprocede :P jammer genoeg is dat niet echt een keuze. AMD is afhankelijk van GlobalFoundries en die kunnen pas medio 2016 naar de 16nm edit: 14nm, zie hieronder :) - terwijl Intel en Samsung op dit moment de enige zijn die onder de 20nm kunnen.

[Reactie gewijzigd door Richh op 3 juni 2015 09:19]

pas medio 2016 naar de 16nm
Ze gaan direct naar 14nm ;) Dus dat wordt wel een enorme sprong wat AMD terug wat ademruimte moet geven. Hun Zen architectuur is dan ook de hoofdprioriteit getuige de GPU's die wat langer moeten wachten op een echte opvolger en bijkomend het ontbreken van Carrizo APU's voor de desktop. Het vuurwerk op CPU gebied komt dus 2016 ten tonele.

Desalniettemin is deze mobiele Carrizo APU veel belovend. Een broodnodige IPC verhoging en verder ook nog hogere clocks bij eenzelfde TDP. Hopelijk zien we deze Carrizo's snel terug in een beetje deftige laptops in plaats van de budget rommelbak met een 5400 HDD en 768p tn schermpje..
@Richh:
Nog beter dan Samsung en Intel:

Santa Clara, Calif., June 2, 2015

In partnership with leading EDA providers Cadence, Mentor Graphics, and Synopsys, GLOBALFOUNDRIES develops new digital design flows.New digital design starter kit integrates process design kit (PDK) and early access standard cell libraries.
The new design flows have been optimized to solve challenges associated with the critical design rules of 14nm FinFET technology.GLOBALFOUNDRIES, a leading provider of advanced semiconductor manufacturing technology, today announced it has reached a critical milestone in providing a robust design infrastructure for its 14-nanometer (nm) FinFET process technology, supporting customer’s design starts on the foundry's latest manufacturing technology node.
Hoezo beter dan Samsung dan? Die hebben namelijk nu al 14nm FinFET. Zit al in de S6 bijvoorbeeld.
Ik schreef Samsung en Intel. ;)

Samsung claimt de productie van 14nm-Finfet-chips te zijn begonnen voor een niet nader genoemde klant. Daarmee zou de productie veel eerder zijn begonnen dan aanvankelijk gedacht. Mogelijk betreft de klant AMD, Qualcomm of Apple.

Of dit laatste waar is, laat ik in het midden. Ik vind het vreemd dat de klant niet met name wordt genoemd.
Ik kan je niet volgens, er is nooit spraken geweest dat AMD 14nm chip zou laten maken bij Samsung. Samsung is in begin 2014 al gestart met opzetten van massa productie voor 14nm, net zoals Intel.

Intel bracht haar eerste 14nm cpu vorige jaar al uit, Core M.
Samsung bracht haar eerste 14nm begin dit jaar uit, Samsung was haar eigen eerste klant dus.

Ik type dit vanaf een 14nm i5.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 3 juni 2015 10:53]

Dat staat er ook niet. Vandaar dat je mij niet kan volgen. Helaas kun je een 14nm i5 niet laten typen. ;)
Samsung claimt de productie van 14nm-Finfet-chips te zijn begonnen voor een niet nader genoemde klant. Daarmee zou de productie veel eerder zijn begonnen dan aanvankelijk gedacht. Mogelijk betreft de klant AMD, Qualcomm of Apple.
Wat staat er hier dan, daar suggereert je toch dat AMD wellicht klant zou zijn van Samsung? Ook al zeg je regel eronder dat je het zelf bedacht heb, maar dat terzijde.

Alleen Apple en Qualcomm zijn ooit genoemd en vooral Apple, en werd Samsung zelf zover ik weet, geen tijd om uitgebreid te google.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 3 juni 2015 17:21]

"Wat staat er hier dan, daar suggereert je toch dat AMD wellicht klant zou zijn van Samsung? Ook al zeg je regel eronder dat je het zelf bedacht heb, maar dat terzijde."

" @dehardstyler • 3 juni 2015 09:48
Ik schreef Samsung en Intel. ;)

Samsung claimt de productie van 14nm-Finfet-chips te zijn begonnen voor een niet nader genoemde klant. Daarmee zou de productie veel eerder zijn begonnen dan aanvankelijk gedacht. Mogelijk betreft de klant AMD, Qualcomm of Apple.

Of dit laatste waar is, laat ik in het midden. Ik vind het vreemd dat de klant niet met name wordt genoemd. "

Waar staat dat ik dit zelf bedacht heb?

[Reactie gewijzigd door Noordelijk op 4 juni 2015 08:51]

Hoezo beter dan Intel, Intel shipped voor zover ik weet als 14NM FinFET CPU's (Broadwell) sinds Q4 2014.

Terwijl Samsung volgens de geruchten welke al genoemd worden ook al aan het produceren zijn.
Het 14nm proces van Globalfoundries is gebaseerd op het 14nm proces van Samsung:

http://globalfoundries.co...-semiconductor-technology
Dart heb ik ook nimmer weersproken. ;)

Dit staat in jouw link:

"Through this multi-year exclusive technology license, process design kits (PDKs) are available now, allowing customers to start designing with models, design rule manuals, and technology files that have been developed based on silicon results from 14nm FinFET test chips. Mass production for the 14nm FinFET technology will begin at the end of 2014."

Kort samengevat : Samsung heeft het ontwikkeld en in meerjarige licentie gegeven aan Globalfoundries. En dit is niet aan de orde, noch een onderdeel van dit dispuut. Je voegt het er zelf aan toe.

[Reactie gewijzigd door Noordelijk op 3 juni 2015 20:02]

Persoonlijk vind ik het nog steeds knap hoe ze het allemaal doen bij AMD. Het is de enige die nog een beetje concurentie bied tegen Intel wat door alle (grote) overnames steeds moeilijker zal worden. Intel is al erg duur maar zonder concurentie zal het alleen maar erger worden. Voor een leuk en prijstechnisch/prestatie gunstige machine kijk ik toch altijd ff bij AMD.
Waarom is intel duur. Duur in vergelijking tot.

Volgens mij biedt intel leuke prijzen voor wat ze bieden.
AMD is eigenlijk al jaren geen concurrentie meer, qu snelheid doen ze onder voor intel, ook qua verbruik ligt het stukken hoger.

Intel is daarnaast druk bezig met de atom in de arm markt en zie daar, in die markt verkopen ze zelfs onder kostprijs. Het is dus maar wat jij duur noemt als je cpu's weggeeft.
Intel is erg duur, de prijzen die ze hanteren zijn puur op markteting gebaseerd en hebben niks te maken met de gemaakte kosten. De enige reden dat ze dit kunnen doen is dat ze een monopoly hebben op echt goede chips voor computers.

Kijk bijvoorbeeld naar de prijs van een celeron vs de prijs van een i3 of de prijs van een i5 vs de prijs van een i7. Qua productie en transistor count scheelt het heel weinig. Maar qua prijs des te meer.
Yep goede concurrentie leide tot dit het maximale halen uit de PIII lijn met een over de 1Ghz CPU.
Zou intel nu in dezelfde situatie zijn.
Had je hele lijn 8 core op veel hogere snelheid of zelfs dubble DIE CPU met dezelfde prijs stelling. En waren AMD CPU ook duurder maar toch nog meeste bang for the buck met gezonde ASP en bijbehorende performance. Maar concuren met flinke procede achter stand maakt het onmogelijk. Een half node is al moeilijk.
Bij procede forderingen geld, "corporate size matters." En goed gevulde kas. Intel heeft decades door overheersing in de OEM markt lang kapitaal kunnen binnen harken ook als de produkten wat minder waren. Zie netburst.
Besef ook dat de hogere prijzen ook de enige overlevingskans is voor AMD.

Op dit moment is Intel bezig meer bezig met ARM dan met AMD. De processoren op die techniek doen het op veel fronten prima en kosten relatief weinig.

Mocht de nood aan de man zijn en Intel met de prijs moet gaan dalen, dan denk ik dat het gauw over is voor AMD. En hadden ze in verleden nog ATI ingelijfd die GPU's produceerden, daar is op dit moment ook weinig van over. Nvidia heeft nog een extra troef in handen met hun Tegra en achterliggende technieken dat nog een alternatief kan bieden aan de Mali gpu.

AMD heeft het afgelopen lustrum te veel gefocust op de Xbox en PS4, ze hebben daar een mooie omzet mee binnengetrokken, alleen rest de vraag hoe het verder in de toekomst moet. Desktop, laptop, tablet, mobiel...

De eerste categorie wordt kleiner, de tweede is sprake van ultrabooks, die een hoge (stille) norm heeft, de laatste twee heb ik AMD nog niet gezien.
Maar juist in die bay trail range zie je dat intel en AMD AM1 op gelijke voet liggen qua prestaties en verbruik...

Ik ben dan ook zeer benieuwd of er enkele van deze aangekondigde cpu's naar het AM1 platform komen aangezien de fusion hub bij deze cpu's ook is geďntegreerd.
Juist het AM1 platvorm licht zelfs iets voor op prestatie's / stroom verbruik. Heb daarom ook besloten om daar een mini office pc mee te maken. Hoop trouwens heel erg dat daar een upgrade voor zou komen met een Excavator core ontwerp, al ben ik al te vrede met wat ik nu heb :)
Zelf zit ik nog steeds op een E350 en lonk al heel lang naar een AM1 voor mijn htpc/server, maar eigenlijk heb ik de performance niet echt nodig en aangezien het huidige AM1 platform apu's ook geen hevc ondersteunen is er voor mij weinig meerwaarde om over te stappen op het moment. (Behalve dat nieuwe hardware ALTIJD leuk is :P)

Maar als deze zuinige apu's ook naar het AM1 (of vergelijkbaar) platform komen wordt het toch wel erg interessant. Ook vooral leuk om eens met HSA aan de gang te gaan voor een schappelijk bedrag :D

[Reactie gewijzigd door Spekkie88 op 3 juni 2015 10:44]

Ja dat zou zeker leuk zijn, ik heb er helaas nog geen gerucht over gehoord. Zou deze eigenlijk een ander socket nodig hebben , als je kijkt naar de veranderingen die in de chip zijn doorgevoerd ? het is namelijk wel ongeveer de zelfde architectuur
Aangezien de fusion hub bij deze apu's on-die zit zou het theoretisch mogelijk moeten zijn ze in een AM1 socket te duwen.
Maar ik weet niet of er andere fundamentele veranderingen zijn doorgevoerd waardoor dat niet mogelijk zou zijn.
Maar juist in die bay trail range zie je dat intel en AMD AM1 op gelijke voet liggen qua prestaties en verbruik...
1. Bay trail (10W) heeft een veel lagere TDP dan AM1 (25W)
2. Bay trail is al opgevolgd door Braswell (6W)

Nee, ik zie nog altijd geen concurrent voor intel.
Ja alleen vergelijken op tdp is wel erg kort door de bocht...
Als je reviews er op naleest zal je zien dan zelfs op cpu niveau een huidige AM1 Athlon 5350 tegenover een J1900 bay trail gemiddeld 25% betere prestaties levert tegen 1/3 meer system power. Op cpu + gpu load wordt het verschil in verbruik kleiner, maar zijn de prestaties van de 5350 significant hoger...

Dus ja, puur op verbruik wint de intel het nog steeds, maar als je dat afzet tegen de performance/watt is het verschil ineens een heel stuk kleiner.

EDIT: deze review heeft ook dezelfde conclusie en liggen de verschillen in verbruik zelfs nog dichter bij elkaar...
Wat ook knap is aangezien juist de kloksnelheden ook dicht bij elkaar liggen: J1900 (2 - 2,42 GHz), 5350 (2,05 GHz), wat dus doet vermoeden dat de ipc bij beide platformen ook niet ver uit elkaar ligt.

Let wel ik heb het hier dus over 2 hele specifieke low end platformen en wil alleen maar aangeven dat in bepaalde gevallen AMD wel degelijk mee kan komen met intel. Dat zich dit niet direct terugvertaald naar de high end markt is een heel ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door Spekkie88 op 3 juni 2015 13:55]

Ik vergelijk TDP omdat jij er expliciet naar verwijst! Je vermeldt dat AM1 op gelijke voet staat voor wat betreft TDP. Ik toon aan dat dit niet zo is. Wat prestaties betreft zijn de meningen verdeeld en hangt het af van welke benchmark je gebruikt. Dat je 2 reviews hebt gevonden die in je verhaal passen is knap maar je had ook gewoon de review van Anand erbij kunnen halen, een heel wat meer betrouwbare bron en die heeft andere conclusies.
Waarom vergelijken met bay trail? Braswell fiets gewoon rondjes rond AM1, zowel qua TDP en prestaties.
Besluit: de voet van AMD staat nog lang niet gelijk met Intel voor wat betreft TDP en met de komst van Braswell zeker niet. Prestatiegewijs is er met Braswell ook geen discussie meer.
Je kan Intel en AMD TDP uberhaupt niet vergelijken.
Wat in de buurt komt als vergelijkings materiaal is een "typical scenario power" of "scenario design power" dat geeft een redelijk beeld van wat je kan verwachten qua stroomverbruik.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_design_power
aval0ne
Ik vergelijk TDP omdat jij er expliciet naar verwijst!
Spekkie88
Maar juist in die bay trail range zie je dat intel en AMD AM1 op gelijke voet liggen qua prestaties en verbruik...
Waar zie jij dat er expliciet naar TDP word verwezen?
Dat je 2 reviews hebt gevonden die in je verhaal passen is knap maar je had ook gewoon de review van Anand erbij kunnen halen
De ironie in dit stukje...

[Reactie gewijzigd door Sinester op 3 juni 2015 14:51]

Waar neem ik het woord TDP in de mond dan? Ik heb het alleen over verbruik gehad en die blijkt uit reviews wel degelijk dicht bij elkaar te liggen...

Waarom bay trail? Omdat ik verder nog geen degelijke reviews heb kunnen vinden over braswell (cherry trail)... En omdat die redelijk tegelijk zijn uitgekomen.

En welke reviews van anandtech bedoel je dan precies?
Ik kan namelijk alleen deze 2 vinden:
part 1
en
part 2
Waarbij alleen in part 2 wordt gesproken over het VERSCHIL in opgenomen vermogen tussen idle en 100% load, nergens wordt er gesproken over het absolute verbruik. Daar komt bij dat er nergens staat of die load inclusief of exclusief igp is en is dus weinig zeggend.
Wat prestaties betreft laat ook anandtech zien dat de cpu prestaties tussen de 5350 en j1900 dicht bij elkaar liggen.

Verder zeg ik ook nergens dat AMD beter is in het geval tussen AM1 en bay trail, alleen dat AMD op dat gebied wel mee kan komen met de concurrentie.

En om de huidige AM1 procs tegenover de hagelnieuwe Braswells te zetten laat niet gelijk zien dat AMD niet mee kan komen. Aangezien het best kan zijn dat AMD Carrizo cpu's op een AM1 voet plakt en daarmee ook goede prestaties tegenover Braswell zet. Ik heb alleen verder nog totaal geen degelijke reviews van beide platformen gezien en kan daar dus uiteraard ook nog geen oordeel over doen.

[Reactie gewijzigd door Spekkie88 op 3 juni 2015 18:14]

De nieuwe en als enige beschikbare Broadwell unlockte i7 kost ¤ 365. Als dat niet duur is(komt ook enigszins door de Dollarkoers)! Als je een Broadwell i7 wilt is deze de enige keuze, goedkopere zijn er niet.
wanneer gaat AMD zich weer bezig houden met de am3 soc daar ben ik meer ge interesseert in dan die a 8 a 10 stuff

heb zelf de 3850 4.0 ghz zou leuk zijn als ze daar veder mee gingen :9
Voor zover ik weet is AM3+ dood, er zijn geen plannen om Kaveri of Carrizo naar AM3+ te brengen, de volgende enthusiast chips van AMD gaan Zen worden op AM4 volgend jaar.
Is AM4 niet backwards compatible met AM3+ dan? (ff off topic ik was gewoon benieuwd of iemand daar meer van weet) :) :)
Nee, 99% kans van niet. Een geheel nieuwe architectuur betekent vaak een andere pinlayout. Ook qua nieuwe features zou het niet compatibel kunnen zijn. Bv. DDR4 ipv DDR3, PCI 3.0, integratie van bepaalde (moederbord)functionaliteit in de CPU/APU etc..

Voor AM3+ is het dus einde verhaal. Er is technisch de mogelijkheid om een FX uit te brengen op basis van Steamroller (Kaveri) of Excavator (Carrizo) cores zonder een geďntegreerde GPU, maar men is dit niet van plan bij AMD volgens roadmaps en dergelijke. Ergens wel begrijpelijk, alle energie steekt men nu in Zen.

[Reactie gewijzigd door Lambo LP670 SV op 3 juni 2015 12:38]

Naar wat ik begrijp gaan er nog wel desktop (FM2+?) APUs komen op basis van Carrizo, maar inderdaad geen AM3+ chips, jammer maar helaas.
Ik vind dat nietjammer. Upgrade pad is leuk als je goedkoop wilt zijn en CPU op de handrem wilt gebruiken.
Intel met procede voordeel met hun grote caches is platform veel groter gebuffert. Dus bij AMD komt die handicap harder aan.

Zen wordtflinke stap vooruit. Daar hoort ook bij een mem sub systeem die de CPU kan bij benen.

Anders is als V8 in Fiesta mark 3.

Ik denk dat die socket ook lang zal meegaan.
Oh, dat Zen niet op AM3+ gaat werken vind ik ook niet erg, maar dat Kaveri en Carrizo als updates niet op AM3+ verschijnen is wel wat jammer, het zijn immers gewoon doorontwikkelingen van Zambezi en Vishera
Kleine nuance:
Kaveri of Carrizo naar AM3+ zal nooit gebeuren :)
Dit komt omdat AM3+ niet is voorbereid op apu's, maar alleen op "traditionele" cpu's zonder gpu onboard. Voor apu's is het FM(2+) platform destijds in het leven geroepen.

Wat echter wel mogelijk zou zijn, maar waar verder geen plannen voor zijn, is voor AMD om AM3+ cpu's uit te brengen op basis van de excavator cores.

Persoonlijk zou ik dat nog graag zien als laatste tussenoplossing voor XEN. Maar aangezien de laatste generatie AM3+ cpu's nog gestoeld is op piledriver cores en er ook niets is uitgekomen op basis van steamroller zie ik het nu ook niet meer gebeuren.

[Reactie gewijzigd door Spekkie88 op 3 juni 2015 12:14]

Precies dat ja, ik miste inderdaad even het nuance verschil tussen Kaveru en steamroller/Corrizo en excavator
a8 en a10 stuff is toch precies waar dit artikel over gaat? waarschijnlijk komen deze apu's gewoon in een am3+ moederbord
Heel hoogst waarschijnlijk niet. AM3+ is ontworpen voor de FX cpu's en niet voor APU's. een socket is niet een simpel voetje waar elke chip in kan, maar is juist complex en moet met alle aansluitingen en functie's compatibel zijn , zoals pci 3.0, GCN gpu core's , enz
Het was in de vroege ochten, was nog niet helemaal wakker.
Realiseerde me later pas dat het FM2+ was, maar had geen zin om het te veranderen :P
Ik neem aan dat je de fx-8350 bedoeld ?
De nieuwe "Zen" high end amd processoren krijgen ook nieuwe socket..

"daar ben ik meer ge interesseert in dan die a 8 a 10 stuff"
A8 en A10 zijn de processoren, jij hebt het over AM3+ wat een socket is, dit zijn twee verschillende dingen.

Socket is het slotje waar je de processor instopt, de processor is een heel ander ding, de A8 en A10 waar jij hebt over hebt zijn processoren en de AM3 is een socket.

Zonder socket geen processoren, zonder processoren heb je niks om in die AM3 socket te stoppen.

[Reactie gewijzigd door doenietzodom op 3 juni 2015 08:10]

Wellicht een leuke apu om m'n HTPC mee te upgraden; hardwarematige hevc decoding zonder het prijskaartje en verbruik van een GTX zoek ik nog steeds.

Ben vooral benieuwd of er voor deze lijn wel mobo's met een hdmi 2.0 interface komen.
Helaas komt de Carrizo APU niet naar desktop PCs. Het is bedoeld voor laptops (en all-in-ones ??).
Wel raar, dat alleen op het laatst even in 1 zinnetje iets genoemd word over de nieuwe Radeon GPU's (dan bedoel ik de videokaarten, niet de Radeon chips in de APU's), terwijl er bij de 'buren' gisteren al een veel uitgebreider artikel over op stond.

Daar werd men althans niet reuze enthousiast van de 'nieuwe' line-up (1 nieuwe kaart, rest rebrands).
De zogenaamde Titan killer blijkt langzamer te zijn dan de 980(ti?) maar wel meer energie te verstoken.
Op dit ogenblik is er niets bekend over Fiji enkel geruchten. Ik volg de mallemolen al enkele dagen op OCN en er is niets zeker. Zelfs de gelekte foto's zijn mogelijk vals.

http://www.overclock.net/...0-ti/340_20#post_23988423

edit: toevoegen link

[Reactie gewijzigd door Sceep op 3 juni 2015 11:37]

Ik heb dat artikel gelezen, maar dat zijn volgens mij allemaal aannames?
wel leuk dat iedereen die het leest het meteen aanneemt als feit en zwaar teleurgesteld is

zo komen de slechte verhalen de wereld in
Toch is voor mij het laatste stukje van het artikel het meest interessant.
Alhoewel laptops handig kunnen zijn gebruik ik virtualisatie voor o.a. school (ICT hč) en dan verkies ik voorlopig toch nog even een i7.
Mijn desktop aan de andere hand kan niet wachten op een shiny r9 390(x) maar ik kijk even naar de temps van de reference kaarten dat betreft. Deze lijn processoren met 40% minder energie op dezelfde procedé is in ieder geval hoopgevend.
Ben wel benieuwd hoe dit zich verhoudt tot mijn huidige ultra-low-power Ivy Bridge i5 in de laptop. Na 3 jaar hiermee werken merk ik toch dat de snelheid voor nu niet helemaal meer afdoende is voor zware taken. Een Broadwell chip kan natuurlijk wel, maar ik gun AMD wel wat klandizie al is het alleen al om de broodnodige concurrentie op x86 vlak te houden. Tevens zijn de geintegreerde GPU's bij AMD vaak sneller en voor zo nu en dan een simpel spelletje is dat ook wel handig.
Oh dit lijkt me wel wat :D wil graag mn vreselijke acer laptop die een i3-2365M heeft vervangen.
Mooi dat ze uit dezelfde die nog zoveel meer kunnen halen! Ik hoop echter wel dat ze x64 code uit kunnen voeren. Als ze over gaan op een kleinere die, meteen naar 14nm, komen ze perf/watt gezien waarschijnlijk pas weer bij Intel in de buurt. ¤/perf is meestal wel goed bij AMD!
Natuurlijk kunnen ze x64 code uitvoeren. De laatste, pak hem beet, 5 jaar is er geen cpu op x86 geweest die dat niet kon. Zelfs atoms en (sommige / nieuwe) arm cores hebben de x64 instructieset aan boord...
Bovendien is het excavator, dat heeft altijd x64 instructieset aan boord gehad.

[Reactie gewijzigd door jozuf op 3 juni 2015 08:24]

ARM heeft zijn eigen 64-bit instructieset, ARMv8.
True, x86/64 vind je natuurlijk nooit op ARM aangezien x86 gewoon een andere instructieset is dan ARM (en het 64 bits deel een uitbreiding is op de x86 instructieset. Bij x86 dan, zal bij ARM niet veel anders zijn gok ik).
Bedankt voor de aanvulling.

[Reactie gewijzigd door jozuf op 3 juni 2015 09:11]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True