Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties
Submitter: deregtx

AMD heeft zijn Carrizo-apu onthuld, die volgend jaar in laptops en hybride systemen moet verschijnen. Het gaat om de eerste soc met volledige ondersteuning voor de Heterogeneous System Architecture. Ook is er een beveiligingsprocessor op basis van ARM's trustzone.

Carrizo is opgetrokken rond nieuwe Excavator-cores die vooral zuiniger moeten zijn dan de Steamroller-cores van de huidige Kaveri-apu's. De grafische rekencapaciteit krijgt een upgrade in de vorm van een nieuwe Graphics Core Next-gpu, die ondersteuning biedt aan zowel Mantle als DirectX 12. Ook moet de gpu Dual Graphics ondersteunen: de mogelijkheid om de grafische rekenkracht van de geïntegreerde gpu te combineren met die van een dedicated videokaart. Voorheen heette dit Hybrid Crossfire.

Carrizo combineert de apu en de southbridge op een enkele die en volgens AMD wordt het ook de eerste apu die volledige ondersteuning voor AMD's Heterogeneous System Architecture of HSA. Hiermee kan software bijvoorbeeld de cpu en gpu meer als een geheel benaderen en kunnen de cpu en gpu op hun beurt geheugen delen. Overigens ondersteunt Kaveri ook HSA in grote mate.

AMD maakt verder melding van een Secure Processor die ondersteuning voor ARM's Trustzone-platform naar Carrizo brengt. AMD kan hiermee een hardwarematige en toch zuinig beveiligingsplatform naar zijn apu's brengen. AMD heeft een licentie op ARM-ontwerpen en experimenteert er al een tijd mee, ook voor server-chips.

De chipontwerper deed de informatie uit de doeken tijdens het Future of Compute-evenement in Singapore. Volgens de site Lowyat, die erbij aanwezig was, kondigde AMD daar ook een Carrizo-L aan, die op de mainstream-markt gericht zou zijn en over Puma+-cores gaat beschikken. De eerste systemen met Carrizo moeten halverwege 2015 verschijnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (80)

Ik hoop dat, vooral nu amd apu's in Xbox-one en ps4 zitten, ontwikkelaars voor programma's en game's meer voor Multicore's gaan programmeren, en HSA gaan ondersteunen.

Verder hoop ik dat deze architectuur wat leuks gaat opleveren, op de amd a10 7850k kon al aardig BF4 gespeeld worden, op 1080p met alles op medium met een avg. fps van 35 ! ( hier even een kort voorbeeld https://www.youtube.com/watch?v=Gn0xnxe4bZ4
of https://www.youtube.com/watch?v=Cv57qDXpEPU)
dus ben benieuwd hoe dit met de nieuw apu's zal gaan.

Wanneer zouden de specificaties uitlekken ?
20 nm, stacked dram, ddr4 support ?

[Reactie gewijzigd door holhuizen op 20 november 2014 20:35]

stacked ddr4 zou idd een heleboel extra prestatie kunnen geven als je ook ziet hoeveel de stap van 1600mhz naar 2400mhz in dram doet.
klopt, en bendenk dan geheugen met een snelheid die boven ddr5 licht kan doen. Alleen ik denk dat het er niet in komt. omdat je deze boven op de chip moet plaatsen , en op die plek zou je dan niet kunnen koelen omdat daar dan een blockje ram zit. als het er wel op komt en deze via HSA aangesproken kan worden zou je een hele goede apu krijgen.
Maar ook zonder stack dram zullen ze al aardig goed voor buged game's in 1080p gebruikt kunnen worden als je kijk naar wat er nu al mogelijk is.
Vind dit niet zo interessant eerlijk gezegd, wanneer komt AMD weer met een nieuwe cpu reeks? of blijven we met intel 4ever?
Ik kan mij nog goed te tijd herinneren dat AMD gehakt maakte van de Pentium 4 en de Pentium D serie. Wat was dat een geweldige tijd! Maar uit het niets kwam de eerste echte dualcore CPU van Intel uit de e6300 en toen begon AMD te verliezen, erg jammer. Was de FX serie toen niet crème de la crème op CPU gebied?

Weet iemand misschien hoe de laptop CPU's zich staande houden tegenover de Intel CPU's?
De pentium 4 was gewoon enorm karig. De pentium M presteerde nagenoeg hetzelfde op de helft van de frequentie en voor een fractie van het verbruik, dus zo "uit het niets" kwam de core2duo nou ook niet.

Maar ja, sinds de core2duo loopt amd achter.

[Reactie gewijzigd door haarbal op 20 november 2014 18:10]

Vooral de vroege Netburst CPU's van Intel waren slecht. Ze presteerden zelfs slechter dan de Pentium III's die er aan vooraf gingen. Later wist men wel wat problemen te verhelpen en prestaties omhoog te krikken. Maar zeker niet voldoende om AMD in te halen.

Na Pentium 4 heeft men bij Intel ook meteen afscheid genomen van Netburst. Pentium M (Banias) was afgeleid van Tualatin, de laatste serie Pentium III CPU's. De Banias serie werd verder ontwikkeld tot Dothan waarop Yonah volgde hetgeen dual-core versies betrof. Uit de dual cora Yonah architectuur kwam Conroe voort voor de desktops.

In een paar jaar tijd heeft Intel de achterstand meer dan ingehaald. Persoonlijk kijk ik niet meer naar AMD CPU's. Voor gaming wil je toch een aparte grafische kaart en als ik die niet nodig heb, dan maakt het weinig uit hoe goed de geïntegreerde oplossing is. De desktop van Windows kunnen ze allemaal wel aan.
Intel is alleen maar beter in gaming. Als je kijkt naar niet gaming taken doen de huidige fx cpus van amd het ongeveer even goed als intel. De ene is beter in dit de andere beter in dat. Prijs/Prestatie is in niet gaming programmas beter dan intel. Veel beter zelfs. Alleen het verbruik niet. Als het nu aan komt op renderen, encoding of ray tracing doet amd het veel beter dan intel kww prijs.
Gaming neigt idd naar intel maar buiten een paar uitzonderingen doet amd het daar ook best netjes kwa prijs.
Volgens mij hadden de eerste Pentium 4-chips zelfs EM64T ingebakken, maar niet geactiveerd. Toen kwam AMD ineens met AMD64, zodoende heeft Microsoft het zelfs AMD64 genoemd.

Maar als AMD de huidige 64-bit standaarden heeft bedacht, moet Intel dan royalties aan AMD betalen voor het gebruik ervan?
Via Google is er een artikel te vinden, dat AMD gratis gebruik mag maken van een stel patenten en dat Intel in ruil amd64 gratis mag gebruiken
Maar ja, sinds de core2duo loopt amd achter.
Dit is denk ik niet helemaal correct.
De C2D en C2Q liepen gelijk op met de Phenom en Phenom II's.
Het is pas sinds QPI (Intel's HyperTransport) en dus de eerste I7's (920, 930, 950)
dat ze terug de kar trekken.
Die i7's waren er eerder dan de phenom II.
Een paar maanden. Maar Intel heeft nog Core 2 Quad's gemaakt tot eind 2009 als ik het me goed herriner.
Ik heb destijds bewust voor een Phenom II x4 955 gekozen; ook ten opzichte van Intel's eerste generatie i-processors had AMD op veel gebieden nog altijd de meeste bang for buck. Helaas hebben ze de strijd op moeten geven voor wat betreft desktop-cpu's, maar nog altijd maken ze prima apu's voor de gemiddelde huis-, tuin- en keuken-computer. Ik moet in december weer even wat rondneuzen voor een familielid en dikke kans dat het dan een mooie AMD apu gaat worden.
uh in de tijd dat de Phenom II X4 955 uit kwam had intel al bijna een jaar de i5 750 en die had veel meer bang for buck dan de 955
De Pricewatch zegt toch iets anders:

pricewatch: AMD Phenom II X4 955 Black Edition

pricewatch: Intel Core i5 750 Boxed

Daarnaast was een Intel-oplossing een stuk duurder, zowel processor als moederbord. Maar goed, ouwe koeien en zo. :Y)
ik zie het hoe dan ook vrijwel zelfde tijdstip uit gekomen
FX series? Ze hadden in die tijd nog niet eens de Phenom serie aangekondigd, en toen ze die uitbrachten waren die cpu's om te huilen. De Phenom II serie sloeg wel aan en waren sneller dan de core 2 duo. Helaas had intel toen al de intel core i3, 5 en 7 aangekondigd :P
idd phenom 1 was een drollenbak, phenom 2 is nu nog steeds prima.
FX is weer een kleine teleurstelling dus hoop dat de volgende serie weer goed is.
Ik draai nu al een jaar met een X6 1055T op 4 GHz.. Werkt prima, rekenkracht wanneer je het nodig hebt, niks mis mee.

Denk dat we ook op het punt zitten dat voor gaming enigzins rekenkracht wel behaald is. We leven niet meer in de tijd van Athlon's 600Mhz of Pentium 3's.

Tenzij je het echt over high-end hebt maar dat doe ik toch niet.
idd draai ook een x6 1100t meestal gewoon op 3.1ghz want dat is lekker zuinig.
wel een paar keer al een fx geprobeert, maar die moet je flink hoger klokken voor dezelfde prestatie en zijn dan niet zuiniger.

gelukkig is het zoals jij zegt met de ps4, xdoos, mantle en dx12 in de toekomst onwaarschijnlijk dat cpu prestatie een erg grote rol gaat spelen.
idd draai ook een x6 1100t meestal gewoon op 3.1ghz want dat is lekker zuinig.
wel een paar keer al een fx geprobeert, maar die moet je flink hoger klokken voor dezelfde prestatie en zijn dan niet zuiniger.
Puur uit nieuwsgierigheid hoe laag krijg je die x6, hoeveel verbruikt hij idle ? Enige undervolting gedaan ?
3ghz load nu 1.075v in phenommsrtweaker. hwinfo maakt er 1.092v van
800mhz idle 0.8625v hwinfo maakt er 0.864v van.
3.1ghz load 1.125v hwinfo maakt er 1.128v van
3.7ghz hoge prestatie op 1.325v das de stock volts

verbruik idle is miniem en load onder 60w heb al een tijd niet gemeten, dat zal ik morgen ofzo nog even weer doen. een flinke stap minder verbruik als op standaard 1.325v in elk geval!

zit nu een luchtkoeler op met een fan op 400rpm, totaal onhoorbaar zou eigenlijk ook wel 900rpm mogen :p max 60c op deze settings.

[Reactie gewijzigd door Powrskin op 21 november 2014 21:33]

Ben zelf prima tevreden met me a10 6800K. De Athlon 5350 presteerde ook prima als je dan ook je eisen aan de prijs deed aanpassen.

Heb zelf in het verleden enorm veel plezier gehad met mijn intel i5 2500K bak. Maar helaas kan ik het me niet financieel permitteren om een formule 1 intel gamingracebak te bouwen. Dan moet ik maar genoegen nemen met minder prestaties voor een fors lager prijskaartje, en dan kom je snel richting de FM2+ en AM1 socket systemen, die het voor de bulk van de huidige games (ook nieuwe) prima doen.

Overigens zijn die AM1 systemen ook voor leuke dingen zoals custom laptops te gebruiken: http://i.imgur.com/FcDnFeml.jpg
OP de laptop markt is het vaak hetzelfde verhaal, je krijgt een relatief betere GPU bij de CPU erbij, maar op CPU gebied kan AMD zich niet meten met de i5, i7 en de ULV series. Leuk voor standaard notebooks dus, maar er is niet voor niks dat je nauwelijks thin and lights ziet met AMD APU's. Gamelaptop en workstation is ook praktisch intel only
Qua games was AMD met de originele FX series heer en meester.

Kan me nog prima herinneren dat ze een FX met een Prescott hadden vergeleken en dat die prescott tot 5Ghz+ overgeclocked moest worden om dezelfde frames te behalen als een gelijkwaardig AMD systeem met een FX cpu op 2.6Ghz
Ze kwamen nog redelijk terug met de phenom 2 en daarna de phenom 2 x6.
Echter was het na de bullflop echt gedaan.

Intels sandy bridge maakte gehakt van wat Amd ook maar probeerde.
Denk dat Intel voorlopig nog wel even "koploper" blijft op desktop CPU gebied, AMD heeft een heel leuke deal geregeld voor het leveren van de CPU's van zowel de XBOne als de PS4, en mede daarom hoeven ze eigenlijk even helemaal niets, ze kunnen gewoon lekker wat geld binnen harken, en dan over een paar maanden ofzo met dat budget in de achterzak weer eens kijken naar CPU's voor desktops.

Ik moet trouwens ook zeggen dat het in mijn ogen grootste verkoop punt van AMD tegenover Intel een beetje verloren is gegaan, vroeger waren AMD's altijd stukken goedkoper, tegenwoordig koop je voor een paar honderd euro een dikke 4.4ghz intel quadcore. (wat een paar jaar geleden nog tegen de duizend euro zat voor een beetje leuke quadcore CPU van 2-3ghz)
AMD zit in financieel zwaar weer. Het geld wat AMD nu binnen haalt met de console wins, is dan ook zeer hard nodig. Ze hebben een schuld van 2,2 miljard dollar. Tel daar bij op dat de R&D voor GPU's/CPU's klauwen met geld kost en je snapt hopelijk wel dat ze nu niet even wat ''geld binnen moeten gaan harken en over een paar maanden verder kijken''
Waar haal jij vandaan dat ze een 2,2 miljard schuld hebben? Naar mijn weten hebben ze alleen heel wat minder omzet.

Zie hier
Het is nog mooier, kijk eens op de jaarrekening naar accumulated deficit. (google als je niet weet wat het is) Die post staat op - 6 miljard.

AMD heeft het zwaar en ik hoop dat ze er weer uit krabbelen
Ze hebben al aangegeven dat ze met die de nieuwe consumer grade CPU lijn bezig zijn.

Hij komt echter niet voor 2016 uit
Denk dat Intel voorlopig nog wel even "koploper" blijft op desktop CPU gebied, AMD heeft een heel leuke deal geregeld voor het leveren van de CPU's van zowel de XBOne als de PS4, en mede daarom hoeven ze eigenlijk even helemaal niets, ze kunnen gewoon lekker wat geld binnen harken, en dan over een paar maanden ofzo met dat budget in de achterzak weer eens kijken naar CPU's voor desktops.
Je overschat de inkomsten die volgens uit de consoles. Vergeet ook niet dat AMD niet langer producent is en alleen een royalty fee krijgt. Om precies te zijn 108 miljoen operationele winst op 648 miljoen omzet voor de "Enterprise, Embedded and Semi-Custom". Zie: http://phx.corporate-ir.n...oaWxkSUQ9LTF8VHlwZT0z&t=1

AMD draait alleen maar verlies draait als je de winst/verliezen van alle jaren optelt. Dus als er iemand achterover kan leunen dan is dat Intel. Maar die doen dat niet, sterker nog toen ze met een 'winning' design kwamen in de vorm van Conroe ging ook de halve management laag er uit.

Maar de door jou voorgestelde strategie is überhaupt niet hoe een bedrijf kan werken. Achterover leunen om dat er wat geld binnen komt is een no-no ;). Het uitstellen van R&D lijkt me ook geen goed idee.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 20 november 2014 18:22]

Een 8350@ 4,6 +R9 290x is nog steeds most bang for ur buck, plus een moederbord is goedkoper, dat scheelt toch wel als je budget minded bent, op t kijken naar wat benchmarks na zal je ingame weinig verschil merken..in je portemonee wel.
Volgens mij ging AMD zich op markten richten waar zij niet zoveel concurrentie van Intel ondervinden.

Ik vind die Apu's van AMD wel interessant voor een 4k htpc in de toekomst.
Het probleem is dat het APU concept plots een stuk minder interessant is sinds Intel is begonnen met relatief krachtige GPU's in te bouwen in de die van hun processoren. Vroeger had AMD hier een enorm voordeel daar dat ze de enige waren die een redelijk zuinige package hadden met zowel een redelijke GPU als CPU (voor hetgeen het bedoeld is natuurlijk).

De Intel processors sinds Sandy Bridge zijn enorm zuinig en de GPU's die Intel inbouwd zijn steeds performanter en krachtiger.

Het enige voordeel dat AMD nu nog heeft is dat de moederbordjes echt een pak goedkoper zijn dan vergelijkbare modellen met een Zxx/Hxx chipset.

Vaak geven ze je ook een heleboel gratis games maar daar heb je niks aan op een low end systeem.
Bij AMD zal je geen nieuwe reeks meer krijgen, ze werken in stapjes juist al jaren naar cpu die voorheen bekend stond als Fusion, GPU en CPU totaal met elkaar versmolten. Gooi er code naartoe en chip beslist welke deel van de chip gebruikt gaat worden, sommige delen van code gaan naar cpu en naar de gpu en kunnen samen aan één werklast werken.

Denk dat eerdaags ook wel software word vrijgegeven om dat makkelijk te doen, AMD kennende zal ze niet stoppen bij alleen de hardware leveren.
Als je x86 code naar een chip gooit, en die kan 'm uitvoeren, dan is het een CPU. GPU's zijn fundamenteel anders: andere registersamenstelling, andere ISA, andere parallisatie.
Wat in theorie nog zou kunnen is dat de GPU en CPU een paar verwerkingseenheden delen, net zoals AMD cores nu al FP eenheden delen tussen CPU cores.
Deze aangekondigde Carrizo APU is de laatste in de reeks die gebaseerd zijn op de 'bulldozer' architectuur en verfijningen daarvan (Piledriver, Steamroller en nu Excavator).

Een opvolger voor het module design van bulldozer is al bijna sinds de start van bulldozer in de maak en zou eind 2015 begin 2016 uitkomen. Dit is dan een geheel nieuw design van de grond afgebouwd, gericht op performance. Ook zouden ze met een extra reeks komen maar dan met eigen (K12) ARM cores.
Volledig off-topic:
Ik vind AMD prachtig en heb nog nooit iets anders gekocht maar ik word totaal niet warm van dit filmpje. Sterker nog, ze hadden nog best een aantal extra take's mogen filmen want mijn plaatsvervangende schaamte voor deze man was echt enorm bijna het gehele filmpje lang.
off-topic
Ja amd en Marketing. AMD maakt echt goed spul, maar marketing nee daar falen ze nog al, helaas. In onze maatschappij is het belangrijker als bedrijf om goede marketing te hebben dan daadwerkelijk een beter product, geloof ik. Merken als HTC, Sony en AMD maken erg mooi spul, maar hun marketing faalt en daardoor ook een deel van hun verkoop.
Sony bestaat al zo lang die weten wel te market'en. Ik vroeger genoeg sony reclame gezien en ze hadden altijd dikke cathelogus. Amd is idd niet zon kei in marketing.
nee dat klopt idd, sony is een slecht voorbeeld.

edit*
duidde idd meer op smartphone's , omdat grote merken als samsung en apple hier veel aandacht opeisen.

[Reactie gewijzigd door holhuizen op 20 november 2014 20:46]

Je zal waarschijnlijk op sony smartphones doelen. Daar is samsung degene die maar reclame spammed. Van andere merken smartphones zie maar weinig reclame.
Positief of negatief. Ik verwacht veel van AMD in 2016

http://www.anandtech.com/...-64bit-arm-design-in-2016
.... als 2016 gehaald wordt. AMD slaagt er gewoonweg niet in competitief te zijn in de CPU markt, en heeft het even heel erg lastig in de GPU markt, nu nVidia toch wel heel duidelijk de macht heeft gegrepen met de laatste Maxwell modellen. AMD slaagt er ook al al jaren niet in om een winstgevendheid te behalen die ook maar in de buurt komt van hun directe concurrenten - als er al winst wordt gemaakt.

Ieder jaar lanceert AMD plannen die de indruk wekken dat het leven er over een jaar of twee heel anders uitziet. En iedere keer valt dat dan toch weer een beetje tegen. Ja, AMD ziet zich gedwongen zichzelf opnieuw uit te vinden, en een multi-core 64 bit ARM processor gericht op servers zou een slimme stap in die richting kunnen zijn. Maar vergeet niet: er is nog helemaal geen ecosysteem voor dit type product. Geen software. Geen hardware. Zo'n processor lijkt een niche te vullen in de megaserver wereld, bij voorbeeld bij social media providers Maar goed, of de markt dit product daadwerkelijk grijpt en niet meer loslaat is giswerk.

Aan de andere kant komt er een moment dat investeerders niet meer geloven in de evangelie van AMD, en dan gaat de geldkraan onherroepelijk dicht, of wordt het zo duur om geld te lenen dat het bedrijfsrendement niet meer opweegt tegen de rentekosten. Er zijn toch wel een aantal analisten die verwachten dat 2015 het jaar is waarin dat gaat gebeuren.
Zucht. De kans dat AMD Failliet gaat is bijna 1 op 1 miljoen. Dat zullen waakhonden nooit toestaan. Wanneer AMD Failliet gaat is er geen concurrentie meer op CPU en GPU gebied en gaan we voor een Intel CPU 5000 euro betalen. Nvidia hetzelfde verhaal. Uiteindelijk krijgen ze een monopolie en dat is verboden. Dus er MOET een bedrijf zijn die enige weerstand bied. En in low end zijn AMD APU's gewoon goed spul. Ze hebben contracten met Sony en Microsoft. Ze hebben de engineer van de vroegere Athlon en zijn team opnieuw aangenomen.

En dat ze het lastig hebben in de GPU wereld ben ik het niet mee eens. Toen AMD de HD7970 lanceerde duurde het ook 5 maanden voordat de GTX680 gelanceerd werd. HD5870 hetzelfde verhaal trouwens. En nu gebeurt even het zelfde met de GTX980. AMD gaat in februari/maart als het goed is nieuwe GPU's op de markt brengen. Het is alleen jammer dat je dat nieuws niet zal tegenkomen op HWI of tweakers ;)

Het valt allemaal reuze mee wat analisten ook zeggen. Zoals ik al zei. Ik verwacht veel van AMD in 2016.
Dit is helaas niet hoe mededingingswetgeving werkt. Advanced Microdevices is gewoon een beursgenoteerd bedrijf dat te voldoen heeft aan de vrije marktwerking. En daarbij hoort het risico van een faillissement. Zou dat niet zo zijn, dan kun je namelijk spreken van oneerlijke concurrentie.

Wanneer AMD failliet gaat, kunnen er een paar dingen gebeuren. Zo kan er een partij opstaan die de failliete boedel kopen, en er een doorstart mee maken. Waarschijnlijk koopt ook iemand de intellectuele eigendommen. Intel mag die alvast niet overnemen, zoveel lijkt me duidelijk. Zelfde geldt waarschijnlijk voor nVidia, voor zover het de GPU divisie betreft. Mogelijk zou Intel de GPU divisie kunnen kopen, en nVidia de CPU divisie, maar dat scenario lijkt me niet heel waarschijnlijk.

Wanneer er geen concurrerende partij zal opstaan in de x86 CPU markt, dan is Intel wel behoorlijk aan de beurt. Waarschijnlijk worden zij dan gedwongen om op te splitsen (zoals Standard Oil ooit opgesplitst is) - dan wel tegen sterk gereduceerd tarief haar intellectuele eigendommen beschikbaar te stellen aan de concurrentie. Wat daaruit zou kunnen volgen is interessante speculatie, maar voorlopig een beetje luchtfietserij.

Maar nee. AMD kan ZEKER failliet, en moet uitkijken dat dat niet gaat gebeuren.
Ik vind de presentatie wel erg Amerikaas of Apple achtig. Boom amazing, best new product ect. Ik hoop dat ze uit hun dal opklimmen al was het maar om tegenwicht te bieden tegen de grote jongens.
Waarom zouden ze tegenwicht moeten bieden? Ken je de film Syrup? Een film over marketing. Als je iets maar goed genoeg promoot kopen mensen het echt wel of t nu goe dof slecht is.
Bedankt voor de tip. Ik zal deze eens gaan bekijken. Wat je zegt is in meer of mindere maten wel waar. Als AMD beter is in elk opzicht denk ik dat in ieder geval meer kopers voor AMD zullen kiezen. Aangezien een tweaker eerder afgaat op benchmarks. Misschien zullen de verhoudingen niet drastisch schuiven maar hopelijk wel een beetje.
Ben wel benieuwd naar de power/performance verhouding van deze nieuwe serie APU. Voor mij hoeft het niet sneller te zijn dan Intel maar wel zuiniger in idle mode want uiteindelijk staan pc's het grootste deel van tijd idle te zijn.
Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd naar de opvolger van de fx 8350, excavator cores. Mss ga ik die wel halen, zeker als ze weer 10% tot 25% winst kunnen halen. Met de huidige generatie heeft amd toch een grote sprong richting intel geboekt terwijl intel cpus nauwelijks sneller werder maar wel ietsjes zuiniger. Laatste serie van intel was niet echt spectaculair tov de vorige, terwijl amd tot aan 25% winst boekte.
Voor pcs die niet de hele dag op full load lopen zijn de amds zuinig genoeg. Lig je nu de hele nacht folding@home te doen kun je beter intel pakken

De grote reden waarom ik intel zo veel mogelijk mijd is vanwege de reputatie van intel nl; omkoopprakijken en het beinvloeden van b3nchmark. Veel synthetische benchmarks zijn sowieso niet representatief en voor intel geprogged. In real world taken doet amd het uitstekend.

Misschien een leuke chip voor een audio pc deze nieuwe. Alhoewel het mogelijk beter is om de gpu buiten de chip the hebben ivm betere geluidskwaliteit.
AMD moet gewoon een krachtigere processor gaan maken en een goede CPU voor laptops want die zijn allemaal Intel.
Dat komt omdat Intel bij veel mensen een goede naam heeft, mede door Intel's marketing. En dat is ook zo in het hogere segment, vanaf ¤130 ofzo heeft Intel gewoonweg de beste consumenten cpu's. In het budget segment zijn de APU's van AMD heel erg goed.

Intel heeft simpelweg een veel groter budget om voor R&D in te zetten. Maar dit neemt natuurlijk niet weg dan AMD nog steeds hele goede CPU/APU's maakt. En dit nieuwsbericht geeft mij goede hoop dat dit ook zo blijft!
En vergeet die subsidies en kortingen niet die Intel afgelopen jaren uitkeerde om Atom's in apparaten te krijgen.
Vergeet de valse concurrentie niet, de dreigementen van Intel, tegenwerken van de markt. En ga maar even door.
Ik snap nog steeds niet dat AMD genoegen nam met die rechtszaak.
Je bedoelt dat AMD genoegen nam met een schikking. AMD had weinig keus. Ze hadden en hebben niet genoeg geld om voor jaren en jaren een juridische strijd tegen intel te voeren. Het zou ze letterlijk honderden miljoenen aan juridische kosten kunnen opleveren. Intel kan dat wel betalen. Intels kwartaal winst is vaak meer dan AMDs jaar omzet.
Ik kon het woord schikking idd even niet vinden. Dankje.
AMD heeft naast een financiele schade vergoeding van een miljard dollar ,waardoor ze uberhaupt konden overleven, ook nog veel betere afspraken gemaakt met Intel.

Dankzij die afspraken liggen er nu wel AMD PC's en Laptops in mediamarkt etc.

Dat is meer waard dan die miljard (die AMD overigens echt keihard nodig had).

Intel gaat overigens vrolijk door met omkopen, alleen kopen ze nu niet de ratailers om maar de fabrikanten van hardware om hun cpu's te gebruiken. Meer van hetzelfde dus.
Nvidia greeg een veel hogere schikking terwijl AMD veel meer schade heeft geleden. Bij Nvidia is alleen maar de Chipset licentie ingetrokken voor intel chips... En toch kregen ze meer. Ze hadden er makkelijk een paar miljard meer uit kunnen slepen bij AMD...
INtel heerst door hun OEM deals. En dat was niet zo lang geleden veel extremer.

Toen iNtel achter liep harkten ze nog aardig kapitaal naar binnen.
Als A merken uitsluitend intel verkopen.
Of autimatiseerders standaard intel oplossingen hanteren.
Of inkoop van computerzaakje alleen intel aanhoud.

Dan had intel de ASP prijzen vlink onder druk door hoge cpu klokken van netburst.

AMD CPU waren toen even beter maar AMD heeft daar niet veel van kunnen profiteren.

AMD heeft niet de R&D resources om tick tok gedoe even na te doen.
Maar na 5 jaar moet een architectuur verfrissing en verbetering toch wel er in zitten
Het was nog veel erger: Intel gaf fikse korting op voorwaarde dat er geen AMD verkocht werd.
Ik mis een glorieuze soundtrack
Ik mis een glorieuze soundtrack
Ik zou er een mission impossible soundtrack bij doen :P
Want meestal lopen ze vertraging op bij AMD
Waar halen ze die spreker vandaag zeg... :X

Is dit het boegbeeld van AMD |:(
Echt zo'n zakelijk gezicht. Ik heb het filmpje niet gekeken te veel muziek hier daarvoor maar het stilstaande plaatje ziet er wel droog uit.
Je moet wel even naar het filmpje luisteren ;)
Ok zal ik doen, de commentaren verraden al genoeg geloof ik. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True