Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

Blendle, de Nederlandse start-up die gebruikers stukjes uit kranten en tijdschriften laat lezen tegen microbetalingen, heeft 57.000 actieve gebruikers. Dat zijn gebruikers die hun portemonnee hebben opgewaardeerd en minimaal een keer per maand langskomen.

In totaal heeft de start-up 260.000 geregistreerde gebruikers, waarvan 22 procent actief is. Volgens Alexander Klöpping, een van de oprichters van de start-up, is dat meer dan verwacht. Uitgevers hadden verwacht dat de start-up na een jaar 20.000 gebruikers zou hebben, stelt Klöpping in een schriftelijke verklaring. Daarmee zou de start-up het dus beter doen dan verwacht. Twee-derde van de gebruikers is volgens de mede-oprichter jonger dan 35 jaar; een doelgroep die vooral kranten moeilijk kunnen bereiken.

Het percentage gebruikers tot betaling overgaat is volgens Klöpping ongeveer even hoog als dat van Spotify. Daarbij moet worden aangetekend dat Spotify-abonnees elke maand tien euro betalen; de vraag is hoeveel Blendle-gebruikers dat doen.

Momenteel werkt de Utrechtse start-up aan uitbreiding naar andere landen. Later dit jaar introduceert de start-up een internationale versie. In ieder geval de Amerikaanse kranten The New York Times, The Wall Street Journal en The Washington Post komen in Blendle.

Blendle

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Ik vind 57.000 niet eens zo heel veel...
Ik ben er wel een van. Ik lees ook regelmatig en koop best veel. Hoewel ik de laatste tijd toch ook wel het eea terug vraag. Soms is de prijs echt te hoog voor een artikel.
Soms is de prijs echt te hoog voor een artikel.
Dan vraag je je geld terug...
Dat zeg ik toch...? :)
Hoewel ik de laatste tijd toch ook wel het eea terug vraag.

[Reactie gewijzigd door iAmRenzo op 28 april 2015 09:52]

Iets te snel gelezen inderdaad, maar dit is wel een sterk punt voor blendle imho.
Doe ik ook wel eens! :)
Ja, dat is het zeker.

Ik ben alleen wel benieuwd wat er met die informatie gedaan wordt. Hebben redacties daar bijvoorbeeld inzage in? Kan het zo zijn dat een artikel van x-aantal woorden uiteindelijk goedkoper wordt? Er komt natuurlijk wel interessante informatie uit het lees/betaal gedrag.
Hier een tevreden gebruiker. Zoeken, lezen, opslaan voor later, alerts instellen. Werkt allemaal prima en je geld terugkrijgen omdat het artikel om whatever reason niet bevalt, gaat probleemloos.
Ik gebruik Blendle elke dag. App voor Smartphone. Wel vanuit België en dan is het jammer dat er niet meer kranten beschikbaar zijn. Enkel De Tijd en De Standaard. Dit zouden er best heel wat meer mogen zijn. Ik vind het ideaal. Hoef geen abbo op krant, maar voor sommige uitgebreide art is het super.

Enkel als er infographics/foto's zijn dan is de resolutie te laag.

Dus: graag meer Belgische media aub.
Ik ken Blendle verder niet, en weet niet wat de prijzen verder zijn. Maar puur afgaant op de prijs die in het screenshot hierboven staat vind ik die 15 cent per artikel behoorlijk. Als je 10 artikelen hebt gelezen had je beter de krant kunnen kopen en heb je het verschil er na het lezen van 1 a 2 pagina's alweer uit.
Daar zit al iets voor ingebouwd: koop je zoveel stukjes uit 1 bepaalde krant of tijdschrijft, waardoor je de normale "nieuwprijs" voor de hele krant zou overschrijden, dan krijg je de rest van de krant of tijdschrift er gratis bij.
En als ze wel in hetzelfde tijdschrift / dezelfde krant hadden gestaan, is het volgens mij zo dat je nooit meer betaalt dan de prijs die je voor een los nummer zou betalen.
Je koopt een digitale editie van AD voor ¤0,89. In de losse verkoop is dit ¤1,50. Als je met lezen uit dat AD nummer over de 0,89 heen gaat krijg je automatisch de hele editie en loopt de teller niet door.

Daarnaast kan je een huidig abonnement koppelen aan Blendle waardoor je bijvoorbeeld niet dubbel betaald voor je Volkskrant of Bright Ideas.
Toch is het een vervelend idee dat je voor ieder los artikel moet betalen, er is toch een bepaalde spanning in de keuze om een artikel wel of niet te lezen. Mijn ervaring is dat je iedere keer weer denkt: "weer ¤0,50" of "weer ¤0,35", ook al krijg je dan het hele tijdschrift als je een bepaald bedrag overschrijd.

Wat dat betreft vind ik het model van Myjour een stuk fijner werken: all you can eat. Jammer genoeg is hun aanbod beperkt en van de magazines en kranten die ze hebben zijn lang niet alle artikelen beschikbaar. AL met al is er nog niet echt iets beschikbaar wat de mainstream gaat gebruiken.

[Reactie gewijzigd door matroosoft op 28 april 2015 10:15]

Als een artikel je niet bevalt of niet is wat je er van verwacht vraag je het geld terug. Dat is twee keer klikken en klaar. Het aankopen van artikelen is dus risicoloos, als het niet is wat je er van verwacht krijg je je geld terug. Vooral bij van die clickbait artikelen of artikelen zonder inhoud doe ik dit geregeld.
Aanvulling: Als je te weinig tijd met een artikel doorbrengt, krijg je automatisch je geld terug. Ik had in eerste instantie mijn twijfels, omdat het vaak om zeer simpel geschreven artikels gaat, waar Blendle voor gebruikt wordt. Van die sportnieuwsberichten van clubfollowers die clickbate-berichten plaatsen en dergelijke terwijl in het artikel alleen maar open deuren ingetrapt worden en niets nieuws vermeld wordt. Maar met deze opzet kan ik er niet negatief over zijn.
Ik gebruik Blendle af en toe en dan ben ik blij dat ik alleen hoef te betalen als ik het gebruik.
Plus je krijgt na het lezen van een artikel meteen een aanbieding om diezelfde hele krant tegen extra korting te kopen.
Alleen als je een hele krant koopt heb je niet meer de keuze om individuele artikelen te kiezen.
Waarom zou deze keuze je worden ontnomen bij het kopen van een hele krant?
Omdat je dan alleen artikelen kan kiezen/lezen uit die betreffende krant. En de kracht van Blendle is juist dat je kan cherry-picken uit verschillende kranten/publicaties.
niet als die die 10 artikelen in 4 verschillende kranten/tijdschriften stonden natuurlijk.
Maar dat zit je wel vast aan die ene krant. Terwijl je bij Blendle de interessante stukjes uit veel verschillende kranten (en tijdschriften) eruit kan pikken voor hetzelfde bedrag als één krant. Je moet het zien als een mix-and-match systeem. Heb je liever alles uit één bron? Dan heb je uiteraard gelijk.

[Reactie gewijzigd door Forsakeneyes op 28 april 2015 08:50]

Je kunt ook een hele krant kopen op blendle, als je daarvoor al artikelen hebt gekocht wordt dit van de prijs afgehaald, ook kun je niet over de prijs van de krant gaan zoals Sh4wn al aangeeft.

http://a.pomf.se/fdnudj.png
Vaak wil men maar een of enkele artikels lezen, en vaak wil je ook nog wel dat andere artikel lezen van die andere krant/blad waar ze op het werk over hadden die dag. ;)

En je krijgt de hele krant als je aan dat bedrag komt wat de krant kost.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 28 april 2015 09:12]

Het punt is nu net dat de pure winst van Blendle zit in het feit dat je je niet tot één krant of tijdschrift hoeft te beperken. Het leukste is nu net dat je van een bepaalde gebeurtenis de verschillende invalshoeken kunt lezen, door van verschillende kranten of tijdschriften een artikel aan te schaffen. Op die manier wordt het een stuk makkelijker om een objectief beeld te scheppen voor jezelf.

Want laten we eerlijk zijn, hoe vaak staan er in 1 krant meer dan 3 artikelen die boeiend zijn of iets toevoegen aan wat er al op internet te vinden is (een enkele zaterdag-editie uitgezonderd)?
Wat is het voordeel ter vergelijking met google nieuws dat gratis is ?
Het is niet alleen nieuws wat een krant of tijdschrift interessant maakt. Het zijn ook de achtergronden bij het nieuws, analyses, opinie, essays, enzovoort. Artikelen die veel meer tijd en dus geld kosten om te schrijven.
Precies, vaak net meer achtergrond, of gewoon artikelen die niets met nieuws hebben te maken maar verdraaid interessant zijn. Ik heb nog nooit zoveel gelezen in kranten als met Blendle.
Elke dag krijg ik een mail met interessante artikelen en daar zit elke keer iets moois bij.
Dat de persoon die het artikel heeft geschreven hier voor betaald wordt. Ow wacht, je bedoelt waarschijnlijk wat het voordeel is voor de lezer. Nou de auteur van de artikelen die je boeiend vind daar dus geld voor krijgt en zijn werk kan blijven doen, waardoor jij content kan lezen die je leuk vindt. Maar goed, mocht je net als velen van mening zijn dat artikelen op internet gratis moeten zijn, dan kun je een testaccount aanmaken, het gewenste artikel openen. webpagina opslaan. geld terugvragen binnen de tijd en het opgeslagen artikel lezen.
Je hebt wel heel snel conclusies getrokken. ik heb een abonnement op de regionale krant (ed) en lees daarnaast vooral via google nieuws het laatste nieuws (van de dag/uur). Via google nieuws kom je op sites waar bijna altijd advertenties op staan, waar ze gewoon geld voor krijgen. Verder niet echt een reactie op mijn vraag.
Naast kranten (die ik vooral lees voor achtergrondinformatie en interviews) zit Blendle ook bomvol met allerlei tijdschriften. Denk aan weekendbijlages van de kranten, Story, Prive, Autoweek, de Kijk, Filosofiemagazine, Quest, Quest History, Panorama, De Revu, Viva, Flair en ga zo maar door. Allemaal tijdschriften die ik normaal gesproken niet lees of koop maar wel leuk zijn om door te bladeren en de paar interessante artikelen die er zijn toch eens door te lezen.
Ah dat had ik nog nergens gehoord, dat maakt het voor mij interessant aangezien ik veel lisse tijdschriften koop.
Het voordeel voor mij is dat je toegang kan krijgen tot de artikelen met wat meer diepgang zonder een hele editie te kopen. Deze , vaak, lanegere stukken zijn bij de meeste kranten niet beschikbaar online of ze staan achter een betaalmuur. Dit is niet alleen van kranten maar ook van een tijdschrift zoals Quest. Ik gebruik zelf regelmatig de niet goed geldterug knop wanneer het artikel tegenvalt of gewon echt geen informatie bevat. Sommige kranten hebben wel is de neiging om veel tekst te schrijven maar weinig nuttigs te melden of de titel/intro is misleidend en de rest van het stuk is dus niets. Je betaald dus echt voor wat je goed vind en wilde lezen.

Daarnaast steun je de schrijver/uitgever/orgnisatie/blad die het artikel heeft geplaats en kun je het blad in z'n geheel krijgen wanneer je aan de normale verkoopprijs zit.

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 28 april 2015 11:25]

Dat er veel artikelen in de bewuste bladen / kranten staan die niet gratis op internet verschijnen. Dus ook niet in google-news
Prima service. En geen abonnement maar alleen betalen als ik wat wil lezen met een prima niet goed geld terug optie.
Inderdaad een prima service, ze mogen alleen nog even kijken naar de webinterface, deze is erg zwaar en laad erg moeizaam bij langzame verbindingen (waar ik last van heb). Was dit niet het geval dan kwam ik er zeker vaker en hadden ze aan mij meer verdiend.
Misschien een andere browser proberen? De één gaat er beter mee om, dan de ander. Ik merk hier bijvoorbeeld een duidelijk verschil tussen Chrome en Safari. Waarbij Chrome er toch wat meer moeite mee lijkt te hebben. Lijkt, aangezien de verbinding hier niet bepaald langzaam is.
Die niet goed geld terug optie? Kun je die vaker doen?
Volgens mij wel. Al zal er vast een max aan zitten.
Er moet een app komen voor tablet en smartfoon anders zal dit nooit echt van de grond komen.
Oh en de prijzen zijn nogal aan de hoge kant. 1 cent per artikel is een goede prijs maar dan wel zonder spijtoptie.

[Reactie gewijzigd door Kafka op 28 april 2015 10:53]

Die app is er al.
Belangrijk om te melden is dat je in de app alleen de uitgezochte artikelen (staff picks) van de redactie in kunt zien en artikelen die je al gekocht hebt (je archief). Door kranten en tijdschriften bladeren kan nog niet. Ik vermoed dat dit op de telefoon ook niet echt goed werkt aangezien de ruimte op de meeste telefoons erg beperkt is.

Op mijn ipad gebruik ik de mobiele website en dat werkt prima, zelfs fijner dan op de pc artikelen lezen.
Geen idee welke app jij dan gebruikt maar op mijn iPad en mijn Android telefoon kan ik gewoon door alle kranten bladeren en ook nog niet gekochte artikelen lezen.
De iPhone app met de naam 'Blendle Trending'. Andere app kan ik op mijn telefoon niet vinden.
Ik vind dit echt een goed concept, maar helaas is hun website stuk...
Ik probeerde me juist aan te melden. Na ingave van het gewenste wachtwoord bleef er een animatie op de knop spelen en kon ik niks meer doen.
Aj, dat is niet de bedoeling! Als je mailt naar contact@blendle.com gaan we het oplossen!
vind het een heel fijne manier om precies te lezen wat ik wil, en niet een hele krant er om heen, wat niet mijn interesse heeft. Mooi dat er een internationale uitbreiding komt, dat heeft voor mij nog grotere meerwaarde.
Fijn concept, aantal betalende klanten valt best tegen. Dacht dat het er al meer waren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True