Nederlandse webdienst Blendle breidt uit naar Verenigde Staten

De Nederlandse webdienst Blendle, waar mensen artikelen uit kranten en tijdschriften per stuk kunnen afrekenen, gaat begin 2016 beginnen met een Amerikaanse variant. Blendle is al actief in Nederland en Duitsland en zei al eerder verder te willen uitbreiden.

In Blendle staan al langer kranten als The New York Times, The Washington Post en The Wall Street Journal, maar voor de Amerikaanse versie heeft Blendle contracten afgesloten met uitgevers van meer kranten en tijdschriften. Welke dat zijn, maakt de dienst later bekend. Amerikanen kunnen zich vanaf woensdagavond registreren, maar de dienst zal pas begin volgend jaar online komen.

Blendle begon anderhalf jaar geleden in Nederland en inmiddels zijn er meer dan 500.000 accounts aangemaakt op de site. In juni breidde Blendle uit naar Duitsland. De Nederlandse startup maakte de uitbreiding naar de Verenigde Staten bekend op het mediacongres Ignition van de site Business Insider.

Reacties (49)

[Verwijderd]

In Nederland zijn de cijfers van Blendle opgeklopt ze tellen de 'gratis proberen' gebruikers mee als betalende gebruikers,in werkelijkheid kan het voor de Nederland markt niet eens uit.Maar door medewerking voor de PR door o.a DWDD lijkt het alsof het een groot succes is in Nederland terwijl dit niet zo is.

[bartmatsko]

Ik denk dat het ook meer zin heeft in landen zoals Duitsland en VS dan het kleine Nederland. Vandaar dat ze zo snel willen uitbreiden.

[Benno de Bruin]

Ben al tijden gebruiker van Blendle en overwegend positief. Jammer is dat je niet bepaalde bronnen kunt verbergen, zoals Telegraaf, Revue etc. Ook werkt het scrollen door de overzichten niet soepel op iOS, hoewel het langzaam verbetert. Het koppelen van abonnementen op bladen is ook superhandig.

Ik geef per maand ongeveer €5 euro uit en heb dan meer interessante artikelen gelezen dan in een maand in de Volkskrant, waar ik ook een abonnement op heb, maar waarvan ik sinds Blendle eigenlijk het nut niet meer zo van inzie. Voor mij is dit absoluut de toekomst van pers, en betaalde content is volgens mij sowieso de enige oplossing in de strijd om je privacy. Weg met reclames en tracking, leve de micro-betalingen en sowieso betaalde content!

[Cerberus_tm]

Op zich helemaal mee eens. Het enige is dat het best duur is als je evenveel artikelen per dag wilt lezen als er in een gemiddelde krant staan, maar dan uit allemaal verschillende kranten en tijdschriften. Dan ben je zo honderden euro's per maand kwijt. Ik zou graag volumekorting willen (die bestaat nu alleen als je veel artikelen uit dezelfde krant koopt).

Verder vind ik het wel een beetje gek dat Blendel 30% van de prijs krijgt. Voor een start-up nog wel gerechtvaardigd, maar ik zou willen dat de krant zelf in de toekomst 90+% krijgt.

[Verwijderd]

Heel cool dat een Nederlands initiatief het zo ver schopt. Het idee is ook nog eens zo simpel dat je denkt waarom is iemand daar niet eerder mee gekomen? Ik weet eigenlijk niet of uitbreiding naar de VS wel zo slim is. Daar zijn veel partijen met veel meer geld, invloed en macht om zo'n platform als dit te creëren.

[badflower]

Heel cool dat een Nederlands initiatief het zo ver schopt.

Ja heel cool natuurlijk, maar ik begrijp eigenlijk niet waarom zo' standaard persbericht op tweakers komt, terwijl er tig startups in NL zijn die doorbreken in US / het nog veel beter doen. Maak dan een startup news sectie oid. En breng wat diepgang in het nieuws zodat de rest er ook nog wat van kan leren.

Maar misschien heeft VNU aandeel in Blendle.

[Lisadr]

Tweakers schrijft graag over Blendle. Elke persbericht van hun hebben ze tot nu toe gepubliceerd. In totaal 12 artikelen op Tweakers. Terwijl de berichten van hun concurrent eLinea niet op Tweakers komen. Slechts 1 bericht sinds 2013.

Misschien heeft Blendle een betere PR team, misschien is er iets anders aan de hand.

Ze zijn al sinds maart actief in de VS met o.a. The New York Times, The Wall Street Journal en The Washington Post.

[FvdM]

eLinea heeft enkel tijdschriften. Wel heel veel, maar Blendle richt zich voornamelijk op de kranten.

[badboyqxy]

new york times heeft 30 procent van de aandelen van blendle. met het beschikbare kapitaal en het juiste netwerk zit het wel goed

[bartmatsko]

Bron voor die 30 procent?

[DeathMaster]

The New York Times and Axel Springer, publisher of Germany’s best-selling daily Bild Zeitung, will jointly receive a 23% stake in Blendle, according to an announcement late Sunday, which gives the startup a valuation of around €13 million.

http://www.wsj.com/articl...tartup-blendle-1414408997

[Cerberus_tm]

Ik hoop wel dat het bedrijf niet overgenomen en kapotgemaakt/opgeheven wordt door een groot Amerikaans bedrijf, zoals je wel vaker ziet.

[Teijgetje]

Tuurlijk is dat slim, een gigamarkt met één taal erbij pakken.
Het product staat er, dat is vanaf nu makkelijk uit te breiden met content en een vertalingsstring, welk land je ook kiest.
En hoe meer landen inbegrepen zijn, hoe meer klanten je per land krijgt; de Engelsen die Indiaase lektuur willen, de Amerikanen die Spaans/Mexicaans willen lezen, de Nederlanders die hun Surinaamse koranti willen, etc. (om wat clichés op te noemen).

Er zullen altijd partijen zijn die kopiëren met veel geld op de achterhand.
Maar als je als eerste een werkend mondiaal platform uit de grond het internet weet te stampen heb je een grote voorsprong.
En mits je aanbod goed is/blijft/uitbreidt zullen trouwe leden niet overstappen, ze kunnen ook (vrijwel) alles bij jou lezen dan.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 23 juli 2024 06:02]

[Galeton]

Er zullen altijd partijen zijn die kopiëren met veel geld op de achterhand.

Maar dat is echter precies het stukje waar ChicaneBT op doelt. Natuurlijk is het wie het eerst komt, wie het eerst maalt. Maar in Amerika is het een stuk gemakkelijker om "weggepest" te worden door een Yahoo! News Network (ja echt, Yahoo is daar nog steeds populair), of een AOL News o.i.d. De regels zijn er ook minder beschermend voor (oneerlijke) concurrentie.

Dus zeker wel een goed initiatief. Hebben ze kans? Zeer zeker. Doen ze het goed en klopt het concept. Ja! Maar toch moeten ze erg voorzichtig zijn in hoe ze het aanpakken (goed afgedichte contracten met New York Times e.d.)

[Reactie gewijzigd door Galeton op 23 juli 2024 06:02]

[Teijgetje]

Dus is het niet slim? Hadden ze beter niet de Amerikaanse markt moeten betreden om de redenen die jij noemt?

[franssie]

Juist dan is het goed om als eerste zo'n markt te betreden, tijd is geld.
Verder is het idee simpel (eigenlijk vergelijkbaar met Spotify of Netflix bijvoorbeeld), de techniek is al wat ingewikkelder maar het regelen van de rechten is het lastigst en daar onderscheid je je uiteindelijk in (of niet).
Ze doen het goed en ik vind Blende een verrijking omdat ik niet aan een krant vast wil zitten (de redactie dan - dat idee is gewoon achterhaald dat een paar personen bepalen wat ik lees) maar ik wil wel de goede artikelen van goede journalisten lezen, maakt me dan niet zozeer uit voor welke dode boom ze schrijven.
Uiteindelijk gaat het de schrijvers/journalisten meer ruimte geven hoop ik. Het papier doet dat al niet meer en ze werken al als ZZP'r meestal.
Nu nog iets voor radio, een programma als Argos - daar zou ik ook graag voor betalen (doe ik al via mijn belasting maar meer specifiek).

[Iblies]

... (de redactie dan - dat idee is gewoon achterhaald dat een paar personen bepalen wat ik lees) maar ik wil wel de goede artikelen van goede journalisten lezen, maakt me dan niet zozeer uit voor welke dode boom ze schrijven.
Uiteindelijk gaat het de schrijvers/journalisten meer ruimte geven hoop ik. Het papier doet dat al niet meer en ze werken al als ZZP'r meestal.
Nu nog iets voor radio, een programma als Argos - daar zou ik ook graag voor betalen (doe ik al via mijn belasting maar meer specifiek).
[/quote]
Beetje aparte opmerking.

Er is altijd een selectie, en bij een krant maakt oa de redactie dat. Daarom zijn er ook zoveel verschillende kranten. Je hebt de landelijk bekende kranten dat een beetje een eenheidsworst is,
maar je hebt ook het reformatorisch dagblad en een financieel dagblad.

http://www.refdag.nl/ lees ik regelmatig alleen om het feit dat hun invalshoek vaak afwijkt. Zondag kun je het blad niet lezen. Al-Jazeera vind ik ook interessant om bij te houden.

Dat is juist de kracht van Blendle, je wordt een beetje zelf de redacteur en dat is een verrijking. Daar waar de media van een bepaald land stopt, nieuws is en blijft altijd gekleurd, daar zie je dat er veel meer standpunten zijn waar rekening mee moet worden gehouden, en dat een oplossing niet altijd een oplossing is maar een compromis.

[WhatsappHack]

Natuurlijk is dat slim, want die willen uiteindelijk gok ik toch wel verkopen.
En waar beter dan in Amerika waar bedrijven de meest achterlijke bedragen neertellen voor een app en ook de gebruikers?

En als je dan de eerste bent op dat moment en dus de meeste gebruikers hebt, dan krijg je al snel dat je kan gaan verkopen voor een hoge som geld. Soms na even wachten nog meer.
Het is niet voor niets dat een toko als The New York Times hierin heeft geïnvesteerd om uit te breiden naar Duitsland en naar de VS, die snappen dat ook wel en kunnen dan flink geld binnenharken bij een eventuele verkoop dunkt mij.

Ik gok dat daar dan uiteindelijk ook naar toe gestuurd wordt...

[WhatsappHack]

Heb echt helemaal niets met Blendle. Vind het niet bepaald handig, en het is alles bij elkaar opgeteld allemaal achterlijk duur. Vandaar dat kranten ook zulke interesse hebben gok ik.

Maar desalniettemin: dat is een stukje smaak natuurlijk, en ik wens de oprichters er veel succes mee; hoop dat het ze lukt om het te laten werken en er veel centen aan te verdienen.

[Collaborator]

Achterlijk duur.. een paar cent voor een klein artikel. dubbeltjes voor grotere artikelen. Mensen kopen geen complete kranten, dus dan maar losse verkoop. Dat is natuurlijk duurder. Maar als je alsnog de hele krant digiaal wil ben je alsnog voordeliger uit.

[Zarhrezz]

Dit ja.

Recent heeft de NRC hun site omgegooid; eerst was het duidelijk welke artikelen achter het abonnement zaten, nu niet meer. Pas op een click krijg je te zien welke artikelen betaald zijn en dat is echt enorm irritant...exit nrc.nl dus, zeker gezien de prijs van een abonnement: zo'n €30 per maand. Dat heb ik dus niet over voor die paar keer per week dat ik wellicht een artikel zou willen lezen. Blendle doet dus precies wat ik zou willen; een beetje betalen voor de artikelen die ik echt wil lezen. Op die manier ben ik voor hooguit een paar euro per maand klaar, in plaats van €30 per maand betalen voor een stapel papier die ik toch niet ga lezen + digitaal toegang tot nog meer dat ik niet ga lezen.

Vanavond maar eens een account maken en kijken hoe heb bevalt...helemaal mooi dat je zo ook nog eens een artikeltje uit de Kijk ofzo kan lezen tijdens een weekendje weg.

Ik zie het als een mooi voorbeeld van een pay-per-use toepassing, iets waarvan ik verwacht dat het alleen maar meer toegepast gaat worden.

[littlebitpwnsu]

Toch merk ik dat de prijzen flink zijn gestegen de laatste weken. Een maand geleden betaalde ik nog geregeld minder dan 0.25 voor een artikel, tegenwoordig lijkt alles wat ik wil lezen 0.25 of meer te kosten.

Iemand anders deze ervaring?

[iAR]

Het is duur als je veel leest, dat snap ik. Ze hebben overigens nu al een tijdje dat als je de dagwaarde van een krant overstijgd je direct de hele krant kunt lezen.
Maar vergeet niet: goede journalistiek kost geld. En nee, nu.nl is niet wat ik daarmee bedoel.

[Sjah]

Even afwachten of ze niet worden "afgemaakt" door een grote start-up met bijv. de zakken geld van een (nu al) grote multinational achter zich. Op zich is de uitvoering die Blendle doet uitstekend, maar hee dit concept is te kopieren, sorry dat ik het zeg.
Verder heb ik gehoord, dat niet alle journalisten evenveel van de opbrengst krijgen, sommigen schijnen echt naast de vijver te (moeten) vissen, dus dat dat maar beter mag worden.
Ik geloof in dit concept, maar denk dat het het niet verder schopt dan een niche (vergeet niet dat van die nu half miljoen, maar een fractie geld heeft bijgestort, de rest kijkt het aan met het gratis tegoed), het gros is tevreden met wat er nu al gratis is, maar alles kan veranderen als betalen voor je digitale krant de standaard wordt, maarja hoever is dat nog..?

[Reactie gewijzigd door Sjah op 23 juli 2024 06:02]

[OMX2000]

Misschien heb je dit gemist.

http://www.nu.nl/media/39...mes-en-axel-springer.html

Hierdoor stijgt natuurlijk hun credibility. Ze hebben nu nog een "unfair advantage" en dat is dat ze de eerste zijn. En ik denk dat met New York Times als een van de investeerders, ze nu ook meer Amerikaanse investeerders achter zich gaan krijgen.

[Verwijderd]

Je snijdt een goed punt aan. Dit is typisch een winner takes it all markt, waarin je nu eigenlijk zo snel mogelijk de wereld moet veroveren. Geld moet in die roes absoluut niet het probleem zijn, slechts snelheid telt.

Als Blendle te traag gaat uitrollen komt er idd die amerikaanse startup die wel een paar honderd miljoen log krijgt en Blendle compleet ondersneeuwd. Net als bij Netflix en Spotify wordt dit typisch een abbo met 1-3 spelers, want meer kunnen consumenten gewoon niet verdragen.

[Eitot]

Ik vind het eigenlijk wel zonde dat ze nu eerst voor de VS gaan. Tot nu toe hebben ze behalve The Economist geen enkele niet-Amerikaanse, Engelstalige krant in de catalogus. Je merkt toch dat Europese startups liever eerst de Atlantische Oceaan oversteken. Ik hoop wel dat we tenminste toegang krijgen tot dezelfde kranten en tijdschriften.

[TMC]

Logisch, de schaal van de VS is zeer aantrekkelijk.

[bartmatsko]

En zal ook deels te maken hebben met New York Times als investeerder.

[TMC]

Tof dat het ze lukt, maar op langere termijn ben ik niet heel optimistisch. Het is een nieuw verdienmodel voor media met oude business modellen. Dat heeft zijn waarde, maar op lange termijn wordt dit hem niet.

[iAR]

Verklaar je nader. Volgens mij zijn kranten al druk bezig om een nieuwe modus te vinden.

[funk-e]

Blendle is natuurlijk nog een tussenvorm (de iTunes van de journalistiek). Als je de vergelijking met de muziekindustrie trekt dan zie je pas hoe krom de huidige journalistiek werkt: Als je graag stukken van een bepaalde journalist leest dan koop je waarschijnlijk de krant waar hij voor schrijft. Je krijgt daarbij echter ook werk te zien van andere journalisten die je misschien niet wilt lezen. Je hebt geen mogelijkheid om alleen stukken van die bepaalde journalist te lezen. Er zal nog veel tijd overheen gaan voordat we het uiteindelijke format te pakken hebben: Journalisten verkopen hun stukken rechtstreeks aan de lezer (en staan alleen een fee van 30% af aan Blendle). Blendle gaat op de stoel van de 'oude' redactie zitten. Een all-you-can-read á la Netflix gaat lastig worden denk ik.

Ik ben benieuwd of Amerika hier al aan toe is. Ik gun het Alexander in ieder geval van harte!

[Reactie gewijzigd door funk-e op 23 juli 2024 03:01]

[Borromini]

De redactie doet meer dan gewoon artikeltjes in de krant zetten. Kwaliteit krijg je niet door één persoon een artikel te laten schrijven, zeker niet in deze gehaaste tijden.

Veel stukken komen tegenwoordig al van de grote persbureaus en worden door een krant vaak zo goed als letterlijk overgenomen.

[Reactie gewijzigd door Borromini op 23 juli 2024 06:02]

[iAR]

Super cool! Ik vind Blendle echt een super initiatief.

Ik maak me overigens wel zorgen over statistieken. Als je een krant koopt ziet de redactie niet welke stukken wel en niet gelezen worden. Dat kan nu wel. Slecht gelezen journalisten kun je dan bijvoorbeeld ontslaan. Dat is ongewenst in mijn optiek. Een grote massa bereiken staat niet gelijk aan kwaliteit of bestaansrecht.

[W00fer]

Terechte opmerking, dit wordt dan meer een populistisch medium. Van de andere kant wil je dat de krant overleefd en niet een eenzame dood sterft. Online op nu.nl wordt sowieso al gemeten hoe en wat.

[B00st3r]

Misschien ben ik wel een simpele ziel hoor, maar wat mis ik nou aan 'echte journalistiek' als ik enkel gratis content lees van websites als NOS.nl, NU.nl en bijvoorbeeld AD.nl, vergeleken met artikelen die ik kan vinden op Blendle?

[reinouts]

Daar kom je het snelste achter als je die stukken eens gaat lezen. Kan risicoloos, iedereen die zich bij Blendle aanmeldt krijgt 5 euro tegoed.