Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Armoede' gezin dreef Nina Brink tot verkoop aandelen

Je wilt het geloven of niet maar Nina Brink heeft een deel van haar World Online aandelen verkocht zodat ze de financiŽle toekomst van haar gezin veilig kon stellen (Thanks Peerke voor de link).

Om de financiŽle toekomst van zichzelf en haar gezin te waarborgen verkocht zij 27 december 1999 aandelen aan de Amerikaanse investeringsmaatschappij Baystar Capital.

Dat zegt Brink in een maandag uitgegeven verklaring. Het is niet gebruikelijk voor een topfiguur om voor een beursintroductie eigen aandelen te verkopen. Ze wilde er zeker van zijn dat zij de waarde van haar belang kon verzilveren. Hoewel zij ervan overtuigd was dat zij tegen een lagere prijs verkocht dan de introductiekoers, koos ze voor zekerheid, aldus Brink.

Volgens een verklaring van de raad van toezicht blijkt uit onderzoek van Ernst & Young dat Brink alleen op 27 december een deel van haar belang heeft verkocht aan Baystar. Ze krijgt daarmee overigens geen invloed binnen de investeringsmaatschappij.

Het enigste wat ik me nu nog afvraag is: wat maakt het voor haar uit als ze wat minder krijgt, 1 miljoen is toch ook genoeg voor je gezin, of niet?

Door

42 Linkedin Google+

Bron: nu.nl

Reacties (42)

Wijzig sortering
tja,kaviaar is nou eenmaal duur....
Heb je gezien hoeveel make-up ze op heeft? Dat MOET wel een vermogen kosten! }>
Ik heb zo het idee dat iedereen Miss Nina zit af te zeiken om even mee te praten....

slechts een enkeling voelt zich misschien door haar gedupeerd.
Oh oh oh, wat zijn we ineens allemaal braaf.

Wie van jullie had niet hetzelfde gedaan als je door de verkoop van een gedeelte van je aandelen in een keer Set For Life had kunnen zijn?

Goh, moeilijke keuze... NOT..

Dat het aandeel later instort, is hier geen direct gevolg van. Dat komt omdat er gelijk een aantal grote investeerders zijn gaan dumpen, na de uitgifte.

Het gedeelte aandelen dat zij had, was nou eenmaal haar bezit, en wat ze daar dan mee doet, moet ze helemaal zelf weten.
Dat het niet helemaal een voorbeeld is van vertrouwen in je bedrijf hebben, ok.

Maar ik had precies hetzelfde gedaan, en velen van jullie waarschijnlijk ook.

Hoe vaak gebeurd het niet dat vlak voor en direkt na een beursgang de directieleden een groot gedeelte van hun aandelen verzilveren?
Dat gebeurd nagenoeg ALTIJD. Maar nu het een keer in Nederland gebeurd en een koers in elkaar donderd, is het meteen schande? Bullshit.
Welkom op de aandelenmarkt. You win some, you lose some.

En dat medewerkers voor een aantal aandelen, flinke leningen konden afsluiten, is ook normaal. Daar neem je de gok voor. Had je maar niet moeten tekenen, of staatsobligaties moeten nemen. Daar hebben ze bewust voor gekozen.
Al die verhalen van erin geluisd zijn. Ja daag. Neem gerust eerst even een onafhankelijke adviseur op de koffie....

Aandelen is en blijft gokken. Als je niet tegen je verlies kan, moet je niet spelen.
Goed misschien is mevr. Brink niet erg sympathiek, maar ze blijkt wel ongeveer de enige bij WOL met hersenen. Hoe vaak worden mensen niet gewaarschuwd dat ze geen aandelen moeten kopen van geleend geld, daar komt nog een keer bovenop dat de hele media bol stond van de verhalen dat de aandelen van WOL geen fundament hadden. Maar wat doen het stelletje WOL medewerkers: ja juist..
Er kan dus met een gerust hart gesteld worden dat deze mensen gewoon dom hebben gehandeld en dus ook ook niet zielig gevonden hoeven te worden..
inderdaad dit soort acties zul je veel meer zien door CEO's. Ik ben nu een boek aan het lezen van Richard Sennet, "The Corrosion of Character" en daar heeft hij het ook over dit soort acties.

Heel interessant boek. Vooral ook omdat het inzicht geeft van hoe en het waarom dat dit soort zaken gebeuren.......de moeite waard!
try 2 ;)

</div><div class=b4>Om de financiŽle toekomst van zichzelf en haar gezin te waarborgen verkocht zij...</div><div class=b1>

Hallo, vergeten wij dat mevr. Brink ongeveer 10K (ruim, dat is de geldende CAO als je zoveel personeel onder je hebt, als't niet meer is) per maand binnenbrengt?? Om haar gezin veilig te stellen?? dan vraag je je af wat dat 'gezin' (want dochter 21+, vent tegen pensionering aan) er per maand doorheen jaagt...

Een modaal inkomen is 2500 netto, als mevrouw dan 1,4 miljard toucheert onder het excuus de financiele toekomst van het gezin veilig stellen dan is dat ronduit DECANDENT.

</div><div class=b4>Oh oh oh, wat zijn we ineens allemaal braaf. Wie van jullie had niet hetzelfde gedaan...Hoe vaak gebeurd het niet dat vlak voor en direkt na een beursgang de directieleden een groot gedeelte van hun aandelen verzilveren?
Dat gebeurd nagenoeg ALTIJD.</div><div class=b1>

Yeah, right. NIET bij IT/Luchthandel gerelateerde fondsen, dude. Lees jij geen kranten ofzo?? Er is zoiets als een ongeschreven regel dat je tenmiste een halfjaar je aandelen houd, om aan te geven dat je vertrouwen hebt in je eigen bedrijf, en om niet als een absolute aartsgier over te komen.

Het singnaal dat je dan geeft is dat je feitelijk GEEN vertrouwen hebt in je eigen bedrijf. En dan droog wel denken dat beleggers vertrouwen hebben in je bedrijf, duh...

</div><div class=b4>En dat medewerkers voor een aantal aandelen, flinke leningen konden afsluiten, is ook normaal. Daar neem je de gok voor. Had je maar niet.. </div><div class=b1>

Toen het uitlekte dat mevr. Brink CASHTE, STORTE de koers resoluut in. Dat stond wederom in een van de grote landelijke dagbladen (Die blijkbaar niet gelezen worden???). Mensjes bij WOL namen zeker wel een gokje, ik denk alleen niet dat ze er op rekende op deze manier genaaid te worden door hun baas....

</div><div class=b4>Stelletje huichelaars ..
Ik denk dat 99% hetzelfde zou hebben gedaan.</div><div class=b1>

Ligt er aan of je HART hebt voor je eigen bedrijf.. Als je SNEL na de beursgang cashed, WEET je dat je eigenhandig de koers de grond in boort. Als je dan ook weet dat je eigen personeel zwaar ingekocht heeft ben je het d**d schoppen niet waard, je jaagt dan flink wat gezinnen in de financiele problemen.

Zijn overigens zat mensen van dat soort bedrijven die denken: "Cashen? doe ik wel als ik het zat ben"

Voorbeelden available upon request :)

</div><div class=b4>ik sweer dat die slet het bedrijf verlaat
voordat het failiet gaat! </div><div class=b1>

Zeker weten; zoals we al hebben kunnen lezen, werkt mevr. Brink bij WOL via een DETACHERINGSBUREAU. Ze is geeneens in loondienst.

Zij stapt, als het schip straks zinkt gemakkelijk uit, dit in tegenstelling tot die personeelsleden met een mega lening op hun nek.

Dat was em ;)
Whahahahaaaaaa :D :D
Zoveel decandentie, zoveel snobisme, zoveel misplaatste excusen,

daar draait mijn maag zich van om :r :r :r :r


Als ze dat al niet was, is mevrouw brink nu echt door het ijs gezakt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*