World Online maakt klassieke communicatiefouten

Nu.nl schrijft dat World Online in de afgelopen weken na de beursintroductie vrijwel alle fouten heeft begaan die er op communicatiegebied zijn te maken. Het bedrijf is onrustig, afwachtend en gesloten. Het belangrijkste is om rust in de tent te brengen en dat kan alleen door openheid van zaken te geven, menen communicatiedeskundigen:

"Brink en de voorzitter van de raad van commissarissen moeten zo snel mogelijk een persconferentie beleggen en alles op tafel leggen", zegt directeur G. Hazekamp van pr-bureau Hollander van der Mey. "Dat is de enige manier om wat vertrouwen terug te krijgen en in rustiger vaarwater terecht te komen. Maar na de beursgang heeft Brink zich teruggetrokken."

Door afwachtend te reageren is de schade voor de internetprovider flink gegroeid. "Elke keer komt er weer een stukje van de informatie los en staan de kranten vol met negatieve publiciteit. Vervolgens reageert World Online defensief. Dit blijft doorgaan. World Online had direct na de bewuste telefoonvergadering, waarin Brink toegaf voor de beursgang een deel van haar belang te hebben verkocht, volledig openheid van zaken moeten geven", stelt Hazekamp.

De koers is vanochtend weer iets gezakt en staat nu (12:00) op 18,10 Euro / 9,73% verlies.

Reacties (21)

[LosserNL]

hoeveel % van alle aandelen zijn vrij verhandelbaar??? anders is het dikke pret met een rijke tweaker die WOL opkoopt

Tja, als je alles verbergt, dan krijg je dit

[Verwijderd]

World Online

vrijwel alle fouten gemaakt die er op het communicatiegebied te maken zijn. TOPPIE

WOL komt echt op het moment alléén maar negatief in beeld, hoe zullen ze dit gaan oplossen?

Rust in de tent brengen, zal wel lukken , want al het personeel zal wel aanblijven met alle schulden die ze gemaakt hebben gedurende de beusrsgang.

[Verwijderd]

</div><div class=b4>Door afwachtend te reageren is de schade voor de internetprovider flink gegroeid</div><div class=b1>

??? valt toch wel mee ???

/me TgF

[Verwijderd]

</div><div class=b4>vrijwel alle fouten</div><div class=b1>

Hoveel fouten hebben ze gemist dan?

/me TgF

[Glottis]

Nou, door de comunicatie fouten is het aandeel sterkt gedaalt (vertrouwen is een groot deel van de prijs van een aandeel, kijk maar naar de Nasdaq recentelijk), met als gevolg dat WOL minder aantrekkelijk is voor andere internet bdrijven om zaken mee te doen. De aandelen die WOL beschrikbaar heeft om deal mee te maken willen ze niet, en de banken en investeerders hebben ook minder vetrouwen. Zo kom je al snel in een negative spiraal terecht, en probeer daar maar eens uit te komen...

[Verwijderd]

WORLDONLINE 20,05 18,10 - 9,73%

Als ik een bedrijf als wol had, dan had ik het beter gedaan dan haar, dan had ik ook echt alles gedaan om mijn bedrijf te redden, te promoten of wat dan ook....

Op zich heb ik niets tegen Nina zelf maar die arrogante kop van dr staat me niet aan, waarschijnlijk staat mijn hoofd nina ook niet aan maar ja..

Ik ga niet weer vertellen wat iedereen al weet en wil:Betere connectie en service, mindere overnames van andere bedrijven..

BTW:World Online en de tulpenmanie van toen.
www.debeurs.nl/columns/coa8.asp

en: online wol bijhouden voor die die dat willen:
www.debeurs.nl/koersen/details.asp?iid=133366&parent=lokale%20fondsen

Mzls

[Verwijderd]

Grappig,

Persconferenties organiseren om de sculd op je te nemen, om excuses te bedelen en de 'feiten' op tafel te leggen, staat in de comm./voorlichtingstheorie bekend als de nr.1 communicatiefout. Ouderwets, niet efficient en duidelijk een vorm van paniekvoetbal.

Beetje jammer WOL.

[GaMeOvEr]

World Online - Freedom for Errors !

[Verwijderd]

</div><div class=b4> Maar na de beursgang heeft Brink zich teruggetrokken." </div><div class=b1>

Ze is toch niet zo dom als iedereen denkt, ff snel cashen en pleitos, zou ik ook doen.
ALS JE IEMAND OPLICHT DOE HET DAN GOED.

[Verwijderd]

WOL brengt veel emoties los. Dat het nu minder gaat is natuurlijk niet alleen te danken aan mevrouw Brink. De nasdaq is de afgelopen weken ook niet echt lekker bezig (via networks stond op 83 euro en nu?). Dat daarnaast ook nog eens dit soort berichten over Mevrouw Brink en WOL verschijnen dan heb je het zwaar te verduren. Helaas voor de beleggers stond in de prospectus dat Mevrouw wel degelijk aandelen had weg gedaan (ik geloof voor 6 euro per stuk). Je hoeft niet goed te kunnen beleggen om goed te kunnen lezen. Dit is niet mijn wijsheid maar die van Marcel van Dam. De meeste particulieren zullen hoogstwaarschijnlijk niet echt het schip zijn ingegaan want je kreeg als particulier toch amper iets toegeschreven. De grote (en vooral hele rijke) jongens zijn onderuit gegaan en moet nu niet gaan zeuren. Als je belegt kan je verliezen. Dat dit dan komt doordat je niet goed leest of gewoon domweg bergen aandelen koopt dan roep je het onheil toch over je af?