Baldur's Gate 3 was inspiratie voor wijziging enkele Dungeons & Dragons-regels

Tja, als je het zelf doet heet het modden (voor de game) en homebrew (voor de tabletop), maar als de "Lead Rules Designer" het doet geldt het gelijk voor iedereen.

Wel fijn dat de persoon die de regels doet voor de tabletop ook daadwerkelijk de CRPG speelt. Dat is toch vrij ongebruikelijk. Dat de game zowaar de regels voor de tabletop verandert is nog ongebruikelijker, meestal wordt de computerversie toch als een imitatie van het "echte" spel gezien. Daaruit kun je wel opmaken hoe enorm de impact van BG 3 is.

Nee, het is omdat het hem zo duidelijk opviel tijdens Baldurs Gate dat die spell niet zo lekker werkt. Iets wat nogal vanzelfsprekend is eigenlijk. Maar het is dus duidelijk niet VOOR Baldurs Gate, het viel hem daar toevallig op.

Met het bordspel loop je tegen hetzelfde probleem aan; je cast een spell die gedurende langere tijd damage kan doen, maar vijanden kunnen gewoon weglopen. Dan zou je hem moeten recasten op de nieuwe locatie, terwijl de spel eigenlijk nog lang niet afgelopen was en je dat iedere keer een spell slot cost. Of je moet je tegenstander vasthouden op een bepaalde plek, maar als dat dan allebei concentration spells zijn heb je dan twee spellcasters nodig om van die ene spell redelijk bruikbaar te maken. Dus heeft hij de spell aangepast. De vraag is meer of hij elke andere AOE spell die op z'n plek blijft gaat aanpassen, of dat hij een speciale redenatie voor deze specifieke spells heeft.

Niet zodat het videospel lekkerder speelt, het videospel gebruikt de oude regels nog. NIEUWE videospellen kunnen er wel gebruik van maken (of wellicht dat Larian een update doet), maar daar gaat het niet om. Het gaat er om dat de spell sowieso onhandig was of het nu een bordspel of een videospel is.

Sit is toch gewoon waarom ze ook playtests doen. Niemand heeftbiets aan een stroeve game. Ik vind het vooral vreemd dat hij er nu pas achterkomt.

Ander soort damage en toepassingen buiten enkel damage?