Tweakers Podcast #327 - Apple-onderzoeken, Google-schema's en AI-rechtszaken

En nog een beetje een late boekentip; "De ziel van de nieuwe machine" van Tracy Kidder is een pareltje om te lezen. De NL uitvoering is denk ik alleen nog tweedehands te krijgen, de Engelse versie ("The soul of a new machine") nog wel nieuw.

Het boek beschrijft de ontwikkeling van de nieuwe 32-bit minicomputer Data General Eclipse MV/8000 (wie kent hem niet?) eind jaren 70. Wat mooi is in dit boek is zijn de technische struggles die het team moet overwinnen, maar meer nog de sociale kant; het team dat de nieuwe machine ontwikkelt doet dat als een soort 'backup' voor als het hoofdproject van het bedrijf faalt in de concurrentie met DEC's VAX machine. Ook dus de politiek binnen het bedrijf, maar ook team-management, want om de computer op tijd af te krijgen, moet de projectleiding grote sociale en technische risico's nemen.

Kidder heeft met dit boek overigens een Pulitzer prijs en een National Book Award gewonnen, dus het is zeker geen flutlectuur.

[Reactie gewijzigd door P_Tingen op 22 juli 2024 22:15]

Ik ben om eerlijk te zijn stomverbaasd dat jullie een LLM deel van het OS vinden waar geen vervanging voor moet kunnen. Strak aangesloten AI-assistenten zijn (zoals jullie dat al zelf zeggen) waarschijnlijk een van de grote toekomstmarkten. Als we nou zeggen, als OS-maker mag je de APIs daarvoor exclusief voor jezelf houden en het onderdeel van je OS maken, dan betekent dat onder de streep dat deze markt bij voorbaat gedomineerd wordt door Google, Apple en Microsoft. Dat moet je toch niet willen? We hebben het vele decennia prima zonder LLMs als assistenten in OSes gedaan. Hoe kom je erbij dat dat nou ineens zo'n fundementele functie van een OS moet zijn dat het niet eens meer vervangen moet kunnen worden?

Dat is gewoon een compleet nieuwe markt en als je dan ook nog bedenkt dat Apple dit met vele miljarden zit te subventioneren intern (ze vragen immers niks voor Apple Intelligence) dat is het toch evident dat hier van een vrij, gezonde markt geen sprake kan zijn.

Dat Apple dat niet wil snap ik best. Als ze het niet doen blijven zij heer en meester van de data en is het potentieel een mogelijkheid om andere negatieve effecten van de DMA tegen te gaan (denk bijvoorbeeld aan dat je spotify alleen kunt controlleren met Apple Intelligence als de abo via de AppStore is afgesloten). En hoewel dat misschien op korte termijn voor een strakker geïntegreerd model zorgt, zorgt het op lange termijn tot weer een monopolie op iOS die in handen is van Apple (zonder dat zij daarvoor echt met iemand moesten concurreren).

We moeten als gebuikers ook niet teveel aan die spoonfeed willen gaan want anders krijg je, zoals dat bij menig product dat onderdeel van een van de grote OSes werd gedoemd, op lange termijn veel lagere kwaliteit aan software en een massaal gebrek aan features en innovaties in die producten. Van IE op Windows tot Safari op iOS. Denk ook aan Siri bijvoorbeeld. Als die APIs toegankelijk waren geweest op iOS was er anderhalf jaar geleden al een AI-assistent op iOS geweest op basis van ChatGPT die waarschijnlijk net zo goed of beter zou werken dan wat Apple nu levert.

Het is dan ook een afweging van vrijheden. De vrijheid van Apple vs de vrijheid van alle andere partijen op de markt. Apple de hele markt assistenten op iOS bij voorbaat overdragen en concurrentie onmogelijk maken is heel gezond voor Apple's aandelen maar voor verder niemand.

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 22 juli 2024 22:15]