Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 100 reacties
Submitter: Case_C

De NASA-sonde New Horizons is dinsdagmiddag 'rakelings' langs de dwergplaneet Pluto gescheerd. De sonde vertrok op 19 januari 2006 en bevindt zich nu op 4,8 miljard kilometer van de aarde om foto's van Pluto en zijn manen te nemen.

Om 13.49 bevond New Horizons zich met 12.500 kilometer op de kortste afstand tot het oppervlak van Pluto. De afstand maakt het mogelijk voor het eerst gedetailleerde afbeeldingen van de planeet te maken. Voor deze afbeeldingen de aarde bereiken duurt het nog even: de bestanden worden met een snelheid van 1kbit/s verzonden. De foto's van dichtbij zouden woensdagavond beschikbaar moeten zijn. Daarbij gaat het in eerste instantie om gecomprimeerde foto's, op termijn sijpelen ook de lossless afbeeldingen binnen.

In de afgelopen dagen maakte New Horizons al foto's van de dwergplaneet. Op die afbeeldingen waren een groot 'hart' te zien, en een krater die NASA de 'walvis' noemt vanwege de vorm van een walvisstaart. Ook verscheen Charon op de plaatjes: de maan van Pluto die met 1200 kilometer de helft van de diameter van Pluto heeft en ook over een veel donkerder oppervlak beschikt. Pluto zelf heeft een diameter die iets minder dan een vijfde is van die van de aarde.

New Horizons maakt verbinding met de aarde via NASA's Deep Space Network. De datapakketjes komen binnen bij het New Horizons Mission Operations Center, waar ze worden uitgepakt en geanalyseerd. Niet alle data wordt direct doorgestuurd. New Horizons heeft twee ssd's van 8GB aan boord om data op te slaan: een als primaire opslagbron en een als back-up.

De sonde is in staat data op 2kbit/s te versturen, als gebruikgemaakt wordt van beide transmitters. Zelfs dan duurt het nog tot eind 2016 om alle gegevens die zijn verzameld naar de aarde te krijgen. De instrumenten zijn vast gemonteerd op de sonde en de transmissie is dus ook afhankelijk van de positie.

New Horizons heeft verschillende instrumenten aan boord om onder andere informatie over de atmosfeer, geologie en omstandigheden op het oppervlak te verkrijgen. De sonde blijft zijn reis vervolgen, ons zonnestelsel uit.

New Horizons NASANew Horizons NASANew Horizons NASANew Horizons NASANew Horizons NASA

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (100)

New horizons is een enorm snelle satelliet, de beginsnelheid bij de lancering 19 januari was met 58,536 km/h al erg hoog (snelste gelanceerde object ooit) en ze hebben de aantrekkingkracht van Jupiter gebruikt om te versnellen met 14,000 km/h. Het noemt een "gravity assist maneuver".

Dit is pluto op 12 juli (nog niet zo scherp dus, maar welhogere resoutie dan Hubblee kon waarnemen) Dit is 13juli (al iets beter)

Het gravity assist maneuver wordt visueel weergeven in dit filmpje: https://www.youtube.com/watch?v=EecRSUeajQI

De hele missie was een one change opportunity omdat zowel Pluto als Jupiter op een juiste baan moesten zitten om lancering mogelijk te maken. De volgende keer was pas over 200 jaar. Ze gebruiken Jupiter niet enkel om te versnellen maar ook om de koers juist te zetten. Waanzinnig om te zien met welke precisie dit verloopt.

De volgende 'stop' is de kuiperbelt waar de object object 2014 MU69 gaan verkennen.

De Kuiperbelt bevat veel ijsrotsen die dateren van het begin van ons zonnestelsel waardoor ze erg belangrijk zijn bij het verwerven van inzichten van het ontstaan van het heelal. New horizons zal tonnen waardevolle data kunnen doorsturen de komende jaren via het deep space network.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 14 juli 2015 15:31]

"De volgende 'stop' is de kuiperbelt waar de object object 2014 MU69 gaan verkennen."

Is dit al zeker dan? Ik had begrepen dat er een besluit gemaakt werd na de pluto encounter of de missie uberhaupt voortgezet zou worden. En dat er twee mogelijkheden waren voor de volgende bestemming.
Nee, dit is nog niet zeker. Er zijn drie potentile doelwitten.

"De drie Kuipergordelobjecten hebben nog geen namen, maar zijn 1,5 miljard kilometer verwijderd van Pluto. De reis daarnaartoe zal dus even duren. Twee exemplaren hebben een doorsnee van 55 kilometer, terwijl het andere object niet groter is dan 25 kilometer. In 2016 zal beslist worden welk Kuipergordelobject New Horizons gaat bezoeken."

http://www.scientias.nl/w...rizons-na-pluto-naar-toe/
Dit is tot nu het meest waarschijnlijke doel en het enige dat men 100% slaagkans geeft:

http://www.planetary.org/...w-horizons-has-a-kbo.html
Kicke, op die site staat ook een badass animated .gif waarop je de trajectory van new horizons ziet.
https://planetary.s3.amaz...2014/pluto_pt1_rotate.gif
Volgens wikipedia zou voyager 1 echter sneller zijn dan new horizons, omdat deze 2x een gravity assist gekregen heeft (Jupiter en Saturnus).

[Reactie gewijzigd door svenM op 15 juli 2015 12:54]

Het zou kunnen dat voyager 1 sneller is, maar de beginsnelheid na de lancering met racketmotoren van New Horizons was de snelste ooit. Na 9 u vloog het tuig al voorbij de maan ;-)

De zon trekt nog zeer hard aan ruimtetuigen, daarom daalt de snelheid relatief hard maar gelukkig is er Jupiter (mits goede timing) om zich te herlanceren, dan vertraagt de snelheid weer zachtjes maar de eindsnelheid zal meer dan genoeg zijn om aan de gravitatiekracht van de zon te ontsnappen.
New horizons is een enorm snelle satelliet, de beginsnelheid bij de lancering 19 januari was met 58,536 km/h al erg hoog (snelste gelanceerde object ooit) en ze hebben de aantrekkingkracht van Jupiter gebruikt om te versnellen met 14,000 km/h. Het noemt een "gravity assist maneuver".
lijkt me stug dat na een "gravity assist maneuver" de snelheid minder wordt. Ik heb geen idee welke eenheid je het moet veranderen om het begrijpelijker te maken ;)
zal wel graag de goede waarde willen hebben :)
Op het plaatje staat 14.52 km/seconde.
"Versnellen met 14.000 km/h." :)
De snelheid van een voertuig in een baan om een object is onder andere een functie van de radiale afstand tot dat object. Voor "gesloten" banen, zoals een baan om de aarde, kun je twee voorbeelden bedenken: een cirkelbaan en een elliptische baan. Bij een cirkelbaan rond (bijv. rond de de Aarde) is de snelheid constant al verandert de richting alleen. Bij een elliptische baan is de snelheid op het punt dichter bij de aarde hoger dan op een punt verder van de aarde, maar omdat het dus een gesloten baan is zal het voertuig altijd weer op dezelfde plek langskomen.

Een gravity assist is geen gesloten baan maar een hyperbole baan. Dit houdt in dat je een object, in geval van New Horizons was dat Jupiter, vanaf een enorme afstand (in theorie oneindig ver) benadert. Door het zwaartekrachtsveld van Jupiter wordt de baan afgebogen, maar de grootte van de snelheid ten opzichte van Jupiter verandert niet.

Echter, ten opzichte van de zon, waar New Horizons in een baan omheen zit, verandert de richting van de snelheid door de passage van Jupiter, en daarom verandert ook de baan. Als het goed uitgerekend wordt, en je kan er vanuit gaan dat NASA dat doet, kun je de baan van een voertuig om de zon zo aanpassen dat nieuwe baan kruist met de baan van Pluto. Dit betekent echter dat de snelheid ten opzichte van de zon op het moment dat New Horizons langs Jupiter vloog hoger is dan op het moment dat het langs Pluto vliegt, omdat de afstand ten opzichte van de zon groter is.

De baan van New Horizons zal overigens ook veranderen door de swing by van Pluto. Echter, omdat de massa van Pluto zo ontzettend klein is (vooral in vergelijking met de massa van Jupiter), zal dit effect heel klein zijn.

Mocht het effect van een gravity assist overigens nog niet helemaal duidelijk zijn, dan is het misschien aardig om naar onderstaande cartoon te kijken ;-).

http://www2.jpl.nasa.gov/basics/grav/cartoon.jpg
Gravity assists worden ook gebruikt om te remmen:

Mariner 10 & Messenger (Venus & Mercurius) :

https://en.wikipedia.org/wiki/Mariner_10

en

https://en.wikipedia.org/wiki/MESSENGER
Op Wikipedia staat ook uitgebreide info over New Horizons. Interessant om te lezen wat voor systemen er allemaal aan boord zitten, zoals vier computers: twee voor Command and Data Handling en twee voor Guidance and Control. De computers bevatten speciaal voor gebruik in de ruimte gemaakte processors met een snelheid van slechts 12 MHz. Niet erg veel meer dan een heel erg ouderwetse PC van 30 jaar geleden!

Volgens Wikipedia zou de New Horizons in januari 2019 langs 2014 MU69 kunnen komen. Daarvoor moeten we dus nog een paar jaar geduld hebben.
De documentaire van National Geographic die onlangs is uitgezonden legt meer uit over de uitzonderlijke ontwerp beslissigen die in het apparaat verwerkt zijn. Zo kan de camera niet draaien omdat dit een motortje vereiste en daardoor extra stroom en gewicht zou kosten.

Na Pluto gaat dit voertuigje verder de Kuiper belt in en hopelijk blijft het contact in stand. De foto's tot nu toe zijn erg scherp, de komende dagen wordt dit nog beter. Mooi dat we dit mogen meenemen, hopelijk zorgt het enthousiasme hiervoor dat er meer soortgelijke missies naar andere uithoeken gestuurd gaan worden.
De documentaire van National Geographic die onlangs is uitgezonden legt meer uit over de uitzonderlijke ontwerp beslissigen die in het apparaat verwerkt zijn. Zo kan de camera niet draaien omdat dit een motortje vereiste en daardoor extra stroom en gewicht zou kosten.
Vlak voor de fly-by zeiden ze op de stream dat het ook met de duurzaamheid te maken had. Als dat ding 9,5 jaar met duizenden kilometers per seconde door de ruimte scheert wil je zo min mogelijk bewegende delen hebben, vervelend als op het moment supreme de camera niet meer wil draaien :+
Wat zit er voor camera op de NH?
Als de camera niet meer wil draaien dan heb je toch gewoon min of meer hetzelfde probleem als nu? Dat je de body moet draaien ? :)
En wat denk je dat er voor nodig is om de satelliet zelf fysiek te draaien?
Ze hebben de camera natuurlijk op een bepaalde manier gemonteerd. En de satelliet moet natuurlijk onder een bepaalde hoek langs Pluto vliegen om de camerahoek zo goed mogelijk te bepalen.
Je wilt met zo'n missie zo min mogelijk (het liefst helemaal geen) zaken hebben die gecorrigeerd zouden moeten worden op afstand. En inderdaad zo min mogelijk bewegende onderdelen hebben op een satelliet. Vergeet ook niet dat elk commando dat je moet versturen bandbreedte kost. En ook nog eens met vertraging aankomt.
Is die documentaire nog ergens te bekijken ?
Vanavond is een documentaire 'Mission Pluto' te zien op National Geographic. De eerste vijf minuten van deze docu zijn hier te zien: http://bit.ly/1CBL55T
Op National Geo, zal dit wel een paar maal in de re-run zitten
Gister avond kwam na deze docu, de docu over de Rosetta, daarna kwam de Pluto docu weer
Kans genoeg om dit alsnog op TV te kijken
Volgens de schatting bereikt de ruimte sonde rond 2047 de rand van ons zonnestelsel, bovendien is het as van de ontdekker van Pluto Clyde Tombaugh (overleden in 1997) ook meegenomen in de ruimtesonde wat ik zelf toch een rare gedacht vind. (Zou wel vet zijn als we in de toekomst onze as in de ruimte kunnen sturen O-) )
Het is duur (prijs per gram) maar het is al mogelijk: http://www.celestis.com/services.asp
Bedoel je de docu 'Mission Pluto'?

Dan ga ik die ook even kijken. Machtig interessant!
Foto pluto 1
Foto pluto 2
Tijdlijn foto verschil

Dit zijn de meest recente pluto foto's.

Emily Lakdawalla update ook alles zo snel mogelijk, mocht je echt on point willen blijven:
Blog
Twitter

Hier nog een linkje voor het deep space network gebeuren:
Deep space network

[Reactie gewijzigd door kaluro2 op 14 juli 2015 16:19]

Ik vraag me af, zou de NASA met de Hubble telescoop niet net zulke plaatjes kunnen schieten, maar dan met (veel) minder moeite?
De scherpste foto's van Pluto tot vorige week waren getrokken door de Hubble. Maar die stelden niet veel meer voor dan wat vegen kleur in een cirkel. Hubble heeft een zeer krachtige lens maar die is niet "scherp gesteld" op doelwitten die dichtbij liggen.

http://hubblesite.org/new...10/06/image/d/format/web/
Het heeft te maken met hoe groot het object is en hoever het van ons vandaan staat. Neem het sterrenstelsel NGC 5584 op de dag 7 juli 2012: dat staat 72 miljoen lichtjaar hiervandaan en is 50,000 lichtjaar breed. Dus de ratio is dat 50,000/72,000,000 = 0.00069.
Pluto staat op die dag 4675 miljoen km bij ons vandaan en is 2400km breed. De ratio is dan 2400/4,675,000,000 = 0.00000051. Ofwel: Pluto lijkt vanaf hier gezien 1300 keer kleiner dan het sterrenstelsel omdat NGC5584 gigantisch is en Pluto maar heel klein.

Deze informatie is overgenomen uit dit artikel
Nee, komen niet eens in de buurt.

Ff zoeken; "pluto hubble foto" en dan krijg je genoeg voorbeelden.
Hoe komt het dat de satelliet niet enkele rondjes rond Pluto vliegt door middel van de zwaartekracht? Of is die zwaartekracht te klein (omdat Pluto zo klein is)? Of zou de satelliet niet meer uit deze baan geraken dan? Als het met zo'n snelheid voorbij de 'planeet' zoeft, zal het toch niet zoooveel tijd hebben om foto's te nemen, toch? Of toch maar van n kant van het hemellichaam? Graag wat meer duidelijkheid!

[Reactie gewijzigd door steejt op 14 juli 2015 16:36]

Kort gezegd: New Horizons heeft simpelweg de brandstof er niet voor om dit te doen. Als je met 30.000 km/s rondzweeft kost het afremmen dermate veel energie welke NH simpelweg niet heeft. Daarom is voor een flyby gekozen, zodat er naast Pluto, ook andere objecten nog bestudeerd kunnen worden :)
Het probleem is dat hij met een erg hoge snelheid aankomt vliegen. Om in een baan van Pluto te komen zal hij heel erg moeten afremmen, en zoals je zelf aangeeft, Pluto is relatief klein dus een lage aantrekkingskracht en dus is naar verhouding nog meer afremmen vereist. Voor dat afremmen zou je een aardige hoeveelheid brandstof en extra raketmotor moeten meenemen. Wat het lanceren weer moeilijker maakt, want je moet dan weer heel veel extra massa in de richting van Pluto schieten. Keuzes, keuzes :)

Even in een baan om Jupiter schieten is veel eenvoudiger dan een baan om Pluto. Als we even de verschillen is afstand niet mee tellen en alleen naar de onderlinge massa's kijken.

Tja, de fly-by is idd maar heel kort. Erg weinig tijd om onderzoek te doen.
Hoe komt het dat de satelliet niet enkele rondjes rond Pluto vliegt door middel van de zwaartekracht?
Als hij er in zou slagen 1 rondje rond de planeet te vliegen door de zwaartekracht, dan zou hij nooit meer terug de ruimte in kunnen zonder dat hij zelf over een energiebron beschikt. De zwaartekracht neemt vanaf dat moment namelijk alleen maar toe en uiteindelijk zou hij te pletter slaan.
Als New Horizons had moeten afremmen, had hij een Atlas raket (waarmee hij is gelanceerd) moeten meenemen om af te remmen. Daar had hij dan 17 dagen vr aankomst bij Pluto mee moeten beginnen! Je kan je wel voorstellen dat dat onmogelijk is.
Erg interessant, hopelijk komen er scherpe foto's van het oppervlak van dichtbij.

Ik zou ook wel wat voorbeelden willen weten over wat voor wetenschappelijk relevante informatie deze missie heeft.

Wat is eigenlijk de naam van de missie?
New Horizons is de naam van de missie.
Ok bedankt. Dat dacht ik wel maar hij staat niet in de Missions lijst in de Deep Space Network link.
Weet iemand waarom het Deep Space Network z'n schotels op aarde heeft staan en niet buiten de atmosfeer in de vorm van een sateliet? Wordt het niet makkerlijker om signalen op te pikken als deze niet nog door de atmosfeer heen moeten?

De gedachte komt bij mij voort uit het idee van de Hubble telescoop, deze functioneert natuurlijk in een ander spectrum dan radiogolven, maar mogelijk dat iemand iets kan uitleggen waarom dat dan geen voordeel biedt bij het communiceren met bijvoorbeeld de New Horizons sonde?
Ik denk dat dat komt omdat het momenteel vrij lastig is om een radioantenne met een diamater van +-70 meter in een baan rond de aarde te krijgen.
Daarnast ligt het zendvermogen van die schotels in de KW's (mometeel zie ik op http://eyes.nasa.gov/dsn/dsn.html zendvermogens van tussen de 5 en 20KW).
Waarschijnlijk zijn de kosten de reden, net als bij het Black Hole Cam project. Een ruimtetelescoop bouwen en op de juiste plek brengen kost gigantisch veel meer dan er een op aarde te bouwen.
@Timfonie and @Svenvv2, thanks. Klinkt beide logisch :).
Voor wie realtime wil zien wat het Deep Space Network doet:
http://eyes.nasa.gov/dsn/dsn.html

Hier kan je onder andere zien wat de afstanden, data rates en frequenties zijn.
In dat licht is het interessant om Voyager 2 er eens bij te pakken
Gain van de schotel is +48.13 dB , input is 12,7 watt , dat is +11.04 dBW = +59.17 dBW
Ontvanger gain op aarde is +73.8 dB
Dat is me nogal een point 2 point verbinding! en dan is dit nog niet eens op full power
De zender aan boord van VGR 2 kan max 23 watt maken ( half dB erbij )
Totale gain : maar liefst 132,97 dB
Dat is een hoop, maar trek er nog even de trajectdemping van af voor een complete link budget berekening :)
Ik had al zo'n vermoeden dat ik wat vergat haha
Back to the drawing...ehh...google board :)
Ben heel benieuwd of ze nog contact hebben op het moment dat de sonde ons zonnestelsel verlaat!
Als het ding technisch blijft functioneren zie ik geen reden waarom er geen contact gehouden zou kunnen worden (als men wil, uiteraard). Kijk naar Voyager 1 en Voyager 2, die zijn ook een aardig eind weg (Voyager 1 heeft inmiddels het zonnestelsel vrijwel verlaten), en daar is ook nog contact mee (iig tot 2025, als de brandstof op is).
Dus eigenlijk zouden we meer van deze New Horizons gewoon elke kant op moeten sturen ?
Volgens mij is de snelheid nog lager. Hoorde ze net op ustream zeggen dat de snelheid tussen de 1000 en 4000 bits per seconden lag, afhankelijk van de positie en spin van new horizons.
Dat is dus tussen de 1 en 4 Kbit/s.
Precies zoals in het artikel staat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True