Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties

NASA heeft het voorlopige nieuwe doel van de ruimteverkenner New Horizons vastgesteld. Het gaat om een object in de Kuipergordel, 2014 MU69 genaamd, dat op 1,6 miljard kilometer van Pluto ligt.

Het New Horizons team droeg het object aan bij de NASA, maar een latere beoordeling moet officieel bepalen dat de 2014 MU69 de volgende plek is die de ruimteverkenner bezoekt. Er is namelijk ook nog een andere mogelijke locatie in de Kuipergordel, zo schrijft NASA in een blogpost.

Het New Horizons-team moet nu een proposal schrijven om zo geld te krijgen voor de missie. Een onafhankelijke groep wetenschappers, los van NASA, zal volgend jaar bepalen of de missie haalbaar is en geeft dan eventueel een 'go'. Naar verwachting komt New Horizons 1 januari 2019 aan bij 2014 MU69, ook wel bekend als Potential Target 1.

Tot die tijd houdt NASA de 2014 MU69 voorlopig als volgend object aan. Dat moet ook wel, want de ruimteverkenner moet eind oktober en begin november al vier manoeuvres uitvoeren om op de juiste plek te eindigen in het heelal. Zonder die bewegingen zou een verlenging van de Pluto-missie sowieso niet haalbaar zijn met het huidige brandstofniveau.

New Horizons kwam vorige maand aan bij Pluto en is er inmiddels al voorbij gescheerd. Desondanks druppelen de beelden van de verre dwergplaneet nog steeds binnen. Onlangs bleek uit foto's nog dat Pluto twee duidelijke mistlagen en vermoedelijk stromend ijs kent.

New Horizons bij object Kuipergordel

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Stromend ijs!? Ik kan me er niets bij voorstellen. Soort ijsklontje dat over een tafel glijdt ofzo?
Volgens mij moet je dit vergelijken met een gletsjer die van een berg naar beneden schuift, of verschillende aardlagen. Het is niet zo dat dit als een malle heen en weer schuift (zoals een ijsklontje op een tafel zou doen.
Op pluto heb je verschillende soorten ijs, o.a. methaan-ijs, maar ook andere stoffen die wij als vloeibaar/gas kennen. Deze 'ijssoorten' schuiven dus over/van elkaar af, net als de verschillende aard-soorten doen.
Volgens mij moet dat kruiend ijs zijn.
denk ik nirt kruiend ijs is ijs op water dat beweegt. schotsen en zo. Dit ijs beweegt zelf,idd net als een gleysjer. Ijs kan zich als een vloeistof gedragen en is vervormbaar (langzaam)
maar huble heeft aangetoond dat pluto van kleur verandert per seizoen
het kan dus ook zijn dat eens in de zoveel jaar het methaan volledig vloeibaar is. en als een grote oceaan de lager liggende oppervlakte van pluto beslaat
Leg eens een fles helder bronwater in de vriezer en laat 'm langzaam bevriezen.
Als je het goed hebt gedaan en de fles heel voorzichtig weer uit de vriezer haalt heb je supergekoel water, -15 graden maar nog wel vloeibaar.
Zodra je een tikje tegen de fles geeft bevriest het water meteen maar daarbij komt ook weer energie vrij in de vorm van warmte, het ijs is daardoor vloeibaarder dan wanneer het op de normale manier bevriest.

Zo'n flesje water kan je trouwens ook uitschenken, zit er vloeibaar water in de fles maar zodra je het uitschenkt vormt er een torentje van redelijk vloeibaar ijs.. slush puppy achtig.
Wat is goed doen? Waarom barst dan mijn flesje bier in de vriezer?
Omdat water uitzet als het bevriest en het glas de druk op een gegeven moment niet meer aankan.
Een plastic flesje heb je dat probleem veel minder snel bij.

Maar opzich kan het met bier ook wel, is alleen lastiger omdat het water tijdens het koelen absoluut stil moet liggen en er zo min mogelijk vervuiling in mag zitten.
Een kristal heeft iets nodig om zich aan te binden, een stofdeeltje in het water bijv.
Zodra het zich kan binden gaat het groeien en dat zorg voor een kettingreactie.

Dus als het water (of bier) goed stil ligt is er niets aan de hand maar zodra je een tikje tegen de fles geeft kan een beginnende ijskristal zich binden aan iets.

Maar goed, makkelijker is gewoon een filmpje met uitleg :)
https://www.youtube.com/watch?v=ph8xusY3GTM
Dan denk ik dat je niet bedoelt mineraal water, maar gedemineraliseerd water :)
Met een gewoon flesje bronwater lukt het ook, demiwater zou ik juist zeggen van niet omdat daar niks inzit dat als catalysator kan werken.
Ik heb het meerdere koude winters gewoon op m'n balkon gedaan met een flesje spa blauw.
Denk aan een Gletsjer ;)

OT: spannend waar ze New Horizons heen gaan sturen. Ik vind het erg bijzonder dat ze een sonde (tegenwoordig?) voor meerdere missies kunnen gebruiken.
Bepaald niet nieuw - Voyager II vloog naar Jupiter, Saturnus, Uranus, en Neptunus. En dat iss een veel indrukwekkendere missie, want planeten heb je niet veel keuze in.

Nu is het op zich minder verbazingwekkend dan je zou denken. In de ruimte vliegen alle planetaire missies in een baan rondom de zon, totdat ze de doelplaneet bereiken. Dan kun je daar stoppen, maar doorvliegen is ook een optie. Die laatste optie kost minder brandstof, niet meer.
Dat moesten ze ook wel op dat moment doen, want de planeten lagen in een perfecte lijn. Ik geloof dat zoiets maar eens in 240 jaar voordoet.

Overigens gaan de voyagers met dank aan de 'gravity assists' een aardig stukje sneller dan dat de NH gaat ondanks dat het met vier decennia nieuwere technologie is gebouwd. Zoals bijvoorbeeld een ionenmotor.

Tevens was de NH gebouwd om Kuiperbelt objecten te onderzoeken. Pluto er aan toevoegen is pas op een later moment.

Nog een grappig feit, de aanduiding van Pluto is tijdens de vlucht van de NH twee keer veranderd. Men vertrok naar planeet Pluto, kortstondig maar in een aangepaste versie van de definitie van de definitie van planeten werd pluto een astroide of KBO maar door het maken van een nieuwe klasse van dwergplaneten werd Pluto in die klasse gezet. (Samen met Charon, Eris en Charon).
NASA heeft meerdere malen aangegeven dan New Horizons het snelste voertuig is in de fleet van NASA.

Het zou kunnen dat ze de Voyagers niet meer meetellen, maar het lijkt me eerder dat de New Horizons dan toch echt sneller is.

Edit: oeps, info opgezocht... New Horizons heeft de snelste launch speed. Lees niets over top speed.

[Reactie gewijzigd door PizZa_CalZone op 31 augustus 2015 10:52]

New Horizons was het snelste bij de lancering. De gravity assist van de Voyagers heeft die verscneld. Maar omdat al deze sondes wegvliegen van de zon neemt hun snelheid af naarmate ze verder weg zijn. Dus hebben ze hun topsnelheid bij lancering, dus is de hoogste snelheid ooit die van New Horizons.
Interessant, had ik niet gedacht. Je zou juist zeggen dat bij een grotere afstand de zwaartekracht van de zon minder meetelt en ze dus sneller zouden moeten gaan.
Ik had het zelf gevraagd in chatsessie over NH of deze de voyagers zou gaan inhalen en werd beloond met een antwoord. Ik heb het echter nooit gecontroleerd. Wat betreft de snelheid van ontsnapping was NH de absolute kampioen. Het verschil zit hem in gravity assists.

En wat blijkt, de NH zit er tussenin. Voyager 1 loopt net wat sneller, omdat hij de afbuiging naar Uranus niet heeft hoeven te doen.
Je kunt het vergelijken met een gletsjer waarbij het ijs een paar cm per jaar vooruit glijdt/stroomt.
Het gaat wel wat sneller: gemiddeld enkele tientallen meters per jaar. Continenten schuiven met enkele centimeters per jaar.
Dat is kruiend ijs.. vaste ijslaag die het land op geduwd wordt door stroming van het water verderop.
Heb je bij strenge winters in Nederland ook.
Het is geen waterijs, maar methaanijs. Dat gedraagt zich heel anders dan waterijs.
het kan zijn dat het ijs bepaalde elementen bevat wat voorkomen dat het een vaste vorm aaneemt.
maar een soort vloeistof zoals maizena. (non-newtoniaanse elementen)
Diverse stoffen, maar ook gewoon water gedraagt zich anders bij extreme omstandigheden. Denk aan hoge druk en lage temperaturen. Vergelijken met een ijsklontje uit jouw vriezer is waarschijnlijk niet helemaal de juist voorstelling van zaken...Druk en temperatuur beinvloeden de fase van een stof, maar ook beweging (bewegend water wordt niet zomaar ijs). Zie volgend plaatje voor een idee:

Plaatje in 3d

Op zo'n planeet zijn de temperaturen enorm laag, maar de drukken kunnen ook enorm groot zijn, temperatuursverschillen door inval van zonlicht zijn klein, maar kunnen zomaar verandering van kristalstructuur of fase veroorzaken! Als dan het ijs ook nog eens schuift...dan komen er dus 'wonderlijke' ijsvormen voor.

In het algemeen zou ik me iets voorstellen als een gletscher, maar dan een stuk complexer omdat er niet alleen water is, maar ook andere gassen en eventueel zelfs samengestelde ijsvormen (cokristallen).
Zelfs glas loopt nog uit , als gevolg van doorzakken door massa
Zelfde geldt voor ijs/sneeuw en jawel lava
Dat glas nog zou uitlopen is een misvatting.
En waar blijven de feiten rond ZETA 1 en 2 ;) Want daar hoor je nooit wat over, juist dat is interessant.
http://stars.astro.illinois.edu/sow/sco-z-t.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Zeta_Reticuli

Ook in de doofpot gedouwd?
Theorie is intelligent leven van die ' Zeta 'streek''

http://metro.co.uk/2014/1...-on-mars-in-1979-4961608/

[Reactie gewijzigd door A87 op 29 augustus 2015 15:47]

waarom zou dat nou in een doofpot gestopt worden?wie heeft daar baat bij. Wat maakt het nou uit dat er leven is op 39 lichtjaar afstand?
De eerste wetenschappelijke bevestiging van leven buiten de aarde lijkt me enorm belangijk nieuws. Ook als blijkt dat we het 39 lichtjaar verderop vinden.
absoluut, ik begrijp de doofpot opmerking niet. Met "Wat maakt het uit" bedoel ik mee, waarom zou je dat "in de doofpot stoppen".
Alleen is er over Zeta1 en 2 amper iets bekend, het is zelfs onbekend of er Łberhaupt planeten omheen draaien.
Het is dan makkelijker en sneller om eerst te zoeken naar sterren met planeten in de leefbare zone en dan liefst zo dicht mogelijk in de buurt want hoe dichterbij hoe hoger onze resolutie van de plaatjes kan zijn.

We kunnen dus het beste kijken naar Alpha Centauri, meest dichtbij.. of anders wordt het Gliese 581 g maar da's tent eerste nog niet zeker of die bestaat en is ook al 20 lichtjaar ver weg.. te grote afstand weer, zelfs al zou men met lichtsnelheid kunnen reizen duurt het nog 20 jaar.

[Reactie gewijzigd door SiGNe op 30 augustus 2015 04:31]

Deze sonde gaat dan wel snel, maar zelfs de reis naar Pluto kostte hem wel 8 jaar. Deze reis was 0.0005 lichtjaar. De 'Zeta streek' is helaas 39 lichtjaar hier vandaan. Deze sonde kan er dus als hij een beetje zijn best doet in 624.000 jaar zijn.... Daarna duurt het dan nog een paar jaar voordat de radiosignalen van deze sonde de aarde weer bereiken natuurlijk. Duurt mij nťt iets te lang.

Het kunnen dan wel interessante objecten zijn, maar voor een sonde zijn ze momenteel nog net te ver. Ook met hubble/andere telescopen is het vrij beperkt wat je kan zien over zulke afstanden. Hoewel de nieuwste telescopen super gedetaillerd kunnen kijken, is van planeet naar 'leven' zien nog een grote stap. Ik vermoed dus dat het nog wel enkele technologische doorbraken duurt voordat we echt nieuws uit de ZETA regio krijgen.... Tenzij al dat leven daar ons het nieuws komt brengen natuurlijk. 8)7

[Reactie gewijzigd door Luxx op 29 augustus 2015 18:03]

Communicatie duurt zelfs op lichtsnelheid dan nog 39 jaar.
Veel te grote afstand.
Ook voor een energievoorraad overigens, zelfs met kernenergie duurt de reis langer dan de halveringstijd dus tegen de tijd dat "we" er zijn is de batterij leeg.
Twee woorden: Quantum Entanglement. ;) Nu nog werkbaar in de praktijk zien te brengen.
moet je ook nog 40 jaar op wachten eer de andere kant zijn bestemming bereikt heeft, toestel perfect geland en de andere kant begrijpt wat wij daarmee bedoelen en perfect jibbrisch kunnen opsturen naar ons.
bwa nee als ze het toestel aan de praat krijgen zullen ze er ook wel in slagen om engels te leren uit de manual.
Verander die 40 jaar toch maar in eerder 50, slechts 1 jaar is weinig ;)
Het gaat inmiddels over de communicatie tussen ginder en hier. De andere kant heeft zijn bestemming dus al bereikt en is gemaakt door de mens. Kortom, de benodigde info is al aanwezig ;)

Althans, dat was mijn opvatting. In de praktijk geloof ik niet dat we er ooit zullen komen. (Ook de reden waarom we geen Aliens zien. Ze zijn er wel (geweest), maar ze wonen gewoon te ver weg om ooit contact mee te krijgen ;) )
de benodigde info is inderdaad al aanwezig en gemaakt door de mens.

Maar denk het eens omgekeerd in. ineens verschijnt er hier om de aarde een onbekende satelliet, tegen dat wij mensheid er achter komen wat de bedoeling daarvan is en hoe we het kunnen gebruiken, dat ghaan we niet in 1 jaar klaar spelen, zeker niet als er dan nog een internationale politiek aan te pas komt.
Leuk hoor die foto van een mannetje op Mars, maar met een atmosferische druk op Mars van 0.6% van die van de aarde gaat dat dunne rooie pakkie wat die persoon aanheeft natuurlijk niet werken.

Wat mij betreft heeft de samenwerking tussen Kepler en Seti de meeste kans van slagen om buitenaards leven te vinden. (Kepler zoekt de steenachtige planeten in de leefbare zone om een ster, en Seti luistert in die richting of er signalen vandaan komen).
ik denk dat buitenaards leven waarschijnlijk heel vaak voorkomt, eencellig zelfs vaker in ons zonnenstelsel denk aan europa(waarschijnlijk ook meercellig), enceladus, en mischien ook titan.
dus laaten we zeggen dat eencellig leven veel voorkomt(echter moet dit nog bewezen worden) 1 van de 2 sterren heeft minstens een planeet/maan waar dit voor kan komen(als uit onderzoek blijkt, dat elke ster planeten/dwergplaneten heeft, en als europa samen met enceladus indd eencelig leven heeft)

meercellig leven zal een stuk minder vaak voorkomen, mischien 1 op de 20 sterren (is erg moelijk in te schatten hoe zeldzaam het is)

inteligent leven daartegen, als je kijkt naar de gechiedenis van de aarde, en de mens beschouwt als 100 jaar inteligent(op basis van techniek en kennis).
dan zal inteligent leven wel erg zeldzaam moeten zijn, 1 op de miljoen wie zal het zeggen.

in de evolutie is het gewoon toeval dat wij zijn ontstaan, het had ook 200 miljoen jaar eerder gekunt dat er inteligent leven hier op aarde ontond.
dan is de vraag nog, hoelang blijft inteligent leven in leven, brengen wij ons zelf ten einde , of gaat onze samenleving nog miljoenen jaren door.

ik denk dat de mens maar kort hier op aarde zal rondlopen, en dat daarom de kans dat wij ondekt worden ook erg klein is. dat inteligent leven buitenaards zeer zeldzaam wordt, door de zeer korte levensduur(aliens zullen ook oorlog maken, tzit trouwens ook in onze aard).

als je dan alles mee rekent, zou het zo kunnen zijn, dat wij de enige nu in ons melkweg zijn, en tuurlijk zul je planeten vinden met de resten van inteligent leven, en naar ons zal aan de andere kant van de melkweg een beschaving voor het eerst een ruimte reis mogen maken.
maar als oorlog echt van nature is, (en of je het nou hebt over oorlog met elkaar, of oorlog met de natuur) dan is inteligent leven zeer en zeer zeldzaam.

[Reactie gewijzigd door itcouldbeanyone op 31 augustus 2015 09:46]

Volkomen onzin:
Het is onmogelijk om een persoon naar de camera te zien lopen omdat de beelden van de viking beeldlijn voor beeldlijn werden overgestuurd en dat duurde een hele tijd.Iets dat beweegt wordt dus een onduidelijke blur en als het heel lang duuurt zie je zowiezo maar in een paar beeldlijnen iets.
Ergens anders heeft ze het over de viking rover, terwijl het geen wielen had en dus op een vaste plek stond/staat.
En waar blijven de feiten rond ZETA 1 en 2

Theorie is intelligent leven van die ' Zeta 'streek''
http://metro.co.uk/2014/1...-on-mars-in-1979-4961608/
"A woman who claims to be a former NASA employee claims to have seen evidence..."

Wilde claims zijn geen feiten en geen theorie.
Je bent te goedgelovig.
Knap voor een apparaat zonder motor of voortstuwing. En hoe navigeert zo'n apparaat eigenlijk?
Navigeren doen ze hier op aarde voor hem, maar sturen (koers corrigeren) kan hij zelf met kleine stuur raketjes. Op de lange afstand en duur is dat genoeg.
Voortstuwing heeft hij niet meer nodig want hij heeft al een hoop snelheid.

[Reactie gewijzigd door Durandal op 30 augustus 2015 00:46]

Tuurlijk, op 1 miljard km afstand? Welke antenne is zo krachtig? En die kleine raketjes kunnen een sateliet met 60.000 km/h een andere richting opsturen? Nee, niet overtuigd.
It is what it is. Het is dan ook niet mijn job om je te overtuigen, dat is de jouwe in het leerproces. Jij vraagt, ik antwoord en als je dat niet klopt kan je mijn stelling met argumenten ontkrachten.
Verdiep je er anders zelf eens in. Hoe communiceren ze nu nog steeds met ruimteschepen die verder zijn, zoals voyager? Hoe ver is die nieuwe target? welke correctiehoek moet er eigenlijk gemaakt worden? wat is de massa van de sonde en de thrust van die raketjes eigenlijk? Heb je zelf een beter antwoord?
Nee zeggen is wel erg makkelijk he?
Hoe denk je dat we aan foto's van pluto komen? Die worden heus niet per postduif terug naar de aarde gevlogen. Alle communicatie met ruimtesondes die enorm ver van de aarde verwijderd zijn, worden gedaan door het Deep Space Network (http://deepspace.jpl.nasa.gov/). Dit is een serie antenne's in de USA, Spanje en AustraliŽ, waardoor ten allen tijde contact kan gehouden worden met alle ruimtesondes vanuit (minstens) ťťn van de centra. De locaties van die centra is zo gekozen om interferentie en ruis te minimaliseren. Bovendien heeft dit netwerk zijn eigen frequentieband (8.4 - 8.5 GHz). De bandbreedte is dan wel niet echt spectaculair, ze slagen er wel degelijk in om over miljarden kilometers te communiceren met de ruimtesondes.

Wat koersveranderingen betreft: het maakt echt niet uit hoe snel iets vliegt in een vacuum. Als je het een klein duwtje geeft, draait je sonde en ga je een andere richting uit. Je moet wel rekening houden met zwaartekrachtvelden, maar je kan wel degelijk met een kleine stuwraket, een sonde van richting laten veranderen.
Door dit soort apparaten waar complete parken mee volgebouwt zijn:
http://www.marloocaravanp...on_otc_satellite_dish.jpg

Die schotels zijn "iets" krachtiger dan de ontvanger van je telefoon ;) We weten waar New Horizon zich bevind dus kunnen we heel gericht een schotel richten op de antenne.

"die kleine raketjes kunnen een sateliet met 60.000 km/h een andere richting opsturen?" Je vliegt in een vacuŁm, er is geen luchtweerstand, elk beetje stuwkracht zorgt al voor een koerswijziging ( geef iets een duw van 5cm en over 1,5 miljard kilometer is dat een flinke koerswijziging! ). Maar behalve stuwrakketten gebruiken ze ook natuurkunde. Zo gebruikte New Horizon de gravitational pull van Jupiter om extra snelheid te krijgen.

[Reactie gewijzigd door quintox op 31 augustus 2015 10:16]

Weten ze eigenlijk wat 2014 MU69 al ongeveer is, of kan het zelfs iets zijn als Aarde of de Mars ?
Het moet een vrij kleine klomp ijs zijn. Een zwaardere planeet zou de baan van Neptunus beÔnvloeden, en zo ver van de zon bevriezen vrijwel alle moleculen - water, methaan, methanol, ammonia.
Dus eigenlijk kan het heel lang duren voordat we leven / bewoonbare planeten gaan vinden of foto`s van krijgen ?
Ga er maar vanuit dat we die nooit gaan krijgen. Daarvoor zijn de afstanden gewoon te groot. Overigens ook een van de redenen waarom we nooit geen Aliens zullen ontmoeten.

Maar goed, zeg nooit nooit. Hoewel het in de praktijk onmogelijk is om sneller dan 300.000km/s te gaan (+- snelheid van het licht), zijn er leuke theorieŽn hoe we dit kunnen omzeilen. Of we die theorieŽn ook in de praktijk ooit zullen zien... ik betwijfel het enorm. Mocht het ooit zo ver komen dan is dit een taak voor de volgende generaties.

Al zouden we net zo snel gaan als het licht, duurt het nog een dikke 4 jaar voordat we bij de eerste ster zijn ;)

[Reactie gewijzigd door NightFox89 op 31 augustus 2015 11:39]

Dus die sterren die je in de lucht ziet daar kun je niet komen ?
En je praat nu over snelheid van het licht maar we gaan met steeds beter telescopen kijken, dus de kans is groter dat we ze kunnen zien als dat we er kunnen komen ?

Want wat moeten we doen als het wel kunnen zien maar er niet kunnen komen, zal dan best grappig zijn.
Jep, dat begrijp je goed.
Want wat moeten we doen als het wel kunnen zien maar er niet kunnen komen, zal dan best grappig zijn.
Dan zal ik je nog iets anders zeggen, dat is sowieso onmogelijk gezien alles wat we zien in het verleden ligt ;) De zon die wij zien is van 8 minuten terug. Zou de zon ontploffen, dan zien wij dat dus pas 8 minuten later.

Die sterren die je aan de hemel ziet? Een hoop zijn er duizenden jaren terug al 'gestorven'. Licht doet er alleen nog even over voordat wij dat ook te zien krijgen.

Edit: Ow, en mocht je het ook interressante stof vinden, maar niet Šl te veel tijd erin willen stoppen: Dit is een mooie YouTube playlist voor alle basis astronomie. Moet je wel engels verstaan ;) https://www.youtube.com/p...jXtPAJr1ysd5yGIyiSFuh0mIL Presentator heeft overigens mee gecodeerd aan de Hubble Telescope als ik me zo niet vergis. Is ook wel een bekend gezicht voor diegene die wel vaker docus over astronomie kijken.

[Reactie gewijzigd door NightFox89 op 31 augustus 2015 18:44]

Nee, het is een Kuiper Gordel object. Kleine ijsachtige lichamen niet veel groter dan 100km in diameter.
ik denk dat geld voor new horizons geen probleem moet zijn.
als je ziet wat het vorige maand allemaal heeft opgeleverd aan data. verbazende gezichten en meer
ik kijk ook regelmatig met een verbaasd gezicht, helaas levert dat nog niets op :(
wat dacht je dat nieuwe kennis en motivatie wat wereldwijd gedeeld wordt niets waard is?
wetenschappers moeten nu via een nieuwe hoek kijken waarom dingen zijn zoals ze zijn. niemand had verwacht dat pluto en charon waarschijnlijk de jongste hemel lichamen zijn in ons zonnenstelsel .
Levert niets op? Ik zou zeggen: doe even wat kennis op en je zult zien hoeveel het wel niet allemaal oplevert :)

http://www.ted.com/talks/brian_cox_why_we_need_the_explorers
ik kijk ook regelmatig met een verbaasd gezicht, helaas levert dat nog niets op :(
+10 ken dat gevoel :D
Het New Horizons-team moet nu een proposal schrijven om zo geld te krijgen voor de missie.
Waar zitten de kosten dan? Personeel? Het apparaat zit immers al in de ruimte en kost an sich verder helemaal niks meer.
Behalve de sonde zelf zijn er ook andere zaken die geld kosten. Denk onder andere aan de grondstations en bijbehorend personeel voor de communicatie. En als de data binnen komt zal deze ook onderzocht moeten worden. Dat gaan dus ook manuren kosten.
Verder zijn er ook kosten verbonden om de data keurig op te slaan.
Leuk om zo'n foto te bekijken die gemaakt is waar nog nooit een mens/satelliet is geweest, voor ons is een foto zo gemaakt en opgeslagen en doorgestuurd maar damn op zo'n afstanden moet het toch wel lang duren voordat je alle data binnen hebt? En tot wat voor afstand kan je gaan en nog een bruikbare verbinding hebben? Toch best allemaal indrukwekkend.
Dat zo'n ding zolang blijft functioneren, kwaliteit!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True