Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

NASA publiceert gedetailleerde animaties van landschap van Pluto en maan Charon

Door , 32 reacties

Ruimtevaartorganisatie NASA heeft gedetailleerde animaties vrijgegeven van de oppervlakte van dwergplaneet Pluto en een van zijn manen, Charon. De zogeheten flyover-video's gebruikten onder meer data van de ruimtesonde New Horizons, die in 2015 Pluto passeerde.

De video's, gemaakt vanuit een relatief laag perspectief, laten een driedimensionaal beeld zien van de oppervlakte van Pluto en zijn grootste maan, Charon. In de beelden zijn onder meer het reliëf en de ijzige gebieden van de ruimterotsen te zien. Zo zweeft de kijker bijvoorbeeld over Sputnik Planitia, een uit bevroren stikstof bestaand bekken op Pluto, dat bijna vier keer zo groot is als Amsterdam.

De NASA benadrukt dat het hier gaat om een overdreven beeld van de dwergplaneet en zijn maan; de hoogteverschillen zijn twee tot drie keer zo groot gemaakt als ze werkelijk zijn. Dit deed de organisatie om het landschap meer nadruk te geven. Hiervoor zijn ook de kleuren van de oppervlakte van Pluto en Charon aangepast.

Voor de gedetailleerde renders van Pluto en Charon is gebruikgemaakt van digitale hoogtemodellen en data die verworven zijn door ruimtesonde New Horizons toen die in 2015 langs Pluto scheerde. Door de combinatie van de gegevens konden de wetenschappers virtueel nog dichter bij de dwergplaneet komen dan de sonde zelf.

New Horizons werd in 2006 gelanceerd en had onder meer als doel onderzoek te doen naar de atmosfeer en planetaire samenstelling van Pluto. Het project werd in 2015 wereldnieuws, toen de sonde de scherpste foto's van de dwergplaneet tot nu toe terugstuurde naar de aarde.

De fly-overvideo van Pluto

De fly-overvideo van Charon

Andrew Kambel

Stagiair nieuwsredactie

Reacties (32)

Wijzig sortering
Hmm, ik snap de redenering achter het overdrijven van de hoogteverschillen en het aanpassen van de kleuren, maar ik had liever een realistischer beeld gezien.
Hoe ziet het er nou uit als je er zelf overheen zou vliegen? Dat is de vraag die me, ook na dit filmpje, dus nog steeds bezighoudt.
Omdat bij planetoïden de hoogteverschillen anders moeilijk waar te nemen zijn. Als je eenzelfde filmpje van de aarde zou maken, zou zelfs de Mount Everest in het niet verdwijnen. Dit is educatief bedoeld, en een filmpje zonder overdrijving zou er uit zien als een biljartbal met hier en daar een amper waarneembaar krasje.
en een filmpje zonder overdrijving zou er uit zien als een biljartbal met hier en daar een amper waarneembaar krasje.
Dit. Het oppervlak van de aarde is vlakker dan dat van een biljartbal. Zelfs zonder oceanen is het verschil tussen het hoogste (Mt Everest, +8,8km) en het laagste punt (Mariana Trench, -11km) slechts zo'n 19km, terwijl de straal 6371km is.

Aangezien de straal van een biljartbal zo'n 3cm is (varieert tussen 2,5cm en 3,5cm afhankelijk van de speelstijl), komt dat neer op een hoogteverschil van 0,009cm in het oppervlak, oftewel 90μm. Een gemiddelde kras is al dieper dan dat :)
[...]

Dit. Het oppervlak van de aarde is vlakker dan dat van een biljartbal. Zelfs zonder oceanen is het verschil tussen het hoogste (Mt Everest, +8,8km) en het laagste punt (Mariana Trench, -11km) slechts zo'n 19km, terwijl de straal 6371km is.

Aangezien de straal van een biljartbal zo'n 3cm is (varieert tussen 2,5cm en 3,5cm afhankelijk van de speelstijl), komt dat neer op een hoogteverschil van 0,009cm in het oppervlak, oftewel 90μm. Een gemiddelde kras is al dieper dan dat :)
Sorry, but you're wrong ;)
https://youtu.be/mxhxL1LzKww?t=14m42s
De Aarde is enorm glad, maar een biljartbal is gladder ;)
I'm sorry, but you're wrong ;). Vsauce heeft het over regulatie. En het is inderdaad niet zo dat een biljartbal standaard onder de putjes zit van 0,01cm. Maar lees eens goed wat ik zeg:
Een gemiddelde kras is al dieper dan dat
Ik heb het dus niet over nieuwe biljartballen. Als je naar de biljartbal in het filmpje kijkt op 15:42. dan zie je daar een put in zitten die al veel dieper is dan 0,01cm.
Naja, dan hebben we het over krassen en natuurlijk hebben biljartballen uiteindelijk krassen, maar ik ga dus uit van een nieuwe biljartbal zoals ie bedoeld is om te zijn: glad.
Inderdaad. Ik bekeek eerst de video en dan pas de tekst. Ik vroeg me al af hoe hoog dat gefilmd was want ik vroeg me direct af of je de kromming zou zien als je op Pluto zou staan. Had ook liever een realistischer beeld gezien.
Dat is nou precies wat ik ook dacht : dus wat we hier zien is dus niet de realiteit... De kleuren kloppen niet en het reliëf ook niet... Had dan toch liever twee animaties gezien, eentje conform realiteit (dus wat zag de ruimtesonde) en een aangepaste voor meer spektakel (oftewel deze)...
en een aangepaste voor meer spektakel
Het gaat bij het overdrijven van de kleuren en hoogteverschillen niet om het spektakel maar om het benadrukken van geologische kenmerken. Dit is handig voor onderzoekers omdat ze dan subtiele verschillen makkelijker kunnen zien.
Ik snap heus wel waarvoor dit dient, dan nog zou je een versie hebben voor wetenschappelijk onderzoek en een versie van de daadwerkelijke fly-over...
Ja, mee eens dat het mooi zou zijn als er een 'normale' fly over zou zijn.

Maar waar ik op doelde is dat die overdrijving niet vanwege het spektakel wordt gemaakt maar ter wille van onderzoek.
precies hetzelfde als ik in gedachte had!
Even in Elite er naar toe gaan ;)
Haha, wilde net zeggen, lijkt net elite dangerous.
Zijn er ook echte foto's in omloop van de planeten die niet aangepast zijn?
Opklikken voor groot: http://pluto.jhuapl.edu/M...nce-Photos/pics/Shenk.jpg en https://photojournal.jpl.nasa.gov/figures/PIA19858_fig1.jpg

Kleur is altijd gemanipuleerd. Dit soort camera's zijn niet te vergelijken met een normale camera die jij en ik hebben. Kleur wordt opgegeven voor hogere resolutie zwart-wit. Kleur wordt er dan later weer aan toegevoegd.
Zal het in een apart topic reporten, maar de 1e video laad niet. Voor nu werkt deze link wel.

OT: erg vet! Mooi om planeten zo dichtbij te zien, NASA's Back To The Moon For Good en Cosmic Collisions zijn ook zeker aanraders!
Ik had dat net ook, maar even page refreshen deed wonderen :)
Geprobeerd, zelfs browser herstart gedaan, werkte voor mij niet. Blijkbaar waren ze wat op de achtergrond aan het fixen en doet hij het nu voor mij ook. :)
Alweer twee jaar geleden, dit was natuurlijk een hoogtepunt in de verkenning van ons zonnestelsel. En Pluto en Charon waren veel interessanter en spectaculairder dan veel mensen van tevoren hadden gedacht, met die diverse landschappen in plaats van alleen maar een grijze bol met kraters.

New Horizons komt op 1 januari 2019 langs nog een ruimte-object, maar dat is veel kleiner dan Pluto. Dat wordt vast weer interessant, maar zal denk ik niet zo spectaculair worden als in 2015.
Vind de resolutie nog wel een beetje tegenvallen voor data die afkomstig is van een sonde die er ook werkelijk geweest is. :?
Gewoon, is nog erg wazig allemaal. Alsnog wel knap dat ze die beelden hebben gereconstrueerd als ik het zo lees. De data is op 203 miljoen kilometer afstand genomen :)
Het is daar dan ook vrij donker. Veel zonlicht komt er niet ;)
Achja..weet niet precies wat voor camera's er in 2006 waren? 5mp ? Zit nog wel een paar jaar tussen in technologie en vooruitgang
Plus dat er geen 'consumer grade' camera in zit....
De hardware moet wel wat meer aankunnen om de reis te overleven.

Hardware voor dit soort zaken is vaak relatief 'low tech', de eerste space shuttles draaide op x8086:
nieuws: NASA op zoek naar 8086-chips ;-)
Van de week heb ik hi-res textures en altitude maps gedownload voor Orbiter. Allemaal dankzij New Horizons. Vanavond maar eens een stukje op Pluto gaan touren. Misschien meteen ook even Charon een bezoekje brengen.
Het klinkt misschien stom maar ik zou just ook graag in beide filmpjes elkaar willen zien dus in die van Pluto hoe Charon er vandaar eruit ziet. Hoever zijn ze nu eigenlijk van elkaar verwijderd. Wat is het verschil in grootte. Ik heb best wel moeite om dat voor me te zien puur met getallen. Bij onze maan vond ik dat ook altijd leuk om te zien qua verhouding, statisch vanaf de grond is dat toch anders.

[Reactie gewijzigd door pookie79 op 18 juli 2017 16:03]

Ze hebben het model in Elite geupdate destijds zodat het ruwweg overeenkomt met wat New Horizons zag. Qua geografie op de oppervlakte zelf nog niet accuraat, maar je krijgt wel een goed gevoel van de afstand en relatie tussen Pluto en Charon, vooral in VR.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*