Software-update: Apache OpenOffice 4.1.10

Versie 4.1.10 van OpenOffice is uitgekomen. Dit opensource-officepakket is in 1984 begonnen als StarOffice. In 1999 is het in handen van Sun Microsystems gekomen en vervolgens is het in 2010 bij Oracle terechtgekomen. Nadat een aantal ontwikkelaars uit onvrede over hoe Oracle dit project aanstuurde naar LibreOffice is overgestapt, is uiteindelijk de broncode aan de Apache Software Foundation gedoneerd. OpenOffice wordt geleverd met een tekstverwerker (Writer), een spreadsheetprogramma (Calc), een presentatieprogramma (Impress), een tekenprogramma (Draw), een databaseprogramma (Base) en een programma om wetenschappelijke notaties te maken (Formula). De release notes voor deze uitgave zien er als volgt uit:

Beveiliging

• CVE 2021-30245 - Uitvoering van code in Apache OpenOffice via niet-http(s) schema's in hyperlinks

Oplossingen van problemen

Van belang zijn de verbeteringen

• 128439 Inconsistente resultaten bij invoegen van MP3-bestanden in een presentatie

Bekijk voor een volledig overzicht van de opgeloste problemen de lijst in Bugzilla.

Bijgewerkte woordenboeken

• Deens (da)
• Engels (en-AU, en-CA, en-GB, en-US)

Versienummer	4.1.10
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Linux, macOS, Windows 8, Windows 10
Website	Apache
Download	https://www.openoffice.org/download
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (4)

[Eonfge]

Niet meer gebruiken allemaal, want er is een waardige opvolger:
https://www.libreoffice.org/

Hoe en wat? Hier wat tekst en uitleg:
https://blog.documentfoun...ter-to-apache-openoffice/

[Drumar]

Dat is wat kort door de bocht hè.
OOo heeft een veel vrijer licentiemodel dan LO waardoor LO kan profiteren van de ontwikkelingen door OOo een andersom dus niet. Het zou wel goed zijn als deze twee projecten weer bij elkaar komen; Nu Oracle het afgestoten heeft, kan ik me ook niet precies voorstellen waarom deze twee projecten nog gescheiden bestaan... De overname van Sun door Oracle was de reden voor de afsplitsing

[rubenvb]

Het is vrij eenvoudig waarom deze twee projecten nog bestaan: iedereen (waarmee ik bedoel zowat iedere Linux distributie en iedereen die wat "mee" is) gebruikt LibreOffice, en daar gaat de ontwikkeling ook tegen een snel tempo. Oracle heeft OpenOffice bij Apache gedumpt omdat ze ervan af wilden. Dat er uberhaupt nog iets aan gebeurt is mij wel een raadsel, maar heeft waarschijnlijk te maken met het Apache-infuus dat eraan hangt.

Alle respect voor de Apache foundation, en er zijn zeker goede projecten onder hun paraplu, maar dit is er toch niet eentje van...

Het terug samenvoegen van deze projecten komt de facto neer op OpenOffice laten uitsterven, want zoals je zegt zitten alle fixen van OO in LO maar niet omgekeerd. Voor zover ik versta uit tal van release notes van feature releases de laatste jaren (!) heeft LO significante verbeteringen allerhande verwezenlijkt, en is OO blijven stilstaan. Het is zo'n beetje het omgekeerde van ffmpeg/libav een paar jaar terug waar de (nogal "gewelddadige", met gepoogde server overnames en dergelijke) libav afsplitsers hun droom ook lieten sterven toen een (twee?) jaar later bleek dat ffmpeg toch wel zijn naam waard was en ze geen bestaansreden laat staan community hadden om mee voort te gaan.

[sebati]

Er zijn geen ontwikkelingen in AOO en er wordt dus ook niets overgenomen door LO
Dat ze projecten gescheiden op zichzelf staan is niet de schuld van Apache of van de Document Foundation. De ontwikkelaars hebben er destijds voor gekozen LibreOffice onder deze laatstgenoemde onder te brengen zodat het project in de toekomst niet 'gekaapt' kan worden door derden, wat dreigde te gebeuren onder leiding van Oracle. Toen Apache OO 'kreeg' van Oracle hadden ze gewoon gehoopt dat iedereen zich daarbij aan zou sluiten.

LO is inmiddels op alle vlakken verder dan AOO, het enige dat zij nog hebben is de 'naam'. Zouden ze samen verder moeten, zeker. Daar is iedereen het wel over eens, echter met uitzondering van de Apache Foundation. Deze laten het project gewoon liever dood bloeden (mijn interpretatie van discussies onderling) dan dat ze ingaan op de handreiking van de Document Foundation, met alle gevolgen van dien (geen ontwikkelaars en ontwikkelingen bij AOO, suboptimale ondersteuning en platform beleving voor gebruikers, etc). Aan de andere kant, zolang ze 'blije' gebruikers hebben bij Apache kunnen ze zo doorgaan. Zelfs al zouden alle gebruikers afhaken, dan nog zouden ze volhouden dat ze bezig zijn met 'ontwikkelingen'. Grootste probleem/risico is dat je minder blije/teleurgestelde gebruikers wegjaagt en als zij niet op de hoogte zijn van alternatieven zoals LibreOffice dan zullen ze vrijwel zeker naar MS Office overstappen. Zelf vind ik deze lange termijn strategie van AOO dus gewoon niet zo heel handig. Er lijkt op dit moment nog te veel (imo onterecht) oud zeer bij AOO jegens LO om samen verder te gaan.