Door Dennis de Vries

Redacteur smartphones & tablets

De beste high-end smartphones

Smartphone Best Buy Guide

69

Beste high-end smartphones

In het hoogste prijssegment vind je toestellen die het allemaal hebben: de snelste high-end soc, een luxe aanvoelende behuizing, een superfel scherm en een veelzijdig camerasysteem met drie camera's, waaronder een telecamera en een goede macrofunctie. De accuduur is de afgelopen paar jaar sterk verbeterd, waardoor nieuwe high-end smartphones over het algemeen erg goed scoren. In deze prijsklasse zitten de meeste Apple iPhones. Je komt in deze prijsklasse ook haast alle foldables tegen.

Welk toestel het beste voor je is, is persoonlijk: hoewel het met de meeste eigenschappen vaak wel goed zit, zitten er bijvoorbeeld verschillen in de camerakwaliteit of heeft een toestel een extra eigenschap die andere smartphones niet hebben, bijvoorbeeld de S Pen van Samsungs Galaxy S Ultra-topmodellen. Als je nog niet weet wat je wilt, maar wel veel kunt uitgeven, kun je je wat ons betreft geen buil vallen aan onderstaande aanraders. Zoals gebruikelijk zijn dat twee Android-toestellen en twee Apple iPhones.

Laatste update: 05-01-2025

We hebben de prijzen in de gaten gehouden en een enkele aanrader is daarmee veranderd.

De beste high-end Android-smartphones

Best buy

Honor Magic7 Pro Blauw, Grijs, Zwart 6,8" • 2800x1280 • 512GB 5 van 5 sterren
(1 gebruikersreview)
Prijs bij publicatie: € 734,-

De Honor Magic7 Pro is een relatief onbekend topmodel, maar is een van de aantrekkelijkste high-end telefoons van dit moment. Dat komt doordat hij honderden euro's goedkoper is dan andere topmodellen, zonder in te leveren op kwaliteit. Hij is net zo snel dankzij de Snapdragon 8 Elite, heeft een uitstekend camerasysteem, een erg goede accuduur en korte oplaadtijd, en een updatebelofte van zeven jaar. Daarnaast ontvang je standaard een royale 512GB aan vlotte opslag. Bovendien is de biometrie, zoals de gezichtsontgrendeling en vingerafdrukscanner, beter dan op bijna elke andere telefoon. Niet alles is perfect: het scherm heeft een lagere piekhelderheid dan de concurrentie en de ietwat drukke software loopt achter op het gebied van AI. Honor belooft de Magic7 Pro te updaten tot en met Android 22 in 2032 en het toestel net zo lang van beveiligingsupdates te voorzien.

Laagste totaalprijzen bij 5 winkels

Alternatief

Samsung Galaxy S25 Ultra, 256GB opslag Grijs 6,9" • 3120x1440 • 256GB 5 van 5 sterren
(8 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 942,-

De Galaxy S25 Ultra is Samsungs huidige topmodel, waarvan de prijs genoeg gedaald is om hem aan te raden als je de meest high-end Android-telefoon zoekt. Het platte scherm is groot, scherp, fel en bovendien voorzien van een coating waardoor hij in zonlicht een betere weergave heeft dan elke andere telefoon. Het camerasysteem is veelzijdig en erg goed, al is het niet het allerbeste camerasysteem van het moment. De Snapdragon 8 Elite For Galaxy-chipset is razendsnel, maar wel gevoelig voor thermal throttling. Dat neemt niet weg dat je alsnog de zwaarste toepassingen kunt draaien, al wordt het toestel dan wel erg warm. One UI heeft niet al te lang geleden een grote opfrisbeurt gehad, waardoor het moderner en strakker oogt. Het systeem zit bomvol AI-vernuft, waarvan sommige functies (nog) niet meer dan een gimmick zijn, maar andere zeer handig zijn. Bovendien werken ze allemaal in het Nederlands. Het toestel geniet daarnaast van een erg lange updatebelofte van zeven jaar. Daarmee wordt hij tot minstens februari 2032 van updates voorzien. De accuduur is ook ontzettend goed.

Laagste totaalprijzen bij 16 winkels

De Google Pixel 9 Pro XL of kleinere Pixel 9 Pro is met name op software- en cameragebied een sterk alternatief voor bovenstaande toestellen. Verder is het scherm ook uitstekend. De software is bijzonder prettig in het gebruik, met nog vijf jaar updates en Pixel Drops. Het toestel heeft echter een paar grote nadelen: een mindere accuduur en traag opladen, een langzame soc en een relatief hoge prijs. De Pixel 10 Pro XL kost behoorlijk extra en bevat nauwelijks noemenswaardige upgrades: reden genoeg om deze niet te verkiezen boven zijn voorganger.

Kun je heel veel uitgeven aan een Android-toestel, wil je vooral een heel groot scherm en interesseren camera en accu je iets minder, kijk dan ook eens naar tabletvormige foldables.

De beste Apple iPhones

Best Buy

Apple iPhone 17 Pro Max, 256GB opslag Zilver 6,9" • 2868x1320 • 256GB 3.5 van 5 sterren
(3 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 1.469,-

De iPhone 17 Pro Max is duurder, maar ook een mooie stap vooruit ten opzichte van de vorige generatie iPhones: de accuduur, prestaties (en vooral koeling), frontcamera, telecamera en het beeldscherm zijn allemaal verbeterd. Als je op dit moment de beste iPhone wilt kopen, is de 17 Pro Max (of de kleinere 17 Pro) daarom wat ons betreft het model om voor te gaan. De ltpo-display kan erg fel en is voorzien van een antireflectieve coating. De drie 48-megapixelcamera's achterop presteren over de hele linie erg goed en de nieuwe Center Stage-frontcamera werkt in de praktijk erg fijn. De A19 Pro-soc in het toestel is erg snel en dankzij de nieuwe vaporchamber throttelt deze in onze tests het minst van alle hedendaagse telefoons. De iOS 26-software (met sinds kort Apple Intelligence) ziet er gelikt uit, is fijn om te gebruiken en werkt goed samen met andere Apple-apparaten. Samen met Face ID, de actieknop, de cameraregelaar en de erg fijne trilmotor zorgt dat voor een uitstekende gebruikservaring. De software wordt naar verwachting nog tot 2033 ondersteund. Houd er wel rekening mee dat de 17 Pro-modellen een stuk gevoeliger zijn voor krassen dan hun voorgangers.

Laagste totaalprijzen bij 17 winkels

Alternatief

Apple iPhone 17, 256GB opslag Wit 6,3" • 2622x1206 • 256GB 4.5 van 5 sterren
(3 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 969,-

De Apple iPhone 17 is voor de meeste mensen de meest aantrekkelijke iPhone in jaren. Hij beschikt eindelijk over een 120Hz-scherm met een uitstekende helderheid en het vermogen om de vernieuwingsfrequentie terug te schakelen om energie te besparen. Het camerasysteem is nog altijd goed en beschikt nu over dezelfde ultragroothoekcamera als die van de Pro-modellen. Een telecamera om mee in te zoomen ontbreekt helaas. Ook de Center Stage-frontcamera is nieuw en die werkt in de praktijk erg handig. De chip is ontzettend rap, de accuduur ruim voldoende, de oplaadsnelheid is verbeterd en de opslag is verdubbeld ten opzichte van zijn voorgangers. Daarnaast is de gebruikservaring bijzonder fijn dankzij de combinatie van het mooi vormgegeven iOS dat goed samenwerkt met andere Apple-producten, Face ID, de prettige trilmotor en de extra actie- en cameraknop. De iPhone 17 wordt naar verwachting nog tot minstens 2032 van softwareupdates voorzien.

Laagste totaalprijzen bij 14 winkels

In plaats van de iPhone 17 Pro-modellen zou je ook voor een iPhone 16 Pro (Max) of iPhone 15 Pro (Max) kunnen kiezen. Toch zouden we eerder voor de 17e generatie gaan. Dat komt omdat de twee genoemde Pro-voorgangers erg veel op elkaar lijken, en de 17-serie weer een duidelijke stap vooruit doet: je krijgt een beduidend beter camerasysteem om mee in te zoomen en ook het beeldscherm, de koeling, accuduur, en oplaadsnelheid zijn een stuk verbeterd.

Als je voor een instap-iPhone wilt gaan maar niet bereid bent om meer te betalen voor het nieuwste model, is de iPhone 15 nog altijd het interessantst. Ten opzichte van de iPhone 17 lever je daar wel overduidelijk in op het beeldscherm: dat is met zijn 60Hz en mindere helderheid enigszins verouderd. Ook de ultragroothoekcamera, accuduur, grootte van de opslag, oplaadsnelheid en prestaties van de processor zijn minder. Van dat laatste merk je in de praktijk gelukkig niet zoveel, tenzij je een echte poweruser bent – in welk geval we een iPhone Pro-model zouden aanraden.

Uitgebreide testresultaten

De hierboven genoemde high-end telefoons, of varianten daarvan, worden uitgelicht in de onderstaande grafiekset. Daarin staan ook andere modellen die we hebben overwogen voor deze Best Buy Guide.

Beeldscherm

  • Piekhelderheid 15%
  • Piekhelderheid (33%)
  • Piekhelderheid (100%)
  • Min. helderheid
  • Kleurtemperatuur
  • Gem. grijsafwijking
  • Gem. kleurafwijking
  • Colorchecker
Hier hoort een grafiek te staan, maar er trad helaas een fout op.
Hier hoort een grafiek te staan, maar er trad helaas een fout op.
Hier hoort een grafiek te staan, maar er trad helaas een fout op.
Hier hoort een grafiek te staan, maar er trad helaas een fout op.
Hier hoort een grafiek te staan, maar er trad helaas een fout op.
Hier hoort een grafiek te staan, maar er trad helaas een fout op.
Hier hoort een grafiek te staan, maar er trad helaas een fout op.
Hier hoort een grafiek te staan, maar er trad helaas een fout op.

Accuduur

  • Accuduur browsen (Wifi)
  • Accuduur browsen (4G)
  • Accuduur video kijken
Hier hoort een grafiek te staan, maar er trad helaas een fout op.
Hier hoort een grafiek te staan, maar er trad helaas een fout op.
Hier hoort een grafiek te staan, maar er trad helaas een fout op.

Opladen

  • Laadtijd
  • Procent vol na 30 minuten
Hier hoort een grafiek te staan, maar er trad helaas een fout op.
Hier hoort een grafiek te staan, maar er trad helaas een fout op.

We ontvingen de samples van de Xiaomi 14, Xiaomi 14 Ultra, Xiaomi 15 Ultra, iPhone 16, iPhone 16e en iPhone 16 Pro Max van Belsimpel, authorised (re)seller van Apple-producten, waarvoor dank.

Redactie: Dennis de Vries • Testlab: Denny Verwoert • Eindredactie: Marger Verschuur, Monique van den Boomen

Reacties (69)

Sorteer op:

Weergave:

Laatste update: 09-11-2025

We hebben enkele nieuwe modellen, zoals de OPPO Find X9-serie getest en de prijzen in de gaten gehouden. De aanraders blijven onveranderd.
Ik kan deze niet terugvinden in de grafieken. Verder had ik persoonlijk gehoopt op wat meer toelichting waarom het best buy advies onveranderd blijft terwijl een hoop andere tech reviewers de Oppo X9 Pro als de nieuwe koning van high-end android aanwijzen.

Verder mis ik ook nog vermelding van de nieuwe modellen van o.a. Xiaomi, OnePlus en Vivo.
Ik heb de Oppo Find X9 Pro, echt een geweldig toestel. Komende van de Pixel 9 Pro XL is de camera zoveel malen beter. De post processing vind ik fantastisch, foto's hebben fantastische kleuren en contrast, t.o.v. de Pixel die enorm is doorgeslagen in het omhoog halen van schaduwen e.d. waardoor je een hele vlakke foto overhoudt. Ook de macro telelens is echt fantastisch. En de verschillende filters die je zowel voor als na een foto kunt gebruiken, naast dat de camera app veel professioneler aanvoelt dan op de Pixel.

Animaties zijn ook super goed gedaan, het OS voelt erg vloeiend aan. Vergrendelscherm customization is ook echt goed. Enige nadeel vind ik de notificaties, die verdwijnen op het vergrendelscherm na het ontgrendelen en vergrendelen, en als je een notificatie op het vergrendelscherm naar beneden veegt dan minimaliseert hij alle notificaties i.p.v. de notificatie uit te klappen. En de ondersteuning van 3rd party launchers is ruk maar ik kan goed leven met de standaard launcher.
Nee de globale, was een actie bij KPN met 600 euro korting. Heb hem nu een weekje ongeveer. Alle Google diensten (incl. Pay, Android Auto) werken goed.
Ik heb mijn X9 pro juist teruggestuurd vanwege de camera, alles is zo overdreven ai dat ik twijfel of ik nog wel echt naar een foto kijk of naar een ai interpretatie van een foto. Voor de rest vond ik de telefoon wel erg fijn. Ik denk dat ik de VIVO 300 pro ga proberen.
[...]

Verder mis ik ook nog vermelding van de nieuwe modellen van o.a. Xiaomi, OnePlus en Vivo.
Ik denk sowieso niet dat die global release hebben. Xiaomi 17 in ieder geval niet dacht ik op het moment. Pas volgend jaar waarschijnlijk.
Misschien de Xiaomi niet, maar de OnePlus 15 en de Vivo X300 (pro) zijn zeker weten global phones.
Ik denk dat de prijs van de Oppo find x9 pro nu nog te hoog is ten opzichte van de andere toestellen. En daarnaast is die bij veel webshops uitverkocht. Voor 600 euro zoals bij de kpn actie wordt het natuurlijk een ander verhaal. Naar de test van de Oppo ben ik ook wel benieuwd. Als update-datum staat 9-11-2025 genoemd dus mogelijk komt er morgen een review online.

[Reactie gewijzigd door Matedeor op 8 november 2025 09:23]

Uiteindelijk is dat toch een beetje hoe het werkt met een best Buy. Ik heb zelf de Pixel 10 pro XL. Die had ik nooit gekocht voor het geld wat hij zou moeten kosten maar door een bizarre actie van Vodafone in Utrecht Hoog Catharijne (1 weekend) heb ik dit toestel na alle acties voor EUR 408 l,- kunnen kopen. Tel daar nog de verkoop van mijn eigen telefoon bij op was ik voor EUR 200 klaar. Een betere buy kan volgens mij niet.
Ik vind het opmerkelijk dat de OnePlus 13 helemaal niet vermeld wordt terwijl de op zowat alle gebieden minder presterende Pixel 9 en 10 wel een vermelding krijgen.

Ik heb maanden vergeleken en jaren zelfs een Pixel overwogen, maar de mindere SoC en de hoge prijzen voor de versies met meer opslag hebben mij doen kiezen voor de OnePlus 13. Geweldig toestel voor z'n geld, maar krijgt duidelijk niet de liefde die hij verdient.

[Reactie gewijzigd door Largamelion op 10 november 2025 09:32]

Goed dat je de pixel hebt geskipt. Die lopen stuk achter. Mijn pixel 7 was echt een matige telefoon, en de 6a van mijn vrouw ook.
De Tensor G1–G4 (Pixel 6–9) uit Samsung Foundry hadden aantoonbaar mindere efficiëntie en thermiek. De Pixel 10 gebruikt een TSMC-gefabriceerde Tensor G5 (3 nm) met merkbaar koelere werking en betere sustained performance. Persoonlijke noot: mijn vorige Pixel 7 is na 2 jaar door hitteproblemen defect geraakt; precies daarom kies ik nu voor de 10 i.p.v. de 9.
Over de uitvoering: Samsung Galaxy S25 Ultra, 256GB opslag Zwart die jullie (imho terecht!) als Best Buy benoemen zeggen jullie dit:
One UI 7, dat zijn debuut maakte op de S25-lijn, is behoorlijk vernieuwd.
Dit klopt, maar de S25 (en niet alleen de Ultra) beschikt ook alweer een tijdje over OneUI 8.0 (met Android 16), hoewel ik de verschillen tussen 7 en 8 wel mee vind vallen, het verschil tussen OneUI 6.x en 7.0 was aanzienlijk groter.

Verder een echt top-toestel. Ik heb hem al vanaf het begin komende van een S23 Ultra (doorgeschoven naar mijn ouders, waar hij een oudere S9 vervangt). Toestel doet het idd prima, van throttling heb ik persoonlik eigenlijk nooit last.

Het scherm is idd uitstekend, veel scherper en helderder (zeker in zonlicht) dan dat van de S23 Ultra.

Accuduur is ook prima, ik doe makkelijk 1 tot 1.5 dag (afhankelijk van gebruik) met een lading. En het opladen is misschien niet extreem snel, maar met maximaal net iets meer dan een uurtje heb ik hem doorgaans wel weer vol zitten.

Kan het toestel zeker aanraden.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 8 november 2025 06:30]

Scherp, dat stukje tekst over One UI in de productkaart van de S25 Ultra was nog niet bijgewerkt. Nu wel :)
Dat lijkt me eerlijk gezegd niet de meest interessante invalshoek voor een artikel.
Ik herken dat probleem ook niet. De camera's op de S25 Ultra zijn meer dan geweldig. Kijk gewoon de YT video's waarin de camera's worden getest. S25 Ultra is niet voor niets 'best buy'.
Ik heb zelf sinds kort de S25 Ultra en ik herken je probleem niet. Of het valt gewoon niet op.

Je bent hier wel op een erg ongezonde manier mee bezig zeg. Je overspoelt de reacties met een haast OCD achtige heksenjacht.

Waar maak je je druk om? Zie je niet dat je de enige of één van de zeer weinigen bent die dit opvalt?
Ga eens bij jezelf na wat er aan de hand is want dit is echt niet ok.
“De A19 Pro-soc in het toestel is erg snel en dankzij de nieuwe vaporchamber throttelt deze in onze tests het minst van alle hedendaagse telefoons.” Vaak lees je dat android al 7 jaar vaporchambers heeft, maar die zijn praktisch altijd voor de sier en hebben zelden een merkbaar effect.


Wat mij laatst in de mediamarkt opviel toen ik alle android flagships in mijn handen had, is dat ze allemaal een blurry beeld hebben als je de camera open hebt. Dus het camera beeld heeft niet eens de volledige resolutie als je een foto aan het maken bent. Dit vind ik zeer kwalijk dat niemand die vermeld heeft want zelfs een iPhone van bij wijze van spreken 15 jaar geleden (vanaf de iPhone 4) heeft dit wel. Is dat een beperking van de huidige android of is dit altijd al zo geweest?
Vaporchamber of niet, als de telefoon voldoende snel is maakt me dat allemaal niks uit.

Ik denk eerder dat het aan jou ligt, want ik herken me hierin niet. Een foto is iets van 200 Megapixels, of 8K+, en het scherm heeft een pixeldichtheid van > 500. Zelfs als ik 5x inzoom is het nog scherp.
Als je de foto eenmaal maakt, prima, maar het live beeld van de zoeker is slechts een kleine fractie daarvan, eerder 1000 pixels verticaal wat minder dan de helft is van de scherm resolutie
Als je de foto eenmaal maakt, prima, maar het live beeld van de zoeker is slechts een kleine fractie daarvan, eerder 1000 pixels verticaal wat minder dan de helft is van de scherm resolutie
Dat is normaal als je even aan de aspect ratio van een foto denkt. Een standaard foto is 4:3, terwijl het scherm van pakweg mijn OnePlus 13 (omgerekend naar eenzelfde deler) 6.6:3 is. En bij mijn weten is dat ook zowat de standaard aspect ratio van Android smartphones.

Dat betekent dus dat wanneer het live beeld de hele breedte van mijn OP13 beslaat, er verticaal nu eenmaal veel ruimte niet tot het live beeld gaat behoren. En dat is ook net goed, want daardoor toont het live beeld exact de foto die zal gemaakt worden.

Logisch toch?

De meeste toestellen hebben overigens wel instellingen om andere aspect ratio's te gebruiken. Zo kan ik schakelen naar 1:1 (nog een kleiner live beeld), 16:9 (ofte 5.3:3 dus groter live beeld) en is er ook de mogelijkheid om foto's te maken met dezelfde 6.6:3 aspect ratio als het volledig scherm.
Wat mij laatst in de mediamarkt opviel toen ik alle android flagships in mijn handen had, is dat ze allemaal een blurry beeld hebben als je de camera open hebt
Geen idee wat je bedoeld. Ik zit hier in een redelijk donkere omgeving en als ik de camera open (S24 Ultra) ziet het er allemaal heel strak uit, niks blurry.
De s24 is ook blurry, open de camera overdag en richt deze op iets ver weg, je ziet dat het camera beeld wazig is en niet dezelfde resolutie als het scherm heeft
Ik heb het net gedaan en snap nog steeds niet wat je bedoeld, alles is scherp, zelfs als je (digitaal) inzoomt
Dat komt inderdaad door AI. De S24 gebruikt heel veel beeldverwerking en “computational photography” om foto’s scherper te laten lijken. Vooral bij digitaal inzoomen rekent de AI details erbij die de sensor niet echt heeft vastgelegd. Dus het ziet er super scherp uit, maar een deel van dat beeld is eigenlijk door AI gegenereerd niet puur wat de camera zelf heeft gezien.
We hebben het over de camera app. Nog voordat je de foto hebt gemaakt ;). Bij het maken van de foto heb je inderdaad gelijk. Soms is het resultaat wel oke, maar soms ook totaal niet. Ik moet nog ergens de optie vinden om nabewerking volledig uit te zetten.
Samsung laat dat niet helemaal uitzetten, want hun beeldverwerking is standaard geïntegreerd. Je kunt het wel wat verminderen door dingen als Scene Optimizer, Detail enhancer of AI Image Enhancer uit te schakelen maar volledig “rauw” beeld krijg je eigenlijk niet meer te zien.
Je kan dat wel beweren maar uit niks blijkt dat wat je zegt klopt. Ik zie geen wazige beelden als ik de camera open. Het ziet er allemaal strak uit. Heb je ergens een link waar dit objectief door iemand getest is? Ik heb dit namelijk nog nooit eerder gehoord.
Ik zie het met mijn eigen ogen niet, er is geen enkele aliasing op dunne lijnen. Wat ik op het scherm zie is net zo scherp als waar ik de camera op richt.
edit:
Je zegt dat je getest hebt in de Mediamarkt. Kan het zijn dat alle lenzen smerig waren door iedereen die eraan zit? Want met een smerige lens lijkt het net alsof er mist is. Dat is logisch. Maar iedereen weet dat je de lenzen goed moet schoonhouden om dit effect te voorkomen. Mijn toestel waarschuwt mij er ook voor als dat onduidelijk het geval is.

[Reactie gewijzigd door david-v op 8 november 2025 08:53]

Dit klinkt voor mij niet als een low res live beeld, maar een effect van de post processing sharpening die telefoons doen. Het nemen van de foto zorgt er voor dat de telefoon veel werk doet om de foto te verbeteren.

Ik weet niet of Android dat anders afhandelt dan IOS, maar als jouw observatie feitelijk is, lijkt me dat de oorzaak.
Maar je denkt toch niet dat telefoon reviewers of alleen Androids reviewen of alleen iPhones? Dat zijn grotendeels gewoon exact dezelfde mensen. Dus die hebben ook gewoon iPhone in hun handen gehad, en alsnog is het ze nooit opgevallen (als het al zo is).
Ok, het is duidelijk dat je aan het trollen bent. Ik moet een 4.4 megapixel screenshot van mijn scherm (3120x1440) gaan vergelijken met een 150 megapixel foto (16329x9180) en dat noem jij een test. 8)7
Wie heeft het over inzoomen? Ik heb het puur onder het verschil tussen een screenshot van 4.4 megapixel en een foto van 150 megapixel. Dat bewijst volgens jou de stelling dat wat je ziet op het scherm eigenlijk amper 1 megapixel resolutie heeft... |:(
Nee, dat zeg ik niet, dat is wat jij zegt, ik zie dat niet. Nogmaals, zonder een link naar een objectieve test hierover komen we niet verder. Gezien je bashing op onder andere samsung/Android op andere posts van jou ga ik er niet meer op in. Totale onzin wat je hier verkondigd
Ik zie het op mijn S24 Ultra ook hoor; zeker binnenshuis is het camerabeeld op mijn toestel vaak duidelijk waziger dan de werkelijkheid. De gemaakte foto ziet er vervolgens weer prima uit. Het camerabeeld lijkt vooral moeite te hebben wanneer het beeld enkel zachte kleuren bevat die weinig contrasteren.
Maar welke resolutie heeft jouw camera feed dan?
Maximaal 3.1 megapixel in het geval van de iPhone 17 pro. Maar volgens onze korporaal is het bij de iPhone toch echt ultra hd 4k. Geen idee hoe ze dat voor elkaar krijgen met een schermresolutie van 2622×1206 (iets meer bij de pro max).
Vaak lees je dat android al 7 jaar vaporchambers heeft, maar die zijn praktisch altijd voor de sier en hebben zelden een merkbaar effect.
Vaporchambers voor de sier? Jij denkt werkelijk dat de ontwerpers ruimte hebben om een verhoudingsgewijs enorm ding in een moderne smartphone te krijgen voor 'de sier'? En als ze geen functie hebben, hoe is de CPU dan gekoelt?

Mijn hemel, de commentaren gaan er niet op vooruit de laatste tijd.
Ik heb dit op reddit wel voorbij zien komen. Samsung heeft modellen in omloop met en en zonder en daar zit geen noemenswaardig verschil tussen sustained performance.

leek een proefballonnetje te zijn
Een vapor chamber is ook niet bedoeld voor betere sustained performance. Het is een soort spons voor hitte. Het kan gebruikt worden om de tijdsduur van de piekperformance te verlengen maar het verhoogt niet de totale warmteafgifte van het toestel. Die warmte die de vapor chamber opneemt moet alsnog afgegeven worden aan de omgeving door de behuizing van de telefoon en die is niet veranderd.

Met een vapor chamber zou ik een wat langere piekperformance verwachten maar geen betere sustained performance, nee. Het is een soort spons voor warmte maar geen afvoerputje. Het kan wel gebruikt worden om de hitte naar een betere plek voor afvoer te richten zoals een heatsink, maar die is er bij een telefoon helaas niet.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 9 november 2025 01:19]

dat is dus de reden waarom apple aangeeft terug te zijn gegaan naar aluminium.

Ik ben het er niet helemaal mee eens dat een vapor chamber primair bedoeld is als buffer voor warmte en niet als extra koelcapaciteit. Ik zie het eerder als een platte heatpipe bedoeld om de warmte weg te halen van de hotspot.

Bij de iPhone 17 Pro zien we dat effect in de praktijk ook terug: het toestel houdt z’n piekprestaties merkbaar langer vast, vooral bij grafisch zware taken of het langdurig opnemen van video in ProRes of 4K. De chip warmt minder snel op aan één kant, waardoor het throttling-moment later inzet en minder abrupt verloopt.

Het is dus niet dat de totale warmteafvoer toeneemt, maar de temperatuurspreiding verandert, waardoor throttling iets later of geleidelijker plaatsvindt. In smartphones blijft dat verschil relatief klein, tenzij de behuizing en interne structuur ook thermisch geoptimaliseerd zijn, wat Apple bij de 17 Pro duidelijk beter heeft gedaan door het frame en de interne lay-out van grafietlagen aan te passen.

Kortom: de vapor chamber in de iPhone 17 Pro verlengt de piek, maakt de curve vlakker, maar de limiet blijft nog steeds bepaald door hoeveel warmte het toestel uiteindelijk kwijt kan aan de buitenlucht.

Iiteindelijk heb je dus langere sustained peakperformance.

Zo’n vapor chamber heeft alleen zin als je ook een koelmassa hebt die de warmte effectief af kan geven. Apple heeft daar dit keer beter over nagedacht.
Kortom: de vapor chamber in de iPhone 17 Pro verlengt de piek, maakt de curve vlakker, maar de limiet blijft nog steeds bepaald door hoeveel warmte het toestel uiteindelijk kwijt kan aan de buitenlucht.
Dat is wat ik ook zei :)
Iiteindelijk heb je dus langere sustained peakperformance.
Ah maar met sustained bedoel ik de performance die een toestel continu kan leveren. Niet de piek totdat die thermisch verzadigd is.
Ah maar met sustained bedoel ik de performance die een toestel continu kan leveren. Niet de piek totdat die thermisch verzadigd is.
Maar beiden zijn hoger. Er is geen harde cutoff dattie thermisch verzadigd is. De throttling is minder. dus het totaal is hoger.

Het is niet alleen piek peak performance maar ook sustained die hoger is doordat de warmte beter afgegeven kan worden aan het daadwerkelijke koeloppervlak. De curve vlakt daardoor af waardoor je sustained hogere performance hebt. Throttling tot 80-85% ipv 60-65. Dat is hoger hogere sustained performance én sustained peak performance.

Samsung kan de warmte niet kwijt in een koelblok wat goed de warmte afgeeft aan de kucht en dus is de vaporchamber matig nuttig, want zo’n hele grote spons is het niet. Het is niet een hele grote koelmassa het is vooral bedoeld om de warmte snel weg te halen. Thermische verzadiging is bij de samsung waar dit een ding was net zo snel als bij de grafiet oplossing. Dus dan doet de vaporchamber niks.
Hoe worden die tests uitgevoerd?

Want als ik kijk naar de paar resultaten staat de Xiaomi 15 bovenaan tov de beste telefoon(Samsung )en de best Buy(iphone 17 Pro). Hoezo dan?

Of is dit persoonlijk iets?
Misschien dat het een lagere totaalscore haalt omdat het maar 4 jaar Android updates geeft?
Sowieso wordt Android niet rechtstreeks met Apple vergeleken omdat velen daar inderdaad een bepaalde voorkeur of ecosysteemafhankelijkheid in hebben. Ook geven de weinige testresultaten niet een totaalbeeld van het hele toestel, software, service. Zoals bijv. de coating op het scherm van de S25 Ultra niet in de cijfers is terug te vinden maar wel degelijk een groot verschil maakt. Bovendien staat de Xiaomi bij veel testresultaten helemaal niet bovenaan.

Afgezien van het feit dat het in alles gewoon een topmodel toestel is speelt er ook een bepaalde mate van merk- en OS=vertrouwdheid of zelfs app-afhankelijkheid mee omdat velen al een Samsung toestel hebben. En de prijs speelt ook mee.

Natuurlijk is het een persoonlijk iets. De S25 Ultra mag in deze test dan op redelijk objectieve argumenten de best buy zijn, maar in een andere test of voor jou persoonlijk misschien niet. Er zijn alternatieven en niemand verplicht je de Samsung te kopen.
Het scherm is ook groot, scherp en fel en de piekhelderheid hoeft niet zo hoog te zijn omdat je door de coating op het scherm bijna geen last hebt van extern licht. Persoonlijk boeien mij de lichte afwijkingen in kleur- en grijswaarden op een telefoonscherm helemaal niets en ik denk met mij heel veel anderen.

Als je er niks van snapt dan staar je je blind op cijfertjes die vrij weinig zeggen over het het toestel in het algemeen dat, met uitzondering van de camera, overall, zeker met de huidige prijs in acht genomen, voor velen het beste Android toestel is voor de prijs.
Voor de prijs is de S25 Ultra (256gb) versie prima, maar ondanks dat is het specs wise meer dan duidelijk dat de Oppo een betere performance levert dan de S25 Ultra.

Is deze duurder? zeker, maar dat is ergens ook niet meer dan logisch als je een telefoon van 9 maanden oud met een telefoon van 2 weken oud gaat vergelijken. Kijk je echter naar de specs zie je meerdere upgrades, meer RAM, betere camera's (Samsung update zijn camera's al geruime tijd niet meer), Bluetooth 6.0 en zo zijn er nog wel een paar. Belangrijkste is natuurlijk batterij die gewoon 1.5x zo groot is, met 7500mAh tov de 5000mAh die de S25U heeft.


Ik heb dan ook het idee dat in dit geval de 'beste high-end' smartphone dan ook echt alleen gegeven is aan de S25 Ultra vanwege de prijs.
Worden de accu tests voor dit soort reviews eigenlijk iedere keer opnieuw gedaan, en zo ja, zijn deze significant veranderd? Voor de Galaxy S24+ wordt hier een browser tijd op Wifi gerapporteerd van 17u24m, terwijl in de originele review van dat toestel het een tijd haalde van 21u14m (of zelfs 23u52m in 1080p mode).

Op een ongerelateerde note, in de 2 andere grafieken van accuduur is de iPhone 15 gehighlight in plaats van de iPhone 17, welke in zijn geheel ontbreekt.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 8 november 2025 08:44]

Sony Xperia 1 VII word weer niet mee genomen, juist omdat o.a. de schermresolutie en snelheid zijn veranderd had was ik wel benieuwd naar deze resultaten.
Eens, ik heb hier ook m'n ogen op en denk dat 'ie op z'n minst bovengemiddeld zal scoren in het hoogste segment. Ik gok dat 'ie ontbreekt omdat Tweakers hem niet gereviewed heeft.
Ik heb hem al in huis, maar ga hem pas volgende week gebruiken, wanneer mijn nieuwe Abo in gaat.
Ik zou wel eens willen weten hoe deze high end zich verhoud tot vorige en 2 jaar geleden generaties. De S23 ultra is > 600 euro. Zal niet beter zijn dan de S25. Maar prijs kwaliteit denk ik dat deze zeker in de buurt komt. Misschien interessant om te kijken of je zoiets toe kan voegen aan de reviews.
Opvallend dat de Samsung S25 Ultra 256GB bij Samsung op dit moment goedkoper (899 euro) is dan de 256GB versie van de S24 Ultra (974 euro) die ik vorig jaar bij Samsung heb gekocht.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.