Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 222, views: 48.425 •

Klanten van Ziggo kunnen in de toekomst gratis internetten via modems van andere klanten. Dat zegt de kabelaar tegen Tweakers.net. Ziggo gaat binnenkort een volgende proef doen door modems van alle klanten in Groningen open te stellen.

Het openstellen van de modems voor andere klanten die willen internetten, is tijdens de proef een kosteloze dienst en dat moet zo blijven, zo zegt woordvoerder Gradus Vos van Ziggo tegen Tweakers.net. "Om gebruik te kunnen maken van Ziggo Hotspots moet je zelf ook Ziggo Hotspot zijn. Elke klant met een Ziggo-modemrouter kan met zijn huidige abonnement zonder extra kosten Ziggo Hotspots gebruiken. Hij moet dus wel als tegenprestatie zijn eigen modemrouter als Hotspot beschikbaar stellen." De functie werkt alleen op modems met ingebouwde router.

Ondanks dat Ziggo-topmensen vorige week zeiden dat de Hotspots-dienst er komt, is dat nog niet zeker. Er loopt nog een proef in Groningen. Vos: "Pas na de proef in de wijk Helpman besluiten we of we - al dan niet na aanpassing van de techniek, de programmatuur en communicatie - de proef in september uitbreiden naar de rest van Groningen. Vervolgens krijgen wij wederom een besluitronde die moet bepalen of en wanneer wij Ziggo Hotspots uitrollen in de rest van Nederland."

Ziggo wil nog altijd niet bevestigen of ontkennen of het bedrijf meedoet met de frequentieveiling dit najaar. Als de kabelaar net als KPN, Vodafone en T-Mobile een eigen netwerk wil, is dat noodzakelijk. Eerder kocht Ziggo al ruimte in de 2,6Ghz-band, waar sinds dit voorjaar een kleinschalig lte-netwerk op draait.

Ziggo wil de markt anders betreden dan huidige aanbieders. "Het betekent dat wij het anders gaan doen dan de traditionele mobiele providers die alléén een dergelijk netwerk hebben. En helaas, ik kan geen mededelingen doen over een eventuele deelname aan de komende frequentieveiling." Eerder wezen citaten uit het prospectus er nog op dat Ziggo niet zou meedoen aan de veiling.

Ziggo is een van de bedrijven waarvan de politiek hoopt dat het de strijd aangaat met KPN, Vodafone en T-Mobile. Volgens de Tweede Kamer ontbreekt het aan concurrentie op de mobiele markt. Naast Ziggo is Tele2 een logische kandidaat om een eigen netwerk te starten.

Reacties (222)

Reactiefilter:-12220217+1124+212+31
1 2 3 ... 6
Wat ik me dan wel afvraag... Hoe zou dit moeten gaan werken wanneer men de modem / router in bridge mode heeft laten zetten.
Zouden ze hier al over hebben nagedacht?

Of zouden deze klanten 'excluded' worden? - En veroorzaakt dit niet ongelofelijk veel 'storing' doordat er een geïsoleerde 'scope' voor deze hotspots beschikbaar moet zijn?
Aangezien volgens Ziggo het klant netwerk en de hotspot volledig gescheiden zijn neem ik aan dat elk ook een eigen publiek adres heeft en dat dus prima kan.
helaas is volledig gescheiden simpelweg niet mogelijk,

het gaat via koper en dat heeft limitaties als je daar 2 internet aaansluiting op aansluit ga je dat merken daar kan je niet om heen.
Scheiden is prima mogelijk zonder dat je er iets van merkt, bijv. met dedicated serviceflows.
Overigens gaat het signaal over coax en niet over koper.
Coax is een nieuwe soort geleider?

Nee dus, het gaat gewoon over koper, het type kabel waar dit koper in zit noemen we over het algemeen wel zo ja.

Dat scheiden perfect mogelijk is klopt weer wel, je zal altijd resources delen, maar dit kan, zeker op dit niveau, gebeuren zonder dat je op kunt merken.
Coax is een nieuwe soort geleider?
En in coax zit geen koper? ;) Daarnaast: met koper wordt meestal UTP bedoeld, ik denk dat _DH dat bedoelde.
Euhm... als ik een coax kabel losknip, zit er toch daadwerkelijk koper in.. Beter jezelf inlichten?
Dat zegt CptChaos toch... Jezelf beter inlezen.
Koper is de populaire benaming van je oud Hollandsche telefoonlijn..
*kuch* andere PVC/Guest-Vlan, sterker nog ik zou als klant juist eisen dat dit via een
eigen PVC loopt zodat mijn bandbreedte waar ik voor betaal niet gebruikt wordt door vreemden.
je hebt niets te EISEN...

- OF je doet mee en kunt dan ook gratis bij anderen...

- of je doet niet mee en moet dan ook niet zeuren dat je niet gratis kunt surfen als je op vakantie bent aan de andere kant van NL...


zo werkt het bij ons in belgie ook...
zowel bij Belgacom (via FON!) als bij Telenet (eigen Homespot netwerk)

Edit; toevoeging; er wordt gewoon een klein beetje van je bandbreedte gebruikt, max 10% ofzo...; je zal dus zeker niet ineens traag gaan omdat men ligt te downloaden op je lijntje. Tevens zijn er downloadlimieten op het gebruik van externe spots .. iets van een 2gb/maand... (wat RUIM voldoende is lijkt me om te surfen, mailen, etc etc)

[Reactie gewijzigd door bogy op 30 juli 2012 17:34]

Als ik in NL op vakantie zou moeten, zijn hotspots wel het laatste waar ik mij zorgen over zou maken.

Laat ik de boel eens wat verduidelijken;

Als ik in NL op vakantie zou Moeten en ik niet naar het buitenland zou kunnen dan zou ik mij eerder flink druk maken over mijn financiële situatie. In NL op vakantie vind ik wel zo zielig dat ik 't nooit zou kunnen. Blijf nog liever thuis. Daarbij is alles in NL toch gemakkelijk te bereiken met de hummer.

Als je internet op vakantie als iets belangrijks ziet, heb je naar mijn idee geen benul wat vakantie is... Als je überhaupt al een benul hebt wat een leven is. Misschien leuk voor sommigen om tijdens hun vakantie UTP stekkertjes te pluggen, maar ik steek 'm liev... nou ja, you get the point. Al is 't niet van ervaring, dan wel van films.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 31 juli 2012 16:58]

Nou, dat klinkt ook niet vrolijk.
Internet op vakantie is toch altijd fijn, of het nou een hotel of camping is.
Van mij mogen ze die hotspots voor iedereen opengooien of eventueel een prepaid abonnement voor niet-Ziggo klanten introduceren.
En dan gewoon alle hotspots opt-out maken zodat er lekker veel aanbod is.
Dan heb je wel degelijk een interessant alternatief mobiel netwerk.
Op vakantie kun je nu ook al internetten via diverse wifi-spots. Met Ziggo's plannen zal dat aantal plekken inderdaad toenemen. Echter, Ziggo zit niet in heel Nederland. Daarbij komt ook nog eens dat het een tijd zal duren voor het Ziggo-gebied volledig gratis wifi aanbiedt middels deze modems. Veel profijt zal je er in eerste instantie niet mee halen.
Stel je voor geen internet op vakantie, wat een horror..

Ik heb persoonlijk als sysadmin nog nooit inet aangeraakt op men vakanties en ik raad het iedereen aan hetzelfde te doen, je zou misschien eens het echte leven kunnen ontdekken
Stel je voor geen internet op vakantie, wat een horror..

Ik heb persoonlijk als sysadmin nog nooit inet aangeraakt op men vakanties en ik raad het iedereen aan hetzelfde te doen, je zou misschien eens het echte leven kunnen ontdekken
Ik als SysAdmin/Coder/Hacker ga niet voor andere menschjes bepalen hoe ze hun vakantie in moeten vullen, maar ik (en een heleboel andere zieltjes met een echt leven) hebben wel degelijk behoefte aan internet access op vakantie. Sowieso is juist vandaag de dag het enorm handig om internet roaming in je pocket te hebben; navigatie / tourist spotlights / history wiki's / foto's en/of blogs delen / voicen met thuisfront .... {vul maar in}.
Daarnaast geeft het mij altijd weer voldoening om iets als een dns tunnel aan te maken als een hotel de hoofdprijs voor een wifi accountje vraagt.

Dat Ziggo landelijk hotspots wil maken vind ik een goede zaak. Zeker als je nagaat dat het zal gaan concureren met datalimieten op UMTS.
je hebt niets te EISEN...

- OF je doet mee en kunt dan ook gratis bij anderen...

- of je doet niet mee en moet dan ook niet zeuren dat je niet gratis kunt surfen als je op vakantie bent aan de andere kant van NL...
En als je niet in Ziggo-gebied woont (zoals o.a. ik) heb je niets te kiezen, dan kun je gewoon niet meedoen, hoe hard je ook wilt. Daarom vind ik FON ook sympathieker.

Zoals Sleep0rz al aangeeft, als je in NL moet blijven kun je beter helemaal niet gaan. Het kost altijd extra en bijna nergens is het zo duur als hier. Overigens kost het wel aardig wat tijd om hier met de Hummer te komen (of iedere andere auto) en zit je ook daarmee sneller in het buitenland, daarbij houden we hier Hummers liever een zeldzaamheid.

Bij ons hebben ze ook een eigen telefoonprovider, werkt alleen in de provincie, ook zo'n loseroplossing. Als er nou eens iemand komt met onbeperkt bellen naar alle mobiele nummers in ZO-Azië en Oceanie, bij voorkeur voor ¤10 in de maand, dat zie ik wel zitten. En als je daar bent heb je ook een internet dus niet afkicken van je verslaving is geen optie.
Zie het probleem niet zo! Je snelheid is gelimiteerd in je modem, dus als ze jou modem nu ff anders instellen zodat jij nog steeds krijgt waar je voor betaald, maar hij er ondertussen ook 5 bij doet voor de hotspot lijn. Merk jij niets van en je krijgt nog steeds waar hè voor betaald!
snelheid is dan voor mij ook het probleem niet latency wel.
precies, behalve de snelheid moet ook het aantal connections op het gast netwerk gelimiteerd worden.
nee dat is niet waar, je betaalt wel degelijk voor wat je krijgt, en in dit geval betaal jij gewoon een deel van je bandbreedte en in ruil daarvoor krijg je dan weer hotspots door heel nederland.
Het is niet fysisch gescheiden, wel op netwerkniveau. Waarschijnlijk wel geen publiek adres maar een intern adres (10.x.x.x bijv).
Het lijkt me juist wel "fysiek" gescheiden met een eigen publieke ip adres. Dit kan zoals met FON door de het guest netwerk via een VPN te laten lopen, of via NAT wat door de provider wordt geregeld (dit zie je bij mobiele providers vaker terug).

Je wilt immers niet dat jij word geblokkeerd op bepaalde sites omdat iemand die je niet kent via jou ip heeft zitten rommelen.
Een fysische scheiding in de router zou vooral veel straling, warmte en bijverschijnselen in de buurt opleveren maar ik ben met je eens dat dit niet op de fysieke laag zal zitten. Een andere VLan zoals goldrnr aangeeft ligt meer voor de hand, dit is immers een dienst van Ziggo niet een van haar klanten.

Waarschijnlijk maken ze er een virtueel netwerk van zodat ook alle hotspots hetzelfde netwerk ID kunnen gebruiken, andere blijf je je lijst met access points vullen.

Ben benieuwd hoe het werkt, ik heb zelf t-mobile online VDSL en die router doet het bij ons op straat ook nog, wat mij betreft mogen t-mobile abo's dat best gebruiken als mijn 30Mbps er maar niet onder lijdt.
Als je het modem in bridge hebt staan doet je wifi in het modem het neem ik aan ook niet.

De router achter het modem verdeeld dan de lokale ipadressen en je pc en wifi.

Dus met modem in brdige werkt het neem ik aan niet, tenzij men in het modem zelf echt 2 netwerken gescheiden kan instellen, ene in bridge naar je router.
Het is heel goed mogelijk dat Ziggo dan een andere config in het modem laadt, en dat de WIFI AP een eigen publiek IP adres krijgt. Dat kan probleemloos.
Dat kan in zoverre probleemloos dat Ziggo in dat geval in potentie maximaal 2x zo veel publieke IPv4 adressen nodig heeft dan nu. Ik heb eerlijk gezegd geen idee van de pool van beschikbare adressen, maar ik kan me voorstellen dat dit toch best een issue kan zijn.
Dat kan in zoverre probleemloos dat Ziggo in dat geval in potentie maximaal 2x zo veel publieke IPv4 adressen nodig heeft dan nu. Ik heb eerlijk gezegd geen idee van de pool van beschikbare adressen, maar ik kan me voorstellen dat dit toch best een issue kan zijn.
Tenzij niet ieder AP een eigen IPv4 adres krijgt maar dat dit via centralere systemen word geregeld.
Managen van modems door ziggo gebeurt op dit moment geloof ik ook via een private range welke alleen van binnen ziggo benaderbaar is, op die manier is het niet noodzakelijk om overal een extra publiek ip adres aan te hangen maar kan je weer lekker ouderwets gaan NAT'en.
Of ze moeten eens opschieten met ipv6 }>
En als ze geen IPv4 maar IPv6 daar voor gaan gebruiken.
Of ze gooien één intern subnet op NAT basis open voor alle hotspots en geven de hotspot verbinding zo een 'intern' adres en geven het standaard iptje aan de hoofdverbinding. Dat is gewoon mogelijk.

Je kunt toch gewoon 2 ip adressen toegewezen krijgen. Één voor jezelf en één voor de hotspotters en gewoon scheiden. Zo werkt 't hier intern al jaren. Al die panische reacties van al die digibeten hier snap ik niet hoor.
Probleemloos? Doen ze al IPv6 dan? ;)
Wie zegt dat die adressen publiek moeten zijn?

Ze kunnen ook gewoon een private range nemen, en die met nat achter een of meerdere publieke adressen hangen.
Om gebruik te kunnen maken van Ziggo Hotspots moet je zelf ook Ziggo Hotspot zijn.
Blijkbaar kan je nog steeds je modem in bridge mode laten zetten. Alleen kan je dan ook niet van andermans modem gebruik maken. Waarschijnlijk kan je de functie in of uitschakelen, vind het wel netjes dat dit aan de klant zelf wordt overgelaten.
Als ze het een beetje fatsoenlijk implementeren is dat gewoon mogelijk. Je verliest nu ook niet de telefonie-mogelijkheden als je je modem in bridge laat zetten toch?
inderdaad... mijn modem staat in bridged maar telefonie werkt gewoon....
Gelukkig heb ik een Cisco-router die deze service sowieso niet ondersteund. Zoals ik vorige week al uitgebreid heb aangegeven ga ik niet mee doen aan deze onzin.

Als mensen persé de behoefte hebben om overal (dag en nacht) online te moeten zijn, sluiten ze maar een mobiel internetabonnement af. Daarbij zijn er ook prima pre-paid oplossingen voor mobiel internet. Ik zie niet in dat ik verantwoordelijk moet zijn voor de internetbehoeften van anderen.

Indien het mij wat op zou leveren zou ik het nog wel willen overwegen. Voor niks gaat de zon tenslotte op.

Mocht ik toch die ene keer per maand in de stad onderweg zijn en geld over willen maken tussen mijn rekeningen loop ik wel even naar de McDonalds. Die hebben een publieke hotspot die vlot genoeg is.
Mooi, dan wil ik geen gebruik maken van "Ziggo Hotspots" en hoef ik zelf dus ook geen "Ziggo Hotspot" te zijn ! :)

[Reactie gewijzigd door Nemesh op 30 juli 2012 13:23]

Ik ben benieuwd hoe ze de aansprakelijkheid hiervan geregeld gaan hebben. Een persoon die "zijn/haar" verbinding aanbiedt kan natuurlijk moeilijk bepalen cq. verantwoordelijk zijn voor de data over deze verbinding.
Routing op basis van een bepaald "Id"?
Het lijkt mij dat dit over een apart VLAN gaat.
Wat ik mijzelf dan weer afvraag, in hoeverre kan je aangeven hoeveel bandbreedte dit gaat kosten, kost dit je eigen bandbreedte, of word dit aparte bandbreedte die voor rekening van ziggo komt?

al met al ben ik er nog niet zo happig op, wel een leuk idee, maar securitywise wil ik er wel meer over horen
Vorig nieuwsbericht werd aangegeven dat de klant in ieder geval voorrang krijgt, dus ik verwacht dat er in principe van de volledige verbinding gebruik gemaakt kan worden, maar als je zelf een download aanzet er bij de hotspot gebruikers geknepen wordt. Of dit ook daadwerkelijk zo/goed gaat werken is nog maar de vraag.
Was er ook niet een nieuwsbericht waarbij gesteld werd dat hotspot "leveranciers" extra bandbreedte beschikbaar kregen voor die hotspot?
Ik hoop het niet,
want dat zou betekenen dat mijn bv.buurman met het goedkoopste abbo gebruik kan maken van mijn veel sneller verbinding tenzij dit weer gelimiteerd word.

Ik neem ook aan dat de mensen die een hotspot delen ook meer bandbreedte krijgen, dit zou dan een mooie bijkomstigheid zijn voor de eigenaar, als er s'avonds niemand op je router zit downen met bv. 200mbits.
Ik neem aan dat jou buurman geen behoefte heeft aan snel internet omdat hij dan nu al een snel abonnement zou hebben. Bovendien, als de buurman kan kiezen tussen jou internet leechen met verschillende resultaten (want jij krijgt voorrang) of gewoon stabiel internet wat trager is (wat hij alleen merkt als hij download, youtube en internet explorer werken nog steeds even snel) dan weet hij het wel.

Ik vind dit een goed initiatief van Ziggo. Zo lang ik er zelf niks van merk kan ik bijna overal internet op mijn telefoon krijgen, wat weer een deel van mijn bundel bespaard. Misschien als achteraf blijkt dat mijn internetverbinding verstopt raakt dat ik ga klagen maar mensen die nu al gaan klagen moeten misschien iets optimistischer in het leven gaan staan.
Ik ben benieuwd hoe ze dat willen gaan realiseren dan. Ik heb zelf een Ubee modem van Ziggo gehad en het ding snapt geen QoS. Als ik een torrent download slibt het hele internet verkeer dicht.

Dit is een veelvoorkomend probleem en speelt sinds de firmware update nog steeds bij erg veel mensen. Ik zelf heb dit opgelost door een eigen apparaat te laten routeren ipv het gare Ubee modem ding. Wil ik er dus gebruik van gaan maken moet ik accepteren dat ik een brakke router wil gebruiken?
Volgens mij kun je ook je torrent programma goed instellen. Met maximaal 6 actieve torrents en maximaal 450 verbindingen in totaal (en per torrent) haal ik bijna altijd het maximale uit mijn verbinding terwijl youtube 1080p nog prima werkt.
Het is wel zo als mijn broertje ook nog een aantal torrents aan zet dat internetten vrij onmogelijk wordt maar een simpel snelheidslimietje afspreken voor deze momenten verlost ons van het kwade probleem.
Maar.. als het via een appart VLAN gaat is het source IP adres nog steeds traceerbaar naar jouw adres? Ik zou niet graag mijn IP adres willen sharen met andere mensen. Zodra er onzin met mijn gedeelde internetverbinding wordt uitgehaald ben ik de sjaak.

Overigens is dit geen nieuw idee. Belgacom heeft ook iets dergelijks draaien.
Ik denk dat Aragnut eerder de juridische kant bedoelt in het teken van "terreur" en "pedo" bestrijding. Dat is ook de reden dat ik mijn netwerk ook niet zou delen nl. omdat ik anders aansprakelijk gesteld zou kunnen worden voor hun daden...

[Reactie gewijzigd door Student1563424 op 30 juli 2012 13:56]

Inderdaad bedoel ik voornamelijk de juridische kant van het geheel. Dit zou via de juiste technieken wel weer af te vangen zijn (extern ip e.d.) maar bij mijn weten was dit ook een probleem met eerdere wifi-hotspot initiatieven. Mogelijk gebruiken ze inlog procedures zoals bij public-wifi in bijv. koffiehuizen ingezet wordt.

Er zal ook een minimale "critical mass" moeten zijn van aangeboden hotspots wil je voorkomen dat mensen voornamelijk mis schieten op de verbinding (een abbonnee in hartje amsterdam is dan ook intressanter voor dit project dan een aboonnee in het dorpscentrum van Olland).
Als je op ieder router kunt inloggen via zo'n webpagina en daar je Ziggo-webaccount kunt gebruiken om toegang te krijgen, is er niet zoveel aan de hand. Als mijn buurman (ik zie hem er niet voor aan ;)) dan pedo-praktijken gaat uithalen op mijn modem, staat dat internetverkeer bij Ziggo onder zijn account geregistreerd.

Maar ik wil dit gewoon niet met mijn verbinding. Ik betaal ervoor, ik hoef geen hotspot van anderen te gebruiken, daar betaal ik met liefde HollandsNieuwe een maandelijks bedrag voor. Voor je het weet zijn ze er onzorgvuldig mee en kan er via een achterdeurtje toch iemand toegang tot mijn netwerk krijgen en mijn hele privé data-opslag ligt op straat.
Doordat het een hotspot word heb je logische gezien inlog gegevens nodig, die inlog gegevens zul je krijgen wanneer je eigen ziggo router ook een hotspot word. Via de inlog gegevens kan je dus trace of de gebruiker foute informatie binnenhaalt.

Even niet naar jou gericht Aragnut maar ik las het hierboven ergens:
Over dat met verlies van snelheden etc, koper kan toch bijna 1gb/s aan? Volgens mij is de hoogste snelheid wat je kan afnemen bij ziggo 120? Dan hou je theoretische genoeg over om bijv 1mb voor de hotspot te reserveren wat niet van je eigen snelheid afgaat.

Deze ''stunt'' van ziggo spreek ik persoonlijk helemaal de hemel in. Wanneer elke ziggo en mogelijk later ook upc klanten dit gaan toepassen, ola die le wifi :D
+opt out! wie zegt dat ik mijn verbinding waarvoor ik betaal en beveilig wil delen met anderen...

Gelukkig is het een keuze en dan moet je maar accepteren dat als je het niet doet ook de niet de punten van een ander mag gebruiken:)

Worden die accepoints dan nog geknepen voor andere mensen? niet dat je via gratis punt de volledige 120mbit kan leegtrekken?
QOS is leuk maar als ik op 120MBit aan downloaden ben zou ik het accepoint voor andere enorm traag worden.
Er zal dus een soort van verlies komen ergens.

Leuke wifi trunk maken dan en alle punten van de buurt samenvoegen:)

[Reactie gewijzigd door 151407 op 30 juli 2012 13:37]

even wat extra informatie van een vorig bericht:

Bij de proef in Groningen was een aantal regels. De software in de router is zodanig aangepast dat de wifi-hotspot gescheiden is van het eigen netwerk en dat de klant zelf 'voorrang' krijgt bij het toekennen van bandbreedte. Daarnaast kunnen maximaal 20 gasten tegelijk gebruikmaken van een beschikbaar gestelde hotspot. De proef gebeurde op basis van vrijwillige deelname. Of dat zo blijft, is onduidelijk. Ziggo is een van de grootste internetproviders in Nederland.

Bron:http://tweakers.net/nieuws/83288/ziggo-begint-met-mobiel-internet-via-modems-van-klanten.html

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Casper de Boer op 30 juli 2012 13:30]

Die twee dingen samen snap ik niet. Het is een gescheiden netwerk maar toch krijg je als klant voorrang?
Er is nog steeds één kabel-aansluiting waarlangs je een verbinding hebt met internet. Echter, er zijn dan twee manieren om toegang te krijgen op de verbinding: intern (klant zelf, met voorrang) en extern (via de 'hotspot' mogelijkheid).
Als de bandbreedte volledig wordt benut heeft de klant zelf via de 'interne' manier van verbinden voorrang.

Wel zo netjes, vind ik.
Nou dan zou het ook zo netjes zijn als ziggo meer gaat leveren wat alleen voor de hotspot gebruikt word. Stel ik gebruik 1mb/s met gamen, er komt 20 binnen. dan zou er dus 19 ongeveer over zijn voor de hotspot? stel die 19 word gebruikt dan merk je toch lag.. om maar een stom voorbeeld te noemen.
Ik denk dus dat ziggo klanten zonder dat ze het merken extra snelheid krijgen wat puur voor de hotspot is, en dat het niet van je eigen bandbreedte te kosten gaat, legaal wie meer prioriteit (voorrang) heeft.

Bandbreedte volledig gebruiken, ik neem aan dat je bedoelt je abonnement vorm, 24mb,120mb etc? Koper kan nog wel veel meer aan dan wat we nu zien, leuke strijd tussen koper / glasvezel.

Edit, heel dit idee begrijp ik heel goed en juich dat ook keihard toe, ik vraag me alleen af hoezeer de beveiliging is, en hoelang het duurt eer je artikels leest over hackers wat het hebben weten te kraken op een easy way. Daar zit ik dus niet op te wachtten, en ik zal mijn router ook niet beschikbaar stellen als hotspot totdat ik daar meer over lees.
Weet iemand mij te vertellen of het mogelijk zal kunnen zijn? En dan gelieve geen reacties van: NEE DAT KAN NIET WANT HET IS EEN APART NETWERK, want daar heb ik ook nog een schoenendoos van vol en alles is gehackt.

[Reactie gewijzigd door JeroenC op 30 juli 2012 18:45]

zie je internet connectie als een 2 onder 1 dak huis
de 2 huizen zijn gescheiden omdat er een muur tussen zit

in dit geval zit de muur tussen de kanalen waar het signaal over gaat
heel simpel gezegd het signaal kan niet bij het andere kanaal komen en dan de bandbreedte van een ander gebruiker weg duwen

een netwerk kan altijd gehackt worden net zoals een muur gesloopt kan worden
maar wie doet dat nou ben jij zo belangrijk dat jou internet connectie gehackt moet worden heb jij iets waardevols te verbergen wat een hacker o zo graag zou willen hebben?
denk het niet tenzij je voor nasa of area 51 in amerika werkt...
zelfs dan nog had je het dan niet op een standaard pc'tje die op het netwerk hangt moeten opslaan

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 31 juli 2012 01:35]

Een gescheiden netwerk kan gebruik maken van de zelfde lijn, bandbreedte. Als klant lijk je voorrang te krijgen, een gegarandeerde bandbreedte.
De capaciteit van 'draadloos' is begrenst door de techniek. Zeg standaard: 100. De klanten die meededen kregen meer bandbreedte zeg 130 (gerealiseerd door een nieuwere techniek noem het bijvoorbeeld WiFi N+++). Als er niemand gebruik maakt van je hotspot, ga je er lekker op vooruit. Zitten er die maximaal twintig klanten op dan zou de eigenaar terug vallen naar 1/21 deel bij gelijke verdeling. E.e.a. zal zodanig zijn ingericht dat je dan als eigenaar nog bijv. 80 hebt en dat de twintig klanten om de overige 50 moeten vechten. Je levert dus bijvoorbeeld twintig in op prime time en krijgt 30 erbij op daluren. Gemiddeld zal het zo uitgedokterd zijn dat je weer rond of net iets boven de 100 zit.

(bedrade opties even niet meegenomen)

[Reactie gewijzigd door hamsteg op 30 juli 2012 14:16]

Je klaagt over iets maar je hebt het bericht niet gelezen. Het is opt-in, wil je niet dat anderen via jouw modem kunnen dan vraag je het niet aan. Ze verplichten jou niet.

Zo sim-pel is het:

"Om gebruik te kunnen maken van Ziggo Hotspots moet je zelf ook Ziggo Hotspot zijn. Elke klant met een Ziggo-modemrouter kan met zijn huidige abonnement zonder extra kosten Ziggo Hotspots gebruiken. Hij moet dus wel als tegenprestatie zijn eigen modemrouter als Hotspot beschikbaar stellen."

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 30 juli 2012 13:32]

Klopt niet helemaal wat je zegt. Er staat niet duidelijk of het opt-in of opt-out is. Er staat alleen dat je zelf ook hotspot moet zijn, maar ze kunnen bij nieuwe klanten/routers standaard hotspot aan zetten en dat je dan zelf moet aangeven dat je het niet wilt, dan is het opeens opt-out. Dus het is nog aan ziggo om hier een keuze in te maken. Zal wel een vinkje zijn die standaard aan staat bij het aanvragen bij een abonnement (of misschien zelfs bij alle huidige abonnementen) en die je dan uit kan zetten, of op 'mijn ziggo' kan aanpassen.
Ik gok op een OPT-OUT, het grootste percentage Ziggo gebruikers logt überhaupt nooit zelf in op zijn/haar modem. Daardoor zou het draagvlak dus te klein worden. In de modems met router functie moest de software worden gewijzigd wat er dus op wijst dat het waarschijnlijk een "wifi instelling" is. Zo word er ook onderscheid gemaakt tussen normale instellingen en "geavanceerde" instellingen.

Door het standaard aanzetten, briefje te sturen naar de klant en het vinkje zo ver mogelijk te verbergen in de modem is het dus mogelijk om ook daadwerkelijk op veel plekken een dekkend netwerk te bieden.

De berichtgeving van Ziggo zou hierover van mij iets duidelijker/transparanter mogen zijn. Verder vind ik het absoluut geen slecht idee. Het is relatief makkelijk te doen, ik snap alleen niet waarom er niet een kleine korting of "betaling" in natura bij zit (op het gratis wifi surfen van andere klanten na), ze kunnen bijvoorbeeld gratis belminuten, streaming zenders of whatever aanbieden.

Dit verhaal kost Ziggo bijna niets, het is slechts het modificeren van de modem software en een digitale administratie bijhouden van users. Terwijl de klanten wel +/- 40~90 euro p/m betalen voor hun verbinding.
Lijkt mij ook dat alleen een opt-out zinnig is. De meeste mensen zullen zich er nooit in hun leven druk om maken en dus ook niet het vinkje aan zetten om mensen toegang via hun hotspot te geven als ze dat apart moesten regelen. Zoals Kecin zegt, zou je dan nooit een zinvolle dekking kunnen krijgen.

Zolang Ziggo gewoon goed zorg draagt voor gescheiden verkeer waarin je als hotspot nooit aansprakelijk gesteld kunt worden voor de misdragingen van anderen die op jouw hotspot inlogt, je geen last hebt van de bandbreedte die je hotspot kan gebruiken en ze ervoor zorgen dat ze het in de stap-voor-stap handleiding duidelijk vermelden waar je dat vinkje uit moet zetten, dan lijkt me niet dat mensen er echt over hoeven te zeuren als het een opt-out wordt.
Nou het idee is dat je er wifi door bijna heel Nederland ervoor terug krijgt op je mobiel, tablet etc. Dat vind ik namelijk wel een leuke gedachten ( het idee van deze stunt voor klanten ) Zo heb je in dorpen en etc stabieler / sneller internet op je mobiel wanneer je een slechte 3g / 3.5g ontvangst heb, of sterker nog prepayd gebruikt.

Maar ergens begrijp ik jou ook wel, aangezien hun een heel wlan netwerk verspreid door NL opzetten, ten kosten van het apparatuur van hun klanten. Wel geinig als de snelheden hoger liggen dan het aankomende 4G netwerk :D Dan zou het een hele leuke compensatie zijn om je eigen router als hotspot aan te melden.
Dat staat niet in dit artikel maar werd in het vorige artikel al duidelijk vermeld.
Ze kunnen je verbinding bij wijze van spreken goedkoper maken als je meedoet.

En op zich kunnen ze het natuurlijk ook verplicht maken, want ze bepalen zelf wat ze aanbieden, maar dat zullen ze voorlopig nog niet doen, want dat zou klanten kunnen kosten.

Veiligheid vind ik overigens een kul-argument.
Je WiFi-router is net zo veilig als hij nu is.
Ze kunnen je verbinding bij wijze van spreken goedkoper maken als je meedoet.

En op zich kunnen ze het natuurlijk ook verplicht maken, want ze bepalen zelf wat ze aanbieden, maar dat zullen ze voorlopig nog niet doen, want dat zou klanten kunnen kosten.

Veiligheid vind ik overigens een kul-argument.
Je WiFi-router is net zo veilig als hij nu is.
Nee, die is namelijk wpa2 beveiligd en alleen ik en mijn huisgenoten weten het wachtwoord...dit itt wanneer ik dit ww aan derden zou moeten verschaffen.
Nu valt wpa sowieso te kraken these days, maar dan is er sprake van computervredebreuk... hebben ze de pass zelf, dan moet men de boel grondig vernaaien wil je ze aansprakelijk kunnen stellen....
Je betaalt voor een dienst, te weten internet TOT 120mbit met een overboeking van 1 op 20 ofzo? het modem is daarnaast bruikleen / borg / gehuurd whatever. als Ziggo besluit over hun eigen infrastructuur (niet jou verbinding) internet aan te bieden voor andere klanten, prima toch?
Niet noodzakelijk. Verhoogd verbruik van het modem, meer uitstoot radiogolven en geen 100% garantie dat je niets van wisselend gebruik gaat merken. Het modem is wellicht van Ziggo maar de stroomvoorziening / omgeving waar deze in staat niet.
Interessant punt betreffende stroomverbruik. Ik heb even een klein testje gedaan, niet geheel representatief omdat ik maar weinig internet-devices heb en geen Ziggo, dus als iemand het zou kunnen reproduceren met Ziggo & meer internet-devices.. :)

*Test-setup*
- Online (T-Mobile) ADSL, 14mbit, Huawei-modem
- PC (wifi, torrent op full speed)
- Laptop (wifi, torrent op full speed)
- Mobiele telefoon (wifi, Spotify op 160kbps)

Verbruik modem met niets aangesloten: 4,2 watt.
Verbruik modem met bovenstaande lijst: 5,1 watt

Op zich nog niets om je druk over te maken, dat is minder dan 2 euro per jaar als ik 24 uur per dag continu 3 apparaten, waarvan 2 met veel connections, aangesloten heb en m'n lijn leeg trekken. Mijn gok, als die Ubee-modem niet heel slecht is, is dat het je hoogstens een paar watt extra gaat kosten bij Ziggo, dus een 10tje per jaar, of 83 cent per maand, voor deze 'gratis' dienst. :)

Als dat al teveel is of je wilt het compenseren, zou ik gewoon de modem uitzetten 's nachts, scheelt je ook weer 6 a 7 euro per jaar (verbruik Ubee-modem is +/- 11 watt). :)
Een meer representatieve meting zal je krijgen wanneer je de WIFI verbinding daadwerkelijk gaat belasten. Uit een eerder gelinkte bron bleek dat er 10 Mbit bij komt voor het hotspot gebruik waar je als vaste gebruiker niet zelf bij kunt. Nou zal die 10 Mbit niet altijd vol getrokken worden maar een meer realistische indicatie geeft het wel. Ook al is het verbruik maar laag, vind ik dat er compensatie geboden zou moeten worden of dat men hiervan netjes op de hoogte zal worden gebracht. Zeker in de green-IT tijd waarin wij nu leven is dat wel zo netjes.
De compensatie is gewoon dat je overal in het Ziggo-gebied gratis gebruik kan maken van de hotspots :) Voor nog geen euro in de maand (naar mijn schatting) geen slechte deal lijkt me, dat is veel goedkoper dan een 3G-abonnement nietwaar?

Vind je dit te weinig compensatie, dan kun je de functie ook uitschakelen, dan heb je noch de voor- noch de nadelen.

Sowieso hangt het er ook erg vanaf waar je woont hoeveel het belast wordt en hoeveel dat dan in de praktijk kost. In woonwijken zal er slechts incidenteel iemand van je hotspot gebruik willen maken, in de binnenstad krijg je continu mensen die op je lijntje zitten.

Maar dan nog kan ik me niet voorstellen dat er van die paar euro iemand wakker ligt; er zijn tig manieren om geld te besparen met stroomverbruik die effectiever en non-intrusive zijn, vergeleken met die paar watt van de modem. :)
Nee, je gaat onderling een afspraak (contract) aan waarbij Ziggo jou een dienst levert waarvoor jij als klant een maandelijks bedrag betaalt. Ziggo kan veel willen, maar zou contractbreuk plegen als ze jou verplichten die dienst te delen met anderen.

Die verplichting zou mij zelfs zover krijgen om dan zelfs uit protest over te stappen op ADSL.
Grappige redenatie overigens. Vervang "verbinding" door "muziek" of "film" en je krijgt alle tweakers over je heen.... En dat terwijl het in wezen niet anders is. Iemand die de rechten van muziek of een film heeft bepaald immers ook zelf of hij deze wil delen met anderen of niet, net zoals jij nu zelf wilt beslissen over het gebruik van jouw verbinding.
Gewoon kooi om dat domme dinge zetten. Wifi uitzetten werkt ook niet zodra hij reset zet hij Wifi weer aan.
Je kan gewoon zelf bekabeld gebruik maken van je modem en vervolgens een metalen kooi om je modem zetten, soort van opt-out.
Het lijkt me toch maar niks "je eigen modem openzetten voor anderen"

Dan iedereen zomaar vervelende dingen uithalen. Komt er iemand even kinderporno downloaden of doet iemand een valse 112 melding via joun netwerkt
Volgens mij moet je inloggen met je Ziggo gebruikersnaam en wachtwoord, is het een apart netwerk en als het goed is ook een eigen IP. Praktisch gezien dus niet heel gevaarlijk volgens mij :P
Een dergelijke zaak speelde zich al in Duitsland. Er was vanuit een IP adres veel kinderporno geupload. De eigenaar van het netwerk claimde gewoon dat het door iemand anders was gedaan. Met dergelijke open netwerken zal dit alleen maar groter worden in dergelijke claims.

Wel brengt het ons dichter bij de kern van ons probleem; Hoe maken we een globaal draadloos en goedkoop internet en verzekeren we ons toch van netneutraliteit maar ook tegen veiligheid?
Dat kan dus niet, het opengestelde gedeelte van het netwerk is afgeschermd van je prive deel, daarbij is dus het Mac adres van het gebruikte apparaat (laptop, smartphone) te achterhalen.
Wat heb je aan een mac adres (die gewoon te spoofen zijn) wanneer het een tijdelijke passant betreft die bv rommel via een netbook of telefoon upload? Helemaal niets.
Aangezien je zelf ook hotspot-provider moet zijn om de hotspots te kunnen gebruiken, zal je moeten inloggen met naam/wachtwoord of een bepaalde sleutel. Een naam/wachtwoord gekoppeld aan een klant is een stuk betrouwbaarder dan een MAC-adres waarvan bekend is dat sommige fabrikanten die gewoon dupliceren.
Je kan daarmee je onschuld bewijzen, want dat was volgens mij de vraag!
Nee, je kunt daarmee jouw onschuld ook niet bewijzen gezien een mac adres te spoofen (na te maken) is. Een mac adres is geen sluitend bewijs.
In Nederland moet een aanklager nog altijd schuld bewijzen, onschuld wordt aangenomen en hoeft niet te worden bewezen. Het maakt het dus lastiger om jouw schuld aan te tonen.
Ik vraag mij nog af of het dan nog zo simpel is om te bewijzen.

Als justitie met een brief aan de deur van Ziggo staat om achter de details te komen van jou ip-adres, dan zal Ziggo dit geven.

Dan mag jij vervolgens aan de rechter uitleggen dat niet 'jij' ten tijden van een straf of civiele zaak de foute persoon was, maar dat je internet verbinding gedeeld wordt door Ziggo. Jij zult het dan maar voor elkaar moeten krijgen om Ziggo op dat moment op te proppen te laten komen om hen aan te laten tonen dat het een andere klant was !

Het is leuk dat de aanklager het moet bewijzen, maar als die kan bewijzen dat er vanaf jou ip-adres iets geflikt is, dan heeft hij bewijs ... en hoe ga jij dus het tegendeel bewijzen ?
Dat kan dus niet, het opengestelde gedeelte van het netwerk is afgeschermd van je prive deel, daarbij is dus het Mac adres van het gebruikte apparaat (laptop, smartphone) te achterhalen.
Er zijn legio apparaten waarmee je een mac adres kan klonen...zelfs mijn inmiddels bijna 10 jaar oude sweex router...
Hoezo zou dat hier kunnen spelen?
De dienst is alleen beschikbaar voor Ziggo Hotspot klanten. Dus je zal moeten inloggen. Dus is het niet echt verstandig om kinderporno te gaan zitten downloaden.
Is toch makkelijk? Ligt de verantwoording weer bij Ziggo in plaats van bij jezelf.
heb net nog met ziggo gebeld het netwerk is volledig los van jou netwerk en je bent niet aansprakelijk voor misbruik want men moet inloggen met een code van 15 digits
Vraag mij eigenlijk af wat dit gaat doen met je internetsnelheden en wat er gebeurd als iemand bepaalde dingen download die niet legaal zijn via jouw verbinding?

Wel handig dat je overal in Ziggo gebied dus verbinding kan maken enige nadeel is dat het gebied niet zo heel groot is.

Stel ik heb een Ziggo abonnement van 10mbit en de buurman een van 120mbit. Kan ik lekker goedkoop internetten via de buurman hoef ik mijn eigen abbo ook niet te upgraden. Vraag me af wat Ziggo hiermee gaat doen.

[Reactie gewijzigd door spookz0r op 30 juli 2012 13:27]

Het gebied is NL. En binnen X meter van elk modem wat dit dus gebruikt heb je best aardig dekking volgens mij.

Dit principe bestaat natuurlijk al langer in andere vormen.
Routertje kopen. Thuis neerzetten en je kunt bij anderen die hetzelfde gedaan hebben ook het net op.
Aardige dekking? Het wifi signaal komt al nauwelijks tot de 2e etage van mijn huis, of tot in mijn tuin met zo'n ziggo router.
Daarom zal de lokale (hang)jeugd die thuis n ziggo abbo hebben bij jou in de voortuin moeten komen staan internetten via hun GSM :o
Ik heb ook niks gezegd over de hardware van Ziggo. Als zij standaard brakke hardware leveren tja dan houd het sneller op dan dat ze investeren. Maargoed. Iets met kosten die de klant niet wil dragen en wel de lusten verwacht he?
Ziggo is niet actief in heel Nederland dus die vlieger gaat (nog) niet op. Dan moeten ze toch echt meer apparatuur gaan plaatsen. Ik kan hier in de regio geen Ziggo krijgen. Het is maar te hopen dat ze dan wat kunnen kopen bij frequentie veilingen anders is het al snel over.

[Reactie gewijzigd door spookz0r op 30 juli 2012 13:45]

Het lijkt me dat ze wel een limit in zetten hoeveel bandbreedte je kan pakken, denk aan 5-10mbit per inlog ofzo

verder staat er natuurlijk dat de eigenaar van het modem altijd voorrang krijgt
het gaat niks met je internet snelheid doen
er zijn vrije kanalen op je verbinding die gebruikt kunnen worden en kan dus niets weg drukken van jou abbo
Heel goed punt!

Meer algemeen, hoe wordt omgegaan met verschillende snelheden. Nu is het doorgaans zo dat als ik een abbonement met snelheid X heb, de modem zelf via software dit beperkt tot die snelheid.

De twee vragen die bij mij opkwamen waren dus inderdaad jouw voorbeeld van wat als ik dan inlog bij iemand anders met een duurder abbonement.

Maar ook wat gebeurd er als iemand bij mij inlogt. Ziggo stelt dat ik voorrang krijg, maar anders dan veel posters zomaar aannemen, en ook bij deze proef is gedaan, zou ik niet durven stellen dat de capaciteit opgehoogd wordt. Nu wel om mensen voor die proef te porren, maar niet in het eindproduct.

Dat geeft namelijk weer andere problemen. namelijk dat ik ga inloggen op mijn eigen modem, via het publieke kanaal en zo hogere bandbreedte krijg.

Ofwel, ik voorspel dat de technisch meest simpele oplossing gevolgd wordt:
- modem blijft beperkt in doorvoer tot jouw betaalvorm.
- als er meer mensen bij komen, wordt de totale doorvoer gedeeld
- bij dat delen heeft jou eigen vraag voorrang.

Wat voorrang betekent is overigens niet duidelijk. Ik zou niet zomaar aannemen dat als jij de volledige X wilt gebruiken, de andere gebruikers dus maar helemaal niets krijgen.

Overigens lijkt me dit vooral theoretisch. Daar waar de wifi nodig is (terrassen, evenementen, etc) zal die niet zijn, want daar zijn geen woonhuizen. Hoogstens kun je geluk hebben als boven of naast het cafee een woongelegenheid is of zo.
Prachtig dat dit concept nou ook grootschalig wordt uitgerold! Bij Fonera hebben ze dit ook al jaren. Echt een geweldig concept, maar te weinig media-aandacht. Nu Ziggo hiermee verder gaat, zal er een veel grotere vraag naar zijn!

Goed bezig, Ziggo! ;)
Ik snap ook niet dat Ziggo niet samen gaat werken met FON netals BT dat al doet in de UK. Hier kun je als BT user op FON hotspots inloggen en als FON user ook op BT hotspots.

Zo wordt een groot netwerk gecreeerd met veel meer accesspoints (kijk maar eens naar de dekking van FON in de UK).
Concurrentie is gezond voor de markt :) Op deze manier wint Ziggo ook meer zieltjes. Tenslotte kan je nog altijd een Fonera AP-tje neerknallen in je huis. :)
Ze willen de service uitbreiden maar, alleen in eigen gebied. Zie niet zo goed in hoe dit meer zieltjes opleverd aangezien de kabel een gesloten gebied is. Ik als UPC gebruiker kan niet overstappen naar Ziggo.

Juist door je aan te sluiten bij een wereldwijde organisatie (FON) bied je een echte extra dienst. Dit is meer half werk.
Daarom snap ik dat steeds meer mensen die ooit zo'n gratis FON router hebben besteld, nu in deze tijd hun account op open hebben staan en antennes eraf hebben gehaald zodat ze op hun vakantiebestemming plots 'gratis' kunnen internetten.

Zodra ze thuis zijn, gooien ze het weer op betaald en gaat het spelletje van voor af aan beginnen.
Als je een FON access point achter je verbinding zet, dan ben je zelf verantwoordelijk voor de data die daar overheen gaat. Als iemand dus dat AP gebruikt voor illegale activiteiten, dan ben jij daarvoor aansprakelijk.
Voormij de grootste reden om geen open wifi thuis te hebben staan.

Bij de Ziggo hotspot is dit trouwens afgevangen, omdat de klanten achter het hotspot deel een eigen publiek IP krijgen, wat afgeschermd is van jou netwerk. Het enige wat je dus deelt is de WiFi bandbreedte, het is tenslotte hetzelfde kanaal alleen met een ander SSID en andere authenticatie.
Precies. Hier in Belgie is Belgacom goed bezig met de uitrol van FON (ook duidelijk te zien op de kaart).
Een weetje is dat je bij Belgacom in Belgie en SFR in Frankrijk je ook als Fon gebruiker/deler kan inloggen.
ik vind het jammer dat Ziggo niet meedoet aan Fonera zoals in Belgie.
Dan kun je er pas echt voordeel uit halen als je op vakantie bent bijv.
Het principe is heel handig, maar stel je nou eens voor dat iemand thuis een goedkoop abbonementje heeft van ziggo, en komt bij jou langs met je 120mbit ziggo abbonement.
Vervolgens gaat meneer met de laptop voor de deur staan en trekt even leuk met volle teugen van jou 120mbit verbinden een hele meuk films binnen... Dat wil je toch ook niet?
Er zal wel een Quality Of Service (QoS) optie inzitten waarbij het verkeer van de eigenaar altijd voorang krijgt. Of de bandbreedte wordt gelimiteerd. Maar ik zou ook gewoon de maximale bandbreedte die ik beschikbaar heb willen gebruiken, hoewel je bij 120 mbit wel wat bandbreedte kan missen natuurlijk.
Waarom wil je dat niet?

Als bijvoorbeeld je buurman (wat iets logischer is, dan een vreemdeling) zelden zijn abonnement gebruikt en iets groots wil downloaden en jouw verbinding ervoor gebruikt, ik zeg IDEAAL!
Of je modem houdt ermee op en je kunt niks meer, ben je zo 3 dagen offline. Liever ga ik dan op het guestnetwerk van een buurman dan dat de buurman zijn eigen netwerk open moet stellen en ik ineens overal bij kan.

Zo leen ik ook nog wel eens bijzonder gereedschap van de buurman en visa versa, of test ik wat hardware om te zien of ik het wil kopen. Ik moet er niet aan denken dat ik alles zelf moet kopen en de buurman ook, kost ons beiden 2x zoveel voor dingen die vooral weg liggen te roesten of stof liggen te verzamelen.
nevermind. Zoals hieronder aangegeven staat krijg je 10 mbit voor gasttoegang bij je abbo op.

[Reactie gewijzigd door NE5Freak op 30 juli 2012 14:56]

Zo gaat het ook niet in zijn werk. Je krijgt er extra bandbreedte bij, wat alleen toegangkelijk is voor gastgebruik. Als je dus een 120 Mbit abbo hebt krijg je bijvoorbeeld 120+10 mbit

Hier staat nog zo'n stukje:
http://webwereld.nl/nieuws/111069/routers-van-ziggo-hotspots-krijgen-10mbit-s-extra.html
Zo gaat het ook niet in zijn werk. Je krijgt er extra bandbreedte bij, wat alleen toegangkelijk is voor gastgebruik. Als je dus een 120 Mbit abbo hebt krijg je bijvoorbeeld 120+10 mbit

Hier staat nog zo'n stukje:
http://webwereld.nl/nieuws/111069/routers-van-ziggo-hotspots-krijgen-10mbit-s-extra.html
Plaats dan een Ziggo modem in een kooi van Faraday met een wifi stick/antenne van een ander apparaat dat buiten de kooi staat, en als abonnementhouder krijg je er een gratis extra internetverbinding bij met 10 Mbps downstream waar niemand anders gebruik van kan maken. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 30 juli 2012 16:23]

De eerste zin:
Klanten van Ziggo die hun router beschikbaar stellen voor de proef met Ziggo Hotspots
Is dat nog steeds zo nu de proef afgelopen is?
Zie je het al voor je? Een meneertje die een tentje voor je deur opzet om dan "met volle teugen" van je internetverbinding gebruik te gaan maken? 8)7 Misschien zet hij zelfs wel z'n Pedobear ijscowagen neer om je weet wel te uploaden. :P

Er wordt iets nieuws aangeboden, op basis van vrijwillige deelname en meteen komt er een leger paranoïde zwartkijkers aanzetten met allerlei vergezochte gevaren en bezwaren. Ik heb zelf jaren een Fonero accesspoint gehad en ik heb nog nooit gehoord van iemand die daardoor in de problemen is geraakt. In de Fonero router kon je overigens wel instellen hoeveel bandbreedte je hiervoor wilde reserveren.

[Reactie gewijzigd door Atomsk op 30 juli 2012 15:11]

Het principe is heel handig, maar stel je nou eens voor dat iemand thuis een goedkoop abbonementje heeft van ziggo, en komt bij jou langs met je 120mbit ziggo abbonement.
Lezen.! Hij krijgt maar er maar 10 en niet eens van jou maar via jouw modem/router.

Maar goed, bij zoveel inwilligheid komt het project niet van de grond. Game over. Volgende onderwerp...
Ik ben hier persoonlijk niet echt blij mee, er zijn al zoveel netwerken bij mij in de straat dat geen enkel netwerk goed draait zonder er 2 meter vandaan te zitten. (allemaal ziggo modems) en dan komt er een nog een paralel netwerk bij? :X
Hoogstwaarschijnlijk zal de Radio meerdere SSID's gaan uitzenden. Je hebt hiervoor niet meerdere kanalen nodig. Dit zal dus geen problemen opleveren.
Het is gewoon een 2e SSID die wordt uitgezonden door dezelfde radio. De interferentie blijft dus exact even groot.
lijkt me ideaal.
in principe gebruik je je volle bandbreedte nooit en ik neem aan dat de eigenaar altijd voorrang krijgt tov de hotspotgebruiker.

Hopenlijk gaan alle providers dit doen zodat je een mooie dekking hebt :)
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013