Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 166 reacties

Het aantal aansluitingen voor analoge tv is in het afgelopen jaar met een kwart gedaald. Dat blijkt uit cijfers van markttoezichthouder OPTA. Waar een jaar geleden nog 2,2 miljoen huishoudens alleen analoge kabel hadden, is dat nu 1,6 miljoen.

Ten opzichte van twee jaar geleden is het aantal van 1,6 miljoen bijna een halvering, en de daling was ook daarvoor al zichtbaar. De afname gaat vooralsnog gestaag door, waarmee het erop lijkt dat analoge tv langzamerhand aan het verdwijnen is. Veel mensen stappen over naar digitale tv via de kabel; het aantal aansluitingen daarvan steeg van 3 naar 3,5 miljoen. Ook zijn er steeds meer mensen die via iptv of satelliet tv kijken: hun aantal steeg in het afgelopen jaar van 2,2 naar 2,5 miljoen. In totaal nam het aantal rtv-aansluitingen overigens nauwelijks toe.

De markt wordt verdeeld tussen enkele grote partijen, blijkt uit de MarktMonitor van toezichthouder OPTA. Ziggo is de grootste aanbieder, met een marktaandeel van tussen 35 en 40 procent. UPC en KPN hebben beide tussen 20 en 25 procent van de markt in handen. Verder heeft alleen Canal Digitaal als enige een marktaandeel van meer dan 5 procent, de andere aanbieders zijn zonder uitzondering veel kleiner.

Reacties (166)

Reactiefilter:-11660159+190+214+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
De kabelaars zijn er enorm bij gebaat analoge tv snel uit te faseren. Dan komt er immers een hoop bandbreedte vrij. Wat ze in dit soort statistiek voor het gemak vaak vergeten is dat de meeste huishoudens naast een primaire digitale aansluiting, ook nog veek gebruik maken van het analoge deel.

De markt wordt dus zeker niet per definitie kleiner als je dit aspect niet meeneemt in het onderzoek.
Laten ze nou eens beginnen met het verwijderen v/d encryptie van de 1e 30 kanalen o.i.d.

Dan mag *wat mij betreft* analoog zelfs met een paar jaren helemaal uit.
En de limiet op het aantal decoders verwijderen. Het is belachelijk dat als ik 4 apparaten of tuners wil aansluiten, ik dan opeens 2 abonnementen (Ziggo) moet nemen. Vroeger had ik 8 analoge tuners in m'n pc (om meerdere zenders in de gaten te houden of op te nemen. Dat was toen geen enkel probleem, maar nu wordt het opeens als teveel gezien, en zou ik -alleen daarvoor al- 3 abonnementen moeten afnemen. Wat dat betreft een enorme achteruitgang.
En de limiet op het aantal decoders verwijderen. Het is belachelijk dat als ik 4 apparaten of tuners wil aansluiten, ik dan opeens 2 abonnementen (Ziggo) moet nemen. Vroeger had ik 8 analoge tuners in m'n pc (om meerdere zenders in de gaten te houden of op te nemen. Dat was toen geen enkel probleem, maar nu wordt het opeens als teveel gezien, en zou ik -alleen daarvoor al- 3 abonnementen moeten afnemen. Wat dat betreft een enorme achteruitgang.
je bent met zulk gedrag natuurlijk wel een enorme uitzondering. :)

Ik heb maar 1 decoder nodig, met 1 kaart, waar 3 tuners in zitten. Ik zou echt niet weten waarom ik in de slaapkamer ook nog een TV zou willen hebben.
@arjankoole
je bent met zulk gedrag natuurlijk wel een enorme uitzondering.
Dat doet helemaal niks terzake. Dan zou dat vroeger ook al zo zijn, maar toen werd er lachend gezegd dat ik rustig m'n gang mocht gaan. En nu opeens zou dat ongewenst zijn, omdat *hun* dat nu goed uitkomt? Nee, feit blijft dat het vroeger geen enkel probleem was was, maar nu *moedwillig* beperkt wordt zonder objectieve valide argumentatie. Ja, ik begrijp best dat ze d.m.v. die kaartjes gebruiksinformatie willen ontfutselen, maar dat gaat wel ten koste van een al dan niet selecte groep gebruikers die hier na, vele jaren zonder problemen, plotseling onnodig op onevenredig hoge extra kosten worden getrakteerd, terwijl de noodzaak er niet is. Ziggo zou zonder problemen deze groep tegemoet kunnen komen, zonder zelf hun voordeel kwijt te raken.

En inderdaad zoals al gemeld: Zo'n uitzondering hoef je niet te zijn. Als je in slechts 2 kamers van radio en tv gebruik wilt maken moet je nu al een extra abonnement aanschaffen, terwijl dat vroeger 'peanuts' was.
Ik heb maar 1 decoder nodig, met 1 kaart, waar 3 tuners in zitten. Ik zou echt niet weten waarom ik in de slaapkamer ook nog een TV zou willen hebben.
Wat heb ik met jouw persoonlijke situatie te maken? Jij bent niet representatief voor iedereen in dit land. Niet iedereen hoeft dezelfde mening als jij erop na te houden. Ik zou ook echt niet weten waarom *jij* in de slaapkamer ook nog een TV zou willen hebben. Ik zou echter wél begrijpen waarom *andere* personen dan ik zoiets zouden willen ;)
Enorme uitzondering?

Gezinssituatie hier: vader+moeder+3 oudere kinderen
In de woonkamer hebben wij een tv met een decoder = 2 smartcards
2 kinderen hebben tv op slaapkamer; in theorie dus ook 2 smartcards (hebben we nu analoog).
Wat als ik (3e kind) ook eigen tv wil = 1 smartcard
M'n ouders hebben geen tv op slaapkamer maar als ze dat willen = 1 smartcard.

Dat is 6 smartcards in ons huishouden. Zo apart vind ik dat niet hoor. Het is dat we nog analoog kunnen kijken op de tv's (behalve woonkamer dus) maar ik geef BDHowner en Ingcharoth groot gelijk: weg met slome encryptie en limitering van smartcards. Was nooit nodig en nu dus ook niet. |:(

(En nee; we zitten nu niet allemaal in ons eigen kamertje voor de tv te hangen ;) )

EDIT: verbeterd. We zitten dus NIET allemaal voor de tv te hangen :+

[Reactie gewijzigd door Piet91 op 19 juli 2012 20:51]

En de limiet op het aantal decoders verwijderen. Het is belachelijk dat als ik 4 apparaten of tuners wil aansluiten, ik dan opeens 2 abonnementen (Ziggo) moet nemen. Vroeger had ik 8 analoge tuners in m'n pc (om meerdere zenders in de gaten te houden of op te nemen. Dat was toen geen enkel probleem, maar nu wordt het opeens als teveel gezien, en zou ik -alleen daarvoor al- 3 abonnementen moeten afnemen. Wat dat betreft een enorme achteruitgang.
Je kan nog steeds zoveel analoge apparaten gebruiken als je wilt, bij Ziggo. Enige probleem is, dat het aantal analoog doorgegeven zenders steeds minder wordt.
Het maximum aantal smartcards per abonnement is officieel drie, maar er zijn voldoende berichten om aan te nemen, dat je na een belletje met de helpdesk een vierde en zelfs een vijfde smartcard kan gebruiken, op één abonnement.
Het maximum aantal smartcards per abonnement is officieel drie, maar er zijn voldoende berichten om aan te nemen, dat je na een belletje met de helpdesk een vierde en zelfs een vijfde smartcard kan gebruiken, op één abonnement.
Is dat nog steeds zo dan? Want ik hoorde dat ze juist weer strenger waren geworden, en zich weer strikt houden aan de limiet van 3 kaarten, vandaar.
Analoog is gewoon anders, heb je meer TV's dan zet je een versterker ertussen. Bij IPTV kost het nu eenmaal bandbreedte, wil je meer tuners, heb je meer bandbreedte nodig.
Huh? Nee, voor meer *zenders* heb je meer bandbreedte nodig, voor meer tuners niet hoor. Het is echt niet zo dat ze dezelfde kanalen 4x naar me toe sturen, als ik 4 tuners heb :+
Die zitten gewoon 1x op de kabel, en hoe vaak ik ze decodeer maakt technisch gezien niets uit, en is (technisch) ook helemaal geen probleem. Mits voldoende versterking, maar zo'n versterker wordt ook bij digitale tv zelfs door hun standaard meegeleverd. Alleen willen ze nu opeens extra geld hebben als je meer dan 3 apparaten aan wilt sluiten. Gewoon omdat ze dat nu kunnen zien en blokkeren (door die smartcards), maar vroeger niet. Anders hadden ze dat vroeger waarschijnlijk ook wel gedaan ;)
Ik vind het nogal een straffe stelling dat analoge televisie snel verdwijnt. De situatie die ik toch nog heel vaak zie is dat er in de huiskamer een decoder staat, maar er op overige kamers gewoon nog ouderwets analoog wordt gekeken... dat lijken mij toch geen 'verdwenen' aansluitingen? Het is uiteraard een middel ter overtuiging om in de toekomst te kunnen gebruiken om nog meer ruimte voor digitale televisie vrij te maken... maar het is er wel weer eentje met oogkleppen op richting de klant als je het mij vraagt. Dat er op een huishouden een decoder wordt besteld lijkt mij absoluut geen reden dat er dan ook niet meer analoog wordt gekeken in dat huishouden. Die decoder wordt in de huiskamer gebruikt vanwege de extra mogelijkheden etc, maar er zijn volgens mij nog maar zeer weinig mensen die er eentje bij iedere televisie hebben staan.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 19 juli 2012 21:01]

Klopt, maar aangezien wij niet willen betalen voor Digitenne (ca 8,50) EN Ziggo (ca 16,95?), hebben we een 2e decoder in de slaapkamer gezet. Mogen max 3 decoders op 1 abonnement hebben, dus hadden alleen eenmalige aanschafkosten voor 2e decoder.
Nogal logisch, de kwaliteit van het signaal is de afgelopen 5 jaar drastisch omlaag gegaan!
Alsof de UPC het expres doet.

Nu klant van KPN met iTV, zelfde resolutie, 100 keer beter.

*nee, we hebben in die tijd geen nieuwe tv gekocht*
Interessant, hoe werkt dat, iTV van KPN?
Hoe zit het met analoge radio? Dat blijft toch wel bestaan als analoge tv op een gegeven moment uit het pakket gaat verdwijnen?
Gok dat die wel even blijft. De hele band voor analoge radio loopt van 87.50 tot 108.00, dat is net iets meer dan 20MHz. In die 20MHz kan je nog geen 3 eurodocsis kanalen kwijt, maar wel tig radiozenders. Ik zie het niet gebeuren dat ze zo'n beperkt stukje frequentieband gaan vrijmaken voor 2 extra transportstreams.
nee dat wordt ook digitaal DAB (wel via de settopbox), behalve FM antenne radio natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door bbstreams op 19 juli 2012 19:10]

Niks DAB. Gewoon DVB-C. DAB is wat er terrestrial komt ter vervanging van FM.
dat wordt geloif ik nog tot 2020 ofzo (meen dat ergens gelezen te hebben) doorgegeven, daarna is ook dat digitaal..
Allleen de schotel biedt gratis voldoende zenders(tot tienduizend gatis zenders inclusief een hoop HDkanalen bij een draaibare schotel). Het 'feit' dat 60% van de mensen toch voor de kabel kiest toont aan dat veel mensen wat televisie betreft niet prijsbewust zijn. Als je bij een kabelboer internet neemt wordt je trouwens gedwongen om een kabelTV abonnement af te nemen a ¤18,- per maand.


Ze hadden ook gewoon een schotel voor iedere deur kunnen hangen ipv kabel tot in de huiskamer dan was de verhouding kabel schotel 5% vs. 60% inplaats van anders om ;)
Overigens draaibaar hoeft niet, een wavefrontier (vaste opstelling) kan max 16 lnb's kwijt. Genoeg om alle pulp binnen te hengelen ;-)
niet prijsbewust... eerder gewoon nog steeds de gedachten dat een sateliet slechter is dan kabel omdat vroeger de schotel altijd bij arme mensen thuis stond...goedkoper zien mensen nog steeds als slechter kwaliteit, bewust of onbewust, of gewoon te weinig kennis of tijd om te gaan klooien om die schotel recht te zetten....in het begin zette ik ook de schotel op de camping op met een compas en een waterpas..tegenwoordig weet ik wel beter...waterpas en dan maar met de signaalzoeker...als je dat niet weet of niet hebt ben je wel even zoet omdat ding recht te zetten... ("staat ie nu goed Ans??")...
Met rotweer is satelliet wel degelijk slechter. Wij hebben thuis al jaren een schotel, maar als het hard regent, hard waait, of stormt krijg je vaak zwart beeld.
Zal ik hem toch maar eens beter afstellen, of een groter formaat nemen. Hebben zelf een wavefrontier T90 en alleen bij zwaar onwaar valt het beeld even weg.
Toch beter afstellen of een groter formaat nemen. Hebben zelf een wavefrontier T90 en alleen bij zwaar onweer valt het beeld even weg...
Beter afstellen is het advies... Hebben zelf een wavefrontier T90 en alleen bij zwaar onweer valt het beeld even uit...
Wat moet je in godsnaam met 10.000 zenders. De hele dag zappen?

Verder is het ook gewoon geen gezicht zo'n schotel aan je gevel of op het dak.

Ik hou het wel lekker bij glasvezel, dat werkt perfect.

Kan jij via de schotel ook live tv pauzeren?
Ja, je kunt via de schotel live pauzeren. Ook daar zijn er ontvangers met een HDD ingebouwd. Verder kun je tegenwoordig met een schotel met lnb's met meerdere aansluitingen onafhankelijk van elkaar iets kijken. Dat nadeel is opgelost. Verder heb je betere kwaliteit bij menigeen kabelboer/glasboer.

Mocht je er eens in willen verdiepen, aanrader.

Spreekt een tevreden satalliet kijker en zal nooit meer wat anders willen ;-)
Hier nog een. Er gaat niets boven de vrijheid van de satelliet. En er zijn tegenwoordig goed betaalbare linux ontvangers met eindeloos veel mogelijkheden. Ik noem maar iets simpels als je opnames over het netwerk benaderen en af kunnen spelen op een computer.
Van de 10.000 zijn 9.950 commercialzenders, Arabische porno, gecodeerd of amateuristische smalbandige flutzendertjes.
Dat valt ook nog wel mee. He hebt op verschilllende satallieten wel degelijk interessante zenders hoor... Kijk maar eens naar de Thor/Astra 1,2,3/Hotbird combi...
Klagen dat de provider het kaart in de TV verhaal (CI+) verziekt..
"en geen pay-per-view" => Dit is logisch omdat voor betalingen je een signaal terug moet sturen naar de provider, voor on-demand is dit nodig anders kan je niet met hun servers communiceren en weten die dus niet wat je wilt zien, kan je niet bevestigen dat je wilt betalen indien dat nodig is, etc.

Dit heet het retour signaal, een kastje van UPC/Ziggo kan dit sturen jouw TV niet. Logisch dus dat deze diensten dan niet werken. Dit wordt niet verziekt door de provider maar is een technisch gevolg van de keuze die je maakt.

Het is alweer een tijdje geleden dat ik de details heb opgezocht maar de laatste keer dat ik keek stond dit gewoon ook bij de details op de site vermeld dat deze diensten niet werken met een kaartje in de TV.


http://www.upc.nl/televisie/
"U kunt echter geen Programma Gemist kijken, films bestellen met uw afstandsbediening, programma’s opnemen en pauzeren. Dit kan wel met de UPC Mediabox. "

Dat pauzeren is gerelateerd aan het opnemen, als je een box met HD hebt neemt hij in principe continue op wat je kijkt zodat je "live" kan pauzeren.
Opnames zijn gelimiteerd aan de box, deels door eisen van de programma leveranciers. Op zich hebben de providers zoals UPC/Ziggo geen bezwaar tegen opnemen, echter de leveranciers van die programma's weer wel. Als daar geen restrictie opzit, dan bestaat de kans dat er simpelweg niet geleverd wordt. Dus kan je bepaalde zenders wel vergeten als zij die restrictie niet invoeren. Derhalve dat je ook niet van de mediabox af kan kopieren.
Een echte tweaker kan daar vast wel een weg omheen verzinnen. Maar het blokkeert het toch voor de meeste mensen.

[Reactie gewijzigd door Zalustra op 19 juli 2012 21:26]

daar gaat het niet om, slimpie. Het gaat erom dat de decoder net zo duur is als de CI+-versie.
Het is niet erg dat het minder functies heeft, maar het is wel raar dat het even duur is.

Ik hoef helemaal niet op te nemen, maar ik weiger hetzelfde te betalen voor minder.
Al hoewel ik nu betaal voor iets wat ik niet gebruik, wat eigenlijk nog dommer is... :s
Ik kijk zowel digitaal als analoog. Word ik nu niet meegerekend als analoge kijker? Heel objectief, anders dan dit aan afnemers te vragen, kun je dit niet vaststellen lijkt me.
Het gaat om het aantal huishoudens dat alleen een analoge aansluiting heeft
...Want dat is het getal wat de kabelaars willen laten zien. Ze willen zsm van analoog af, want met digitaal valt meer te verdienen aan extra pakketten. Met het laten zien dat er minder mensen gebruik maken van analoog, kunnen ze verantwoorden dat er minder analoge zenders worden doorgegeven. Maar de vraag is hoeveel mensen met digitaal, analooog erbij blijven gebruiken voor de overige televisies in huis.
De prijzen voor analoog worden van hogerhand bepaald, digitaal valt daar echter niet onder. Dat zal ook wel meespelen.
Ja dat leek me ook al. Is het dan fair om te zeggen dat de behoefte aan analoge TV afneemt? Lijkt me niet, de behoefte aan digitale TV neemt toe. Ik hoef niet in elke kamer een digitale aansluiting, analoog volstaat daar prima.

De vraag is hoe ze het gaan aanpakken wanneer het analoge aanbod weer verder uitgekleed gaat worden of volledig wordt afgeschaft. Dit scheelt ze wel per klant 16~ euro. Dat zal toch ergens gecompenseerd moeten worden lijkt me.
Nee, de kabelboeren hebben bedacht dat je zonder analoog signaal ook geen digitale kanalen kan ontvangen.

Tevens lekker realistisch dit nieuws, mijn ouders hebben een Mediabox en vragen elke maand opnieuw waarom alleen Ned. 1 nog werkt (smartcard die zijn refresh gemist heeft omdat ze bijna altijd analoog kijken).
Nee, de kabelboeren hebben bedacht dat je zonder analoog signaal ook geen digitale kanalen kan ontvangen.
Niet helemaal, er zit een praktische reden achter: Je hebt kabel nodig om zowel digitaal als analoog te kijken. De analoge signalen zitten echter onversleuteld op de kabel. VAn zodra je kabel hebt... kan je ook analoog kijken en de kabelboeren kunnen dat niet verhinderen.
Tot wanneer de analoge signalen verdwenen zijn van de kabel zal je dus in eerste instantie een abonnement voor analoog aangaan en digitaal als bijkomstigheid.
Onzin, die signalen zijn prima te filteren waardoor je niets meer van die analoge kanalen ziet. Het is gewoon een koppelverkoop verhaal.

Bovendien is het ridicuul dat je moet betalen voor analoog als je digitaal afneemt. Men kan ook zeggen dat het analoge signaal gratis meegeleverd wordt als je digitaal afneemt.

Maar nee, het is de gierigheid van de kabelbedrijven die maakt dat je dubbel betaalt.
Ik zie het eerder andersom: ik betaal voor het digitale signaal en ik krijg analoog er gratis bij.

Ik zit bij Ziggo en daar gaat jouw redenatie echt niet op: digitaal TV kijken kost niets extra ten opzichte van analoog.
Ik zie het eerder andersom: ik betaal voor het digitale signaal en ik krijg analoog er gratis bij.
Klopt.
Met Ziggo TV Standaard beschikt u over circa 25 analoge en 60 digitale zenders (waarvan 12 HD zenders). Daarnaast krijgt u circa 10 wisselende films On Demand en circa 3 wisselende series On Demand.
https://www.ziggo.nl/#pro...bonnementen/tv-standaard/
Ik zit bij Ziggo en daar gaat jouw redenatie echt niet op: digitaal TV kijken kost niets extra ten opzichte van analoog.
Behalve een "paar" zenders die je analoog niet (meer0 kan ontvangen.

¤17,20 p/m is nog te doen. Ik zat in 2009 al op ¤52,- p/3-mnd(UPC)
Toen overgestapt op CD a ¤9,95 p/m excl. hardware, maar da's een eenmalige aanschaf.Die je na een jaar eruit hebt.Nu 4 kanalen digitenne wegens ruimtegebrek schotel.

Een paar problemen gelezen te hebben kom ik tot de conclusie dat de OPTA vorig jaar een fout maakte door de televisiemarkt niet aan te pakken.
nieuws: OPTA laat televisiemarkt ongemoeid
Het is nl. wel nodig!

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 20 juli 2012 08:25]

Klopt,dit gebeurt door middel van een analoog filtertje (RC netwerkje) in de wijkkast.
Ik heb wel een kabel aansluiting,waar ik niets meer voor betaal,geen analoge en/of digitale TV signaal wat er door komt,maar wel een werkend kabelmodem.

Door een fout in de regels van de kabelboer/nutsbedrijf hoef ik dus niet te betalen voor mijn kabelaansluiting,omdat ik enkel internet afneem van hun "onafhangkelijke"dochter.(ooit eens afsluiting TV signaal vanwege ooit eens een betalingsachterstand)
Het gekke is,als je nieuw internet abbo afsluit MOET je perse analoge kabel nemen.
Enkel bij storing is deze situatie soms lastig,maar op jaarbasis is het wel een leuke besparing op de vaste lasten.

Lang leve XBMC en al z'n add ons programma's
Ben jij dan niet gierig? Jij wilt kannelijk (net zoals dat kabelbedrijf) zoveel mogelijk geld zelf houden / binnenhalen.
Van mijpart stoppen ze helemaal met analoog, is toch out- dated. En die paar oma's met hun grijze beeldbuis in houtkleurig bakbeest die geen digitaal kunnen ontvangen moeten dan ook maar over.

Gewoon 1 analoog signaal om connectie te hebben voor je digitaal. Wees blij dat het gewoon over dezelfde oude coax kabel kan allemaal.
[...]

Niet helemaal, er zit een praktische reden achter: Je hebt kabel nodig om zowel digitaal als analoog te kijken. De analoge signalen zitten echter onversleuteld op de kabel. VAn zodra je kabel hebt... kan je ook analoog kijken en de kabelboeren kunnen dat niet verhinderen.
Tot wanneer de analoge signalen verdwenen zijn van de kabel zal je dus in eerste instantie een abonnement voor analoog aangaan en digitaal als bijkomstigheid.
Sterker nog, 9 van de 10 keer blijft je analoge kabelsignaal gewoon werken als je je abonnement opzegt. Voor een kabelboer is het namelijk veel te veel werk om voor elke abonnee eventjes een kabel uit de wijkkast te gaan trekken.
yup ik heb ook analoge kabel gratis van de vorige bewoners. bij meer mensen om mij heen gemerkt dat ze gewoon kabel hadden zodra ze een huis ingingen :P
Wat ik veel kwalijker vind is dat de 25 zender die ik analoog kan ontvangen niet onversleuteld digitaal worden aangeboden. Als ik een analoog abonnement heb dan heb ik volgens Ziggo ook recht op 60 digitale zenders. Als die nou ongecrypt op de kabel zouden zitten, dan zou ik met de simpele DVB-C decoder in mijn tv's dit kunnen ontvangen. Had ik er geen recht op, dan zou mijn analoge signaal immers ook weg zijn, dus een extra verificatie met een smartcard is hier niet nodig. Maar nee, bijna alle zenders zijn gecrypt waardoor ik per tv een smartcard van ¤ 30,- moet kopen + een CAM module of een losse decoder (die verbruiker ook nog eens 9 à 10W in standby, dus dat kost ook weer geld) terwijl ik gewoon recht heb op die zenders!
En al die schotelbezitters die "ongeregistreerd" digitale sateliet naast hun analoge kabel kijken?

Sinds ze ineens alle analoge kanalen van de Astra hebben geveegd ben ik opnieuw aan het oriënteren. Digitaal via de kabel lijkt mij (zoals ook hier aangegeven) zwaar tegen te vallen en wil je na je proefperiode waarbij je met alle zenders even lekker gemaakt bent ook direct het dure pakket nemen omdat het standaard pakket te beperkt is. Als Ziggo mij een gratis ontvanger kan aanbieden wil ik die stap misschien maken en zo lang ik het idee heb dat ze mij dwingen naar digitaal te stappen zal het niet mee werken als ik extra moet investeren.
Digitenne heeft te weinig meerwaarde en blijft een upgrade van mijn sateliet over. Een dreambox met ethernet voor cardsharing en streaming over je thuisnetwerk lijkt me de beste oplossing.
Ze hebben niet alle analoge zenders van de astra geveegd. Er zijn idd heel veel zenders van de 19,2 naar de 23,5 gegaan (HD) zenders, maar heel veel kanalen blijven hun SD signaal nog steeds door geven op de 19,2.

Overigens ben ik een blije dreambox bezitter en hoop dat er eens concurrentie komt op schotel gebied. Omdat ik een buitenlandse vriendin en die af en toe haar series wil blijven kijken, is schotel een must have. En zal ook niet anders meer willen. Geen reclames tijdens F1 ed. Heerlijk :-)
Geen reclames tijdens F1 ed. Heerlijk :-)
Overigens is dat sowieso een tip: De BBC is vrij te ontvangen op 28,2 graden oost en ze zenden alle Grand Prix-races uit zonder reclame. Nog met beter commentaar ook dan Olav Mol op de RTL kan leveren. ;)
Helaas niet alle, alleen een stuk 10 miv 2012. De rest zit bij sky, een abo service
Heel stiekem kan ik ook sky volgen, dus dat scheelt ;-)
man, dat was in 1996!!, hoe lang ben je al "opzoek"?
ik heb digitaal, maar ik kijk nooit digitaal.
Het probleem is dat het al een halfuur duurt voor die domme diebiel slechte upc-decoder aan staat en dan ben ik ondertussen al wat anders gaan doen. Analoog werkt tenminste gewoon.
UPC is gewoon waardeloos. Digitale TV is er al jaren, maar UPC krijgt het maar niet voor elkaar om het werkbaar te krijgen.
Ja... je kan nu ook een kaart direct in je tv doen, maar dan moet je natuurlijk wel een tv hebben die dit ondersteund. En dan weet weer UPC het te verzieken: je krijgt maar een deel van de mogelijkheden (geen opneem-functies en geen pay-per-view), maar je moet evenveel betalen als voor hun waardeloze en energieverslindende decoder.
edit:
oja: die decoder is ook nog eens heel geluidruchtig. Zelfs als hij na afloop uit gezet wordt, dan nog hoor ik hem boven alles uit. Daar zit ik dan met mijn doodstille htpc: nog geen stilte...

[Reactie gewijzigd door Quacka op 19 juli 2012 19:53]

O? Hier duurt het ongeveer 10 seconden om uit stand-by te komen. Verder kijk ik al jaren via UPC digitaal, en vanaf het eerste uur de HD zenders, en ik weinig tot geen problemen ervaren. Soms loopt het geluid out-of-sync, maar dat is meestal de zender die daar zelf debet aan is.

De decoder is inderdaad wat lawaaierig; het modelletje dat ze standaard meeleveren is in 4 jaar ofzo niet aangepast, dat mogen ze wel een keertje doen. Maar zo lawaaierig als jij voordoet is hij niet.

Verder is het logisch dat je geen opneem-functie heb als je een kaartje gebruikt; er zit tenslotte geen recorder op dat kaartje, wel in je kastje.

Tenslotte, als je nooit digitaal kijkt moet je ook niet klagen want dan weet je niet waar je het over hebt :Y)
Denk je nu echt dat ik maar wat zeg? Ik heb het natuurlijk geprobeerd. Vaak genoeg.
Als het eenmaal werkt, dan werkt het op zich wel. Ik moet alleen niet teveel gaan zappen, want daar kan de non-hd decoder absoluut niet tegen.
Het probleem is dat het ding echt loei en loei heet wordt bij langdurig gebruik, waarna het dus op een gegeven moment crashed.

Jij hebt de HD-decoder. Die is al een stuk minder slecht. Mijn ouders hebben die namelijk ook. Maar ook daar heb ik wel eens ruzie mee gehad. Ik moet soms 100x (lichte overdrijving) op de aan-knop drukken, voordat het apparaat aangaat.
Reageert deze decoder eindelijk, dan heb je inderdaad wel beeld na een 10-15 secondes.

Het punt is dat UPC mensen wil dwingen om de duurdere HD-zenders te nemen, daarom leveren ze bij een normaal digitaal abonnement een 10 jaar oude decoder leveren.(fysiek zal het apparaat jonger zijn, maar nieuw was deze zeker niet toen ik hem kreeg) En dat apparaat werkt dus echt niet binnen 10 seconde. En dat apparaat is dus WEL zo lawaaierig als dat ik zeg. Ik had de decoder een tijd niet gebruikt en was dus vergeten hoeveel lawaai het maakte. Ik zat na afloop op mijn htpc te internetten (zonder geluid) en begon bang te worden dat er iets kapot was gegaan, omdat de pc zoveel geluid leek te maken. Het was natuurlijk niet de htpc, maar de UPC-decoder.

Ik heb dus nu bijna een jaar digitale TV van UPC en heb het misschien 2 of 3 avonden gebruikt. (excl het uitproberen) Beetje jammer dus...

edit:
En vind jij het normaal dat je voor een kaartje hetzelfde betaald als voor een decoder met opneemfunctie? Kijk eens naar de productiekosten van het kaartje vs de decoder?
Al snap ik dat de productiekosten van mijn non-hd decoder er bij UPC inmiddels wel uit zijn....

[Reactie gewijzigd door Quacka op 19 juli 2012 23:32]

Mijn ervaringen zijn heel anders, maar schijnbaar ligt dat dus aan het kastje wat gebruikt wordt. Dat is uiteraard uberslecht van UPC, dat daar zo'n groot verschil in zit. Ik heb ook een 2e HDTV-decoder zonder harddisk en die doet het ook prima.

Dat van die knoppen op de decoder kan ik wel onderschrijven; dat is echt bagger. Wat ik ook al 2x heb gemerkt is dat de coating op de achterkant van de afstandsbediening plakkerig wordt als deze 1x wat heter is geworden (bijv. omdat die op je decoder heeft gelegen). Gelukkig heb ik een Harmony One dus weinig last, maar toch...

Kaartjes zijn relatief nieuw, dus daar kunnen ze gewoonweg nog op verdienen.
Verder is het logisch dat je geen opneem-functie heb als je een kaartje gebruikt; er zit tenslotte geen recorder op dat kaartje, wel in je kastje.
Meeste tv's hebben anders wel een usb aansluiting zodat je er een externe hd of usb stick aan kan hangen en dus wel degelijk kan opnemen. Verder is dat technisch gewoon mogelijk indien je tv die aansluiting heeft dus het is zwaar belachelijk dat ze je die mogelijkheid ontnemen als je geen decoder hebt. Gelukkig ben ik niet van de provider afhankelijk of ie die mogelijkheid aanbiedt want mijn tv kan dat standaard zelf en ja ik heb ook geen decoder maar kijk digitaal via een ci+ card in mijn tv gestoken, ideaal. Geen extra stekker en dus stroombesparend en ook nog eens ruimtebesparend.
Ziggo is juist top digitaal. Mijn Humax hoor je niet en de beeldkwaliteit is gewoon goed. Ik ben dus een zeer tevreden gebruiker ;)
Het enige nadeel vind ik dat je tenzij je een CI+-tv hebt het weer een extra afstandsbediening en kastje is en het zappen duurt langer.
Bij de HDD recorder krijg je een ab die zowel je TV als je recorder aan kan sturen. Dus nog steeds maar 1 ab. En met EPG zap je niet, maar kies je het programma dat je wil kijken.
Jammer dat die AB van de decoder/recorder niet alle knoppen van specifiek mijn tv kent. Er zijn toch wel een aantal functies die ik niet met de AB van Ziggo kan bedienen. Ik stel bijvoorbeeld regelmatig via het menu de helderheid in afhankelijk van het omgevingslicht. Dan moet ik nog steeds de AB van m'n tv er bij hebben liggen.
Daarnaast wil ik in de woonkamer echt niet zo'n lelijk kastje er naast hebben liggen.
Daarom heb ik beneden nu dus een CI+ module. De HD recorder van Ziggo staat op de slaapkamer (lekker die extra verwarming met 20Watt stand-by verbruik).
Neem een Harmony afstandsbediening van Logitech dan is dat ook opgelost, ik bedien alles met 1 afstandsbediening.
wat een onzin bericht: klanten bij UPC die digitale tv nemen, houden ook ook analoog .. canal digitaal is zoals de naam al zegt: digitaal, alleen is daar het onderscheid SD en HD, terwijl bij de kabelaanbieders dat onderscheid er ook is maar helemaal niet weergegeven .. conclusie : tendentieus bericht, om schijnbaar nog meer mensen naar digitaal te stuwen ...
In de eerste alinea staat dat deze telling gaat om gebruikers die enkel en alleen analoge tv afnemen
Ja ok maar het blijft een vreemde conclusie. Zo kan je ook stellen dat het aantal analoge kijkers toeneemt voor iedereen die overstapt naar de kabel en daar een digitaal abo neemt. Bij upc betaal je eerst voor je analoge signaal.
Hier kan analoog niet afnemen, omdat je geen UPC digitale tv kan hebben zonder een analoge aansluiting |:(
tja digitaal zit vaak gratis bij analoog basis, tenminste bij ziggo. de overstap is de aankoop van een CI+ kaart of settopbox. maar je blijft evenwel analoog houden.

[Reactie gewijzigd door bbstreams op 19 juli 2012 18:44]

Digitaal gratis? Nee, natuurlijk niet: het is wel UPC, hè!
Je betaalt bij UPC in principe alleen decoderhuur bovenop je analoge aansluiting. Wat dat betreft heb ik liever Ziggo: kwaliteit een stuk beter en geen toeslag van 5 euro per maand per televisie, maar gewoon zelf kiezen welke apparatuur je neerzet. In eerste instantie duurder vanwege de eenmalige aanschaf, maar op de lange termijn bakken goedkoper.

Wat betreft "analoog moet wil je digitaal kunnen kijken": zo werkt kabel nu eenmaal. Verderop in de straat staat gewoon een kast met een splitter die gewoon hetzelfde signaal in elk huis naarbinnen brengt. Wil je dat opdelen in klanten die alleen digitaal kijken en klanten die ook analoog kijken, dan zal je per aansluiting een filter moeten plaatsen, en als de frequenties veranderen mag je bij elke kast langs om een nieuw filter te plaatsen voor die klanten. Vanwege die extra kosten die nu vermeden worden betaal je bij Ziggo niks extras voor digitale televisie, en huur je bij UPC voor 5 euro per maand per televisie een decoder of CI-module.
kwaliteit is precies het zelfde bij alle aanbieders die gebruik maken van de aangeleverde stream uit hilversum, het is de decoder die het beeld slecht/goed maakt.

Zowel upc/ziggo/glashart/cai leveren het signaal 1:1 door aan de abbo.
Ik heb bij mijn werkgever gezien hoe National Geographic SD eruitzag op een HD decoder aangesloten op HDMI met UPC. Dat zat stampvol met compressie-blokken die ik bij Ziggo niet zie. Als dat de manier is om je abo's op HD over te krijgen, dan doen ze toch echt iets verkeerd.
Dat het aan de decoder ligt is leuk en aardig, maar bij UPC heb je geen keus, je moet de decoder van UPC gebruiken, iets anders werkt niet.
Dat kan uiteraard nog meerdere oorzaken hebben... het signaal zelf kan bijvoorbeeld slecht zijn om diverse redenen; gebruikte coax door gebruiker is slecht.... het koper in de muur is slecht/verouderd. Er zit ergens een slechte connector of er hangt een slecht apparaat 'binnen het netwerk' die stoort op het signaal. Of misschien zelfs zoals ik hier een paar weken geleden heb meegemaakt, een prutser van een monteur die rommelig werk heeft gedaan bij 'onderhoudswerkzaamheden' waardoor de hele wijk last had van slechte kwaliteit televisie en wegvallende internetverbindingen en telefonie.
Bij digitale televisie heb je beeld of niet. Een slechte kabel zorgt er niet voor dat je compressie-artifacts ziet zoals bij foto's die gecomprimeerd zijn met sterke JPEG-compressie, dat ligt geheel aan de bitrate van de aangeleverde video.
Of ben jij zo eentje die gelooft in Monster HDMI kabels die scherper beeld geven dan een HDMI kabel van de Action?
Ik heb Glashart en dat signaal is echt keihard op m'n Amino 140.
Nee, analoog is gratis bij Digitaal. Lees je contract nog maar eens door. Je bent voor Ziggo gewoon een digitale klant (die nog even Analoog krijgt)
Idd... kijk uitsluitend HDTV en toch betaal ik voor analoog + digitale tv terwijl ik daar echt NOOIT naar kijk.
Wel zo fijn voor de bankrekening van UPC, betalen voor iets waar je geen gebruik van maakt.
Ik heb internet van upc en kijk nooit tv, maar toch betaal ik voor analoge tv, want geen analoge tv == geen internet bij upc.
Daar zit ik dus ook mee....
In de bron staat ook 'digitaal (+analoog)'.
Dus analoog is echt alleen analoog.
Alleen jammer dat de meeste zogeheten DIGITALE aansluitingen wel nog steeds over die laatste meter(s) koper kabel gaan.

Dus al is het aanbod op analoge (abonnementen dus). aan het dalen.

Het laatste deel van de aansluiting tot aan huis is in Nederland in meerderheid gewoon nog steeds analoog.

Beetje Jammer dat het uitrollen van glasvezel in NL zo op zich laat wachten.

Idd compleet offtoppic sry....kwam even een frustratie naar boven }:O

[Reactie gewijzigd door Extrema op 19 juli 2012 20:24]

Wat heeft de kabel er mee te maken? Het gaat hier over het signaal op die kabel en dat kan analoog zijn of digitaal (eentjes en nulletjes). Of dat nu over koper of glasvezel maakt boeit niet echt zoveel. Of dacht je dat jou hele pc ook analoog is met al het koper dat daar in zit?
Het laatste deel van de aansluiting tot aan huis is in Nederland in meerderheid gewoon nog steeds analoog.
Dus mensen met internet via kabel hebben analoog internet? :)
Dus wired internet is ook analoog?
: )
Volgens mij begrijp je niet helemaal wat digitaal en analoog precies inhoudt.
Het materiaal van de kabel zegt niets over het signaal dat er overheen gaat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True