Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 319, views: 60.937 •

Vodafone vernieuwt zijn abonnementen. Bij alle nieuwe abonnementen is een databundel inbegrepen, evenals onbeperkt sms'en en mms'en. De abonnementen zijn duurder dan de huidige smartphone-abonnementen van Vodafone.

De huidige Bel+SMS-abonnementen blijven behouden, maar Bel+SMS+Web en Bel+SMS+Web Smart worden samengevoegd tot een nieuwe abonnementsvorm, zo blijkt uit informatie die Tweakers.net exclusief publiceert. Bij die nieuwe abonnementsvorm vervalt de koppeling tussen het aantal belminuten en de grootte van de databundel; de gebruiker hoeft niet langer meer belminuten af te nemen om een grotere databundel te krijgen.

De bundels van 200 en 500MB hebben een snelheid van 7,2Mbps down en 2,0Mbps up. De 1000MB-bundel krijgt een snelheid van 14,4Mbps down en 2,0Mbps up. Bij overschrijding van de databundel van 200, 500 of 1000MB kan gekozen worden voor drie opties.

De gebruiker kan een InternetMaximaal bundel afsluiten voor de duur van het abonnement, waarbij de datalimiet wordt verdubbeld, met dezelfde snelheid. Gaat de gebruiker over de dubbele databundel heen, dan betaalt hij 2,50 euro per 250MB. Bovendien krijg hij dan de maximale snelheid die op het netwerk mogelijk is: tot 28,8Mbps. Ook kan hij een Blox afsluiten voor verdubbeling van de datalimiet. Die Blox kan na een maand stopgezet worden en kost 15 euro. Daarnaast kan hij het buiten-bundel-tarief van 0,10 euro per MB betalen, omgerekend 100 euro per GB.

Als de gebruiker op 75 procent van zijn databundel zit, krijgt hij een sms'je. Voor de belbundel geldt hetzelfde; als driekwart van het aantal minuten is verbruikt, komt er een notificatie met daarin onder meer opties om extra bundels te nemen. BlackBerry-bundels kosten 7,50 euro extra ten opzichte van bundels voor andere smartphones.

Bij alle abonnementen is onbeperkt sms'en en mms'en inbegrepen. Ook tethering en voip mogen vanuit de bundel, iets wat bij de Bel+SMS+Web-bundel nu niet is toegestaan, maar wel bij BSW Smart Onbeperkt bellen naar andere Vodafone-klanten is eveneens inbegrepen in de duurdere abonnementen. Alle belminuten worden per seconde afgerekend. Overgebleven belminuten en MB's kunnen niet worden meegenomen naar de volgende maand. Het gebruiken van de bundel in het buitenland, iets dat nu kan bij BSW Smart, kan niet meer in de nieuwe abonnementen.

De abonnementen zijn duurder dan de huidige abo's. Voor een bundel met 100 minuten of sms'jes en 200MB data betaal je nu 26,50 euro. Met onbeperkt sms, 200 MB en 90 belminuten wordt dat 32,50 euro. Voor een bundel met 300 minuten of sms'jes en 600MB data betaal je nu 42,50 euro. Voor een variant met 200 belminuten, onbeperkt sms en 500MB data wordt dat 50 euro. Datalimieten hoger dan 1GB bij abonnementen voor minder dan 100 euro zijn afgeschaft. Bij Smart 200, met 200 belminuten, onbeperkt sms'en en een datalimiet van 1,4GB, betaal je nu bijvoorbeeld 55 euro.

Vodafone hanteert in naam nog aparte abonnementen voor iPhone-gebruikers, maar de iPhone-abo's zijn wat prijs en voorwaarden betreft gelijk aan de gewone Bel+SMS+Web-abonnementen. De nieuwe abonnementen zijn verkrijgbaar vanaf 14 mei. Voor bestaande abonnees verandert er niets, totdat ze hun abonnement verlengen of een nieuw abonnement willen afsluiten.

Vodafone BSW200MB500MB1000MBOnbeperkt sms/mmsOnbeperkt bellen*
 90 minuten  32,50  37,50  42,50  Ja  Nee
 160 minuten  37,50  €42,50  47,50  Ja  Nee
 200 minuten  45,00  50,00  55,00  Ja  Ja
 300 minuten  55,00  60,00  65,00  Ja  Ja
 425 minuten  €65,00  €70,00  €75,00   Ja  Ja
 750 minuten  €100 / 2GB      Ja  Ja
 1250 minuten  €140 / 4GB      Ja  Ja
* naar Vodafone-klanten
BSW Sim only 200MB
1000MBOnb. sms/mmsOnb. bellen*
 75 minuten

1 jaar €23,50
 2 jaar €21,50


 1 jaar 31,00
 2 jaar €29,00 
 Ja  Nee
 125 minuten  1 jaar €26,00
 2 jaar €24,00
   1 jaar €33,50
 2 jaar €31,50
 Ja  Nee
 160 minuten  1 jaar €31,00
 2 jaar €29,00
   1 jaar €38,50
 2 jaar €36,50
 Ja  Ja
 350 minuten  1 jaar €41,00
 2 jaar €39,00
   1 jaar €48,50
 2 jaar €46,50
 Ja  Ja
* naar Vodafone-klanten

Reacties (319)

Reactiefilter:-13190309+1207+230+30
1 2 3 ... 13
Belachelijke prijzen
gewoon wachten tot ze weer aanbiedingen doen. er is altijd wel een aanbieding van 50% korting gedurden 6 maanden voor 1 jarig contract of 12 maanden voor een 2 jarig contract
Ja en? Dan zit je de tweede helft van je contractperiode alsnog met een (te?) dure bundel.
Je moet naar het gemiddelde kijken.
Dan nog levert het idiote bedragen per maand op in vergelijking met wat je er voor krijgt.

Onbeperkt SMS en MMS is opzich wel aardig, maar de databundels zijn veel te klein.
Een MB heb je tegenwoordig zo binnen en vergeet niet dat ze niet de netto lading rekenen maar ook alle overhead op het netwerk. Effectief gezien heb je dus met een abbo met 200MB maar een MB of 160...

Daarnaast, wil je er echt gebruik van maken, heb je ook nog een OS dat data verstookt; dus er blijft steeds minder over om een website te bezoeken ;)


Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Raventhorn op 23 april 2012 12:35]

Daarom heb ik nog steeds een Abbo van 3 jaar terug.

26 euro en onbeperkt internet. Ze bellen me ongeveer 4x per jaar of ik geen nieuw toestel wil. Nee dus...
Dat heb ik nou ook, en elke keer moeten ze toegeven dat ik er alleen maar op achteruit zou gaan als ik "upgrade". Sim-only met onbeperkt internet, ben blij dat ik dat toen heb gedaan voor 18,- p/m. Ik zou er nu dus meer dan 50,- voor moeten betalen (1GB+)?
Ze bedoelen eigenlijk dat zij erop achteruit gaan.
wat je alleen wel met deze "voordelige" oude abonnementen hebt, is dat je naar alle waarschijnlijkheid een 1mbit verbinding hebt toegewezen gekregen.
alleen met nieuwe abonnementen kan je een leuke verbinding van 7+mbit krijgen.
Nou ik heb zelf ook zo'n oud abonnement en daar zit een snelheid van 3,6mb bij.
Je hebt ook echt niet meer nodig, aangezien ik bij regelmatige speedtesten bijna nooit in de buurt kom van dat getal. Dus waarom dan 14mb nemen als het toch effectief maar 1,5mb is? :?
same here, 27,50 per maand voor 300 belminuten/smsjes en onbeperkt internet. Ik ga nooit meer over mijn belbundel dus die zou omlaagkunnen maar voor een 10tje onbeperkt internetten ga ik nergens meer vinden dus laat het maar lekker zo.

Laatst ook weer gebeld voor een aanbieding. Aangehoord en gezegd, maar dat is toch duurder dan wat ik nu betaal? Had ze niet van terug, dus laat maar :+

(ohh met gewoon wat pushmail aan verstook ik gemiddeld 400MB per maand (ook maar gelijk gevraagd destijds)... Best veel voor een beetje mailen maar een abo van 200MB gaat dus niet werken voor mij.)

[Reactie gewijzigd door RezzZ op 23 april 2012 12:55]

precies, nu heb ik nog een prima abonnement en dat gaat vanaf nu ook leidend worden bij mij.

Hiervoor was de combinatie toestel + abonnement doorslaggevend maar als je nu een goed abo hebt dan zou ik er vanaf nu een los toestel bijnemen. Kies je dan een model van ongeveer een jaar oud en niet het allernieuwste model dan is je prijs-kwaliteit verhouding weer helemaal prima.
Geldt onderstaand niet voor jou dan?
"Voor bestaande abonnees verandert er niets, totdat ze hun abonnement verlengen."
Gewoon niet verlengen dus. Of denk je dat ze je dan afsluiten? Loopt gewoon door hoor.
Je kunt tegenwoordig beter 2 abonnementen afsluiten, ipv 1. 1 voor bellen en smsen (die stop je in oude non-smart phone), en een tweede abbo voor data only (die stop je in je smartphone, en je tablet (2 sims bestellen), dan ben je veel voordeliger uit.

7 euro voor een paar honderd units bellen en smsen, en 20 euro voor een paar GB aan data.

Ook kan je via Hollandsnieuwe nog een "leuk" abbo afsluiten voor 9 euro incl 275 units sms/bel/mb.

Tevens kan je bestaande abbo laten doorlopen, wat vaak veel interessanter is dan een nieuw abbo afsluiten.

[Reactie gewijzigd door tHe_BiNk op 23 april 2012 12:52]

Dit is wel heel omslachtig met twee telefoons....

Dan kan je beter gewoon een Top Deal GSM kopen, dan heb je een nieuwe smartphone of 3GS,300 belminuten onbeperkt en snel internet voor 24 euro.

Heeft Hollandsnieuwe onbeperekt internet in die bundel, of moet je dan weer heel veel bij betalen? Voor mij zijn Hollandse Nieuwe Haring uit Vollendam, mijn visboer hier op het pleintje neemt ze elke dag vers mee.
of je koopt gewoon een dual/triple/quatro sim toestel zijn wel iets moeilijker te vinden maar dan zeker moeite waard.
Misschien wel even eerlijk om erbij te vermelden dat Hollandsnieuwe een max up/down snelheid van 2mbps heeft daar waar vodafone veel sneller internet bied. Feit is gewoon dat mobiel internet duurder wordt of we het nou leuk vinden of niet. Al die prijsvechters bieden vaak alleen erg langzaam mobiel internet waar nog geen filmpje of audio stream mee te kijken/luisteren valt.
Maar dan nog, als voorbeeld, een BSW 200 abonnement oude voorwaarden kost 34.50 daar krijg je 1000mb voor....

Nu moet je daar 45 euro voor betalen en krijg je ook nog eens maar 200mb data voor!

Afgelopen zaterdag was in Kassa een item over het tethering, dit mag volgens de huidige Vodafone voorwaarden niet. Hier is ook in de politiek vreemd op gereageerd, je neemt tenslotte een x aantal MB's af, waarom zou je dan zelf niet mogen bepalen hoe je deze afneemt.
Nu lees is dat tethering bij deze abonnement is toegestaan, echter gaat de prijs wel omhoog van 34.50 naar 45 euro! dat is dus een prijsverhoging van 10.5 euro!

#belachelijk!


Mijn persoontje zijn ze als klant kwijt!

Natuurlijk weet ik ook wel dat andere telco's gaan volgen, ik hoop alleen dat de politiek (euhhh oja, welk kabinet ook al weer) eens wakker wordt en hier regels voor gaat opstellen. Vodafone maakt een maatschappelijk iets verschrikkelijk duur, mensen kunnen tegenwoordig niet meer zonder mobiel, het is dan toch ook raar dat er vanuit Den Haag nog geen regels zijn gekomen dat een MB of Belminuut een maximaal bedrag mag kosten.

Natuurlijk, we hebben een vrije markt economie, maar juist door dat er maar 3 netwerken zijn is er geen echte concurrentie. Prijzen gaan alleen maar omhoog en van prijsconcurrentie is al helemaal geen sprake meer. Providers kunnen doen en laten wat ze willen en de consument is meer dan ooit de dupe.

Vodafone voert dit alleen maar door omdat ze weten dat er toch geen alternatieven zijn, gezien het er niet op lijkt dat er op korte termijn nieuwe (onafhankelijke) partijen zich zullen melden om op de mobile markt hun diensten te gaan aanbieden denk ik dat we maar een lobby moeten gaan opzetten voor reële prijzen. Consumenten autoriteiten wordt wakker, gebruik deze prijsverhoging als erkenning voor een meer dan aanmerkelijk machtsmisbruik van de telco's stel een prijsplafon op belbundels en data in welke lager ligt dan wat de providers ons nu willen laten betalen.

[Reactie gewijzigd door Bullet NL op 23 april 2012 12:00]

Ga er maar vanuit dat andere teleco's hierin mee gaan. Ze roepen allemaal dat er teveel data verstookt wordt. Dit komt natuurlijk ook doordat er een enkeling is die gigabytes aan dataverkeerd per maand genereerd 'omdat het toch niets extra kost'. Terwijl de gemiddelde consument voldoende heeft aan een paar honderd megabyte.
Ik denk dat de werkelijke reden de aankomende frequentieveiling is. Een partij als Vodafone moet voor zijn vergunning pak 'em beet 2 miljard aan de overheid betalen. Als ze nu 2 miljoen klanten hebben dan is dat dus 1000 Euro per klant. Bij andere providers is het verhaal niet veel anders.
Uiteindelijk zal jij, linksom of rechtsom, die 1000 Euro lappen.
Dat lukt zo wel ja:

Oud: 100 min + 200MB = 26,50
Nieuw: 90 min + 200MB = 32,50 -> +23%

Oud: 200 min + 400MB = 34,50
Nieuw: 200 min + 500MB = 50,00 -> +45%

Oud: 300 min + 600MB = 42,50
Nieuw: 300 min + 500 MB = 60,00 -> +41%

Oud: 450 min + 800MB = 55,00
Nieuw: 425 min + 1000MB = 75,00 -> +36%

Dat zijn geen kinderachtige prijsstijgingen om ineens door te voeren!
Ik heb oud 200 min + 1000MB voor iets van 34 euro pm en dat is voor 12 maand want andere 12 maand was 17 euro, de helft.

Gemiddeld iets van 27 euro pm. Als ik nu 1000MB wil moet ik me SCHEEL BETALEN. En ik ga al vaak richting de 600MB per maand.

Is er ook een manier om je huidige abo met de huidige voorwaarden te behouden? :P
Ja, gewoon je abonnement door laten lopen; niet verlengen en geen nieuwe afsluiten. Denk dat ik dit ook maar ga doen als ik geen goede aanbieding tegen kom.
Onzin. De belachelijke bedragen van paar jaar geleden worden sowieso niet bereikt. Het gaat hooguit om een paar honderd miljoen.
2 miljard? Waar haal je dat vandaan!?

De rondeprijzen (minimum prijzen) voor de verschillende vergunningen zijn:
¤ 35.000.000,00 voor een vergunning A1 en B;
¤ 28.900.000,00 voor een vergunning A2 en C;
¤ 4.125.000,00 voor een vergunning D;
¤ 810.000,00 voor een vergunning E;
¤ 590.000,00 voor vergunning F;
¤ 585.000,00 voor een vergunning G.
(zie Artikel 26.1)
De overheid wil dus tenminste zo'n 70 miljoen voor de alle frequenties vangen. Ik geloof er dis geen drol van dat de bedragen gaan oplopen tot 2mld per licentie. De totale opbrengst komt er waarschijnlijk niet eens bij in de buurt. Er zijn maar een paar gegadigden.

Daarnaast hebben de meeste frequenties een looptijd van 17 jaar. Dus stel dat de totale opbrengst ¤500mln bedraagt, verdeel dat over de 20mln aansluitingen, verspreid over 17 jaar, dat is nog geen ¤1,50 per aansluiting per jaar. Dat is wel even andere koek dan jouw ¤1000.
De overheid kan beter 1 licentie zelf behouden, en zelf een netwerk gaan aanleggen zonder winstbejach. Daar is veel meer inkomsten uit te halen, dan alle winst naar die vodavone maffia te laten gaan.

Rijkswaterstaat kan dit prima zelf, of desnoods KPN denationalisren, en net als ons wegennet, een goed netwerk aanleggen voor internet en bellen onderweg.

Door die verotte Marktwerking wordt alles en alles maar duurder, wat is die politiek toch dom. Je mag winst maken, tuurlijk, op extra diensten, maar niet op basis behoefte!
Waarna we alsnog torenhoge prijzen krijgen om de staatsschuld op te lossen? Of we maar 3 abo's hebben waardoor ik (alsnog) belminuten moet kopen? Wie moet dat dan gaan doen? De werkgelegenheid daalt daar ook van btw...
Het is sowieso onhaalbaar om alle telefoonpalen zomaar van de overheid te maken lijkt me, die zijn in handen van wereldwijde concerns.
Over zo'n beetje de hele wereld werkt de vrije markt met telefoonaanbieders, ook in ons buurland België. Waarom hier niet? Wanneer word er nou eens werk gemaakt van die prijsafspraken?

Prijzen zijn overigens ronduit belachelijk. Hi bijvoorbeeld heeft dan wel toestellease, maar zelfs met een low-end/mid-end toestelletje zijn de prijzen lager dan een sim-only van Vodafone.

[Reactie gewijzigd door Richh op 23 april 2012 14:46]

De "basis behoefte" is bellen, en misschien sms'en, en dat kan heeeel goedkoop tegenwoordig.

Mobiel internet is toch echt meer een luxe, dus een "extra dienst", zeg maar.

(Al zou ik dat ook graag anders zien, kolere wat een prijzen :/ )
De overheid zou gewoon al deze palen op moeten kopen en één goed dekkend netwerk overhouden. Deze kunnen alle telco's tegen dezelfde duidelijk openbare tarieven weer "huren" of data op inkopen (data = bellen sms inet etc etc).

Zo heb je minder overlast van lelijke palen in de wijk of aan een huis, een betere dekking. En eerlijke concurentie. Daarnaast een mooie winst voor de staat. En de mogelijkheid om nieuwe technieken snel uit te rollen.
Zou vodafone vinden dat ze te veel klanten hebben? Ik ben in elk geval in augustus pleitos! Een provider die meent mij te moeten bestoken met spam-sms mot ik niet,en dan ook nog deze prijzen, echt van de ratten besnuffelt is die club!
En jij vertrouwd onze overheid met ICT?
@LucasAmsterdam en Kevinp, is dat dezelfde overheid die aan de lopende band ICT-problemen heeft met bijvoorbeeld het prachtig OV-Chipkaart-systeem of het niet werkende systeem van de politie?

Nee, laten we het probleem gewoon netjes bij de wortel aanpakken: De marktwerking écht laten werken. Dus met een degelijke waakhond met voldoende mandaat. Niet zo'n tandeloos schoothondje die alleen maar een keer "Foei" blaft en misschien een keer een boete uitschrijft van een paar miljoen, waar de 3 netwerkaanbieders voor de vorm bezwaar tegen maken en de fooi uiteindelijk schaterlachend alsnog betalen.
Kartelvorming schijnt tegenwoordig volkomen legaal te zijn :D
Kijk als zij uitgaan van 2 miljoen klanten en dan bereid zijn voor de licentie 2 miljard te betalen aan de overheid, dat is inderdaad ¤1000 per klant. Dan moeten ze echter wel die klant bereid vinden dat te betalen en daar misrekenen ze zich.

Zelfs al stel je dat die ¤1000 niet over één maar over meerdere jaren terug verdiend moet worden, dan komen er daarnaast nog de kosten van het ombouwen van het netwerk, wat ook aardig op zal lopen en in hetzelfde aantal jaren terugverdiend moet worden.
Kijk als zij uitgaan van 2 miljoen klanten en dan bereid zijn voor de licentie 2 miljard te betalen aan de overheid, dat is inderdaad ¤1000 per klant. Dan moeten ze echter wel die klant bereid vinden dat te betalen en daar misrekenen ze zich.
Als die klant, dat direct op een factuur zou zien misschien ... en dan nog ligt het eraan over wat voor termijn men praat. Een bedrijf wilt de kosten er zo snel mogelijk uithalen met het liefst zoveel mogelijk winst. Als ik kijk naar die ¤ 1000,00 die jij noemt en het rekensommetje zo eenvoudig mogelijk hou (even zonder bijkomende kosten) dan zouden die licenties binnen 2 jaar op 2 miljard klanten terugverdiend zijn. ¤ 1000 / 24 maanden = ¤ 41,67 per maand. Nu is een afschrijving van 2 jaar wel heel krap, maar als we het berekenen op basis van 5 jaar ¤ 1000,00 / ¤ 16,67 p/m. De rest van de kosten behorende bij een abonnement zijn dan belminuten, smsjes, personeel, vergunningen, BTW, administratie, facturatie, apparatuur, locaties etc. etc. etc. etc.

De klant betaald het toch wel ondanks dat jij roept dat ze zich misrekenen want die klant is er inmiddels zo aan gewend dat ze niet anders meer willen en kunnen.
Ik denk ook wel dat alle telco's hierin meegaan, maar ik ben zelf ook deze maand (na afloop abo) van mobiel internet afgestapt. Cold turkey.

Alleen de klant kan het verschil maken, als de meerderheid de abonnementen blijft afnemen omdat ze nu eenmaal bij iedereen duur zijn - tja. Dat zullen de bedrijven wel leuk vinden!
Nou, ik denk dat indien het maar duidelijk genoeg wordt verteld dat Vodafone hun prijzen laat steigen met 23% - 45% mensen echt wel achter hun oor gaan krabben.....

Overigens gaan de Bel + SMS abonnementen ook op de schop, het is volgens mij zo dat deze ook hun tegoed mee nemen naar de volgende maand kwijt raken.

De Vodafone mederwerker die ik net aan de telefoon had wist mij dat iig te vertellen.
Mensen krabben zich niet achter hun oor, ze MOETEN bereikbaar zijn en ach, dan kan er ook wel een data-abbo bij. Mensen zijn dom, daarom verhoogt VF de prijzen, de mensen betalen het toch wel.
Wat mij opvalt, is dat die data niet zo veel duurder wordt, maar dat juist de belminuten zo belachelijk duur zijn. Kunnen ze wel roepen "Wie belt er nou nog?".. nou ik denk 99% van de mensen! Ik wil best meer gaan betalen, maar dan wil ik ook onbeperkt kunnen bellen met íedereen!
Dan zal ik je meteen een illusie armer maken want meen je dat VF de enige is die dit soort grapjes uithaalt? TM & KPN volgen vanzelf.
Ik had ook niet de illusie dat het gras ergens anders groener is, maar het feit dat ze in één keer procentueel gezien zo'n verhoging voor de kiezen gooien. De maat is voor mij vol, ik zit ruim 9 jaar bij Vodafone, aan de vooravond dat ik mijn contract wou verlengen zo'n enorme prijsverhoging voorschotelen doet mij besluiten om uit principe over te stappen.

Ze laten gewoon zien dat ze de klanten niet serieus nemen, dergelijke prijsverhogingen kom je nergens anders tegen. Daarbij wordt het abonnement ook nog eens enorm versobert. Zo kan je in tegenstelling wat nu wel gebruikelijk is je belminuten die je deze maand niet gebruikt niet mee nemen na de volgende maand. Alles wat je niet gebruikt is dus weg.

Iets wat aansich al vreemd is, waarom zou iemand z'n belminuten niet mogen/kunnen opsparen.

Ik zit er serieus over te denken om op het forum een petitie te beginnen.
Al die domme politiek doet mee aan dat Marktwerking geweld uit Brussels, al die politiek is dom bezig. Het is juist de overheid die dit beleid maakt zo.

Tuurlijk winst maken moet, maar op extra diensten, Bellen en Interneten zijn gewoon basis behoefte, net als de openbare weg etc.

Het wordt tijd dat al die domme politiek dit nu eens gaat snappen!
That's just the addiction talking ;)
Tuurlijk winst maken moet, maar op extra diensten, Bellen en Interneten zijn gewoon basis behoefte, net als de openbare weg etc.
Bellen kun je al met Prepaid, wat let je om hier naar over te stappen ?
Internetten kun je thuis, in de bibliotheek, internetcafe, scholen, werk etc.

Dat jij mobiel wilt internetten is geheel je eigen ding, maar mobiel internetten is geen basis behoefte. Het is jammer dat mensen menen dat mobiel internet een basis behoefte is terwijl ze zichzelf dit eigen hebben gemaakt. Ik kan gerust een paar dagen zonder mobiel internet - dat het zonde is om daarvoor een HTC One X van een paar honderd euro te kopen is bijzaak.
na mijn vorige opmerking heb je je opmerking uitgebreid zie ik. Ook deze toevoeging slaat kant noch wal. Ik moet er niet aan denken dat overheid naast lonen ook al prijzen van private ondernemingen gaat nivelleren want dat is wat je in feite zegt.
Nee, ze hoeven helemaal geen prijzen te gaan nivelleren.. Ze kunnen een prijsplafon afdwingen zoals dit ook is gebeurt met de internationale roaming tarieven. Nog even en wij betalen hier in Nederland voor lokaal bellen net zo veel als internationaal roaming.

Ik roep dus op tot een maximaal minuut/mb tafief..... Providers zullen op dat moment opzoek moeten naar andere manieren om extra omzetten te generenen = innovatie, nu gebeurt het behalve het steeds meer uitkleden van abonnementen (minder mb's dan bijvoorbeeld 2 jaar geleden) en het verhogen van de prijs helemaal niets.

Natuurlijk, een prijsverhoging die op inflatie niveau ligt, prima niets mis..... Maar een abonnement die in één keer van 34,50 naar 45 euro gaat zonder dat je er iets voor terug krijt is rond uit schofterig en je klanten niet serieus nemen.

Vodafone is een private organisatie, klopt.... Maar ze stellen zich op als een monopolist.....
Als we een goed netwerk willen gaan we toch wel naar KPN, de prijzen verhogen in deze tijden helpt daar echt niet bij, daar krijg je nog geen goed netwerk mee.

T-Mobile is de enige die goedkoper is, als mensen budget willen gaan ze wel hier naar toe, en als ze een goed of zakelijke abo willen gaan ze toch naar KPN.

Zijn ze echt zo dom bij Vodafone dat ze denken als mensen de prijzen te hoog vinden naar Hollandsnieuwe overgaan?
De oplossing is dan niet weer overheidsingrijpen, die bemoeid zich namelijk al veel te veel met ons, maar meer concurrentie.
Nee, ze hoeven helemaal geen prijzen te gaan nivelleren.. Ze kunnen een prijsplafon afdwingen zoals dit ook is gebeurt met de internationale roaming tarieven. Nog even en wij betalen hier in Nederland voor lokaal bellen net zo veel als internationaal roaming.
Dit riep ik jaren geleden heel toevallig al toen ik overal positieve reacties las dat mensen het super vonden dat ze nu eindelijk die paar weekjes tijdens hun vakantie goedkoper konden bellen en smsen naar het thuisfront.

De grote klagers merken nu uiteindelijk dat het ene probleem eindelijk is opgelost (roaming) maar ze dankzij dat geklaag het volgende probleem hebben gecreëerd. Dit was te verwachten en ook nu weer denk ik toch dat we straks naar nog hogere prijzen gaan.
De meeste van de overheid krijgen een mobiel voor zakelijk en prive vergoed. DIe zijn helemaal niet op de hoogte ervan. Tenzij ze zaken als dit lezen en dan nog doet het ze niks want de overheid belt gratis.
Ik mag toch hopen dat "de mensen van de overheid" heus wel verder dan hun persoonlijke situatie kijken om te zien wat er in de maatschappij speelt. En anders zijn er genoeg belangenorganisaties die bij de heren en dames politici hun kwesties onder de aandacht willen brengen.

Je hebt wel een heel cynisch beeld van de overheid als je denkt dat al die mensen daar alleen voor hun eigen belangen werken.
Als je voor de overheid werkt ben je voornamelijk voor je eigen belangen aan het werken, die mensen zijn extreem goed in tertiaire arbeidsvoorwaarden op eisen.

Je kan met die broodje aap verhalen van jou wel door blijven hopen dat het niet zo is........

Al die Clubjes, verenigingen en stichtingen ter behoud van het algmene goed zijn er voornamelijk om zichzelf in stand te houden, en daar zijn ze dan ook zeer goed in. Die mensen die bij de overheid werken doen alles om hun eigen zaken belangrijk genoeg te laten en genoeg inkomsten binnen te halen voor hun eigen heil.
Vodafone maakt een maatschappelijk iets verschrikkelijk duur, mensen kunnen tegenwoordig niet meer zonder mobiel, het is dan toch ook raar dat er vanuit Den Haag nog geen regels zijn gekomen dat een MB of Belminuut een maximaal bedrag mag kosten.
Wat is dat toch met dat iedereen denkt dat mobiele telefonie "een eerste levensbehoefte" is? Dat beeld hebben we nog altijd zelf gecreëerd! Hoezo kunnen wij niet zonder mobiel? Hoeveel mensen zijn er van verdriet of ellende overleden toen Vodafone de grote storing had? Mensen zijn te afhankelijk geworden van hun mobiel. In mijn ogen een slechte zaak. Ik zou het raar vinden als Den Haag in moet grijpen voor iets wat eigenlijk gewoon een luxe-artikel is.

Okee, op zakelijk gebied zal het voor sommige mensen misschien wat ongelukkig geweest zijn, maar daar zou je een beroep op compensatie kunnen doen als je aantoonbare schade hebt geleden (denk ik?). En dan nog vraag ik mij af hoeveel business deals er daadwerkelijk afgebroken zijn op minder goed mobiel bereikbaar zijn. Helemaal gezien de aandacht die de pers en Vodafone er aan besteed hebben. Ik zou iemand eerst nog een e-mail sturen of op kantoor bellen. Maar goed, daar kan ik niet over oordelen want ik ben geen zakenman.

PS. Ik ben ook verre van gelukkig met de prijsverhoging want ik verstook nogal wat data (tussen 500-1000MB) en heb nu een voordeligere bundel en zal deze voorlopig ook niet verlengen (spaar wel voor een nieuw. los, toestel).
Ja, laten we de licenties aan de laagste bieders weggeven, zij zullen de prijzen het laagste houden.
- die luxe artiekelen, zoals jij ze omschrijft zijn een maatschapelijke behoefte, en op het moment dat men (oa je werkgever) vind dat je 24/7 bereikbaar moet zijn heb je dat maar waar te maken, - je kunt natuurlijk een gigameters lange telefoonkabel uitrollen, 'of die ellendig dure telefoon'

en dan komt de volgende prijsverhoging je tandenborstel word 500x duurder. ook een luxe product, - je hebt het immers strict noodzakelijk niet nodig, (al raad ik het ieder ten zeerste aan).
- die luxe artiekelen, zoals jij ze omschrijft zijn een maatschapelijke behoefte, en op het moment dat men (oa je werkgever) vind dat je 24/7 bereikbaar moet zijn heb je dat maar waar te maken, - je kunt natuurlijk een gigameters lange telefoonkabel uitrollen, 'of die ellendig dure telefoon'
Als je werkgever vind dat jij 24/ bereikbaar moet zijn moet de werkgever dat bekostigen. Doet deze het niet mag jij gewoon weigeren. Mocht de werkgever dat niet accepteren, kun je altijd nog andere stappen ondernemen.

Je kiest er uiteindelijk zelf voor om ermee akkoord te gaan of niet hoewel er natuurlijk genoeg mensen bang zijn om ontslag te krijgen of krachten te bundelen bij het bedrijf waarbij men werkzaam is want stel je voor.................
Hoe zijn de prijzen in het buitenland eigenlijk, waar mensen minder te besteden hebben? In India bijvoorbeeld?

Of in landen waar er _wel_ marktwerking is? (Zijn die er?)

Als de prijzen daar lager zijn, dan kan het dus blijkbaar goedkoper (moet je uiteraard wel de eventueel hogere arbeidslonen en de dekkingsgraad etc. meerekenen, maar toch interessant lijkt mij).

[Reactie gewijzigd door twop op 23 april 2012 12:51]

je kan een blox aan zetten en dan mag je wel tetheren. al vind ik die bloxen erg irritant.
gewoon wachten tot ze weer aanbiedingen doen. er is altijd wel een aanbieding van 50% korting gedurden 6 maanden voor 1 jarig contract of 12 maanden voor een 2 jarig contract
Die aanbiedingen zijn er al.
http://www.vodafone.nl/mo...web/tweejarig_abonnement/
Dit zijn aanbiedingen opbasis van de oude (huidige) B+S+W abonnementen, er is dus nog niets te zeggen over de aanbiedingen die mogelijk gaan volgen met deze nieuwe abonnementen.
Aanbieding is 2 maanden 20 euro, en dat zetten ze dan ook groot overal in die klote winkels en internet banners. In zeer kleine lettertjes staat er als je lang genoeg door clickt of vraagt dat je na 2 maanden 50 euro per maand mag gaan betalen!

Je moet niet met die smerige deals in zeer gaan! Het zijn allemaal uitbuiters!
Dit wordt misschien weggemod maar het is wel waar, deze prijzen zijn belachelijk hoog. Afzetters daar bij Vodafone.
Belachelijke prijzen
Tja ligt eraan. Vodafone zal ook om moeten gaan met het feit dat er minder geld binnen komt aan bellen en sms-en.

Er moet, net als bij vast internet, waarschijnlijk nog even een gemiddelde prijs ontstaan door concurrentie, denk ik.

[Reactie gewijzigd door gevoelig op 23 april 2012 11:10]

En dat hebben ze in het buitenland niet? Daar kunnen de prijzen wel gelijk blijven.
Wat een rare redenatie, de omzet blijft groeien, ze verdienen aan data tegenwoordig net zoveel als aan Smsen en bellen, het moet alleen nog duurder worden op een of andere manier.


200 belminuten en 200Mb data voor 45 euro! kom op zeg..... Hoe duur kan je zijn??
Ik begrijp dat prijzen fluctueren en dat kosten oplopen vanwege investeringen.
Ik snap alleen niet waarom de verschillen zo extreem zijn.
Zelfs aan de pomp voert men de prijs geleidelijk op, tabak eender, kleine stapjes waardoor je kan wennen. Waarom bij versoberen van een abbo de prijs met 35% omhoog knallen? Ik las wat speculaties over de reden van de verhoging, mogelijk ivm freqeuntie veiling etc maar ik kan nergens een onderbouwing van VF zelf terug vinden, iemand?
Het probleem is dat die concurrentie er vooralsnog niet is. De 3 telco's in Nederland spelen een slim spel achter de schermen door elkaar simpelweg te volgen in prijsverhogingen en zelfs het maken van prijsafspraken is niet ondenkbaar.

Sowieso is het buisninessmodel van vroeger kortzichtig en dom geweest. Men ging uit van een variabele winstfactor, namelijk het feit dat veel mensen over hun bundel heen bellen en SMSen. Vooral bij die laatste maakte men bizar veel winst. Hun gehele model was gebaseerd op mensen die veel SMSen en vooral dus over hun bundel heen SMSen.

Nu komt dit veel minder voor door mooie alternatieven als Whatsapp. Hun variabele winstmodel valt dus in duigen, en de belachelijk hoge winsten worden wellicht niet meer gehaald. In plaats van hun winstmodel aan te passen tot een realistisch niveau, gooit men simpelweg de prijzen omhoog van andere diensten. Dit is een op hebzucht gebaseerd model en wat mij betreft terminaal ziek.
Er is in Nederland geen concurrentie!

In Oostenrijk heb je voor 7,50 euro per maand een simonly met:
1.000 Min
1.000 SMS
1 GB

Dat is 1GB op 21 Mbit/s, daarna gaat de snelheid naar 64 Kbit/s

Ben je jonger dan 27 dan betaal je 12 euro per maand voor
1.000 Min
2.000 SMS
2 GB

Wil je geen sim-only, maar een toestel? Dan betaal je 15 euro per maand.

Bron: http://www.orange.at/Content.Node/tarife/

Hoe is het mogelijk dat in Andere rijke Europese landen tarieven 4x tot 8x goedkoper kunnen! Daar hebben ze geen prijsafspraken en is er sprake van concurrentie.
Je betaalt bij zo'n jong abonnement dan nog wel 320 euro bij voor je Galaxy SII bijvoorbeeld. Maar dan nog is het stukken goedkoper dan hier!
28.34 euro per maand als je terug telt.. inc. 320 euro kostende galaxy.
'n schijntje tegenover deze prijzen
Bij de Aldi (Hofer) in Oostenrijk koop je ook voor 10 euro een prepaid met 1gb internet.
Deze hoef je niet eens te activeren, gewoon in je telefoon steken, en het werkt.
En daar ben ik het dus niet mee eens. Wat we meemaken is een industrie die er tegenloopt een commodity product te leveren. Iedereen heeft het nodig, alle aanbieders bieden in hoge mate dezelfde producten aan met zeer weinig product differentiatie.

Dan kan je als aanbieder alleen nog maar concurreren op prijs en dus elkaar op middellange termijn wegconcurreren. De telco's proberen dit met man en macht te voorkomen door allerlei premium diensten en duurdere abonnementen (oftewel: toch product differentiatie aan te brengen in hun producten portfolio).

Of er nu daadwerkelijk afspraken worden gemaakt tussen de telco's is misschien lastig te bewijzen maar dat de grote drie (KPN, TMobile en Vodafone) elkaar volgen met prijsstijging en aanscherping van de voorwaarden is de afgelopen periode meermalen duidelijk geworden.

Oftewel: op dit moment werkt concurrentie niet, een belangrijk nuts product wordt steeds duurder en dit komt alleen de leveranciers ten goede. Deze oligopolie gaat steeds meer kenmerken vertonen van een monopolistische markt. Als dat kenbaar wordt in een markt moet een overheid ingrijpen om welvaartsverlies tegen te gaan.

[Reactie gewijzigd door Lt. Marx op 23 april 2012 12:15]

Juist. Het eerste deel van het probleem is helemaal duidelijk.

Nu nog het tweede deel: hoe brengen we dit aan het verstand van de OPTA en de politiek? Dat is een belangrijkere vraag op dit moment (waar ik helaas geen antwoord op heb).

[Reactie gewijzigd door twop op 23 april 2012 13:03]

Concurrentie werkt alleen als er een constante toestroom is van nieuwe concurrenten, die de bestaande bedrijven 'challengen'. Helaas hebben we in Nederland slechts drie/vier(?) netwerkleveranciers, en die bepalen vreemd genoeg de prijs.

Ooit zijn de netwerk-beheerders afgesplitst van de verkoop-organisaties, met het idee dat de netwerkbeheerders alleen de kosten (+minimale marge) in rekening zouden brengen, en dat de leveranciers commerciele verkoopdiensten zouden kunnen concurreren.

Daar is dus niks van terecht gekomen: KPN, Vodafone en T-Mobile maken volledig de dienst uit op GSM en UMTS, en voor LTE lijkt het niet veel beter te gaan worden, hoewel Ziggo en Tele-2 daar ook een kavel op hebben.

We hebben in Nederland een klein dozijn leveranciers, maar die ontlopen elkaar eigenlijk nauwelijks. Ook hierbij zijn het KPN, Vodafone en T-Mobile (evt via andere overgenomen leveranciers) die hier de producten en prijzen bepalen.

Bij een gezonde concurrentie zou een kleine ondernemer zo morgen een telco op kunnen richten, GSM/UMTS minuten afnemen bij een netwerk, en die goedkoop in de markt zetten.
Mjah, en waarom hebben we er maar 3? Omdat degenen die voorheen onafhankelijk opereerden de concurrentie niet konden bolwerken en zijn overgenomen. Denk daar nu eens goed over na.
Drie netwerkbedrijven is op zich prima. Dat mag er zelfs 1 zijn. Echter, die moeten dan niet op commerciele basis opereren, maar als nutsbedrijf onderoverheids-aansturing blijven. Die moeten geen commerciele doelstelling hebben, maar een leveringsdoelstelling: Bedrijfszekerheid, betrouwbaarheid, leverzekerheid zijn dan sleutelwoorden.
Laat vervolgens de snelle marketing-jongens maar proberen dat commodity-product te vercommercialiseren. Daar moet de concurrentie plaats vinden, met een zgn 'level playing field': alle leveranciers gelijke voorwaarden van de netbeheerders.

Het probleem is dat zowel bij Telecom als bij bv de energiemarkt, de leveranciers en netbeheerders nog veel te veel verweven zijn. Bij telecom trouwens veel meer dan bij Energie.
Volgens economische theorie werkt concurrentie uitsluitend als de instap drempel niet te hoog is. Dus als het haalbaar is voor andere spelers om te concurreren. Als dat niet het geval is (zoals bij een mobiel netwerk, trein, zorgverzekering enz) ontstaat er van zelf een dualisme. Zie Pepsi <-> Coca Cola. Een markt waarbij 2 spelers bijna de gehele markt in handen hebben.

De instapdrempel vaan een nieuwe mobiele provider zo hoog dat het bijna niet mogelijk is voor een nieuwe speler om een netwerk op te bouwen.
Met het verschil dat in de cola-markt pepsi en Coca Cola elkaar tenminste nog echt beconcurreren. Bovendien zijn daar wel degelijk alternatieven: huismerken, Euroshopper, en diverse kleine a/b merken als Dr Pepper. Zo geldt dat voor de meeste A-merken Als je wil, kan je die A-merken prima mijden, en heb je nog steeds een prima produkt. De massa kiest alleen voor het merk dat ze bij alle reclames voorbij zien komen, de Coca Cola, Gillette en dergelijke.
Hier wil ik toch even op reageren.

Moet de consument betalen voor het mismanagement van de telco's?

KPN, Vodafone en T-mobile hebben hebben zelf op een gegeven moment de prijzen van mobiel internet "bereikbaar" gemaakt voor de consument. Door mobiel internet bereikbaar te maken ontstonden er meer mogelijkheden voor de consument om te communiceren buiten het traditionele bellen en smsen om.

Op een gegeven moment zagen de telco's dat de groei in sms en bel verkeer stokte en zij hadden blijkbaar geen andere middelen om (veel) geld te verdienen. Hierdoor ontstond er een vorm van paniek voetbal (zie extra kosten heffen op tethering, whatsapp en verbieden voip)

Hieruit blijkt dat het management en/of directie niet capabel genoeg is om een goed tactisch/strategisch beleid te bepalen zodat je niet in zulke situaties terecht komt.

Het tactische beleid van de telco's heeft er nu voor gezorgd dat zij hun cashcow aan het kannibaliseren zijn en hier mogen wij nu voor betalen.
Kort antwoord: Ja.
Dat is in telco-land zo, dat is in de zorg zo. Helaas wordt in veel bedrijfstakken het management niet of nauwelijks afgerekend op prestaties, en zeker niet in ex-nutsbedrijfstakken.

Overigens is bij Telco's iets heel anders aan de hand. De telco's zijn eigenlijk gewoon bit-schuivers, maar dat is niet echt heel erg 'sexy'. Daarom wilden die telco's zich heel graag op content en leuke innovatieve producten richten.
Jammer genoeg bleken de telco's (KPN voorop) dermate log te zijn, dat ze niet op de snel veranderende internet-markt konden reageren, en dus misten ze steeds de boot. Een logge organisatie is prima als je een degelijk, betrouwbaar product wil bieden (bellen, datatransmissie ed), maar niet als je commercieel slagvaardig wil zijn.
De telco's hadden zich dus beter als nutsbedrijf kunnen blijven opstellen, en gewoon degelijk, robuust, betrouwbaar hun product met redelijke marge aan moete n blijven bieden.
Maar ja, da's niet sexy he, dat vertelt niet leuk op feestjes en partijen...
Onzin. Ik betaal toch elke maand mijn Abo? Dus ze krijgen elke maand hun bedrag binnen. Ik bepaal toch zelf hoeveel ik bel of SMS?

En daarnaast, als ik minder bel dan ze hadden verwacht hebben ze er juist toch profijt van met mijn te veel betaalde abo?

Het zijn allemaal argumenten van niks over dat mensen ineens gaan whatsappen etc. Voor het whatsappen en na het whatsappen betaal ik nog steeds evenveel aan vodafone.

ONZIN.
Je kan je beter bij de KVK inschrijven en een zakelijk abbo nemen dat is goedkoper en betere service...

En vaak nog beter ook.
Dit wordt misschien weggemod maar het is wel waar, deze prijzen zijn belachelijk hoog. Afzetters daar bij Vodafone.
Wij betalen voor de schade van die brand, en de werkzaamheden die ze daarna hadden. Het is toch erg verdacht dat dit vlak erna komt.
Ik heb bij tele2 voor 8 euro 100 minuten/sms + 200mb. dit slaat nergens op!
Waarschijnlijk kan je bij Tele2 ook je niet opgemaakte minuten/data meenemen naar de volgende maand. Je hebt er immers voor betaald!

Natuurlijk wordt er minder gebeld, maar om dan je niet opgemaakte minuten niet te mogen meenemen naar de volgende maand is echt belachelijk.
Bij Vodafone hebben ze dat een tijd geleden ook al aangepakt hoor:
Je neemt het maximaal een maand mee en je gebruikt altijd eerst je nieuwe bundel voordat het van je meegenomen bundel afgaat: In het kort: Elke 2 maanden begin je weer met je bundel zoals die bij je abo zat. (more or less.)
De telco's moeten eens stoppen met die onzin-abonnementenstructuur. Ik kan mijn water en energierekening toch ook niet doorschuiven naar de volgende maand?

Wat een flauwekul allemaal. Wat mij betreft betalen we gewoon per MB, en that's it. Resultaat: vergelijkbare prijzen, dus betere marktwerking, dus uiteindelijk betaal je minder.

[Reactie gewijzigd door twop op 23 april 2012 13:02]

Ja, maar bij je water en energie krijg je een verrekening aan het eind van het jaar. Dat krijg je bij de telco's niet. Het is wat mij betreft het één of het ander.
Bij Vodafone hebben ze dat een tijd geleden ook al aangepakt hoor:
Je neemt het maximaal een maand mee en je gebruikt altijd eerst je nieuwe bundel voordat het van je meegenomen bundel afgaat: In het kort: Elke 2 maanden begin je weer met je bundel zoals die bij je abo zat. (more or less.)
Je zou het in alle gevallen mee moeten kunnen nemen en de mogelijkheid hebben om de rest van je bundel te gebruiken. Per slot. Je hebt er zelf voor betaald.Hoe je die bundel opmaakt is in principe niet belangrijk.En wie bepaald dat. De klant zou dat zelf moeten bepalen, niet de provider.
Bijv. bij Tethering dat mag (mocht) niet. Afgezien van een aantal providers die het oogluikend toestaan.Maar wie denken die providers, bijv T-mobile (kosten ¤15 p/m) dat ze zijn om hun klanten te gaan te vertellen hoe ze nu bundel moeten gaan opmaken :?

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 23 april 2012 15:09]

sorry maar tele2 met vodafone vergelijken gaat ook nergens over,
vergelijkh het dan met hollandsnieuwe = 14 euro voor 500mb + 275 minuten/sms/mb
ofwel 100minuten + 675mb
Hoezo gaat dat nergens over? Het zijn toch allemaal mobiele abonnementen?

Of doel je alleen op het feit dat Tele2 een MVNO is op het netwerk van T-Mobile en Hollands Nieuwe een MVNO van Vodafone is en op het netwerk van Vodafone? Alleen is dat een ontzettend non argument om te stellen dat je ze niet kan vergelijken.

[Reactie gewijzigd door yeshin op 23 april 2012 11:46]

je moet ze vergelijken op de doelgroep die ze aanspreken. Vodafone is het 'dure kwaliteitsmerk' waar mensen die een betere klantenservice etc willen naartoe gaan. Hollandsnieuwe/tele2 zijn budgetmerken met voornamelijk sim only abonnementen die de doelgroep 'voor een dubbeltje op de eerste rang' aanspreken
Haha betere klantenservice bij Vodafone.

Beste grap van de dag.
De enige service die ik in een jaar bij Vodafone ervaren heb, is dat je een mailtje krijgt dat ze niet binnen de beloofde vijf (!) dagen naar je probleem kunnen kijken...
wacht maar tot je in de clinch raakt met een simyo tele2 en dat soort crap..
i-chat, laat jij je lekker naaien door de telco's. heb met weinig moeite problemen kunnen oplossen bij simyo, 2 jaar abbo gehad daar.
Dat is dus een abbo dat je begrijpt. Ik geloof niet dat een normaal persoon even een vodafone (web)winkel inloopt om geïnformeerd te worden en vervolgens met een tevreden gevoel te vertrekken.

De manager die dit goedkeurt begrijpt de markt niet of zorgt met opzet voor deze onduidelijkheid.
Bellen en internetten wordt in Nederland niet gezien als een luxe-product en moet ook zo behandeld worden. Een duidelijk overzicht van de kosten zonder verdubbelaars etc. En bij internetten gewoon standaard een blok van enkele megabytes voor een fatsoenlijke prijs of anders gewoon blokkeren. Het aantal mensen dat weet wat een MB is en wat je ervoor krijgt kun je op een hand tellen.
sorry maar tele2 met vodafone vergelijken gaat ook nergens over,
vergelijkh het dan met hollandsnieuwe = 14 euro voor 500mb + 275 minuten/sms/mb
ofwel 100minuten + 675mb
Behalve dat Hollandsnieuwe alles per 100 KB afrekent. Dat kan nogal hard oplopen. Er zit altijd een addertje onder het gras...

http://www.hollandsnieuwe.nl/abonnementen

Ik heb liever een wat duurder transparant model, dan dit soort vieze truckjes :X

[Reactie gewijzigd door Pb Pomper op 23 april 2012 16:58]

alsof je die 100kb gaat merken op 500mb. Het loopt alleen hard op als je niet oplet of geen bundel hebt. En dat addertje mag er best zijn voor ongeveer 1/3 van de prijs van vodafone.
zo inderdaad. Mijn vriendin had eigenlijk soort van abo uitgekozen maar als ze nu 500 mb wilt met fatsoenlijke belminuten dan is ze ineens een kapitaal kwijt. wtf vodafone?
Hou er wel rekening mee dat dit prijzen zijn INCL toestel.
je kan ook een sim only abbo afsluiten, bij een goedkopere provider
dan betaal je wel in een keer veel voor je toestel, maar vaak ben je uiteindelijk goedkoper uit.
Het is even de moeite waard om dat uit te zoeken!

[Reactie gewijzigd door looyenss op 23 april 2012 11:28]

Onderin staat SIM-only. Als je kijkt naar andere providers zoals Tele2, simpel etc. gaat het écht nergens meer over bij Vodafone. Juni zal dan ook de laatste maand zijn dat zij ooit een cent van mij zien.

En de prijzen 'inclusief' toestel zijn natuurlijk de basisprijzen. Voor een fatsoenlijk toestel kan er nog flink bij betaald worden of 60+ euro p/maand.

De actietarieven zouden al helemaal verboden moeten worden of DUIDELIJK geadverteerd. Er zijn echt ontzettend veel mensen die niet zien omdat het er in kleine lettertjes (of zelfs een scherm wat je ZELF uit moet klappen, pure oplichterij) staat dat het een actietarief is voor X maanden.
In de 2e tabel zie ik sim only prijzen staan en daar schrik ik toch echt van. Als ik bijvoorbeeld kijk en vergelijk met Simyo, dan zijn dit wel echt heel hoge prijzen.
Inderdaar, ik denk dat ik maar weer terug ga naar een 3310 met prepaid.
Ze laten je eigenlijk nu de prijzen voor (in mijn ogen) gewone abonnementen betalen in de Sim-only vorm, en geven zaken er gratis bij die hun geen k*t kosten als sms en naar Vodafone klanten bellen.
Ik heb sinds jan 2010 een BelSmsWeb275 (1GB data) abo voor 40 pm met 1e jaar 50% korting en een Desire HD er gratis bij (is dus ¤30p/m).
Nu heb je amper de Sim-only variant voor dat geld.
Weten jullie nog dat ze zeiden dat de korting op toestellen minder zou worden.... ze hebben zich vergist, deze verdwijnt gewoon!
Mag hopen dat als mijn contract afgelopen is alle centrales in de fik vliegen kijken hoe ze dan met de klanten omgaan als ze echt allemaal weg lopen, dan zal er wel weer een mooie actie komen voor ons.
Die laatste opmerking komt omdat ik me een beetje erger aan de manier waarop de consument het mes op de keel wordt gezet.
Misschien kan er een keer een Tweakers-abo komen als er collectief wordt ingekocht...
Ik denk dat binnen een paar maanden de burgers bij McD ook duurder worden omdat er teveel wordt geïnternet op de parkeerplaats omdat internet onbetaalbaar wordt voor de jeugd :-) of eigenlijk :-((

[Reactie gewijzigd door flkrt op 23 april 2012 12:54]

je kan het wel belachelijke prijzen vinden, maar dat doen ze altijd in het begin. Meeste happen dan niet toe, en dan gaan hun stunten..!

ikzelf zit bij hyves mobile...
misschien een aanrader...?
krijg het heen en weer heb net een abo afgesloten !
Ben je dan niet goedkoper uit?

"De abonnementen zijn duurder dan de huidige abo's. "

[Reactie gewijzigd door Crim op 23 april 2012 11:06]

Ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Als je een 200 min/sms abonnement had, en je smst 80% van de tijd dan kun je nu met een goedkoper abonnement uit de voeten.
minimaal 42 euro als je 1Gb/maand wil... Vind het zelf nogal veel.. Onbeperkt SMS'en doet er voor de meesten niet toe.. En onbeperkt bellen naar VF klanten is ook niet echt van waarde.
dat laatste klopt toch niet helemaal. vodafone heeft een flinke userbase. Zakelijk gezien heeft het 49% van de klanten in handen en dat zijn er echt heel veel. Niet dat iedereen er ook zakelijk mee belt ouzo, maar het is wel handig. mijn moeder heeft bijvoorbeeld KPN, maar met zo'n abbo denk ik dat ik ze een VF prepaid kaartje ga geven.
Wat hier niet vermeld wordt zijn de extra voorwaarden. En die kunnen gunstig uitvallen.

Zo heb ik ook een 42 euro abonnement: de goedkoopste Web Smart.
Een hele smak geld, maar wel met aanvullende voorwaarden:

Ook geldig in het buitenland: (EU passport landen)
- 500sms
- Belbundel
- Internet bundel

Dat scheelt met 1 vakantie waarin je 20 minuten belt en 20 sms-jes stuurt al zoveel dat het de meerprijs wel waard is.
Onzin, in 2011 was de prijs van een smsje naar het buitenland wettelijk vastgesteld op 13 cent. Bellen kostte 46 cent per minuut. 20 stuks is ¤2,60. 20 minuten is ¤9,20.

Dat is ¤11,80 op jaarbasis en dan heb ik er niet eens de kosten afgehaald van wat het je nu nog kost. Als ik dan abonnementen ga vergelijken. Tot nu toe kostte 300 minuten + 600MB je ¤42,50. Nu kost 300 minuten + 500MB me ¤60,00. Ik betaal dan ¤17,50 per maand meer voor minder data! Zullen we even doorrekenen?

¤17,50 x 12 = ¤210 euro meer op jaarbasis, een prijsstijging van 41%! Gelukkig bespaar ik wel die ¤11,80 per maand (wat nog niet eens klopt omdat ik de huidige bedragen er niet af heb gehaald). Dan kost dit abonnement me alsnog ¤198,20 meer op jaarbasis. Belachelijk.
bij voda gaat alles (buitenland 60 dagen max) uit je originele bundel. alles wat jij optelt is dus extra kosten als je geen smart hebt.
Dat was nu ook al voor minimaal 1000mb
32,50 voor 90 minuten en 200mb?!
Tijdje geleden kon ik voor een 10tje bij vodafone onbeperkt internetten en dan had ik prepaid. Was genoeg! nu vragen ze echt gigantische bedragen
Dat is precies de crux: De bedragen moeten gewoon omhoog.

Het is mobiele providers helemaal niet te doen om dataverkeer dat ze niet aan zouden kunnen, hoewel er best een klein promillage zal zijn dat een enorme hoeveelheid zou verstoken bij 'vrijgeven', maar daar zou je best een oplossing voor kunnen bedenken. Nee, het uiteindelijke bedrag onder de streep moet gewoon omhoog. Hoe, dat maakt niet uit.

Jij noemt bijvoorbeeld prepaid. Er zouden veel mensen zijn die een internet-blox aan zouden zetten voor 5,- per maand voor 100 MB. Of zelfs 50 MB voor dat bedrag. Daarmee kun je prima op mobiele sites regelmatig het nieuws bekijken, kun je continu je push-mail in de gaten houden, en ben je ook bereikbaar op Whatsapp of een andere IM dienst. Maar dat is nu net het probleem. Niet de hoeveelheid data zoals ze willen doen geloven, maar dat je daardoor uiteindelijk een minder groot bedrag naar ze moet overmaken.

Het wordt echt tijd dat er nieuwe partijen met een eigen (en dus onafhankelijk) netwerk op de markt verschijnen. Want dat de 3 overgebleven partijen (netwerkeigenaren) onderling (al dan niet stilzwijgend) hebben besloten elkaar niet al te zwaar te beconcurreren is uit recente berichtgevingen ook wel gebleken.
Nou joepie! Onbeperkt bellen naar Vodafoneklanten. Alsof ik weet wat voor abo degene heeft die ik bel. Het zal gemiddeld misschien iets schelen maar wederom een prijsverhoging en onder de streep zal het hetzelfde blijven of alleen maar meer kosten.
Technisch gezien is het wel bekend
Hier en daar wat nummerbehoud daargelaten, heeft elke provider zijn eigen nummerreeksen

Zo zijn veel 50XX series van VF
en 18XX voor tmobile / dutchtone
Voor 22,50 per maand heb ik nu 1 GB data en 150 min/sms, deze prijzen zijn echt belachelijk, is dubbel zo hoog :S
Voor 14,95 heb ik al bijna 2 jaar lang een simonly BSW 400 min / sms afronding per minuut en 1GB internet ( was bij afsluiten toen nog onbeperkt ).

Tuurlijk was dit een hele goede actie, maar als ik nu terug ga naar een simonly met 1GB dan zit ik dus al tegen de 30 euro aan wat gewoon 100% duurder is dan ik nu betaal. Daar ga ik zeker voor passen.

Vodafone heeft wel een goed netwerk. Kan ik niets over zeggen op af en toe probleempje na dan zoals pas. Maar dat vind ik niet eens zo heel ernstig. Maar ik ga ook zeker straks naar HollandsNieuwe kijken, deze hebben nog schappelijke prijzen, wel afronding per 100kb, maar we gaan wel zien hoe dat dan gaat bevallen. In ieder geval zit het in dezelfde prijscategorie maar is ook dat een achteruitgang omdat ik dan terugval naar 275min/sms/mb + 500mb bundel. Is sowieso al de helft en minder min/sms en duurdere afronding.

Kortom: ze hebben ons mooi aan het internet geholpen, kon zo gek niet, 2,50 per maand voor paar jaar, of zelfs jaar of wat gratis. En nou ineens moet er zwaar op verdiend worden omdat ze niets anders meer hebben.
Sim only is belachelijk duur.
onbep sms zijn ze nu te laat mee. Er zullen maar weinig gebruik van maken.
Ik heb momenteel sim-only 195 minuten, 1Gb data voor ¤16,66. Ben niet van plan dat straks te verlengen voor meer dan het dubbele 8)7
Tegen de tijd dat ik mijn abbonement mag verlengen, ga ik nu zeker naar andere providers kijken! Ben ooit begonnen met ¤ 22,50 per maand en dat is inmiddels ¤ 39,50.
Ze zijn wel slim daar bij Vodafone!
Ja, dat zat er dik in. KPN heeft dat even geleden namelijk ook gedaan. En de geschiedenis leert ons dat T-Mobile over een week of twee ook nieuwe abonnementen gaat aankondigen.

*kuch* Prijsafspraken *hoest*
t-mobile heeft al paar maanden geleden hun abo's aangepast, dus die gaan dat nu niet doen..
Vodafone heeft dat een kleine twee maanden geleden ook al gedaan, met flinke prijsstijgingen tot gevolg. en nu dus weer, terwijl ik van interne bronnen te horen heb gekregen dat ze goedkoper zouden worden.
Sterker nog, T-Mobile heeft dat al gedaan. Strak achter KPN aan, Vodafone was de enige die nog moest volgen. Het heeft even geduurd, maar daar zijn ze dan toch.

nieuws: T-Mobile kondigt verhoging prijzen en datalimieten aan
Alwaysleft wordt wel weggemod, maar ik betaal nu bij Telfort 300 min/100sms/ fup=1000MB 12,50

Hier zou dat 46,50 worden.

Belachelijke prijzen, dan maar geen internet
Belachelijke prijzen, dan maar geen internet
Precies, of heel beperkt, met de meeste minimale bundel, voor die paar keer dat ik echt geen wifi in de buurt heb en per sé op internet moet. Ik ga steeds meer van wifi-punt naar wifi-punt. Vraag bij vrienden en kennissen of ik op de wifi kan (al is het alleen al vanwege de belachelijke 3G ontvangst binnenshuis).
1 2 3 ... 13

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.