Hoofdcategorieën
Device Settings

Transcend introduceert SSD720-serie

Door Willem de Moor, woensdag 1 februari 2012 16:49, views: 13.858

Transcend heeft een nieuwe serie solid state drives uitgebracht, die met de serienaam SSD720 aan de haal gaat. Intel had die naam gereserveerd voor zijn vertraagde serie zakelijke ssd's. Transcends ssd's hebben een sata-600-interface.

Transcend SSD720De nieuwe serie solid state drives van Transcend bestaat uit drie drives met capaciteiten van 64, 128 en 256GB. De naamgeving van de drives is opmerkelijk, omdat al lang bekend is dat Intel werkt aan een opvolger van de X25-E-serie ssd's met als codenaam Ramsdale. Deze ssd's moeten de 720-productserie gaan vormen en zouden in het derde kwartaal van 2011 verschijnen, maar werden uitgesteld. Transcend pikt met zijn nieuwe ssd's die naam in, maar of dat gevolgen heeft voor Intels naamgeving valt te bezien.

De SSD720-serie van Transcend wordt aangestuurd door een SF2281-controller van SandForce, die schrijfsnelheden tot 550MB/s en leessnelheden tot ruim 500MB/s mogelijk maakt. De drives worden in een behuizing van 7mm hoog ondergebracht, zodat ze ook in platte laptops gebruikt kunnen worden. De mlc-flashdrives zijn van een sata-600-interface voorzien en ondersteunen onder meer ncq, 512bits-ecc en het trim-commando onder Windows 7. De prijzen zijn nog niet bekend, maar dat zal veranderen zodra de SSD720-serie in de loop van volgende week verkrijgbaar is.

ModelLeessnelheidSchrijfsnelheid
64GB 553MB/s 551MB/s
128GB 557MB/s 524MB/s
256GB 558MB/s 536MB/s
Volgende 17:13 Ziggo gaat The Pirate Bay-mirrors niet blokkeren
Vorige 16:28 'Nieuwe high-end Olympus-m4/3-camera heet E-M5'
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Dafuq? 64GB haalt de hoogste schrijfsnelheden?
Wel nette speeds verder :3

Zijn die SandForce controllers nu nog steeds bagger of trekken ze bij?

bagger in welke zin?

In de zin van betrouwbaarheid..?

Bagger in de zin van BSOD's, geloof ik...

Betrouwbaarheid. Google op newegg + naam van SSD en bekijk het percentage 1-ster reviews. 2 voorbeelden:

http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16820227706
http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16820167050

Die van Intel zullen wrs Intel 720 series noemen en deze SSD720.

Edit: wat is hier offtopic aan, ik reageer alleen met de gedachte gang van
serienaam SSD720 aan de haal gaat. Intel had die naam gereserveerd voor zijn vertraagde serie zakelijke ssd's.
Intel gebruikt gewoon 720 serie en Transcend gebruikt SSD720.

[Reactie gewijzigd door Damic op woensdag 1 februari 2012 21:41]


Snelheid is wel gelijk aan OCZ, hopelijk levert de sandforce controller dit keer minder veel problemen op.

[Reactie gewijzigd door hopsy op woensdag 1 februari 2012 17:02]


Leuk als het SandForce is is de opgegeven snelheid onbetrouwbaar en ook de betrouwbaarheid van de SSD zelf.

http://gathering.tweakers...message/36672299#36672299
Plaatje: 550MB/s leessnelheid, 500MB/s schrijfsnelheid.

Wie kent ze niet, SSD's met getallen die tegen de SATA spec aanzitten, kopen! Die dingen moeten vast sneller zijn dan een <merk> wat 250MB/s read en 70MB/s write haalt. Dit is een screenshot van wat zo'n SSD in de praktijk haalt:

Plaatje: 166,83MB/s leessnelheid, 73,15MB/s schrijfsnelheid.

Wat? Dat is 30% van de opgegeven leessnelheid en 15% van de opgegeven schrijfsnelheid? Dat klopt. Wat leren we hiervan? Geloof nooit de fabrikant.

Edit: kleine nuancering: geloof nooit de specs van SSD's met een sandforce controller. De meeste SSD's zijn underspecced. Wat inhoud dat je iets meer haalt dan er op het doosje staat.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op woensdag 1 februari 2012 17:03]


Ik kan een plaatje fabriceren die nog veel lagere snelheden laat zien, gewoon een 4K blocksize pakken en klaar. Dit geldt voor elke SSD. SF controllers doen het wel beter met goed comprimeerbare data. Ik heb overigens twee SSD's gebaseerd op SF, en ik ondervind geen problemen. De oudste draait alweer bijna twee jaar.

uhmm Sandforce schijven met 64-128 en 256gb?
Die zijn normaal 60-120-240. Dus ik denk dat of het aantal GB niet klopt of de controller niet klopt.

Of er is minder overprovising aanwezig. De hoeveelheid wordt bepaald door software, niet door hardware.

Kan best zijn maar het blijft onwaarschijnlijk. Iedereen gebruikt overprovisioning met sandforce.

Iedereen gebruikt een andere hoeveelheid overprovising ;)

gewoon weer bagger dus , afstappen van die Sandforce troep ! en ik spreek uit ervaring ;)

Ik heb het zelf ook geweten.

Heb inmiddels een Crucial M4 256GB.

Vergeet de Firmware niet te updaten, ander zal je over een paar maanden ieder uur een reset van je systeem ondervinden, zie:

http://www.storagereview....te_5200_hour_bug_released

Over een paar jaar eerder. Mijn intel is een jaar oud en de computer staat zeker de helft van de tijd aan, en heeft er 341 uur op zitten.

Daar gaat het niet om, er zit een bug in de firmware van de Crucial M4. Heeft verder niks met je Intel te maken;)

Jawel. De bug openbaart zich na 5xxx uur. Je mag zelf uitrekenen hoe lang dat duurt in een normaal tempo. Een tempo zoals met mijn SSD. :)

Die heb ik gelijk geflashed toen ie uit was via USB. Ging perfect :)

Gebruik een aantal Crucials en 1 Adata SSD die ook een sandforce gebruikt. En daar nog nooit problemen mee gehad ;)

Beetje kansloos aan de prijzen die in de webshop(s) staan. 175 euro voor 64gb, 281 voor 128gb en 513 voor de 256gb versie. Voor minder dan 350 euro heb je een Kingston HyperX van 240gb.

Kan iemand met verstand hier misschien op reageren; ik heb dus van Transcend een hoop microSD's, SD's en CF kaarten, laatst nog een grote CF gekocht. Ze zijn zo goedkoop als de pest, en het logo doet me ook denken aan een goedkoop dingetje. Performance is helemaal prima, maar wat 'is' dit precies voor merk? Voor mijn SSD heb ik bijvoorbeeld voor crucial gekozen, en transcend compleet overgeslagen omdat ik er maar vanuit ging dat het niet A+ was..?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:13 Ziggo gaat The Pirate Bay-mirrors niet blokkeren
Vorige 16:28 'Nieuwe high-end Olympus-m4/3-camera heet E-M5'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011