Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties

Transcend heeft een nieuwe serie solid state drives uitgebracht, die met de serienaam SSD720 aan de haal gaat. Intel had die naam gereserveerd voor zijn vertraagde serie zakelijke ssd's. Transcends ssd's hebben een sata-600-interface.

Transcend SSD720De nieuwe serie solid state drives van Transcend bestaat uit drie drives met capaciteiten van 64, 128 en 256GB. De naamgeving van de drives is opmerkelijk, omdat al lang bekend is dat Intel werkt aan een opvolger van de X25-E-serie ssd's met als codenaam Ramsdale. Deze ssd's moeten de 720-productserie gaan vormen en zouden in het derde kwartaal van 2011 verschijnen, maar werden uitgesteld. Transcend pikt met zijn nieuwe ssd's die naam in, maar of dat gevolgen heeft voor Intels naamgeving valt te bezien.

De SSD720-serie van Transcend wordt aangestuurd door een SF2281-controller van SandForce, die schrijfsnelheden tot 550MB/s en leessnelheden tot ruim 500MB/s mogelijk maakt. De drives worden in een behuizing van 7mm hoog ondergebracht, zodat ze ook in platte laptops gebruikt kunnen worden. De mlc-flashdrives zijn van een sata-600-interface voorzien en ondersteunen onder meer ncq, 512bits-ecc en het trim-commando onder Windows 7. De prijzen zijn nog niet bekend, maar dat zal veranderen zodra de SSD720-serie in de loop van volgende week verkrijgbaar is.

ModelLeessnelheidSchrijfsnelheid
64GB 553MB/s 551MB/s
128GB 557MB/s 524MB/s
256GB 558MB/s 536MB/s
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

De schrijfsnelheid van ssd's met Sandforce-controller is zo hoog omdat het data comprimeert bij het wegschrijven. Die snelheidswinst wordt dan ook teniet gedaan als de data niet comprimeerbaar is.

Je moet daarbij over een 6 Gb/s SATA poort beschikken, anders is je schrijfsnelheid slechts marginaal hoger dan niet-Sandforce ssd's. M.a.w.: Sandforce heeft weinig toegevoegde waarde aangesloten op een 'oud' moederbord met 3 Gb/s poort.

Korte samenvatting van: http://www.tomshardware.c...ance-sata-3gbps,3110.html Interessant om lezen.

[Reactie gewijzigd door TheBlackbird op 1 februari 2012 21:57]

uhmm Sandforce schijven met 64-128 en 256gb?
Die zijn normaal 60-120-240. Dus ik denk dat of het aantal GB niet klopt of de controller niet klopt.
Of er is minder overprovising aanwezig. De hoeveelheid wordt bepaald door software, niet door hardware.
Kan best zijn maar het blijft onwaarschijnlijk. Iedereen gebruikt overprovisioning met sandforce.
Iedereen gebruikt een andere hoeveelheid overprovising ;)
Leuk als het SandForce is is de opgegeven snelheid onbetrouwbaar en ook de betrouwbaarheid van de SSD zelf.

http://gathering.tweakers...message/36672299#36672299
Plaatje: 550MB/s leessnelheid, 500MB/s schrijfsnelheid.

Wie kent ze niet, SSD's met getallen die tegen de SATA spec aanzitten, kopen! Die dingen moeten vast sneller zijn dan een <merk> wat 250MB/s read en 70MB/s write haalt. Dit is een screenshot van wat zo'n SSD in de praktijk haalt:

Plaatje: 166,83MB/s leessnelheid, 73,15MB/s schrijfsnelheid.

Wat? Dat is 30% van de opgegeven leessnelheid en 15% van de opgegeven schrijfsnelheid? Dat klopt. Wat leren we hiervan? Geloof nooit de fabrikant.

Edit: kleine nuancering: geloof nooit de specs van SSD's met een sandforce controller. De meeste SSD's zijn underspecced. Wat inhoud dat je iets meer haalt dan er op het doosje staat.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 1 februari 2012 17:03]

Ik kan een plaatje fabriceren die nog veel lagere snelheden laat zien, gewoon een 4K blocksize pakken en klaar. Dit geldt voor elke SSD. SF controllers doen het wel beter met goed comprimeerbare data. Ik heb overigens twee SSD's gebaseerd op SF, en ik ondervind geen problemen. De oudste draait alweer bijna twee jaar.
Beetje kansloos aan de prijzen die in de webshop(s) staan. 175 euro voor 64gb, 281 voor 128gb en 513 voor de 256gb versie. Voor minder dan 350 euro heb je een Kingston HyperX van 240gb.
Kan iemand met verstand hier misschien op reageren; ik heb dus van Transcend een hoop microSD's, SD's en CF kaarten, laatst nog een grote CF gekocht. Ze zijn zo goedkoop als de pest, en het logo doet me ook denken aan een goedkoop dingetje. Performance is helemaal prima, maar wat 'is' dit precies voor merk? Voor mijn SSD heb ik bijvoorbeeld voor crucial gekozen, en transcend compleet overgeslagen omdat ik er maar vanuit ging dat het niet A+ was..?
tja ze zijn allemaal snel genoeg nu nu nog meer apslag en een lagere prijs.
k zie het nut niet van nog een serie die rond de 550 MBps zit zolang ze geen cent goedkoper worden.
Dafuq? 64GB haalt de hoogste schrijfsnelheden?
Wel nette speeds verder :3

Zijn die SandForce controllers nu nog steeds bagger of trekken ze bij?
bagger in welke zin?
In de zin van betrouwbaarheid..?
Bagger in de zin van BSOD's, geloof ik...
Betrouwbaarheid. Google op newegg + naam van SSD en bekijk het percentage 1-ster reviews. 2 voorbeelden:

http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16820227706
http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16820167050
gewoon weer bagger dus , afstappen van die Sandforce troep ! en ik spreek uit ervaring ;)
Ik heb het zelf ook geweten.

Heb inmiddels een Crucial M4 256GB.
Vergeet de Firmware niet te updaten, ander zal je over een paar maanden ieder uur een reset van je systeem ondervinden, zie:

http://www.storagereview....te_5200_hour_bug_released
Over een paar jaar eerder. Mijn intel is een jaar oud en de computer staat zeker de helft van de tijd aan, en heeft er 341 uur op zitten.
Daar gaat het niet om, er zit een bug in de firmware van de Crucial M4. Heeft verder niks met je Intel te maken;)
Jawel. De bug openbaart zich na 5xxx uur. Je mag zelf uitrekenen hoe lang dat duurt in een normaal tempo. Een tempo zoals met mijn SSD. :)
Die heb ik gelijk geflashed toen ie uit was via USB. Ging perfect :)
De prijzen zijn nog niet bekend,
Dat haalt de nieuwswaarde van dit artikel meteen een heel pak naar beneden. Specs en foto's zien er misschien wel interessant uit, maar je kan dit product nergens plaatsen. Is het bedoeld als high-end (met een hoog prijskaartje), of eerder mid-end? Dat bepaalt voor een groot stuk wie hierin ge´nteresseerd is.
De prijzen staan bij Gerelateerde Producten. ZEER duur voor dezelfde prestaties van topmerken zoals Kingston & Corsair. Bijna dubbel van prijs dus lijkt me een beetje faal.
Om nou Kingston & Corsair als topmerken aan te merken gaat niet helemaal op in de SSD wereld. Deze twee blinken juist daarin niet uit, dan kun je tot nu toe beter Intel, Samsung en Crucial noemen.

Ik ben benieuwd of deze SSD wat meer (positieve) bekendheid gaat geven aan Transcend, want je hoort af en toe wel wat van dit merk, maar je ziet ze nooit in het wild.
Die van Intel zullen wrs Intel 720 series noemen en deze SSD720.

Edit: wat is hier offtopic aan, ik reageer alleen met de gedachte gang van
serienaam SSD720 aan de haal gaat. Intel had die naam gereserveerd voor zijn vertraagde serie zakelijke ssd's.
Intel gebruikt gewoon 720 serie en Transcend gebruikt SSD720.

[Reactie gewijzigd door Damic op 1 februari 2012 21:41]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True