Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Submitter: Yorinn

Een pdf-bestand waarin specificaties van Intels nieuwste 520-serie solid state drives staan, is aangetroffen op de ftp-site van Intel. De ssd's zijn nog niet formeel geļntroduceerd en zijn wellicht vertraagd tot het eerste kwartaal van volgend jaar.

Op basis van de specificaties die in het Intel-document te lezen zijn, zou het bedrijf zijn 520-serie ssd's, met codenaam Cherryville, op korte termijn willen introduceren. De solid state drives zouden capaciteiten van 60, 120, 180, 240 en 480GB krijgen en van een sata-600-interface voorzien worden. Welke controller Intel voor de Cherryville-ssd's zal gebruiken is niet duidelijk, maar de specificaties lijken op een Sandforce 2200-controller te wijzen.

De sequentiële lees- en schrijfsnelheden van de Cherryville-ssd's zouden maximaal 550 en 520MB/s bedragen. Ook de maximale iops die de drives halen, 85.000iops voor lezen en 70.000iops voor schrijven, wijzen richting een SandForce-controller. Op 'Het grote SSD topic ~ Deel 9' wordt echter flink gediscussieerd over welke controller Intel zal gebruiken; een SF2200 zou in ieder geval Intel-firmware moeten krijgen, terwijl een Marvell-controller features mist. Over een Intel-controller om het 25nm-mlc-flashgeheugen aan te sturen is nog niets bekend.

De 520-serie staat al sinds april op Intels roadmap voor het vierde kwartaal en moet de huidige 510-serie ssd's opvolgen. Anders dan de roadmap aangaf, zou de introductie van 520-ssd's echter tot het eerste kwartaal van 2012 worden uitgesteld.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Zou toch apart zijn als intel nu een sandforce controller gebruikt.. ze kunnen die controller toch ook zelf maken (en waarschijnlijk goedkoper dan inkopen bij een concurrent?!), dat hebben ze bij de postville's 1st gen ook laten zien. Dingen werkte prima en zijn lange tijd maatgevend geweest voor performace benchmarks.
Wie zegt dat Intel het voor elkaar krijgt om zelf een controller te maken die kan concurreren met een Marvell of een SF2200?

Misschien moeten ze er dan zo veel geld in steken dat het voor hun te duur wordt.

Ik zie het nog wel gebeuren dat intel straks met een 4e generatie SSD Controller komt en gewoon de 3e generatie overslaat en in de 3e generatie controllers van andere bedrijven gebruikt om toch met snelle SSD's te komen.

Postville is voor mij een 2e generatie SSD controller. Er waren al een tijd SSD's op de markt voordat die controller kwam. Hetzelfde geld voor de illindix en de Sandforce 1.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 5 december 2011 11:10]

Ik denk dat geld eerder een motivatie is dan kennis. Intel heeft ook heel veel eigen RAID controllers in zijn producten gamma zitten dus de knowhow is binnen dat bedrijf echt wel aanwezig.

Denk dat het een bewuste keuze is, gevalletje make or buy. Al moet ik wel zeggen dat ik het vreemd vind dat Intel juist in gaat kopen gezien het bovenstaande.
Ik was ook verrast toen ik dit bericht las, maar ik acht het eigenlijk ook niet onmogelijk.
De ontwikkelijk van zo'n chip zal wel wat geld kosten, en de markt evolueert dermate snel dat dat budget misschien niet snel (genoeg) terugverdiend kan worden (?).

Nuja, het blijft gissen, tot er een of andere review-site het ding eens grondig ontleed (tweakers.net ? ;-) )

[Reactie gewijzigd door Magnum1982 op 5 december 2011 10:32]

ik kan helaas het bericht zo snel niet terug vinden, echter heeft Intel in het verleden al eens aangegeven een gat te hebben in hun eigen roadmap voor SSD controllers. Ze gaven toen in het bericht aan controllers te gebruiken van andere partijen om het gat op te vullen, maar wel allemaal met zelfgeschreven Firmware. Met de tijd zal er dus wel weer een nieuwe generatie Intel controllers op de markt komen. Tot die tijd zullen we dus 'opvullers' zien.
Zelf maken betekend ook r&d kosten maken he. Dus dat is vaaker niet dan wel goedkoper.

Maar ik ben benieuwd de prijs van ssds begint eindelijk op een niveau te komen dat het voor mij de moeite waar wordt om in te stappen.
Maar het is toch niet alleen een korte termijns kosten-baten afweging?

Iedereen is het er wel over eens dat ssd's de komende jaren een flinke hap van de storage markt gaan krijgen, en dat gaat om serieuze bedragen. Dan zelf een onderscheidend product kunnen brengen, in plaats van veroordeeld zijn tot me-too productjes kan dan een enorm voordeel zijn. Het lijkt me niet dat Intel dat ontgaat, maar misschien slaan ze inderdaad een of twee generaties over toto ze goed genoeg zijn.
vind 120/128 GB SSD's wel interessant voor in de laptop... 't enige wat tot nu toe nog steeds hetgeen is wat me tegenhoudt is de hoge prijs voor een SSD'tje.. wie weet over een paar maanden (half jaartje ofzo) dat de prijzen halveren.
Dat wordt ook al een hele poos gezegd. "Effe wachten tot ze goedkoper worden". Dan kun je blijven wachten, want ze blijven goedkoper worden. En de fabrikanten van SSD's kunnen er vrij weinig aan houden; het zijn de chips die zo duur gehouden worden door de chipfabrikanten (Toshiba, Samsung, en nog een paar).

Come to think: Samsung SSD's zitten dus "dicht bij het vuur" omdat Samsung z'n eigen chips produceert. In potentia zouden zij de beste prestatie-per-euro neer moeten kunnen zetten.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 5 december 2011 12:52]

de prijs is nu gemiddeld zo'n ¤1,- per GB voor een SSD.. als dat de helft zou zijn vind ik het al 'goedkoop'.
¤60,- voor 120/128GB is prima te doen.
Als ik de grens in de prijsvergelijker bij ¤1,067 per GB leg komen er bar weinig ssd's naar boven. Het is nog iets hoger dan dat denk ik.
http://tweakers.net/price...JRrOiqMoy3TEtodjlTVMjhPAB
nog zelfs hoger dan ¤1,-/GB dus :'(
Ze worden wel goedkoper, maar de behoefte naar ruimte groeit. Waar je vroeger nog dacht genoeg te hebben aan een 32 GB SSD, wil je nu toch wel 64 GB of meer.
Waar, maar als een 120 Gb drive van 1000 naar 500 naar 250 naar 125 naar 62,50 gaat komt er ergens een grens waar het voor mij ook spannend wordt: 250 vind ik nog teveel omdat het voornaamste voordeel is dat je PC een paar seconde sneller wordt.... daar word ik persoonlijk maar beperkt gelukkig van en besteed mijn geld liever elders. Daarnaast worden de SSDs eigenlijk ook nog steeds merkbaar beter.

Zitten we aan b.v die ¤62,50 dan zal de prijs ook nog wel verder zakken, maar niet zo hard meer en er valt dan maximaal ¤62,50 te verdienen door langer te wachten.

Ik heb van mijn werk een (veel te dure) laptop met 250Gb SSD en thuis een oudere PC zonder maar die wordt me echt pas het laatste jaar te traag..... Iemand die niet perse het nieuwste van het nieuwste wil maar gewoon kritisch kijkt of hij er nou echt wat aan heeft spaart gigantisch veel geld/tijd/energie/moeite/gezever enz.
Waarom een Sandforce controller.. Om lekker te kunnen adverteren met onrealistische hoge snelheden met comprimeerbare data?

Na alle problemen op het werk met SSD's van OZC (Vertex 3) zijn we nu massaal overgegaan op Crucial M4 SSD's.. geen enkel probleem gehad tot nu toe.

Voor mij voorlopig niks meer met een Sandforce controller.

[Reactie gewijzigd door Marando op 5 december 2011 10:59]

Dat is niet onrealistisch. De Vertex 3 en andere SF2200 controllers presteren ook prima als data niet gecomprimeerd kan worden. Maar presteren extra goed als de data wel gecomprimeerd kan worden. Daarnaast slijten je nand modules ook veel minder door de compressie dus ik ben er juist blij mee.
En veel data is gewoon comprimeer. Niet alles maar veel wel.

Daarnaast schrijft intel z'n eigen firmware. Er hoeft geen hardware defect in de SF2200 te zitten. Als dat zo zou zijn gaat intel er niet aan beginnen. Die willen hun naam als een hele betrouwbare SSD leverancier hoog houden.

Een Intel met een SF2200 wil ik nog wel proberen. Zolang er maar geen standaard Sandforce firmware gebruikt wordt (zoals bij de SF drives die tot nu toe op de markt zijn).
Tja intel als sandforce hebben een enorme dip in betrouwbaarheid....
Dus waarom zelf ontwikkelen ? als je het zelf niet goed kan neem je die van je concurrent mochten er dan problemen komen dan is het probleem ook voor je concurrent en schade claims verhaal je op hem! Nadeel hogere SSD prijzen omdat je geen concurrentie meer hebt op de controller markt
Sinds wanneer hebben Intel SSDs betroubaarheids problemen dan? Naar mijn weten maakt Intel nog steeds de meest betrouwbare SSDs op de markt daarnaast met specificaties die je ook haalt.
Sinds wanneer hebben Intel SSDs betroubaarheids problemen dan? Naar mijn weten maakt Intel nog steeds de meest betrouwbare SSDs op de markt daarnaast met specificaties die je ook haalt.
SF controllers -> betrouwbaarheidsproblemen
Intel -> SF controllers
conclusie:
Intel -> betrouwbaarheidsproblemen

Simpele logica noemen we dat.
Ik noem het "te simpele logica", met een snufje "non sequitur" erin.

Hierboven staat breed uitgemeten dat intel eigen firmware zou gebruiken op andermans controllers. De kans is dus levensgroot aanwezig dat er andere, minder of zelfs géén fouten inzitten.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 5 december 2011 22:00]

Dus ga je het uitbesteden aan een bedrijf wat geen goede reputatie heeft? Dat lijkt me nogal krom ;) Dan klop je eerder bij Samsung aan die staan bekend om het lage uitval percentage.
Dit zou wel interessant zijn.
Ik ben benieuwd of intel dan firmware kan schrijven die echt goed werkt.

Deels snap ik de keuze wel om geen eigen controller te maken. Want zo'n controller ontwikkelen is ook niet goedkoop. Dat geld kunnen ze nu steken in het schrijven van echt goede firmware.
ben benieuwd naar de eerste veld bench marks......
Ik zou dit dus echt niet begrijpen. Intel heeft een enorme betrouwbaarheidsreputatie opgebouwd met hun SSD's. Dit heeft ze ook in de markt gehouden tegenover Sandforce SSD's zoals de OCZ's SSD's die gewoon onbetrouwbaar blijken te zijn. Het probleem lijkt verder bij meer gebruikers dan alleen bij OCZ te spelen en dan gaat Intel ook naar Sandforce.

Of ze zitten bij Intel te slapen of het klopt niet. Ik kan niet geloven dat Intel zomaar zijn excellente reputatie op een nieuwe markt die steeds groter word weggooit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True