Intel 520-ssd is al verkrijgbaar in webshops

Door Willem de Moor, vrijdag 3 februari 2012 14:02, 48 reacties • Feedback
Submitter: marcel87

Intels nieuwste solid state drive voor consumenten, de 520-serie, is al bij enkele webshops verkrijgbaar. Intel heeft de ssd echter nog niet formeel geïntroduceerd. De 510-opvolger werd al in het laatste kwartaal van 2011 verwacht.

De Nederlandse webshops die de nieuwste consumenten-ssd's van Intel al voeren, hebben nog geen nadere gegevens van de 520-serie online gezet. Voorlopig blijft het daarom gissen naar de exacte specificaties van deze opvolger van de 510-serie, die de codenaam Cherryville draagt. Met de vermelding in de prijslijsten zijn wel al prijzen en capaciteiten van de 520-serie bekend.

De 520-serie is verkrijgbaar in capaciteiten van 60, 120, 240 en 480GB, voor prijzen van respectievelijk ongeveer 130, 210, 480 en 950 euro. Ook is een 180GB-versie verkrijgbaar. Naar alle waarschijnlijkheid hebben de drives een SandForce SF2281-controller aan boord met Intels eigen firmware, die 25nm mlc-flashgeheugen aanstuurt. De drives hebben een sata-600-interface en zouden snelheden rond de 550MB/s voor lezen en 520MB/s voor schrijven halen, waarbij de iops voor lezen en schrijven op respectievelijk 85.000 en 70.000 ligt.

Reacties (48)

Meessen
3 februari 2012 14:09

Jammer van de sandforce controller.

+1 DominoNL
@Meessen • 3 februari 2012 14:12

Met de controller an sich is niets mis, het is echter de combinatie van een aantal 'mindere' firmwares die er voor gezorgd heeft dat sandforce een slechte naam heeft opgebouwd binnen ssd's op het gebied van betrouwbaarheid. In ieder geval 5 jaar garantie op deze intels, dus niets om je zorgen over te maken!

fevenhuis
@DominoNL • 3 februari 2012 15:09

De Sanforce controllers leveren ongeachte welke versie ook gebruikt wordt bij een groot aantal mensen BSOD's op. Er zijn inmiddels voldoende firmware versies geweest maar toch blijft het probleem nog steeds bestaan,

Een andere reden waarom Sandforce een slechte reputatie heeft is de opgegeven prestaties van deze SSD's tegenover de werkelijke prestaties, die over het algemeen weinig op elkaar lijken.

Daarbovenop blijken deze drives ook last te hebben van een veel hogere uitval heeft dan drives met ander controllers.

Er is nog steeds geen enkele indicatie dat de oorzaak van dit alles gevonden (dezelfde problemen met zowel de 2e als de 3e generatie Sandforce controllers) is en zolang dat niet bekend is lijkt de kans dat deze problemen voortduren met ander firmwares erg groot.

Er zijn 2 redenen denkbaar waarom Intel besloten heeft om toch sandforce controllers te gebruiken:

1. Intel weet iets over de oorzaak van de problemen wat Sandforce en andere fabrikanten zelf niet weten.

2. Intel had een hoop kosten gemaakt om de produktiie om te zetten naar drives met Sandforce controller en heeft daarom besloten gewoon door te gaan met de uitrol hiervan.

Als het laatste het geval is dan zou dit wel een monumentale utiglijder van Intel zijn om haar hele SSD reputatie op het spel te zetten. Juist nu betrouwbaarheid nog steeds zo'n grote rol speelt op de SSD markt.

Madrox
@fevenhuis • 3 februari 2012 16:29

De Sanforce controllers leveren ongeachte welke versie ook gebruikt wordt bij een groot aantal mensen BSOD's op. Er zijn inmiddels voldoende firmware versies geweest maar toch blijft het probleem nog steeds bestaan

http://www.newegg.com/Pro...rds=%28keywords%29&Page=1

Vreemd. Als de reacties daar bestudeer is het BSOD bij de meesten juiste helemaal weg; zelfs bij de "slecht beoordeels". Nee, wat ik veel zie is dat sommigen niet de moeite nemen om de firmware te flashen en dan als het fout gaat gaan proberen te flashen.
Zou me ook niks verbazen als er luitjes zijn die denken dat het in IDE mode wel kan werken, daar je met een bestaande Windows installatie niet zomaar ff AHCI aanzet.

Met de laatste firmware verdwijnt voor velen het BSOD issue. Trouwens, ook bij Samsung is er nu een flash nodig, M4? idemdito! De sandforce heeft idd wel een slechtere rep opgebouwt omdat het veels te lang duurde voor er echt een fatsoenlijke firmware kwam.

Als Intel deze sandforce gaat gebruiken, vertrouwt intel er inderdaad op dat er niks met de controller ansich mis is. Het probleem is vooral vertrouwen, het vertrouwen is weg ondanks dat problemen grotendeels zijn opgelost. Een goed voorbeeld:

Update (2011-11-23):
This will be my final update after over a month of testing the new Sandforce SF-2281 3.3.2 firmware I haven't had a single BSOD, after having well over 100 previous BSOD with multiple SSD manufacturers (3 different drives) and previous SF-2281 firmware versions. In fact I have no issues at all with using a SF-2281 as my OS drive, however I wouldn't trust them in a RAID 0 array (do so at your own risk I'd do RAID 1 to be on the safe side).

Een maand lang zonder issue's met de laatste firmware, na talloze daarvoor met drie verschillende drives/merken en oudere filrmwares. toch beveelt hij de drive(s) niemand aan, die maand goede performance heeft zijn vertrouwen niet kunnen herstellen.

Intel heeft dit probleem niet. Ze kunnen gewoon eeen verse start maken en met de opgebouwde knowhow van Sandforce (waar ze zeker nauwe contacten mee hebben) een frisse, betrouwbare en goede SSD neerzetten.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 3 februari 2012 22:06]

Hakker
@Madrox • 3 februari 2012 20:27

Newegg kan ik ook niet echt een betrouwbare bron gaan noemen. Het is tenslotte niets meer dan een webshop en dan kom je op een paar gevallen tegenover duizenden drives.

Als het idd gaat om de Sandforce SF-2281 controller laat ik de drive voorlopig toch echt wel even links liggen en dan maakt het niet uit of er Intel op staat of niet.

Intel had zelf een goeie controller, ja ruwe snelheden waren niet top maar de random en 4k snelheden zijn nog steeds goed. De Marvell controller laat ook goeie resultaten zien en hebben ook een goeie reputatie als in weinig uitval. Jammer dat Intel voor de makkelijke weg heeft gekozen dan weer met een eigen controller te komen.

Madrox
@Hakker • 3 februari 2012 22:18

Betrouwbare bron ? Nee, zeker niet. Wat we wel weten is dat mensen sneller reageren als er iets mis is, tenminste, daar is onderzoek naar gedaan. Natuurlijk houden de reacties van een paar gebruikers geen steek, maar er zijn ook genoeg produkten, waar honderden reacties staan. Dan word het toch wel wat interressanter. Kijk bijv. bij ze OCZ produkten of andere populair gangbare SSD's zoals de Crucial M4 bijv.

Bij crucial M4 is het allemaal 5 sterren, iets wat bij de OCZ Vertex zeker niet gezegt kan worden (of menig ander sandforce SSDtje). In die zin is het wel zeker een graadmeter.
Al is het idd geen wetenschappelijk bewijs en moet je er zeker niet op blind varen.

Intel kiest volgens jou de makkelijke weg? Ja en nee. Ja, ze hoeven zelfs niets te ontwerpen. Nee, want ze gaan met deze beruchtte controller de markt op.
Als de controller echter goed is en de laatste firmware lijkt dat grotendeels aan te tonen, Intel gelooft er tenslotte ook in; misschien wel meer dan in hun eigen controller: komen ze straks met een killer-sandforce controller/SSD. Waarom anders stappen ze af van hun eigen controller ontwerp, zoals je zelf al zegt.

marcel87

@Madrox • 5 februari 2012 02:59

Het lijkt er in ieder geval wel op dat het een Sandforce controller (SF-2281) betreft. Afgelopen maandag gaf Rprp in Het grote SSD topic ~Deel 9 in zijn bericht een link naar een forum met enkele foto's van het interne ontwerp van de flashdrive.

offtopic:
Quote van Madrox: Zou me ook niks verbazen als er luitjes zijn die denken dat het in IDE mode wel kan werken, daar je met een bestaande Windows installatie niet zomaar ff AHCI aanzet.
Hoezo kan dat niet zomaar? Gewoon even met de registry editor de waarde veranderen, in de BIOS IDE naar AHCI zetten en opnieuw opstarten. Werkt prima hoor, toevallig laatst nog eens nodig gehad, nadat ik per ongeluk had vergeten AHCI aan te zetten.

[Reactie gewijzigd door marcel87 op 5 februari 2012 03:02]

NeFoRcE
3 februari 2012 14:08

520MB schrijven, is dit weer het zelfde marketingtrucje als bij de Agility 3, of zal dit echt haalbaar zijn bij algemeen gebruik?

+1 DominoNL
@NeFoRcE • 3 februari 2012 14:11

Over het algemeen is geeft intel wel redelijk eerlijk z'n specs weer! Even de reviews afwachten dus!

[Reactie gewijzigd door DominoNL op 3 februari 2012 14:12]

Deathchant
3 februari 2012 14:11

hmmm. ik vraag me toch af waarom intel heeft gekozen voor sandforce controllers. Ik heb geen idee hoe de huidige sandforcejes het doen, maar ze hebben toch regelmatig bewezen dat stabiliteit en betrouwbaarheid niet hun sterkste punten waren.
Bedrijven als Intel en Crucial (en nu ook samsung) profiteerden met hun eigen controllers hier enorm van natuurlijk.
Ook wat betreft de snelheden, die bij sandforce slechts waargemaakt worden bij comprimeerbare data. De intels en crucials adverteerden tenminste met realistische waardes.
Het zou jammer zijn als de naam van Intel straks een negatief tintje krijgt door een onbetrouwbare sandforce controller....

[Reactie gewijzigd door Deathchant op 3 februari 2012 14:13]

GekkePrutser

@Deathchant • 3 februari 2012 15:01

Crucial gebruikt geen eigen controller maar die van Marvell. Die intel ook gebruikt in de 510 serie.

+1 Quindor
3 februari 2012 15:21

Ik snap dat er veel mensen zijn met problemen met de sandforce controllers. Maar ik bezit er zelf 3 (allemaal vertex 2's) nooit, letterlijk nooit problemen mee gehad.

Wel zijn er veel problemen met de vertex 3 (Geweest). Maar de corsair versie daarvan bijvoorbeeld heeft deze problemen volgens mij nooit of nauwelijks gehad? Ik ken minimaal 6 mensen welke deze al geruime tijd zonder problemen gebruiken.

Dus heb je persoonlijke ervaring met problemen ermee, prima, is kut voor je. Maar praat je anderen na, doe aub wat research er zijn meer dan genoeg gevallen bekend waarbij ze prima werken. Maar die lees je natuurlijk niet overal. Je klaagt pas als iets niet werkt.

Naast Sandforce heeft OCZ enkele domme stappen gemaakt met het 25nm process en de 60GB versie kanalen issue. Maar verder is hun customer support juist vrij goed wat ik er van lees.

En Intel, Samsung of Crucial zijn ook allemaal niet heilig. Nee, Intel dus ook niet. Die hebben ook al enkele bugs, firmware upgrade problemen, etc. gehad.

Persoonlijk vind ik dat sandforce op dit moment nog steeds een van de beste, zo niet de beste controller heeft. Het gaat niet alleen maar om schrijf of lees snelheid, of 'hij is trager bij gecomprimeerde data'. De algoritmes welke erin zitten en gebruikt worden zijn voor een hele andere reden aanwezig..... write amplification. Kort door de bocht, hoe lang je SSD uiteindelijk mee zal gaan, wat bij een sandforce controller vele malen beter is dan welke andere SSD, bij een normaal gebruiks patroon zoals een desktop. Naast dat ze alle benchmarks winnen....

[Reactie gewijzigd door Quindor op 3 februari 2012 15:28]

Mathijs
@Quindor • 3 februari 2012 16:40

Persoonlijk vind ik dat sandforce op dit moment nog steeds een van de beste, zo niet de beste controller heeft.

En dat baseer jij dus persoonlijk op je 3 vertex ssd's, ook kortzichtig, dat is dan weer mijn mening.
Als een bedrijf zoveel tweakers tegen zich kan krijgen, heeft dat een reden. Mensen zullen eerder een negatieve ervaring posten dan een positieve, maar lezers die met hetzelfde product een positieve ervaring hebben zullen het product dan ook wel weer verdedigen, zoals jij hier doet.
Alleen zijn er wat de sandforce controllers betreft dus nogal wat meer slechte ervaringen dan positieve. Ik ben blij voor je dat jouw 3 stuks het goed doen en hoop ook voor je dat het zo blijft, maar de weegschaal slaat nog steeds zwaar naar 1 kant uit wat mij betreft.

+1 et36s
3 februari 2012 18:25

Prijst Intel zich niet aardig uit de markt? De Samsung 830 256GB ssd's zijn al voor 320,- aan te schaffen zelfs de Plextor M3's zijn beter betaalbaar.

+1 necessaryevil
@et36s • 4 februari 2012 10:33

Ik heb zo gauw nog geen benchmarks gevonden, maar misschien zit 't m wel in de snelheid.

tmzK
3 februari 2012 14:17

Hmm... SandForce controllers in Intel SSD's...

Ik ben benieuwd of Intel de betrouwbaarheid, waar ze doorgaans om bekend staan op het gebied van SSD's, met deze controllers kan continueren.

Ik kan mij namelijk niet aan de indruk onttrekken, dat controllers van SandForce in het recente verleden niet echt bekend stonden om hun betrouwbaarheid, maar eerder overtuigden met ruwe snelheid.

Ik ben dus benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen. Het lijkt mij overigens niet dat Intel zijn goede naam op dit gebied zomaar te grabbel gooit. Het is goed mogelijk dat SandForce enkele stappen gemaakt heeft m.b.t. het omlaag brengen van het percentage drive-failures. We zullen zien.

[Reactie gewijzigd door tmzK op 3 februari 2012 14:19]

djvdthemaster
3 februari 2012 14:19

Twee vragen welke bij me naar boven komen:

1. Waarom in hemelsnaam Sandforce controllers? Kijk naar wat voor shit OCZ aflevert daarmee, men kocht juist Intel om geen Sandforce controllers te krijgen...

2. Waarom zo duur? De Samsung 830 Series is vrijwel even snel voor zover ik terug kan vinden, veel betere bang-for-buck en geen Sandforce controller (dus minder problemen tot op heden, zelf 2 in bezit en nog geen problemen ondervonden).

[Reactie gewijzigd door djvdthemaster op 3 februari 2012 17:08]

+1 thermisol
3 februari 2012 14:20

ik heb zelf geen verstand van ssd schijven, ik ben er wel van plan om er een te gaan halen, en met een beetje onderzoek op het internet heb ik ook genoeg gelezen dat de sandforce controller bagger is, moch dit daadwerkelijk zo zijn dan snap ik niet waarom ze deze dan nog gebruiken, en wat me al helemaal verbaasd is dat deze prijs dan ook zo hoog is. Hij mag mischien nieuw zijn en nog niet officieel gereleased zijn, maar zo ver de specificaties bekend zijn is dit erg jammer.

ook vraag ik me af wat de daadwerkelijke prijs zal zijn, omdat we natuurlijk niet weten voor hoeveel de goedkoopste webshop dit product gaat aanbieden.

+1 Cristan
3 februari 2012 14:24

Hmm, het plaatje komt van de webshop, dus hij zou correct kunnen zijn. In dat geval is het wel jammer dat hij niet 7mm dik is, waardoor hij niet in ultrabooks gebruikt kan worden. Bedrijven als Crucial en Samsung hebben al wel 7mm dikke SSD's geïntroduceerd.

0 _Thanatos_
@Cristan • 4 februari 2012 04:06

Je kan em nauurlijk ook "naakt" in je ultrabook stoppen. Meestal kan dat gewoon zonder meer. Het ding heeft geen bewegende onderdelen, dus het behuizinkje is niet cruciaal voor het functioneren.

GreenFrog
@_Thanatos_ • 4 februari 2012 10:29

Ja net zoiets als: "er zit geen 3'5 bracket bij".

Die dingen hebben gewoon schroefgaten boven en aan de zijkant en daarmee kan je hem probleemloos in je kast schroeven; die dingetjes wegen ongeveer niets.

En anders gebruik je een tyrapje of desnoods dubbelzijdig kleefband.

+1 Cinemaskoop
4 februari 2012 23:13

Intel gaat 5 jaar garantie geven op hun intel 520 serie met sandforce controller. De betrouwbaarheid zal dus wel goed zijn anders zou intel nooit 5 jaar garantie geven.

marcel87

@Cinemaskoop • 5 februari 2012 02:44

Heb je een bron daarvan of heb je insider-info?

Maar inderdaad, als het echt zo slecht zou zijn, dan vind ik vijf jaar erg lang.

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Intel 520-ssd is al verkrijgbaar in webshops

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (48)