Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 212, views: 28.687 •

Windows-voorman Steven Sinofsky heeft in een blogpost bevestigd dat Windows 8 over een eigen App Store zal beschikken. Eerder dit jaar doken al screenshots van de applicatiewinkel op, maar Microsoft had het bestaan tot nu toe niet bevestigd.

Sinofsky bevestigde het nieuws tussen neus en lippen door in een blogpost over het ontwikkelteam achter Windows 8. Op het pas gestarte 'Building Windows 8'-blog licht Sinofsky toe op welke wijze het Windows 8-ontwikkelteam gestructureerd is. Ontwikkelaars zijn gegroepeerd in 35 verschillende feature teams die elk uit 25 tot 40 personen bestaan.

In een opsomming van de verschillende teams wordt ook melding gemaakt van een groep die werkt aan de App Store. Daarmee bevestigt Microsoft geruchten die al enkele maanden rondgaan. In april doken al screenshots van de applicatiewinkel op, en in uitgelekte builds van Windows 8 zijn er verwijzingen naar te vinden. Zo is uit analyses van deze builds al gebleken dat de applicatiewinkel ondersteuning krijgt voor in-app-betalingen, trial-software en gebruikersreviews. Aangekochte software wordt gekoppeld aan een Windows Live-ID.

Microsoft zal halverwege september tijdens zijn Build-conferentie meer details onthullen over Windows 8, en daarmee ook de nieuwe applicatiewinkel. Op de conferentie, die vooral op ontwikkelaars gericht is, zal de softwaregigant naar verwachting ook een preview-versie van Windows 8 vrijgeven.

Reacties (212)

Reactiefilter:-12120203+194+28+30
Vind het wel jammer dat iedereen apple zijn kant op gaat. is er nou echt niet iets anders te verzinnen ?
Anderzijds vind ik het jammer; een appstore. Mag ik weer geld gaan betalen voor dingen die vroeger altijd gratis waren.

Maarja tijden veranderen helaas en men wil meer op apple lijken. Doe dat dan ook goed microsoft: Doe wat aan de UI; hij is nu wel verouderd. En niet die metro UI want daar zit niemand op te wachten.


edit: IK zeg niet dat het van ubuntu komt, ubuntu werkt anders. Maar apple vermijd dingenz oals openttd omdat de broncode aanwezig is. Daar ben ik bang ovor.

[Reactie gewijzigd door boto op 18 augustus 2011 23:21]

Dat hoeft toch helemaal niet, nu is er toch ook ruimte voor gratis apps. Dat is bij Apple zo, dat is bij RIM zo en dat is bij Android zo en nu zou MS ineens weer een boosdoener zijn. Ik kan me niet voorstellen dat zij Moviemaker of Windows mail betaald willen gaan aanbieden.

Ik vind het een goed idee en natuurlijk kon MS ook niet achterblijven. Ik hoop dat de integratie/installatie van Apps daarom dus ook op eenzelfde soepele manier verloopt zoals we gewend zijn als bij Apple en Android, dus niet het opgeven van parameters en installatiepaden. De keerzijde van dit alles is denk ik wel dat je als computergebruiker hiermee wel weer de controle uit handen geeft. Iets wat de huis tuin en keuken gebruiker weinig zal boeien. Maar de vergevorderde gebruiker zal het wellicht minder leuk vinden.

Anyways een mooie ontwikkeling!
Dat is een goede reactie.

Een AppStore geeft volgens mij heel veel gebruikersgemak voor de niet-Tweakers, omdat de meeste mensen geen idee hebben wat installeren is. Een AppStore zet alles in één plek.

Wel hoop ik dat de MS AppStore toegankelijk is voor particulieren, en dat het ook goed mogelijk maakt om zelfgemaakte programma's te installeren. Anders wordt het wel erg beperkt en gecontroleerd wat er op de computer komt te staan.
Meh, daar heb je sites als Download.com en Tucows enzo voor. Dan is er tenminste nog iets van speling in te vinden in het aanbod en/of beoordeling.

Vind het iets opdringerigs hebben; lijkt mij niet dat je makkelijk van de ene winkel (Microsoft bv) naar de ander (Amazon?) plaatst.

Misschien moeten ze een virtuele winkelstraat aanbieden! Dat lijkt mij een veel beter idee. Keus aan de consument, en kan op elk moment een andere inlopen om bv prijzen te vergelijken.

[Reactie gewijzigd door jkommeren op 18 augustus 2011 16:00]

En deze niet te vergeten. Altijd de nieuwste versie, maar ook alle eerdere versies indien gewenst.
Filehippo, cnet, tucows was altijd wel populair, maar sinds ik een paar jaar geleden een virus binnen kreeg via deze sites hoeft het niet meer. Daarnaast zie je steeds meer downloaders waarbij je alle onmogelijke crap binnen krijgt.

Ik hoop dat MS de handschoen eens goed aantrekt en gewoon voor het Windows platform eens en voor altijd een goede store neerzet, waarbij de kosten voor de ontwikkelaars laag zijn (misschien zelfs 0).

Daarnaast hoop ik dat ze dan gelijk de bovengenoemden de nek omdraaien door een eigen platform aan te bieden (enigssinds rancune richting Tucows).
Ik download hier al jaren mijn files en nog nooit enig virus binnengekregen. Reken maar dat deze gerenomeerde sites hun spullen eerst 10 keer checken voor ze iets online zetten, ze hebben best een reputatie hoog te houden.

Hoe weet jij zo zeker dat het virus wat jij had daarvandaan kwam en niet ergens anders?
Heel erg simpel. Virusscanner ging bleren bij download :)
Ik heb het idee dat de Microsoft App Store ongeveer het zelfde gaat worden als de App Storen op de iMacs en MacBooks nu. Wat dat er gaat vindt ik het een mooie oplossing; gewoon een applicatie die voor jou in de gaten houdt of er nog updates zijn voor je programma's. Alles zit op één plek, en je weet bijna 100% zeker dat het gaat werken vanwege de eisen die er gelden voor het aanbieden van een app in de App Store. Wat dat er gaat vindt ik de App Store op de Mac's ook echt wel een mooi iets, duidelijk overzicht, je kan lekker shoppen en het ziet er gewoon gelikt uit waardoor je je op je gemak voelt.

Ik ken de download sites die je op noemt, maar ik heb dat nooit anders gezien dan een vereldelde portal site.
Ik neem aan dat er buiten de 'app store' om ook gewoon applicaties geinstalleerd kunnen worden, anders zou het in 1x een enorme inperking van het OS worden.

Het heeft denk ik voor MS ook een voordeel, dat ze al hun software op een gemakkelijke plek aan gebruikers kunnen laten zien, zonder dat de EU gaat zeuren over koppelverkoop. Alles staat nu duidelijk op 1 plek, in plaats van losse websites (die voor de meeste gebruikers lastiger te vinden zijn).

Dat alles in 1x geld zou gaan kosten lijkt me niet, dingen als moviemaker etc. zullen ongetwijfeld gratis worden aangeboden. En mogelijke alternatieven zullen hopelijk (met een goede search engine) ook gelijk duidelijk worden.
Gezien de opzet wordt het een additionele dienst.
Uiteraard, anders is het geen 100% kopie van de Mac App Store ;-)
Ik vind het alleen een goed idee wanneer ze Windows 8 zo kaal mogelijk leveren. Dus geen IE, geen WMP, geen andere troep die ik toch nooit gebruik en als ik het wil hebben kan ik het downloaden vanuit de app store.

Goed ik weet ook wel dat dat een utopie is maar het zou wel mooi zijn :)

Nu vraag ik me alleen af of concurrerende producten ook in de app store komen, zoals Google Chrome, VLC Media player, WinAMP etc.
Ja, het is eigenlijk een ook een logische ontwikkeling, nu practisch iedereen op internet zit. Wat ik wel jammer vind is dat de systemen wederom niet compatible zijn. Java was ooit in het leven geroepen om systeem onafhankelijke programma's te kunnen schrijven... Het zou zo mooi zijn, als je dezelfde programma's op je telefoon, pad an computer kon draaien. Wie weet komt dat ooit nog...
Dat heet .net bij Microsoft. Alleen niet extreem cross-platform, de laatste ontwikkelingen zijn vaak niet beschikbaar via mono.
Daarnaast is HTML5 daar ook deels voor bedoeld. HTML is voor heel veel toepassingen gewoon een hele efficiente methode voor cross platform ontwikkelen. Een relatief eenvoudig parsebare structuur, open standaard, dus als jij je eigen computer-interface bedenkt ( met een hamer op grote knoppen slaan oid :) ), kan je daar vrij eenvoudig een browser voor maken. In tegenstelling tot het ontwikkelen van een Virtual Machine voor java.
Ik kan me niet voorstellen dat zij Moviemaker of Windows mail betaald willen gaan aanbieden.
Sterker nog, ik zou het fantastisch vinden als het in een online winkel aangeboden wordt. Dat betekent nml dat die bagger standaard niet meegeinstalleerd wordt. Top!
Mijn vermoeden is dat de applicaties meeste die ik gebruik niet in die App-store t vinden gaan zijn. Firefox mischien wel, maar Pale Moon niet, Google Chrome mischien wel en misschien Comodo Dragon ook maar SRware Iron niet, Libre-Office niet, Gnumeric en Abiword zeker niet, Infrarecorder niet, Far manager, Q-dir en Cubic Explorer niet, Notepad plus niet, Jbrout niet, C-evo niet, Glest niet, Super_Tux-kart niet, Freepascal en Lazarus niet, 7-zip niet, qvPDF en SumatraPDF niet, noch PDFcreator en Evince, en deze lijst is tot in het oneindige uit te breiden.

Bij distributies zoals Ubuntu zie je niet alles in de repositories, maar bij Window is er voor Microsoft (net als bij Apple) geen enkele reden deze applicaties toe te voegen. Microsoft zal dat enkel doen op aanvraag van de makers en de kans is groot dat de voorwaarden van de Windows App Store in strijd zullen zijn met de gebruikte licenties zoals de GPL.
hoezo is dat slecht. Als daar een markt voor is moeten ze het doen. Al geloof ik dat microsoft geen misbruik gaat maken zoals Apple dat doet.
Op Apple lijken vind ik in dit geval weer wat overbodig. Linux werkt al jaren met repositories, en Ubuntu heeft ook al lang een eigen Software center(2009), iets wat feitelijk hetzelfde doet als een App Store.

De repositories werken wel wat anders, maar dat is ook een plek waar alleen gecontroleerde software komt, die je makkelijk kan doorzoeken en programma's kan installeren.

Dus om nou te zeggen dat een App Store op een PC direct van Apple af komt, zeker niet. Dat doordat Apple het ook heeft de kans groter is dat Microsoft dat ook gaat doen, dat klopt. Maar het is niet zo dat Apple die verzonnen heeft ofzo.
Klopt, maar als we Apple mogen geloven hebben zij het alleenrecht op de naam "App Store"... Waarschijnlijk zal Apple eerst een jaartje wachten tot Windows 8 goed verspreid is en winstgevend en gaan ze dan aanklagen van "Hey, je mag die naam helemaal niet gebruiken!"

Want je wil natuurlijk niet aanklagen als je er nog geen geld uit kan halen! xD
vraag is dan, hebben ze alleenrecht op 'App Store' of op 'AppStore'

Daarnaast is Microsoft samen met wat anderen al aan het procederen om AppStore als standaard naam door te laten gaan, waardoor Apple er geen grip meer op heeft.
microsoft zou het 'program store' of 'prog store' kunnen noemen. waarom doen ze dit niet?
vraag is dan, hebben ze alleenrecht op 'App Store' of op 'AppStore'
"AppStore" bestaat niet in het Engels, aangezien er in die taal een spatie tussen hoort.
Het gaat dan ook geen Windows 8 AppStore heten, maar Windows 8 Marketplace. Foei Tweakers.net om dit AppStore te noemen. De online store van Microsoft heet gewoon 'Marketplace'. Dit is voor Windows Phone het geval en dus ook voor Windows 8.
App Store is toch echt de term die Sinofsky gebruikt
http://blogs.msdn.com/b/b...introducing-the-team.aspx
Het is een term idd. Maar het gaat toch echt Marketplace heten. Heb dit laatst in een artikel en een filmpje nog gezien. Kan ze alleen ff niet terugvinden.
Bovendien bestond marketplace al in de Windows XP meen ik me te herinneren. Geen XP bak meer hier om het te controleren. Maar meen me te herinneren dat er een linkje in XP zat.

Edit:
Even wat nagezocht, maar de Windows Marketplace bestond reeds in oktober 2002.

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op 18 augustus 2011 22:34]

Maar Tweakers.net noemt het geen Appstore©, maar gebruikt de generieke term 'App Store'. Dus hoe je het ook wilt noemen, Marketplace© of Appstore©, er is niks vreemds aan deze beiden 'app stores' te noemen. Zoals ik ook al sinds mensenheugenis een mapje 'apps' op mijn computer heb staan (prior art: sue me, Apple ;)).

Het enige 'verwijtbare' is misschien dat Tweakers.net hoofdletters gebruikt voor 'App Store', dat maakt het wel een beetje fout inderdaad.
Maar Tweakers.net noemt het geen Appstore©, maar gebruikt de generieke term 'App Store'. Dus hoe je het ook wilt noemen, Marketplace© of Appstore©, er is niks vreemds aan deze beiden 'app stores' te noemen.

Het enige 'verwijtbare' is misschien dat Tweakers.net hoofdletters gebruikt voor 'App Store', dat maakt het wel een beetje fout inderdaad.
Apple gebruikt ook "App Store" (met spatie ertussen) en zelfstandig naamwoorden hoofdletters geven is heel gebruikelijk in het Engels, zeker bij Marketing.
Heerlijk, tweakers die commentaar geven op IP-zaken.
© : copyright
App Store etc.: trademark
Prior art: patenten

Maar babbel rustig verder hoor.
Op Apple lijken vind ik in dit geval weer wat overbodig. Linux werkt al jaren met repositories, en Ubuntu heeft ook al lang een eigen Software center(2009), iets wat feitelijk hetzelfde doet als een App Store.
Niet helemaal;
Citrix was in dit geval de eerste met een "app store" zogenaamd Citrix Dazzle
(introductie: 2 mei 2009, Ubuntu was augustus 2009 :P )
Dazzle is a user-facing application that functions as a 24x7, self-service storefront from which users can choose and download the enterprise applications that are available to them.

According to Citrix CEO and president Mark Templeton, Dazzle allows users to ‘pull' relevant applications from Citrix XenApp servers, rather than having the applications ‘pushed' to them.


Een centrale locatie waar je de apps die beschikbaar waren binnen je organizatie kon downloaden en installeren.

En Citrix had dit weer gebaseerd op..
iTunes

We're inspired by iTunes," Templeton told iTnews, noting that Citrix has not collaborated with Apple over Dazzle's design.http://www.itnews.com.au/...erprise-app-delivery.aspx
17 jaar geleden.
Had je ook gewoon www.tucows.com

Gewoon shareware, free en donatie software door elkaar.

Maar nu noemen ze die stukjes software apps.

Dat is dan ook het enige wat veranderend is.
Het beestje heeft een andere naam gekregen :Y)

edit: jaartal aangepast

[Reactie gewijzigd door serfbaws op 18 augustus 2011 19:38]

Dan mis je toch iets van het concept: een (niet onbelangrijk) deel van het app store concept (of Market, Marketplace, whatever), is dat de betalingen richting developer worden geregeld door de app store.

Bij tucows e.d. moest je als developer nog altijd zelf een betaalsysteem met alle administratieve zaken inregelen.
In zekere zin heeft MS ook al jaren een download store met MSDN :P
Rond 2000 is debian begonnen met repositories.. De rest van de wereld loopt gewoon 10 jaar achter.
Voor mij was de centrale repository een van de redenen om over te stappen op linux, dus voor mij is het niet meer dan logisch dat een modern os een eigen software winkeltje (gratis en/of betaald) heeft
Ik heb zowel met Ubuntu als OpenSUSE gewerkt, en geen van beide komt ook maar in de buurt van Apple qua gebruikersgemak. Vaak gezeik met bepaalde onderdelen die je nodig hebt voor je iets anders kan installeren, slechte interface, etc... de App Store gaat wat mij betreft puur om gemak, de echte tweakers vinden hun weg wel naar repositories en andere (ingewikkeldere) manieren om software te installeren.

Overigens weer erg origineel van Microsoft, wat ontbreekt het bij hen toch enorm aan creativiteit en orginaliteit. Doet me aan iets denken haha:
http://origin.arstechnica.../redmond-photocopiers.jpg
de App Store gaat wat mij betreft puur om gemak,
Totdat je een programma (bijvoorbeeld een trial of een "gehandicapte" demo) installeert en weer weg wilt gooien. Tot in de eeuwigheid blijft die app in de store staan...

Waar is die <DEL> toets als je 'm nodig hebt ;).
Euh...

Trials en demo's worden niet toegelaten tot de App Store... Waar heb jij het in godsnaam over??
Je hebt wel zoiets als een "light" versie wat min of meer een verkapt woord is voor trail/demo, aangezien er restricties zitten aan de functionaliteit van die light versie t.o.v. niet light versie.
Begrijp ik het nu goed dat je een app uit de Appstore wil wissen? Of weet je niet hoe je een geïnstalleerde app van je Apple moet halen?
Begrijp ik het nu goed dat je een app uit de Appstore wil wissen?
Yep.
Ik heb een (gratis) app via de app store 'gekocht' en het blijkt zeer tegen te vallen.
verwijderen in de apps (move to trash) kan het lokaal verwijderen, maar in de lijst van de app store blijft het staan als zijnde 'gekocht'.
En uit die lijst wil ik 'm verwijderen!
Dus inderdaad een app uit *mijn* appstore verwijderen...

[Reactie gewijzigd door LooneyTunes op 21 augustus 2011 10:20]

elleP heeft het over de repositories, niet over het OS in het algemeen. Hij heeft gewoon gelijk dat alle anderen 10 jaar achter lopen. Voor mij is het ook daardoor de keuze geweest om al zolang debian te gebruiken. Dat wil niet zeggen dat debian verder heel gebruiksvriendelijk is, maar ik kan er prima mee omgaan en weegt bij mij niet op tegen de 1000+ euro die je anders neer moet leggen voor een OS.
Mag ik vragen welk desktop-OS 1000 of meer euro kost? Ben wel benieuwd!
1000 is iets overdreven wellicht, maar hij doelt vermoedelijk op de 'meerprijs', die je toch voornamelijk voor OSX betaald (naar mijn inzien), voor de Mac machines. En nee, Apple verkoopt OSX echt niet voor de 30-40 euro die zo'n DVD'tje kost.
Los van OSX is Apple technisch tegenwoordig gewoon X86 in een netjes afgewerkte behuizing. Genoeg verstofte, bekraste, weggestopte Macs gezien om te weten dat er genoeg mensen zijn die ze vermoedelijk niet voor de mooiigheid/ontwerp van de behuizing hebben gekocht.
Qua gebruikersgemak? Ga onder OS X maar eens (via bijv. Macports) software installeren... Ik heb nooit begrepen waarom hierbij zo nodig software vers gecompileerd moet worden; juist bij een besturingssysteem als OS X wat alleen (nouja, officieel dan..) op een kleine selectie hardware draait zou je dit m.i. prima met kant-en-klaar gecompileerde paketten kunnen doen, net zoals de meeste linuxdistributies... En alle distributies handelen de dependencies prima af, zelden tot nooit problemen mee. Geen goede interface? Zo ingewikkeld is Yast niet en OpenSUSE heeft zelfs de mooie '1-click-install' via internet (software.opensuse.org).

Als ik een nieuwe versie van OpenSUSE installeer is het voor mij een kwestie van in een terminal "sudo zypper in xx xx xx" typen waarbij xx xx een voor mij persoonlijk lijstje is met texteditors, compilers, etc. en na 10min is mijn systeem klaar om te gaan. Op mijn MBP met OS X kan je hier letterlijk uren op gaan wachten (als het al werkt, de laatste update van Macports heeft hier Macports zelf geheel om zeep geholpen dus momenteel kan ik niets installeren......)

OS X mag dan over het algemeen gezien gebruiksvriendelijk zijn; als het aankomt op software installeren wint OpenSUSE en Ubuntu het naar mijn mening met groots gemak :)
...Ga onder OS X maar eens (via bijv. Macports) software installeren... Ik heb nooit begrepen waarom hierbij zo nodig software vers gecompileerd moet worden...
Software installeren is meestal een programma naar de map "Programma's" slepen, dus er wordt niks geïnstalleerd!
OS X mag dan over het algemeen gezien gebruiksvriendelijk zijn; als het aankomt op software installeren wint OpenSUSE en Ubuntu het naar mijn mening met groots gemak
Misschien bedoel je Solaris, of AIX, of OS/400, maar als je echt OS X bedoelt, dan verkondig je pure onzin!
Je doet je naam eer aan. Veel software (vooral wetenschappelijk spul, commandlinetools, etc.) zijn simpelweg niet als .dmg beschikbaar. Dan kan je of zelf aan de slag met compileren, of je kiest voor iets als macports. Daar heb ik het over en daar winnen de meeste linux distro's het met gemak van OS X, niet Solaris, AIX of wat dan ook.
Ik heb zowel met Ubuntu als OpenSUSE gewerkt, en geen van beide komt ook maar in de buurt van Apple qua gebruikersgemak. Vaak gezeik met bepaalde onderdelen die je nodig hebt voor je iets anders kan installeren, slechte interface, etc... de App Store gaat wat mij betreft puur om gemak, de echte tweakers vinden hun weg wel naar repositories en andere (ingewikkeldere) manieren om software te installeren.

Overigens weer erg origineel van Microsoft, wat ontbreekt het bij hen toch enorm aan creativiteit en orginaliteit. Doet me aan iets denken haha:
http://origin.arstechnica.../redmond-photocopiers.jpg
Dan doe je toch echt iets verkeerd. ik heb met het Ubuntu Software Center nog nooit problemen gehad dat er dingen ontbraken. Dat regelt hij allemaal zelf.

Je commentaar slaat dus als een lul op een drumstel. Slecht interface? Ik vind van niet. Maar Apple fanboys vinden alles dat niet Apple is erger dan de duivel dus ik begrijp wel waarom je dat zegt.

Ga maar weer lekker slapen met je Steve Jobs hug pillow.
Voor mij was de centrale repository een van de redenen om over te stappen op linux
Welke centrale repository? AFAIk heeft zo een beetje elke grote distro zijn eigen repo's
Die in de wereld van elke distro 'centraal' is. Ga nou niet doen alsof je hem niet begrijpt.
Ik denk niet dat programma's meer geld zullen vragen simpelweg omdat er nu een store is. Programma's die open-source zijn zullen waarschijnlijk niet compatible zijn en freeware programma's zullen net zo goed beschikbaar zijn als ik de situatie die jij bij smartphones hebt.

Ik zie echter de toegevoegde waarde niet zo. Windows heeft al een soort van universeel installer systeem, net zoals mac. Bij Linux, die gebruik maakt van repositories kan ik het wel begrijpen maar in deze situatie is het een programma zonder vraag of nieuwe markt.

Ook vindt ik het niet prettig dat alles aan een Live ID wordt gekoppeld. Dit is lastig in bedrijfssituaties maar ik zie lever een concretere manier om zo'n artikel te bemachtigen, zoals op naam schrijven.

Voor de doom-denkers trouwens nog een mooie: Microsoft Word 2013 werkt alleen nog maar met een permanente internet verbinding :P
Bron?
Zou echt gestoord zijn
Ik denk echter wel dat het aanwezig zijn in de App Store bepaalde 'perks' met zich mee zal brengen.

Denk bijvoorbeeld nu al aan het signen van je programma. Als je dat niet doet, krijgt de gebruiker een waarschuwingsvenster.

Dat zou daar ook op toegepast kunnen worden; "Dit programma is niet vanuit de Microsoft App Store aangeschaft en bevat mogelijk malware, virussen en ander doemscenario spul. Toch verder gaan?"
En daar is niks mis mee!
Ware het niet dat het volkomen onzin is. Dat ook programma's die in een 'app store' omgeving worden aangeboden kwaad kunnen doen hebben we in de app store voor de iPhone/Pad al kunnen zien. Anderzijds zijn er nu al tientallen duizenden programma's waar geen enkel probleem mee is, maar binnen bovenstaand scenario dus ineens al verdacht worden aangemerkt. En waarom verdacht? Omdat de ontwikkelaar niet $$$ heeft betaald voor schijnveiligheid.

Nee.. niks mis mee ;)
Dat is onzin. Microsoft's visie is software + services. De basis is nog steeds software, en de services zijn bedoeld om de ervaring te verrijken. Bijvoorbeeld zodat je altijd bij je documenten kan, samen kan werken etc.

En zo'n koppeling met je Live ID is ook optioneel. Ik heb een Windows Phone, en ook daar hoeft het niet. Doe je het wel, kan krijg je extra diensten zoals 'Find my phone' en een auto-sync van je foto's naar je SkyDrive.
Microsoft Word 2013 werkt alleen nog maar met een permanente internet verbinding :P
Ik denk niet dat dit gaat gebeuren. Er zijn nog aardig wat kantooromgevingen die zonder of met een zwaar gelimiteerde internetverbinding werken. Plus: ik denk dat Microsoft wel weet dat always-online DRM bij veel mensen het bloed onder de nagels vandaan haalt.

Toch zou het mij niet verbazen als het wel gebeurd dat je altijd online moet zijn als je de app store versie van Microsoft Office koopt. Ik denk ook dat Windows 8 iets wat zwaarder wordt in de beveiliging en dat het ook wel eens flink wat minder transparant kan worden, over wat er nu allemaal op je systeem draait.
Ik wacht op de metro UI.Vind deze er toch echt veel moderner uitzien dan vele andere. Deze is tenminste helder duidelijk en rete snel zonder te veel poespas.
Denk dat de rest hier nog voorbeeld kan aan nemen.
De rest een voobeeld aan nemen? Alsjeblieft niet zeg. Dan krijg je van die Apple praktijken dat men elkaar weer gaat aanklagen vanwege het jatten van patenten o.i.d. De Metro Interface is het meest innovatieve stukje UI sinds tijden dus laat dat gewoon lekker aan Microsoft voorbehouden zijn ;-)
Dat zegt niet veel goeds over de innovatiekracht van Microsoft. Ik zie niet veel meer dan de "gadgets" van mijn Google desktop sidebar maar dan over het hele scherm verdeelt. Wel netjes vormgegeven maar niet innovatief. Ik denk toch niet dat ze patent kunnen krijgen op het vierkant
Dan kijk je niet goed genoeg. Wel eens met Windows Phone 7 gespeeld? Dan zou je weten dat het meer is dan alleen een paar gadgets ;)
Zelfs op de iPhone kun jij 99% van de apps gratis binnenhalen met Installios.
Duizende programma's worden opeens zichtbaar vanuit 1 applicatie, geweldig voor indie developers.
Goeie zichtbaarheid oefent eveneens druk uit op de concurrentie = competitieve prijzen.
Persoonlijk zou ik MacOs niet gebruiken als main besturingssysteem, moest mijn leven ervan afhangen, maar de application store implementatie is gwn briljant
Ik denk dat je de MetroUI toch wel moet gebruiken vooraleer het af te schrijven. Ik geef het toe... Na Windows Mobile 6.5 was ik zwaar ontgoocheld, mede door de marketplace die aan het uitdrogen was.

Van Windows Phone 7 wou ik niks weten. En zeker niet van die rare interface met blokjes. Dat was toch niet meer van deze tijd.
Uiteindelijk hebben ze een WP7 toestel in mijn handen geduwd en ben ik er eens mee beginnen te spelen. Wauw :o Ik was direct verkocht en ben zelf een WP7 toestel gaan halen nu. Ik gebruik niks liever en zelfs Android kan me atm niet echt meer bekoren ^^"

Nou ja... misschien gewoon even proberen? Misschien dat je het dan nog niks vind, maar ik hou wel van de eenvoud ervan.
Vind het wel jammer dat iedereen apple zijn kant op gaat. is er nou echt niet iets anders te verzinnen ?
Volgens mij was MS al eerder met het idee, met Xbox Live Arcade op de eerste Xbox.
Volgens mij bestaan in de linux wereld al veel langer repositories met apps ;)
Ach appstore... what´s in a name.

Het uiteindelijke concept (Applicaties via een centraal management systeem over het internet binnenhalen die automatisch worden geinstalleerd) bestond al VER voor Apple met de `appstore´ kwam. Ik werkte meer dan 10 jaar terug al met de ports collection in BSD en pkgsrc. (voor de linux boys: een package management system)

Dus iedereen `apple zijn kant opgaan´.
hah. if only. Apple heeft echt het wiel niet uitgevonden hoor.
Apple heeft er een leuke marketing draai aangegeven en het gebruiksvriendelijk gemaakt.
Het is gewoon een goed concept. Dus ene kant wel logisch dat ze daar verder op inspringen met hun eigen app store.
De "Apple kant"? Zijn we Lindows/Linspire al vergeten?
Apple? Allemaal mooi afgekeken van Linux. Er zit al jaaaaaaren een soort van App Store in Ubuntu. Weliswaar is het niet zo groot en zijn er weinig betalende apps, maar het hele app store gedoe is afgekeken van Linux distributies.
Apple's kant? Je klinkt alsof Apple de App Store bedacht heeft. Ze zijn er populair mee geworden, en dit is motivatie genoeg voor competitie om hetzelfde idee te gebruiken, maar dit betekent niet dat Apple het idee bedacht heeft.

Microsoft gaat niet Apple's kant op, Microsoft gaat z'n eigen kant op. Een nieuw besturingsysteem met vernieuwend uiterlijk voor Windows Phone, evenals hetzelfde Metro UI voor Windows 8. Naast dat verwerkt Microsoft z'n gigantisch besturingssysteem met volledige en vernieuwde functionaliteit in tablets, terwijl Apple dat precies andersom doet, welke een vergrote versie van het mobiele iOS daarin zet.

Heel mooi en aardig dat je een Apple fan bent, maar laat liever wat ruimte voor fipo's met betere inhoud. Danku.
Onzin. Digitale distributie is de toekomst, dus waarom zou Microsoft, - die als eerste begon met een online muziekwinkel - geen app Store beginnen?
Windows 7 Ultimate... Gedegradeerd tot app in W8 :+
Op een mobiel apparaat: ja
Op een pc zie ik de toegevoegde waarde niet echt, kan toch al op zoveel plekken software kopen?
Dat is net het principe. Je kan (bijna) alles gaan kopen op 1 centrale plaats via een App store :)
Dat is inderdaad een nobel streven, wat je helaas gaat krijgen is dat niet alles te koop zal zijn in de Appstore waardoor je dus weer versnipperingen en ruimte voor alternatieven gaat krijgen/in de hand werken, wat opzichzelf weer kan leiden tot nieuwe ideeën en het aanpassen van het AppStore beleid van de oorspronkelijke bedenker/eigenaar/leverancier.

Het is alleen jammer de versnippering die je er mee in de hand kan werken. Zie Origin en Steam verhaal. Steam is een van de grootste en meest succesvolle online gamedistributieplatforms, voorts is er onenigheid over de release van content (BF3) waarna EA bedenkt dat het ook handig is hun eigen platform gewoon te pushen met de grootste game van dit jaar die toch iedereen wel zal willen spelen. Weg eenheid, hallo versnippering en verspreiding en wie is de dupe? De eindgebruiker want die gaat van 1 centraal platform naar tig varianten en dan ben je weer net zo lokaal/offline bezig als dat ik de ene game/software bij de FRS haal en de andere bij de Bart Smit, het enige verschil is dat ik het nu on-demand heb.
Akkoord , maar wat als je niet wilt weten van Steam of itunes ?
Dan is een andere manier wel net zoveel handiger.

ik zie het gewoon als een kanaal erbij, en dat niet alles er te vinden is en gecontroleerd, maakt het misschien iets beter dan filehippo & Co waar je ook ontzettend veel rommel kan vinden.
Ik zie het meer als een handigheidje, éénmaal door http://ninite.com/ en je bent weer een heel eind op weg op een schone PC.
1 enorm voordeel: 1 centraal punt voor software updates.

Op Linux werken we al jaaaaaaaaaren met repositories, en dat werkt briljant.
Updaten met 1 druk op de knop bedoel je? Dat kan inderdaad handig zijn voor sommigen. Maar de meeste software dat nog wel eens wordt geupdate heeft dacht ik zijn eigen updater. Je start het programma, krijgt een melding en kiest dan wel / niet te updaten.
Maar daar kunnen we dan vanaf dat regelt de appstore.
En ik vind dat niet goed, heb je tientallen applicaties allemaal met een eigen updater waarbij de helft continue in de achtergrond blijft draaien. Met 1 centraal ,punt loopt alles veel eenvoudiger.
Hoezo in de achtergrond? Het programma zelf kan de versiecheck ook doen.
waarbij de helft continue in de achtergrond blijft draaien
Mijn programma's hebben geen losse updaters die apart draaien van het programma. Als je bedoelt dat ze om de zoveel tijd checken of er updates zijn... dat gaat de app-store natuurlijk ook doen.

En ik ben persoonlijk tegen het automatisch updaten van wat dan ook. Alles werkt nu en een update kan daar veranderingen in aanbrengen. Ik gebruik bijvoorbeeld microTorrent 2.0.4, die wil ik niet updaten.
Microsoft was daar ook al mee bezig: 1 centrale update applicatie, die door diverse programma's te gebruiken is.
Updaten met 1 druk op de knop bedoel je? Dat kan inderdaad handig zijn voor sommigen. Maar de meeste software dat nog wel eens wordt geupdate heeft dacht ik zijn eigen updater. Je start het programma, krijgt een melding en kiest dan wel / niet te updaten.
Misschien eens een initiatief om van al die updaters af te komen????
Ook bij linux heb je meerdere reposito's, en geen van allen bieden ze precies dezelfde dingen. Ook daar moet je regelmatig de juiste repo toevoegen. Bij windows heb je windows update overigens, voor updates van het systeem.
Waarom zou je het wel ok vinden op een mobiel apparaat, maar niet op een desktop?
Ik zou graag een centraal punt willen zien waar ik alles kan aanschaffen zoals iTunes bij Apple.

Zo zou je misschien ook een app kunnen aanschaffen en deze op meerdere werkstations kunnen installeren zoals Apple dat doet.

Ook is het makkelijk na een herinstalltie om al je software terug te krijgen zonder alle DVD's erbij te pakken.
Eens!

Logisch gevolg doordat W8 een OS voor de hele lijn van apparaten zal zijn, van tablet tot pc. Op een tablet is dit een logische stap. Op een pc vind ik minder. Heel internet is toch de appstore van microsoft. Je tikt in google wat je zoekt en tada, daar is je applicatie :)
Waarom moet dat nou weer in de stijl van Windows Media Player? Lekker handig en duidelijk.
Ik vind serieus dat Microsoft de laatste tijd niet lekker bezig is qua interfaces... komop designers bij MS, dit kan beter!
Lijkt het niet genoeg op die van apple of android? :)

ik vind juist het tegenovergestelde, Ms is juist de laatste tijd wel goed bezig met snelle en duidelijke UI te maken .
de interfaces van MP zijn de laatste jaren nochtans ferm achteruit gegaan.
Zeker qua functionaliteiten.
Stom voorbeeld om een aantal liedjes in eens zonder typen aan een andere auteur/album toe te wijzen kan nu niet meer door simpel drag n drop.
taskbar player : gone :(
Ne niet goed bezig bij WMP als je het mij vraagt.
Gebruik nooit WMP, dus hierin zal je wel gelijk hebben.
Niet lekker bezig qua interfaces? Man! De UI van Windows Phone 7 en Windows 8 zijn een revolutie en het meest innovatieve idee sinds het begin van de UI. Geen grid met saaie statische icoontjes meer. Live tiles die realtime info tonen en die je systeem persoonlijker maken. Super modern, nieuw en fris imo. Gewoon een uitstekend concept en het werkt als een trein. Ik heb zelf een Windows Phone en de Metro interface met de live tiles werkt gewoon het allerbeste vergeleken met de concurrentie zoals bijvoorbeeld iOS en Android. Icoontjes zijn gedateerd en zo oud als de UI zelf. Wat dat betreft zijn alle andere OS'en gewoon outdated, saai en uitontwikkeld.
*kuch* Office, Live, Verkenner *kuch*
Leken Windows 7 applicaties maar op die van WP7, dan was het al een stuk beter geweest.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 18 augustus 2011 19:12]

Geweldig dat ze dan ook de naam App Store hanteren. Simpel en generiek. Duidelijker kan het niet.
Zien ze bij apple anders :D.
Die naam gebruiken ze dan ook niet. Het gaat de Windows 8 Marketplace heten. Het is gewoon een slecht T.net artikel imo omdat deze naam niet gebruikt gaat worden.
Ik had gedacht dat ze het Windows Live Marketplace zouden gaan noemen. Dat past mooi bij de Live-naamgeving van Microsoft producten..
Lijkt mij wel een leuke toevoeging. Als ze zoiets maken wat je in Ubuntu vind, zoeken op een programma en een install knop, zou dat wel mooi zijn. Ook hoop ik dat deze Windows op een USB drive geinstalleerd kan worden. Ik heb Windows XP nooit zo werkend gekregen, ook niet met het aanpassen van bestanden...
Prima stap, het werkte in Linux altijd al lekker, daarna in OSX ook (ik vind het in ieder geval heerlijk, hoewel slecht voor de portemonnaie) en nu dan eindelijk Windows ook. Duurt allemaal effe, maar ik heb het idee dat Microsoft met WP7 en Windows 8 een beetje meer kijkt naar de buren (qua business-model) omdat het eigenlijk simpelweg goed werkt en bij het grote publiek aanslaat.
Een goede ontwikkeling als ze niet de vrijheid van windows in de weg gaan zitten met de appstore (wat bij apple oa gebeurt).
Dus zolang je nog de optie krijgt om een DVD-tje in je computer te steken en het lokaal te gebruiken zonder dat je het eerst moet linken aan je Live-ID moet hierbij een optie blijven.
Het kan natuurlijk ook zijn dat ze de appstore in een hoekje wegmuffelen net als ze deden bij Win7 Ontspanning (waarvan ik niemand ken die het gebruikt)

Het is natuurlijk ook weer achter de hype aan huppelen als ze het idee gewoon kopieren. Hopen dat ze wat toevoegen of ons verrassen met een compleet nieuwe toepassing van het idee.
Is iets dat ik al jaren mis binnen Windows en me enorm handig lijkt, mits de store goed gevuld is met nuttige software.
Heb ooit eens een Debian versie geinstalleerd geloof ik waar ook iets dergelijks in zat. Was niet echt een store, maar een hele lijst met software die je eenvoudig kon installeren via die tool. Vroeg me toen al af waarom dat niet in Windows zat.
Dus MS naapt het softwarecenter van Ubuntu na. Lekker orgineel
Beter goed gejat dan slecht bedacht :+

Ik denk dat MS het toch anders aan gaat pakken. Zullen we afwachten en het eind resultaat beoordelen ipv nu gaan roepen dat ze iemand na-apen?
Ubuntu heeft het ook nageaapt.
Is het nu plotseling wel een goed idee voor Windows, of is het plotseling ook een slecht idee voor Ubuntu?
Ik denk dat het in general een goed idee is. Of het nu voor Apple, Windows of Linux is. Al je software op 1 plek kán erg handig zijn. Kijk naar Steam, al je gegevens op 1 plek. Ik zie altijd hoe ver ik ben in een game. Ik heb maar 1 spel voor Steam, maar toch.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013