Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 219, views: 41.124 •

Nokia en Microsoft beginnen mogelijk volgende week met gesprekken voor de verkoop van de telefoondivisie van de Finse fabrikant aan de softwaregigant. Als het doorgaat, wordt het een van de grootste overnames in de telecomgeschiedenis.

De informatie is afkomstig van de Russische blogger Eldar Murtazin, die claimt dat beide bedrijven volgende week achter gesloten deuren beginnen met onderhandelen. Het is onbekend om wat voor bedragen het gaat. Hoewel het de laatste tijd slechter gaat met Nokia, is de Finse fabrikant nog steeds wereldwijd marktleider. Wel neemt het marktaandeel van Nokia al enige tijd af. Onlangs nam het bedrijf uit Redmond Skype al over voor een bedrag van 8,5 miljard dollar. Een eventuele overname van Nokia gaat Microsoft waarschijnlijk aanzienlijk meer kosten.

Het is onduidelijk wat er van het bedrijf overblijft als Microsoft Nokia's telefoondivisie overneemt; het Finse bedrijf is vooral bekend van het maken van mobieltjes, maar is onder andere ook betrokken bij de joint-venture Nokia Siemens Networks, die telecomapparatuur maakt.

Het is niet duidelijk van wie de informatie is verkregen, maar het is bekend dat Murtazin connecties bij Nokia heeft. De Rus heeft het echter niet altijd bij het juiste eind en het blijft dan ook onduidelijk in hoeverre Nokia daadwerkelijk met Microsoft in gesprek gaat. Wel zijn de beide bedrijven eerder al een overeenkomst aangegaan; de Finse telefoonmaker heeft toegezegd smartphones met Windows Phone 7 te gaan maken en levert daarnaast zijn Ovi-diensten aan Microsoft.

Reacties (219)

Reactiefilter:-12190211+1153+28+30
1 2 3 ... 6
Begint een rage te worden zeker, alle grote bedrijven verkopen aan de nog grotere bedrijven om ze nog groter te maken.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 16 mei 2011 13:53]

Dit is toch wel vrij uniek. Nokia is marktleider in de nog immer groeiende mobiele telefoonmarkt. Als deze ontwikkelingen werkelijkheid worden, dan verdwijnt de merknaam Nokia wellicht vrij vlot. Dan doe je als marktleider in een markt die al jaren groeiende is toch wel iets heel erg fout.
Bwoah, aan de andere kant... Ze teren nog een beetje op hun success van vroeger, maar imho met de opkomst van smartphones heeft Nokia redelijk weinig te zeggen in die markt, zeker als je vergelijkt met HTC, Apple, Samsung enz...

Dumbphones, daar wil nog wel in meegaan, daar blijft Nokia wel een vaste waarde... Maar volgens mij gaat Nokia uiteindelijk het zelfde leven leiden als Motorola... Ooit "het" merk, maar na marktveranderingen sterk verzwakt...
Ik ben ook van mening dat dit gaat gebeuren, aangezien het aanbod van nokia niet voldoende is om in de smartphone markt in de top 5 te blijven, denk ik dat microsoft zich uiteindelijk in de vingers snijd met de aankoop van Nokia.

Ook denk ik dat de naam Microsoft een stuk minder hoog aangeprezen word dan de merknaam Nokia, omdat microsoft met andere producten gigantisch duur is waar anderen freeware leveren (linux, open office etc.)

Hierdoor denk ik dat het ook een grote groep mensen de beslissing laat maken om geen Nokia te kopen.
Microsoft staat minder hoog aangeprezen omdat andere producten gigantisch duur zijn? Grote schare mensen gebruikens thuis Windows en Office.
De naam Microsoft is juist erg bekend en alleen bij mensen die vroeger een MS smartphone OS hebben gebruikt voor 7.x, is bekend dat MS daar niet zo heel er goed in is/was.
Blijkbaar vinden ze Office dus toch zo fijn dat ze liever dit pakker piraten, dan een legale opensouce oplossing gebruiken?
of ze weten gewoon niet beter? - als iest ook mar een beetje anders is dan snapt men het al niet, voordeel voor ms is dat jan met de pet nie beslist welke windows en office versie er op het werk draaien, anders was dat ano nu nog steeds win95 (bij sommige bedrijven)...
Nee, ze gebruiken wat 'de baas op de zaak' ze voorschrijft. Of wat 'de meester op school' gebruikt. Mensen vinden office niet fijn en gebruiken meestal 4% van de functies.
Mag ik alstublieft daarvan een bron. Ik gebruik de meeste office functies tijdens het student zijn toch best vaak hoor. En ik weet eigenlijk wel zeker dat er veel meer mensen zijn die office niet alleen als tekstverwerker gebruiken.

Verder denk ik dat Nokia inderdaad beter nu verkocht kan worden dan volgend jaar pas. Ik denk dat ze beter het zinkende schip kunnen verlaten, misschien nog wel met een mooie bonus ook. Ben verder wel benieuwd wat Microsoft gaat doen met Nokia, uitbuiten voor patenten misschien? Ik zie niet echt een toekomst, maar wie weet.
Dat men 4% van de functies gebruikt heeft niks te maken met de kwaliteit van het pakket. Althans, het is zeker niet negatief.

Enige beargumentatie mag ook wel als je wilt gaan beweren dat Office 'slecht' is. Ken jij een beter pakket?

Moet wel zeggen dat ik de auto-correct functie af en toe een beetje storend vind en dat Microsoft eigenlijk wel alle talen mee zou moeten leveren (ook voor Windows).
Die auto-correct functie kunt ge wel uitzetten hé ;)

Zitten we toch al aan 5% van de functies
Gezien je dan een functie uit zet zal dat dan eerder naar de 3% gaan;)
Je zegt hier dat de Windows Mobiles niet zo goed waren, ik vind dat echt enorme onzin. Zelf heb ik 4 jaar lang WM gebruikt (WM5 en 6.1) en gezien de concurrentie van vooral WM5, was WM toch echt heel goed.

Iedereen denkt aan WM tegenover Android en iOS, maar zet die is tegenover Symbian e.d. en dan was WM toch echt een goed OS.

Microsoft was simpelweg niet snel genoeg om tegen de concurrentie in te gaan, het OS was toen te oud.
WM had vooral integratie voordelen, maar in de vroegere dagen waren Nokia en BB toch ook al wel veel sterker dan WM hoor.
In Nederland (en in iets mindere mate ook in andere landen), is Windows Server gewoon enorm populair, en hier werden smartphones goed bij verkocht. Door het goedkoper worden van mobiel internet en hierbij de opkomst van de iPhone die qua gebruiksvriendelijkheid toch van een hele andere orde is, hebben de gebruikers naar mijn ervaring het uiteindelijk ook in het bedrijfsleven gewonnen. In verschillende bedrijven die ik links en rechts meemaak zijn er zoveel medewerkers die prive een iPhone hebben en die hem zakelijk ook willen gebruiken, dat ze op die manier gewoon het management overtuigen en feitelijk de vendor-lockin van Windows server en active directory overrulen.
Best leuk dat je Symbian onder Android en iOS plaats. Ik dacht dat ik niet heel lang geleden op Tweakers een review zag van de Nokia E7 waarin stond dat Symbian het best ontwikkelde smartphone OS is:

"De kernel is stabiel en werkt zuiniger dan concurrenten, het OS gaat beter om met antennes en bereik dan Android of iOS, en ontwikkelaars kunnen veel meer met hun apps doen dan op concurrerende platformen."

reviews: Nokia E7: voor alle fans

Het maakt mij niet heel veel uit wat voor OS ik op mijn smartphone heb staan, ik leer met allen wel om te gaan en op dit moment gebruik ik Symbian (E72) en heb ik weinig op te merken aan het OS. Het loopt wel eens vast en het is niet vliegen door de menu's maar verder heb ik nooit problemen met bereik en gaat de accu toch wel een dag of 5/6 mee. Ik vind alleen het App aanbod zeer klein, maar daarvoor heb ik mijn iPod touch.

Ik denk dat het slim is voor Microsoft als het de telefoonafdeling van Nokia koopt. Ze hoeven uiteraard niet veel te veranderen en hebben 2 OS'en die beide zouden kunnen concurreren met Android en/of iOS. Ik denk overigens dat ik eerst maar is afwacht of Microsoft daadwerkelijk koopt.
Ik gebruik nog steeds WM6.1 Professional op mijn HP Ipaq 514 Voice Messenger. Stabiel, en de batterij gaat lang mee. Ik laad 1x per week op via usb, heerlijke uitvinding.

Ik maak sporadisch gebruik van internet omdat het scherm te klein is. Het scherm is in de zon bijna niet te lezen. Maar verder stevig (valt weleens) en best licht.
Ik denk niet dat Microsoft om die reden een fout zou maken. Ik denk dat telefoons onder de naam van microsoft niet willen gaan verkopen om het feit dat de naam al beschadigt is op telecomgebied door de geflopte microsoft kins. De enige toestellen van microsoft en nog nooit dat bepaalde toestellen zo hard gefaald hebben. En windows mobile naam die ook veel mensen heeft doen overtuigen af te stappen van het OS.

Windows Phone 7 heeft ondanks dat het een uitstekend OS is ook nog steeds geen echte entree gemaakt. Alles in de telecomwereld onder microsoft haalt het net niet.
Vraag de gemiddelde consument naar de Microsoft Kin en als antwoord zul je negen van de tien keer "Whah? is dat niet zo een ding voor je xbox?" krijgen.
Dat alleen is al een bewijs wat een enorme misser het is geweest. MicroSoft met al zijn macht, invloed, marketing, relaties en ervaring op de telefoonmarkt was niet in staat om meer dan ca. 500 stuks te slijten.
Klopt, maar volgens mij ging het MS gewoon om het inzetten op meerdere segmenten van de markt en de kin was een poging op de jongeren. Of er nu zoveel reclame is gemaakt vraag ik mij af, het is tot een soort testverkoop gekomen en toen afgeschoten... duur om dan pas te stoppen maar MS moest iets met al die concurrentie. Ze wedden op 2 paarden en keken welke bleef staan.
Vraag de gemiddelde gebruiker naar Microsoft of naar Windows, en ze hebben zoiets "dat gebruik ik op kantoor voor de administratie", en ze denken daarbij aan het grote scherm met de horizontale balk onderin.
Er is gewoon een flinke associatie met kantoor-pc's en werk in het algemeen bij deze merknamen, dat is ook de reden dat ze die flink op de achtergrond houden bij alles wat niet in deze hoek is, daar gebruiken ze Live voor, wat wel een (niet denderend) succes is. De merknamen Microsoft en Windows zijn wat dat betreft niet zo sterk in deze markt.
Ms zal zeker voor een zure bijsmaak zorgen bij veel mensen, waar ze het kunnen vragen ze inderdaad flink geld. Aan de andere kant, doet Apple dat niet voor hun spul? Toch verkopen die goed...

Alleen moet Ms zich goed realkiseren dat ze inde mobieltjes markt nooit een monopolie zullen krijgen, of dat ze zich (naar ik zie) nooit tot een luxemerk ala Apple zullen ontwikkelen daarom dus veel geld kunnen vragen.

Schoenmaker hou je bij je leest. Gewoon software schrijven, dat is wat ze doen.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 16 mei 2011 15:44]

Schoenmaker hou je bij je leest.
Als Apple zich aan die les had gehouden zou het nu toch een stuk minder met ze gaan...
En Lamborghini tractors
En Philips lampen

ooh wacht...
Er is niets mis met je heroriënteren.
Alleen je moet niet de gehele markt met alles willen bestormen.

Ik ga niet de Apple is duur discussie aan (de verkoopcijfers tonen anders aan) maar Apple en Philips hebben wel een gemeenschappelijke deler:
Sense en simplicity.
Geen onderdeel van je core business of puur voor de heb? Weg ermee.
In het geval van nokia wordt dat iets lastiger, omdat ze echt de laatste 30 jaar op mobiele communicatie gemikt hebben, maar ze zijn vast goed een aantal componenten voor deze markt.

Dus waarom niet de boel verkopen en heroriënteren?
Philips heeft ook de tv gedumpt. Was volgens mij toch wel zeer lang de core business. Ik denk dat de gemiddelde consument bij de naam Philips denkt aan een tv.
De mobile markt is gigantisch groot en apple verdient er miljarden aan. Google probeert het met android en dat lukt leuk maar google moet dan weer geld verdienen op de software portals voor androoid. De hardware fabrikanten die android verkopen zitten dan weer klem bij android en zoeke een andere weg

apple is de enige die os, iphone, hardware alles heeft en daar leuk geld mee verdient.
MS kan dat ook als ze nokia kopen en de software laten intergreren met hun andere diensten.

Natuurlijk zullen ze geen monopolie krijgen maar als ze het marktaandeel van nokie kunnen houden of iets minder zal dat al niet gek zijn.

De integratie van nokia en skype kan dan ook een hele goede zijn. Beide zijn absolutie top merken.
HP en RIM hebben anders ook eigen hardware + OS.
Enige en behoorlijke nadeel van Microsoft+Nokia is, is dat dit de relatie met de andere partners van MS flink zal verstoren. HTC bijvoorbeeld is een van Microsoft's grootste smartphone partners, die zal het niet leuk vinden dat MS een directe concurrent word. Google benadrukt met hun (bescheiden aantal) beperkte telefoons altijd dat het om een soort POC gaat en puur om richting te geven in de markt. Dat hadden ze dan ook met een sampletje kunnen doen denk ik dan, maar ze doen in ieder geval niet veel moeite om de echte Google phones tot een groot succes te maken. Ze laten ook altijd het labeltje van de fabrikant erop zitten.
Ben het niet met je eens.
Microsoft en Nokia zouden een succes kunnen worden.

Microsoft heeft dan
Software = Microsoft
Provider = Skype
Hardware product = Nokia

Vergelijken we dit met Apple
Software = Apple
Hardware = Apple

Google
Software = Google
Provider = (eventueel) Sprint US
Hardware = HTC (google phone)

Wat houdt dit in?
We zien dat de grote software bouwers dadelijk alle 3 de elementen hebben
Je schrijft je bij een van deze 3 software giganten in en je bent instant gekoppeld aan je pc. We zien nu al dat je 'gratis' gebruikt kunt maken van whatsapp en skype.

Met skype kunnen ze op dit moment nog niet veel maar als we naar de bedoelingen van google kijken zien we dat google dadelijk een abbo kan verkopen dat alleen internet bied (alleen internet want via skype en whatsapp kun je dadelijk iedereen bereiken). Dus ik neem aan dat Microsoft dit ook wilt doen.

Dat beteken dat je dadelijk 1 abbo nodig hebt om zowel software internetmogelijkheden, en communicatie kunt krijgen en dat in combinatie met je hoofd pc thuis.

Dus je ik zie het gebeuren en ik denk dat Microsoft dadelijk hard terug zal komen. Microsoft heeft zijn slechte naam voornamelijk te danken omdat het een monopoly positie heeft met Google en Apple valt dat weg. Maar ook de voordelen een monopoly positie ook. Voor de klant is dit heel gunstig voor Microsoft niet ze zijn nu aan het vechten om te overleven.


De integratie tussen deze 3 elementen betekend dus dat je via een abbo dadelijk alles hebt. Google is hier bijv ook mee aan het experimenteren.
Skype is natuurlijk geen provider, dus het verhaal slaat helaas als een tang op een varken; al snap ik de bedoeling.

Maar nee, zowel Google, Apple als Microsoft hebben juist géén eigen zendmasten, en dat is precies het probleem van de Skype/Microsoft combinatie.

Immers: Het zijn Verizon, Vodafone, T-Mobile, Sprint, At&T en dergelijke die telefoons slijten. En die winst maken op belminuten en SMS'en. Op data maken ze eerder verlies.

Skype gaat ten koste van hun lucratieve belminuten. SMS'en levert ze immers ruwweg $700 000 per megabyte op; maar voor een MB'tje dataverkeer vangen ze misschien maar een euro. Logisch dus, dat die absoluut niet willen dat Microsoft telefoons met Skype op de markt brengt, of Google met Google Voice en Ping en WhatsApp en zo.

Dus Microsoft kan eigenlijk alleen iets aan de aankoop van Skype hebben voor desktops, of als ze hun eigen draadloze netwerk beginnen.
Ik begrijp wat je bedoeld,

Maar skype is wel een provider je kunt namelijk via hun protocol gewone nummers bellen. Google is/was bezig om sprint over te nemen. Dit laat een bepaalde trend zien. Dat is was ik duidelijk probeerde te maken. Ik zie Microsoft, google en apple naar elkaar groeien en ze zijn langzamerhand bezig de telefoonmarkt over nemen.

Mijn hoop is met Google als een van de software giganten, dat de telefoonmarkt langzaam verandert zoals we nu de internet markt kennen. 1 bedrag per maand om overal te kunnen internetten en overal toegang hebben tot alle informatie.
Skype is altijd al gratis geweest, ik weet dus niet wat je bedoelt met "we zien nu al dat..." Daarnaast is skype kortgeleden wel door MS overgenomen, maar die kan je nu ook gewoon op je android gebruiken en vast ook op de iphone.
En MS zal echt niet geld gaan vragen voor skype om zo hun mobieltjes te slijten, want dan zijn mensen snel overgestapt.
Skype is niet gratis. Het werkt op twee fronten,
Gratis tussen dezelfde software.

Er zijn verschillende providers geweest die toegang verleende om tussen dezelfde provider gratis te bellen en/of smsen. Skype biedt hetzelfde aan namelijk gratis bellen/chatten tussen mensen die dezelfde software gebruikt maar je moet wel betalen om naar andere mobiele nummers te bellen.

Ik heb vaker van die service gebruik gemaakt. Namelijk in het buitenland. Je hebt wifi spots en dan bel je via skype naar waar je maar wilt en het kost je geen drol. Deze service zie ik door microsoft wel verbeteren.
De Nexus S, Google Phone, is gebouwd door Samsung. Google heeft hier geen vaste partner voor, gaat gewoon op basis van wie het het best/goedkoopst kan bouwen.
Apple kon dat doen omdat Apple zich richtte op de groep waar Apple zich altijd op richtte. De bovenlaag van de consumers die geen probleem hadden een flink bedrag neer te leggen.

Nokia is door hun 'dumbphone' assortiment en open source strategie vooral gebruikt door mensen die heel weinig aan hun telefoon uit willen geven. Of in elk geval minder.

MicroSoft perst graag elke cent uit hun clientele die ze maar kunnen.

Dat gaat onvermijdelijk botsen. MicroSoft heeft vaker met dat bijltje gehakt en zeer waarschijnlijk zullen ze dan ook forse verliezen willen incasseren voor de eerste jaren om hun positie te versterken en weer een 'gewilde' naam te worden zoals vooral Apple dat nu is. Daarna begint het melken van de consument weer.

[Reactie gewijzigd door Roit op 16 mei 2011 17:18]

Misschien dat je gelijk hebt op het gebied van mobieltjes, maar Microsoft heeft in het algemeen een sterkere merk dan Nokia: het staat op plaats 3 terwijl Nokia op plaats 8 staat. (Bron: http://www.interbrand.com...t-global-brands-2010.aspx)

Ik ben benieuwd (als de geruchten waar zijn) waarom Microsoft Nokia zou willen kopen. Het lijkt niet te gaan om de software (Nokia lijkt niet meer te geloven in Symbian), dus wat dan wel. Dus zou het dan gaan om de hardware. Ze moeten wel uitkijken dat het niet weer zoiets wordt als Zune tegenover de iPod.
Patenten, distributiekanaal en goodwill lijkt me zo.
Waarom zou microsoft zichzelf in de vingers snijden het is een bedrijf dat Operating Systems maakt net als Apple en nu krijgt het een eigen telefoon branche ook net als Apple, ik vind het daarom ook een goede zet als dit door blijft ontwikkelen.

Zeg nou zelf wat is er beter dan een OS schrijven voor je eigen apparaat. max. potentie dus.
Vergis je niet dat Nokia in Azie heel groot ook is. Het is nog steeds de grootste fabrikant van mobiele telefoons.

Dat ze met smartphones de boot hebben gemist doet daar niks aan af..
Dat is toch niet belangrijk?

Ook al heeft Nokia 99% van de markt in handen, als ze weinig winst maken heb je daar toch niks aan?

Kijk hoeveel winst Apple maakt met de iPhone, ze verkopen elke toestel voor minimaal 400 euro.

Nokia verkoopt mobieltjes voor zelfs 20 euro, ja dan kan je wel veel verkopen maar wat heb je aan die paar euro's?
Nokia drukt in die 20 euro telefoons een goedkoop printplaatje dat ze 15 jaar geleden hebben ontwikkeld. Daar klikken ze een paar goedkope plasticjes tegen aan. Als ze hem morgen niet verkopen, dan verkopen ze hem over 2 jaar wel.
Apple lanceert ieder jaar nieuwe telefoons, ieder jaar R&D kosten. Na een jaar storten alle prijzen in elkaar.
Natuurlijk niet te vergelijken qua kosten, en de winst kun je ook weinig van zeggen. Ik denk wel dat de verkoop statistiekjes van Apple er een stuk bergachtiger uit zullen zien dan het (naar mijn vermoeden) glooiende stabiele landschap bij Nokia door een constantere verkoop.
het grootste gedeelte van de markt is nog altijd de telefoon en niet de pocket computer eh, ik bedoel smartphone die wel steeds meer verkocht wordt, dat wel.
Dat is niet helemaal waar, Nokia maakt ook veel andere producten en volgens mij ook componenten voor electronica (groter dan hun mobiele telefoon markt)
Ze zijn begonnen met houtpulp en rubber laarzen (http://www.about-nokia.com/history/pictures.php, http://www.about-nokia.com/history/) dus zijn wel vaker van professie veranderd.

Het is altijd wel aardig om te realiseren dat groot merk en marktleider zijn niet betekend dat het je dat altijd blijft al is dat verleidelijk te denken en sommigen denken dat ook. Al vele grote merken zijn ten onder gegaan. Kijk maar eens naar Digital Equipment Corporation, ooit 2e achter IBM en Compaq dat nu alleen in naam nog verder leeft onder HP, ooit marktleider in PCs. AltaVista was ooit de enig goede zoekmachine en WP was oppermachtig als tekstverwerker.

Nokia en mobieltje waren bijna synoniem maar ze hebben het bij de smart phones niet kunnen redden.

Ben benieuwd wat we over 10 jaar van Microsoft zullen zeggen; aan Nokia ziet je dat het toch binnen betrekkelijk korte tijd weg kan zakken. Nokia is natuurlijk niet weg en waardeloos, maar is allang niet meer wat het 5 jaar geleden was.
Nintendo was ook oorspronkelijk een speelkaartenfabrikant (eind 19e eeuw, oudste consolefabrikant)
Suzuki maakte weefmachines voor ze aan 2 wielers begonnen.
adam deed in appels en zie waar die nu staan..
O-)
zijn dat dan ook niet nog steeds 'naai'machines ;)
Eeuwig zonde, en ik denk inderdaad ook dat ze dit commercieel niet slim aangepakt hebben. Ze hadden bijvoorbeeld HTC en Samsung en LG kunnen BETALEN om symbian te gaan gebruiken. Kwestie van je business model omgooien en inkomsten genereren uit andere zaken (app+ads)

Nokia's Maemo is ook al 7 jaar in ontwikkeling en betekent de vrijheid voor consumenten. Maarja, als de consument dat niet begrijpt, dan wordt ie een speelbal van MS of Google of Apple.
De meeste consumenten willen geen vrijheid, die willen iets wat werkt. Blijkbaar heeft Nokia dit niet voor elkaar gekregen en Google/Apple/MS wel.
Maar het zijn niet de consumenten die mobieltjes kiezen, maar de telco's! En die willen hetgeen waar zij het meest winst op maken.

Momenteel lijkt me dat op Android. Verkopen ze Windows foons met Skype, of Android's met WhatsApp of BlackBerry's met Ping, dan wurgen ze hun eigen melkkoe.
Ok, telco's kiezen wel veel mobieltjes maar mijn n900 (met maemo linux erop) heb ik gewoon contant afgerekend bij mediamarkt. Daarbij is hij te koop bij belcompany en phonehouse. Er zijn dus meer wegen die naar Rome leiden. Nokia had er dus nog veel meer kunnen bewandelen of creëren, om hun verdienmodel modern te houden. Met microsoft (stephen elop) erbij wordt het doffe ellende, aangezien hun verdienmodel NOG verder achter loopt en alleen nog maar gebaseerd is op juridische truuks, niet op development.
Nokia is nooit een bedrijf geweest dat stand kan houden in een concurrende markt. Kijk maar naar de geschiedenis van het bedrijf. 12 ambachten, 13 ongelukken.
Ik weet niet of het nu briljant is nu nokia nog iets waard is of stom omdat ze heel hun huis en haard verkopen?
Waarom zou je als marktleider je bedrijf verkopen? Je kan ook gewoon wat goede mensen in dienst nemen die het tij doen keren.
Ik weet niet of het nu briljant is nu nokia nog iets waard is of stom omdat ze heel hun huis en haard verkopen?
Het mobieltjes verhaal is 'maar' 1 tak van sport van Nokia. Ze maken heel veel, van rubber laarzen tot aan televisies.
Ze maken heel veel, van rubber laarzen tot aan televisies.
Nokia maakt al jaren geen TV's meer.
In 1987 ITT established together with the French "Companie Générale d'Électricité" the European group of companies named "Alcatel n.v.", where the consumer electronics branch was sold to Nokia in early 1988. With that, Schaub-Lorenz, as well as the TV manufacturer Graetz, which was taken over by SEL in 1961, belonged to Nokia. From then on Nokia distributed consumer electronics products, such as television sets, video recorders, and amplifiers under the brand name "ITT Nokia". Nokia, however, soon quit the distribution of consumer electronics and focused on the manufacturing of mobile phones...
Nokia maakt ook geen Security Appliances meer.

Als ik naar hun structure zijn dit de takken. Zo te zien geen rubber laarzen e.d. meer.
Smart Devices: our business unit which focuses on smartphones, and additionally on exploring next-generation opportunities in devices, platforms and user experiences to support our industry position and longer-term financial performance.

Mobile Phones: our business unit focused on bringing a modern and affordable mobile experience to people around the world.

NAVTEQ: a leading provider of comprehensive digital map information and related location-based content and services for mobile navigation devices, automotive navigation systems, Internet-based mapping applications, and government and business solutions.

Nokia Siemens Networks: jointly owned by Nokia and Siemens, is one of the leading providers of telecommunications infrastructure hardware, software and professional services globally.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 16 mei 2011 15:10]

Wow, dit zijn berichten die je rond 1 april verwacht. Wat een interessante ontwikkeling iig.

Zou misschien wel interessant voor de eindgebruiker worden, als Microsoft's telefoon OS en de hardware veel meer nog op elkaar afgestemd wordt (zie stabiliteit van Apple's hardware).
Inderdaad, Microsoft gaat dan ineens een behoorlijk grote worden in telecom land.

Indien je dan kijkt naar de Xbox divisie waar veel in geïnvesteerd is en nu ook een groot succes is heb ik er wel vertrouwen in.
Ach, als je daarnaast naar de Kin, de Zune en microsoft's idee over tablet kijkt kan je ook makkelijk de conclusie trekken dat die hele telefoondivisie dan een snelle dood zal sterven

trouwens, als je de telefoondivisie verkoopt, wat houd je dan als nokia nog over? Ik geloof dat ze ook wel eens consumenten elektronice hebben gemaakt, maar om daar nou op terug te vallen?
Ja precies. Ik vraag me af of MS het voor elkaar krijgt om hier de volledige potentie uit te halen, want dankzij slechte management beslissingen heeft MS de laatste paar jaar heel wat laten liggen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia

1. Nokia R&D (35,870 werknemers, weet niet welk jaar)
2. Nokia Siemens Networks (66160 werknemers in 2010)
3. Navteq (4,400 werknemers in 2009)

Het is niet alsof Nokia gelijk leeg is ofzo :P Ze doen wat meer maar dat gebeurd een beetje op de achtergrond
Ach, als je daarnaast naar de Kin, de Zune en microsoft's idee over tablet kijkt kan je ook makkelijk de conclusie trekken dat die hele telefoondivisie dan een snelle dood zal sterven
Ook deze opmerking vind ik een beetje loos, elk bedrijf heeft zo zijn slechte ideeen die op dat moment niet levensvatbaar zijn maar ze hebben ook producten gemaakt die een succes zijn geworden (Xbox)

Het is meer opmerkelijk dat MS zich nu echt op hardware gebied gaat richten ipv de software zoals ze dat gewoonlijk doen. Een echte MS telefoon icm een Xbox is wel een goed game platform natuurlijk als je de complete hardware in eigen beheer hebt
Dit heeft te maken met de aankomende cloud Windows 8 met volledige online services. Waarbij het mogelijk wordt om gegevens op ieder ms device te openen waar ook ter wereld. Deze cloud past perfect bij eigen hardware op mobiel gebied. Online streaming games in de cloud met onlive is al een feit. Ms gaat hier applicaties aan toevoegen. In combi met een mobiel kun je opeens over en altijd bij je apps en bestanden.
2. Nokia Siemens Networks (66160 werknemers in 2010)
Nokia Siemens Networks is zoals de naam zegt een joint venture van Nokia en Siemens.
Nokia Siemens Networks is a European company, provider of data networking and telecommunications equipment. It is a joint venture between Nokia of Finland and Siemens of Germany.
Ach, als je daarnaast naar de Kin, de Zune en microsoft's idee over tablet kijkt kan je ook makkelijk de conclusie trekken dat die hele telefoondivisie dan een snelle dood zal sterven
Inderdaad die kans lopen ze ook. Die KIN toestellen zijn net 6 weken te koop geweest ofzo. Ik ben zelf geen voorstander van deze zgn AH formule.Ook dat ze Skype gekocht hebben ben ik niet blij mee. Er zijn maar weinig zaken die MS in handen kreeg/krijgt die goud geworden zijn.Ik hoop dat deze overname NIET doorgaan
trouwens, als je de telefoondivisie verkoopt, wat houd je dan als nokia nog over? Ik geloof dat ze ook wel eens consumenten elektronice hebben gemaakt, maar om daar nou op terug te vallen?
Niets meer. Nokia zal dan verdwijnen.Klopt.Ze maakte o.a TV, en satelliet ontvangers enzo

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op 16 mei 2011 20:57]

Niets meer. Nokia zal dan verdwijnen.Klopt.Ze maakte o.a TV, en satelliet ontvangers enzo
Ze leveren naast Samsung een heleboel zaken voor de infrastructuur van o.a. internet en telefonie. Van Fiber tot aan 'wijkkastjes' of zendmasten. Dus ze houden nog een grote divisie over.
Nee dat doen ze niet meer. Dat is allemaal in Nokia Siemens Networks gestopd.

(Trouwens doet Samsung dat? Motorola en Ericsson wel)
Dat zou dan ook betekenen dat ze de relaties die ze nu met fabrikanten hebben in eens laten stikken. Lijkt mij onwaarschijnlijk.

Het zou dan eerder een Google achtige zaak worden waar MS ook telefoons produceert naast de andere fabrikanten. De vraag is natuurlijk of die daar op zitten te wachten, nog meer concurrentie op een toch al redelijk verzadigde markt.
Google produceert niet maar plak z'n logo op telefoons van een andere fabrikant.

Als dit gerucht waar is dan denk ik dat alle mensen die liepen te schreeuwen dat de overname van Skype de grootste blunder ooit was nog maar eens goed na moeten gaan denken over de combinatie Microsoft-Nokia-Skype en de berg aan mogelijkheden die daar bij hoort.
Helemaal juist!

MS heeft al aangegeven dat Skype waarscheinlijk als appart merk binnen MS blijft bestaan.... Waarom zou dit bij Nokia ook niet kunnen?

Ik denk alleen dat Samsung, HTC en LG gaan stoppen met WP7 telefoons wanneer Nokia wordt overgenomen door MS....

Ik weet niet alsof dit postief is, Je krijgt dan Apple achtige situaties, 1 merk telefoon en bestuuringsysteem. Juist Android laat zien dat een platform wat boven één merk hangt juist erg succes vol is.
Er valt zeker het een en ander aan te merken op 1 merk telefoon en besturingssysteem, maar gebrek aan succes is er nou juist niet bij Apple. Dus het feit dat Android zo succesvol is, lijkt me wat dat betreft geen argument.
Apple was bijna bankroet en MacOS heeft bijna altijd een marktaandeel van beneden 5% gehad, dus voor Apple is hun aandeel van 15% op de smartphone-markt een 'succes'.

Voor Microsoft denk ik eerder, dat ze 15% marktaandeel in de mobiele markt als een 'faal' zien; vooral gezien het feit dat tegen de tijd dat ze eindelijk een keer klaar zijn met een fatsoenlijk product, de markt al verdeeld en kapotgeconcurreerd is.

Immers, de tijden van de 'gouden winstmarges' die Apple maakte, zijn voorbij. Er zijn nu bergen concurrenten, zowel voor tablets als voor foons. Eigenlijk valt er binnenkort geen droog brood meer te verdienen in die markt door de enorme concurrentie, tenzij je natuurlijk een 'bijna monopolie' hebt - zoals ARM (maar ook die krijgen meer concurrentie).

Ga maar na: Microsoft, Google, Apple, RIM en HP gaan straks allemaal concurreren met hun eigen hardwaremerk (meerdere voor Google), en OS.

Jij bent 'Hollywood'; of Time Magazine. Apple vraagt je dertig cent af te leveren voor iedere dollar die je verdient. Wat doe je dan? Dikke middelvinger naar Apple! Want MS, Google, Amazon (laten we die ook niet vergeten) of RIM willen misschien wel voor 15 procent leveren. Althans, dat laat je Apple denken. Uitspelen tegen elkaar die zooi!

In het begin was dat niet, Apple kon rustig wurgcontracten afsluiten met platenlabels, en uitgevers. Die enorme 'luchtbel' zit verdisconteerd in de luchtbel die het aandeel AAPL vandaag de dag is; en die 1-aprilgrap van het zogenaamd '2e meest waardevolle bedrijf ter wereld '.

Voor Apple is er dus nog maar een weg: Naar beneden. Meer meuk verkopen tegen lagere marges. Het feit dat de iPad2 goedkoper is dan gedacht, laat dit al zien.

Dus we zijn nu op het punt dat Apple niet succesvol is, maar was . En ook voor Microsoft geldt: Zelfs al worden ze succesvol, dan zal door de concurrentiestrijd en marge-compressie die huisgehouden heeft, de consument gewend zijn aan lage marges op producten; en Microsoft zal er weinig winst meer kunnen halen; net als Apple.

[Reactie gewijzigd door kidde op 16 mei 2011 18:11]

Dat zou dan ook betekenen dat ze de relaties die ze nu met fabrikanten hebben in eens laten stikken. Lijkt mij onwaarschijnlijk.

Het zou dan eerder een Google achtige zaak worden waar MS ook telefoons produceert naast de andere fabrikanten. De vraag is natuurlijk of die daar op zitten te wachten, nog meer concurrentie op een toch al redelijk verzadigde markt.
Waarom zou dat niet kunnen. De enige reden die ik kan bedenken heeft niets mijn jou opmerking te maken en dat is dat Microsoft met zijn monopoly positie de overnamen niet mag doen. Maar ik denk niet dat, dat een probleem is want, de software markt is niet het zelfde als de hardware markt. Nokia heeft niet de monopoly positie en op software gebied heeft microsoft ook geen monopoly positie op de telefoonmarkt
Welicht heeft Microsoft hier heel goed naar Apple gekeken. Zelf volledige controle over zowel hard- als software kan voordelen hebben qua beheersbaarheid.

edit: Wat hierboven ook al staat dus :+

[Reactie gewijzigd door TMoose op 16 mei 2011 13:55]

Dat zou betekenen dat ze het WP7-OS dus niet meer gaan plaatsen op telefoons van andere fabrikanten (HTC, Samsung, LG, Dell)..
Dat lijkt me dan wel weer uiterst onverstandig en volgens mij ook onmogelijk ivm. contractbreuk en dergelijke (IANAL).
Nee, je zegt het verkeerd om.....

Wanneer Nokia wordt overgenomen door MS denk ik dat de andere fabrikanten geen toestellen meer uitbrengen met WP7.

Puur omdat ze met MS dan zelf in de vorm van Nokia toestellen een concurrent er bij hebben.
als wm7 telefoons goed aanslaan en het blijft vrij verkrijgbaar dan zullen juist andere merken dat ook graag plaatsen. Op die wijze profiteren ze mee van de biotoop die ontstaat.
Als anderen geen WM7 telefoons maken en het is wel een succes dan zal Nokia darvan profiteren.

In beide gevallen is MS de lachtende partij.

WM7 lijkt erg goed te bevallen en ik zie wat tevreden gebruikers van de nog geringe hoeveelheid toestellen.
Zelf volledige controle over zowel hard- als software kan voordelen hebben qua beheersbaarheid.
Echter is daar wel het opvallende dat Microsoft Windows OS voor PC en Windows Mobile/Phone als los telefoon OS verkopen en iedere keer roepen dat dat beter is dan single vendor solutions (Denk aan Apple met Mac OS X, of de iPhone, of RIM met de Blackberry), omdat het meer keuze zou bieden aan de klant. Waarom zou je dan opeens wel een verticale integratie gaan propageren? De Xbox en de Zune zijn dat opzicht ook apart...
Blijkbaar zijn ze wakker geworden en ontdekt dat ze door verticale integratie meer geld kunnen verdienen; GoldmanSachs staat immers aan de deur te rammelen.

Als de koers van het bedrijf MSFT / management al jarenlang A is, maar rating agency's (hoewel GS er niet echt een is, maar toch) staan klaar met een gele kaart genaamd 'downgrade' - tenzij het management B doet, dan is het logisch dat het bedrijf haar eigen koers verloochent.

Is immers ook precies wat Nokia heeft gedaan! Uitverkoop van de ideaelen ten faveure van Microsoft-dollars die ten goede komen aan NOK's aandeelhouders.
Welke divisies heeft Nokia dan nog over?
Dat is een goeie. Firewalls en networking?
satelliet ontvangers ook nog
Volgens mij zijn ze daar een paar jaar geleden al mee gestopt.

Ze hebben inderdaad nog 45.9% van Nokia Siemens Networks, maar die maakten ook behoorlijk verlies. Verder hebben ze buiten de telefoon-divisie geen grote andere divisies meer aangezien rond 1990 de rubberdivisie (banden en schoenen) is afgestoten. En ergens tussen 2000 en nu de consumer electronics is gesloten (waar ik weinig meer over kan vinden).
Ze bouwen complete telefoonnetwerken.Zoek maar eens op Nokia Siemens. Ze hebben ook enorm veel patenten verkregen uit R&D waar ze licentiegeld voor krijgen.

[Reactie gewijzigd door m3gA op 16 mei 2011 14:09]

Nokia heeft 3 divisies: Mobile Solutions, Mobile Phones en Markets.
Ovi valt onder Mobile Solutions, dus ik denk dat er meerde divisies worden verkocht.

Verder zijn er nog de dochterondernemingen Nokia Siemens Networks en Navteq.
Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia
Het lijkt me vrij onwaarschijnlijk, dan zou het al eerder neerkomen op een overname van nokia door Microsoft.

Lijkt me nogal idioot vanuit het standpunt van microsoft als je ze vorig jaar reeds een hoop geld hebt betaald om jou OS te gaan gebruiken.
Dan hoef je er nu zelf veel minder werk in te steken ... dat werk is al voor je gedaan.
Misschien slimme zet geweest.
Idd dat is ideaal toch :P Nokia heeft de afgelopen tijd het geld van MS in de ontwikkeling van een MS telefoon gestoken. Nu hebben ze mogelijk een eerste prototype gepresenteerd om MS te overtuigen waarna ze de gesprekken kunnen voeren die ze in eerste instantie al wilde voeren. Liever een beetje geld investeren zodat je later wat meer zekerheid hebt dan nu onwijs veel geld investeren en super veel risico lopen.
Waarom idioot? Het kan juist een stap richting deze overname geweest zijn......

Misschien is er tijdens het tekenen van de overeenkomst dat Nokia over gaat op WP7 al een intentie getekend dat MS een bod op de volledige telefoondivisie gaat doen.

Iets wat ze van te voren natuurlijk niet bekend gaan maken, al was het maar op dat dit niet mag vanwege beursregels.
Mee eens, ik geloof er ook niets van. Ze hebben die grote som geld niet voor niets betaald. Dan hadden ze afweging om het te kopen vs. de som geld natuurlijk allang gemaakt.
Dit is de laatste kans voor Microsoft en WP7. Als de verkoop van WP7 telefoons niet snel toeneemt, moet Microsoft een telefoonmaker kopen.
En dan koop je de nummer 1, Nokia.
Dat zou dit bericht wel verklaren: nieuws: Ovi Maps gaat Bing Maps mogelijk vervangen
Dan is het een logische stap.
Wat zou Microsoft hiermee winnen? En wat Nokia? Ik geloof er niks van.
Microsoft: eigen telefoon afdeling, Nokia: een heel grote berg geld. In het licht van de naam Nokia services zie ik hier toch nog wel een mogelijkheid in.

Nokia gaat zich volledig richten op de ex Ovi diensten, die ze dan natuurlijk aan Microsoft leveren, en Microsoft kan ook zelf telefoons gaan verkopen. Misschien wel een Xbox branded Nokia.
Nokia is beursgenoteerd dus de hele grote berg geld wordt aan de aandeelhouders verdeeld. Die waarschijnlijk ook nog eens niet blij zijn want het bedrijf Nokia houdt effectief op te bestaan. Microsoft is veel geld en een grote klant kwijt.
Oei, dat kan best een mooie combinatie worden. Gebruikersvriendelijke en robuuste GSMs (Nokia) gecombineerd met een zeer bekende en krachtige user interface (Microsoft).

Als deze overname doorgaat zou mijn volgende mobiel wel eens een Nokisoft / Micria (?) kunnen worden :)
"Oei, dat kan best een mooie combinatie worden. Gebruikersvriendelijke en robuuste GSMs (Nokia) gecombineerd met een zeer bekende en krachtige user interface (Microsoft). "

Dat krijgen we sowieso al! Want ze hebben een deal gesloten waarin Nokia aangeeft vanaf 2012 hun smartphones met Windows Phone 7 uit te gaan rusten.

Dus dan kun je sowieso al een Nokia-built, Microsoft-powered smartphone aanschaffen. Daar heeft deze mogelijke deal weinig mee van doen.
Dat is zo, maar als de beide bedrijven samengaan zal de uiteindelijke integratie van hardware / software altijd beter zijn. Korte communicatielijnen zijn altijd bevorderlijk voor de kwaliteit én het verkort gewoonlijks de time-to-market van een product.
Oei, dat kan best een mooie combinatie worden. Gebruikersvriendelijke en robuuste GSMs (Nokia) gecombineerd met een zeer bekende en krachtige user interface (Microsoft).
Zeker als je dit ziet in het licht van het succes van de Kin.
nieuws: Microsoft onthult eigen 'Kin'-telefoons
nieuws: 'Microsoft verkocht slechts 503 Kin-telefoons' - update
nieuws: 'Microsoft stopt met eigen Kin-telefoons'

Het lijkt me sterk dat dit echt gaat gebeuren.
Als het al gaat gebeuren dan denk ik dat dit alleen vruchten gaat opleveren voor de aandeelhouders van Nokia en de concurrenten van Nokia. Een (grote) concurrent minder levert (veel) meer inkomsten op.
Weet iemand wat nokia's telefoon afdeling zoal inhoud?

Gaat dit bv ook over fabrieken? Of enkel licenties?
Genoeg. Al denk ik dat dit niet gaat gebeuren. Jaaromzet 2010 is bijn 43 Mld. Microsoft moet wel gek zijn om dit te doen.

(Bron: Form 20-F, SEC filling annual results 2010)

Country Location and Products
BRAZIL
Manaus: mobile devices
CHINA
Beijing: mobile devices
Dongguan: mobile devices
Beijing: switching systems
Shanghai: base stations, broadband access systems,transmission systems
Suzhou: base stations
FINLAND
Salo: mobile devices
Oulu: base stations 14 000
GERMANY
Berlin: optical transmission systems
Bruchsal: Switching systems, transmission systems,
broadband access systems 23 612
HUNGARY
Komárom: mobile devices
INDIA
Chennai: mobile devices
Chennai: base stations and radio controllers, microwave radio products.
Kolkata: fixed switching
MEXICO
Reynosa: mobile devices
REPUBLIC OF KOREA
Masan: mobile devices
ROMANIA
Cluj: mobile devices
UNITED KINGDOM
Fleet: mobile devices
Wat heb je aan jaaromzet als het bedrijf verliezen maakt?
Nokia mist (bewezen) de boot qua smartphone verkopen. De deal op over te stappen naar WP7 is niet voor niets gemaakt......
Wat heb je aan jaaromzet als het bedrijf verliezen maakt?
In 2010 maakte Nokia 2 miljard euro winst. Van verliezen is dus nog geen sprake. Smartphones zijn maar een klein deel van de markt.
Maar het deel smartphone's is wel booming, gezien de verkopen van Nokia in dit segment laten ze hier gewoon aandeel liggen.

En juist deze markt gaat volgens analisten enorm groeien.......
Overigens die 2 miljard euro is over de hele groep, dus alle activiteiten van Nokia, wanneer je specifiek naar de telefoon divisie kijkt zijn de cijfers veel minder rooskleurig.
Waar je ook rekening mee moet houden is dat omzet (wel lager dan die 42.5 miljard) wel erg belangrijk is voor een bedrijf. Bijvoorbeeld dmv een hoge omzet kan je weer investeerders aantrekken (zoals bijv de banken.)

Als je dus een goede lange termijn visie hebt (die MS wel vaker heeft ;)) dan heb je goede kansen voor de toekomst... Het is natuurlijk geen garantie want alles kan floppen maar je moet in dit soort gevallen iets verder vooruit kijken dan het voordeel op het korte termijn.

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 16 mei 2011 14:54]

omzet is geen winst. Echter, zal Microsoft wel degelijk met enkele miljarden moeten komen aanzetten. Tegelijkertijd levert Nokia ook nog wat op natuurlijk en kan zelfs een investering van vele miljarden te rechtvaardigen zijn.

Ik ben benieuwd
Inderdaad..zeker aangezien de marketcap van nokia nog steeds zo rond de 32 mrd dollar schommelt. En natuurlijk willen de aandeelhouders ook hun deel. Stel dat hiervan 75% gelinked is aan mobiele telefonie. Reken dan maar uit wat het ongeveer moet opleveren en wat Microsoft zou moeten betalen.

Vergeet niet dat onze Finse vrienden ook al druk bezig zijn met reorganiseren. Symbian dev en support gaat naar accenture. Daarnaast nog eens 4000 ontslagen uit de productie omgeving.

Ik zie hier eerder een echte Joint Venture dan een verkoop van de core business. (Zie de samenwerking met Siemens op het gebied van networking wat ook JV's zijn)
Je praat wel over de telefoon afdeling en niet Nokia in zijn geheel.

Omzet van Nokia in zijn geheel volgens wikipedia:
Revenue €42.45 billion (2010)
Ik weet niet wat de verkoop inhoud want ik kan me voorstellen dat het niet de R&D tak bevat (aangezien die altijd al belangrijk is geweest voor Nokia, zelfs voor de mobiele telefoon.) Dus de telefoon tak zal misschien de helft van de omzet genereren (schatting).... Het is alsnog een enorm bedrag!
Het lijkt er op dat Microsoft de boot gemist heeft met WM 6.x en WP7. Het daarom maar een andere strategie is gaan hanteren. Het overnemen van grote spelers op de telecommarkt om zodoende nog WP7 in leven te houden. In het marktsegment waar WP7 zit is Android al duidelijk marktleider.

Voor Finland zou dit natuurlijk een behoorlijk verlies zijn, Nokia is hun nationale trots. Daaronder staan er geloof ik wat houtkapbedrijfven maar de economie is vooral gefocust op Nokia. Wat een degelijke overname natuurlijk de toekomst in een relatief duur Finland onzeker maakt.
WP7 is net een halfjaar oud. Het OS is officieel zelfs nog maar in 5 landen gelanceerd, niet eens in Nederland.
Nu al roepen wat Microsoft met WP7 "de boot gemist" heeft is dus uiterst voorbarig.

Bovendien wordt het OS met de Mango-update (WP7.5) pas echt een volwaardige concurrent van iOS en Android. Ja, dan is Microsoft erg laat, maar beter laat dan nooit.
Mensen zijn op het gebied van een mobiel OS echt niet zo vasthoudend als bijv. een automerk. Er wordt veel sneller geswitched, wat nieuws geprobeerd.

Ik kan niet in de toekomst kijken.. maar wat mij betreft is er absoluut een plekje op de markt voor WP7. Niet persé marktleiderschap, maar ik verwacht wel dat het zich kan settlen in de markt en een aardige userbase kan opbouwen.
Mensen zijn op het gebied van een mobiel OS echt niet zo vasthoudend als bijv. een automerk. Er wordt veel sneller geswitched, wat nieuws geprobeerd.
Dat durf ik te betwijfelen. Tegenwoordig wordt een groot deel van de functionaliteit van een smartphone bepaald door al dan niet betaalde apps die de gebruiker op zijn smartphone heeft geïnstalleerd. De totale investering in apps is wellicht niet zo groot (paar tientjes?) ten opzichte van de prijs van het apparaat, maar de pschologische barrière om afscheid te nemen van die apps is dat mogelijk wel. Je kunt de huidige situatie niet vergelijken met het verleden waarin de functionaliteit van een telefoon volledig afhankelijk was van wat er door de fabrikant werd meegeleverd.
Er is pas een onderzoek geweest waarbij bleek dat van de meest belangrijke apps WP7 deze apps nu al aan boord heeft! Gebruikers hoeven dus helemaal geen afscheid te nemen van hun apps. Daarnaast groeit de markt als kool en en komen er vele "nieuwe" smartphone gebruikers bij. Daar zit sowieso al heel veel potentie.
Maar daar moeten ze dus wel "opnieuw" voor betalen, of niet soms?
Boot gemist te hebben gaat wat ver.... Het is wel duidelijk dat WP7 niet zo groeit als Android.....

Daarbij is Nokia een merk wat in de GSM wereld staat als een huis, ze hebben echter één probleem qua smartphone slaan ze de plak keer op keer behoorlijk mis. Natuurlijk zijn er fanatikelingen die zeggen dat dit niet zo is, echter de verkoopcijfers spreken voor zich.

Het kan voor beide partijen dan ook de oplossing zijn om samen ver te gaan, eigenlijk was iets dergelijks al in de maak, Nokia gaat per 2012 al WP7 telefoons uitbrengen. Met een overname zou Microsoft alleen maar sterker worden, Nokia heeft als voordeel dat het als bedrijf kan blijven bestaan.
verkoopcijfers zeggen niet alles..

linux op de internet servers is de grootste.. verkoopcijfers minimaal
etc etc..
staat je dus niet dood op cijfers maak zie die in relatie tot het probleem.

Nokia smartphones hebben features waar anderen ( apple/RIM.Android) nu pas aan toe zijn. Symbian was een prima platform met een waardeloze ui.

Kortom, er breken nieuwe tijden aan.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013