Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » OS & kernel » MacOS » Mac OS X viert tiende verjaardag

Mac OS X viert tiende verjaardag

Door Olaf van Miltenburg, donderdag 24 maart 2011 15:14, views: 25.229

Het is donderdag precies tien jaar geleden dat Apple de eerste final release van Mac OS X, met codenaam Cheetah, aankondigde. Inmiddels is het besturingssysteem aangeland bij versie 7, die in oktober moet verschijnen.

Mac OS X kent zijn roots in NeXT, de computers die in de jaren negentig door het bedrijf van Steve Jobs geproduceerd werden. In 1996 nam Apple NeXT over, waarmee ook Jobs weer een plek in de gelederen van het bedrijf innam en waarmee Apple het Nextstep-besturingssysteem in handen kreeg. Apple vond dat het verouderde Mac OS aan een update toe was en ontwikkelde versie 10 radicaal anders. Het OS werd opgetrokken rond de Mach-microkernel met delen van de Freebsd- en Netbsd-implementaties van Unix, die van Nextstep werden overgenomen. Een zichtbare erfenis van Nextstep is onder andere de Dock, vanwaar applicaties gestart kunnen worden.

Mac OS X 10.0 Cheetah

Mac OS X introduceerde het objectgeoriënteerde api-systeem Cocoa bij ontwikkelaars en een ander belangrijk verschil met eerdere versies van Mac OS was de aanwezigheid van de Aqua-grafische interface met zijn waterelementen, zoals rimpelingen en zijn gebruik van anti-aliasing om onder andere iconen zonder kartelranden te kunnen tonen.

Vanaf de allereerste versie van Mac OS X gebruikt Apple namen van katachtigen om de versies aan te duiden, maar pas vanaf Jaguar gebruikt het bedrijf de namen ook bij marketing. Cheetah was de eerste en dit OS kreeg kritiek vanwege de slechte performance en onvolledige uitwerking. Prominente versies van het OS waren onder andere versie 10.3 Panther, dat flinke snelheidsverbeteringen en gui-aanpassingen bracht, en 10.5 Leopard, dat met zijn 300 nieuwe features volgens Apple de grootste update van Mac OS X tot dan toe was. De verbeteringen van 10.6 Snow Leopard bevonden zich daarentegen weer onder de motorkap.

Het einde van Mac OS X lijkt nog niet in zicht; Apple werkt hard aan versie 10.7 Lion, dat onder andere elementen van Apples mobiele besturingssysteem iOS gaat bevatten. Ook wordt alle server-functionaliteit, die tot nu toe in een aparte serverversie is ondergebracht, in Lion geïntegreerd en krijgt het OS uitgebreide auto-save-functionaliteit.

Mac OS X boxes

Volgende 15:26 Microsoft geeft 'BitLocker Administration and Monitoring'-bèta vrij
Vorige 14:34 Samsung start massaproductie mobiel 4Gb-dram op 3xnm
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 325 reacties zichtbaar3250 Off-topic / Irrelevant: 297 reacties zichtbaar297+1 On-topic: 65 reacties zichtbaar65+2 Informatief: 0 reacties zichtbaar0+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  6  »

Door klubnikka, donderdag 24 maart 2011 15:16

Score: 0
Gefeliciteerd OSX, tien jaar aan de top

Door buzzin, donderdag 24 maart 2011 15:18

Score: 0
Aan de top van wat? De meesten gebruiken nog Windows...
En op een Apple ...tja niet echt een open markt, dus dan sta je snel aan top he?

Door sanderev66, donderdag 24 maart 2011 15:23

Score: 0
Je kan gewoon Windows op een (Apple) Mac zetten ;)

Door Red_inc, donderdag 24 maart 2011 15:23

Score: 0
en osx op je PC :P

Door Peter91, donderdag 24 maart 2011 15:26

Score: 0
Niet zonder drama, dit OS zou meer gebruikt worden als je geen overpriced hardware moest kopen :')

[Reactie gewijzigd door Peter91 op donderdag 24 maart 2011 15:27]

Door ZpAz, donderdag 24 maart 2011 15:28

Score: 0
Fijn, maar het gaat Apple niet echt om marktaandeel van OSX. Maar verkopen van eigen producten. Daarnaast is het prijs-verhaal al 10.000 keer uitgekauwd hier.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op donderdag 24 maart 2011 15:48]

Door arjankoole, donderdag 24 maart 2011 18:22

Score: 0
Dat betekent niet dat het niet relevant is.
het is uitermate on-relevant, en bovendien saai.

Helaas maakt het andere kamp zich continue schuldig aan oneerlijke vergelijkingen. Apple mikt op een andere markt en doelgroep. En daar doet het merk het bijzonder goed.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op donderdag 24 maart 2011 18:23]

Door cerielverschoor, donderdag 24 maart 2011 18:39

Score: 1
Het is voor veel mensen denk ik wel relevant.
Echter is het voor de mensen die Apple producten kopen geen relevante discussie meer. Zij zien de meerwaarde van een Mac.
En als ik heel eerlijk ben begrijp ik niet helemaal waar het 'overpriced' argument vandaan komt.
Als je vergelijkbare devices van de concurrenten bekijkt zijn ze vaak zelfs duurder. Vergeet niet dat de PC's en Laptops van Apple van een heel ander niveau zijn op het gebied van design en bouwkwaliteit. Vergelijken doe ik dus met de design range van de concurrentie, niet met de plastic Aldi modellen.
Als ik kijk naar de specs van een iMac en iets soortgelijks zoek in een zelf te verzamelen PC dan scheelt het hooguit 100 euro op het totaal pakket.
Op een bedrag van 1000+ euro betaal ik met genoegen 100 euro meer voor een super strakke afwerking en geoptimaliseerd, geïntegreerd systeem.

Daarnaast zeggen specs niet alles. Zo is mijn MacBook met C2D 2,0 Ghz, na 2 jaar gebruik, sneller dan mijn Windows PC met C2D 2,4 Ghz met een fresh install.

Hier komt iig geen PC meer thuis te staan, hooguit als media server o.i.d. Dat is op het moment ook het enige wat de Windows PC nog doet. Productief zijn doe ik liever op een Mac. Die is ook nog eens muisstil :)

[Reactie gewijzigd door cerielverschoor op donderdag 24 maart 2011 18:41]

Door BoomTakZaag, donderdag 24 maart 2011 20:46

Score: 0
Daar ben ik het helemaal mee eens! Het enige nadeel van een Mac is, is dat je nooit meer met Windows wil werken. Ik ben nu sinds oktober vorig jaar werkende met een Mac, na een soort van combinatie van Windows en Linux. Windows haakt zwaar af omdat het simpelweg traag, dom en TRAAG in elkaar zit. Linux is alleen handig als je met de CLI werkt. Die is zeer fijn, maar niet als je gewoon een film wil kijken, wat wil internetten en wat wil chatten. Mac is naar mijn mening een soort van superset van de kracht van Linux en de eyecandy van een nooit ontworpen, fijne interface.

Ook denk ik dat Microsoft binnen tien jaar ver van de top verdreven is. Let op mijn woorden! Mensen haten het als hun 'PC' het niet doet. Windows werkt alleen als je het ding een uurtje of vier laat opstarten en dan werkt het slecht! Met nieuwe manieren om op het internet te komen, zoals tabloids (die overigens opnieuw door Apple op een veel hoger niveau is uitgevonden) zal Windows op den duur toch de aftrap niet overleven.

Om dit te illustreren: Ik was voor Mac er heimelijk van overtuigd dat Apple gewoon een bedrijfje in Sil.Valley was met een gewoonte om mensen tot de bodem van hun geld te ontdoen, maar sinds ik een Mac heb zeg ik minstens 5x per keer als ik gedwongen met een Windows Pc moet werken "ojah, dat is Windows, sorry".

Door tormentor1985, vrijdag 25 maart 2011 09:25

Score: 1
@BoomTakZaag
En kan je ons ook vertellen waarom je Windows zo slecht vind werken en waarom Linux alleen goed werkt met een CLI die ook nog eens 'fijn' is?

Want mijn excuses, ik gebruik zowel windows 7, ubuntu 10.10 en mac osx 10.5. Sinds ik OSX ben gaan gebruiken, gebruik ik nog altijd windows. Sterker nog om bepaalde games te kunnen spelen stap ik nog vaak over naar mijn pc die voor aanzienlijk minder geld betere prestaties levert.

Daarnaast is sinds het gebruik van windows 7 mijn machine nog nooit vast gelopen en hoef ik mij dus ook niet te irriteren aan zaken waar windows voorheen nog wel eens mee geplaagd werd. Ik denk dan ook dat het een kwestie is van je os schoon houden en niet teveel onnodige software te installeren.

Op mijn laptop draait overigens ubuntu 10.10. En behalve de cli vind ik de gnome interface ook zeer prettig werken en kan ik daar ook prima alles op doen wat ik op een pc of mac ook zou doen behalve gamen.

Ik gebruik zelf dockbar x waardoor ik dezelfde dockbar heb als windows 7 die ik persoonlijk erg prettig vind werken. Sterker nog ik vind de dockbar van windows 7 zelfs prettiger dan de dock van osx die in mijn ogen na 10 jaar wel eens vervangen mag worden.

En hoezo zou Microsoft binnen tien jaar ver van de top verdwijnen? Ik ben werkzaam als systeembeheerder en kan je vertellen dat nog ruim 90% van onze klanten 100% op microsoft servers en werkstation producten werkt. Ik zie dit ook niet snel veranderen want een bedrijf gaat a niet veel meer geld voor een werkstation betalen dan nodig is (dus ze laten een mac links liggen tenzij het een grafisch bureau is die overigens ook prima op windows kunnen werken maar het om een duistere rede niet doen) en b de productiviteit van een werknemer gaat omlaag als er linux gebruikt word. Dit komt omdat werknemers het OS niet direct begrijpen (we zijn niet allemaal tweakers) en dat resulteert weer in minder performance per uur wat dus ook weer in de kosten loopt.

Ik denk dan ook dat jij lekker van je Apple pc moet genieten zoals jij dat wilt en de overige producten zeker niet moet afkraken tenzij je met goede argumenten komt.

Door aaten, vrijdag 25 maart 2011 14:59

Score: 0
De enige reden waarom grafische en reclame bureau's niet op windows werken is omdat het nogal design gevoelige mensen zijn die graag wat functionaliteit kwijt raken als het systeem er maar gelikt uit ziet :)

Je ziet binnen de fotografie ook nog steeds veel mensen een mac gebruiken maar heel veel stappen nu over naar windows 7. Een mac kukelt nog wel eens in elkaar bij fotobewerking (maar dat mag je niet zeggen want een mac crash niet zogenaamd;) )

Laten we verder wel wezen: als je de versienummers bekijkt hebben we al 10 jaar geen echte release meer gehad, osx zit nog steeds op versie 10 er zijn alleen 7 minor updates op geweest (snow leopard is 10.7)

Bottom line: een volkswagen rijder zal een toyota afkraken gewoon omdat die volkswagen minded is en dus geen toyota zal kopen. 1000 mensen 1000 wensen en daar wordt aardig aan voldaan. Vind je een mac het einde, blijf hem vooral gebruiken. Vind je windows helemaal ok, ook vooral doen. Wat mij betreft heeft elk systeem zijn kracht en zijn zwaktes en ligt het maar net aan je gebruikersdoel welk systeem het meest aansprekend daarvoor is.

Door BoomTakZaag, vrijdag 25 maart 2011 17:31

Score: 0
@twinqore , dat wil ik dus over tien jaar van je horen.

@tormentor1985 , ik gebruik Linux alleen om dingen mbt bestandsdeling/netwerking. Ik vind de meeste Linuxdistro's namelijk niet fijn werken als ik 'gewoon' wil internetten, text verwerken en allerlei basic dingen.

Natuurlijk game je alleen op Windows, ik heb Windows via Bootcamp draaien en game daarop. Dit is ook de reden dat ik ze heel goed kan vergelijken. En ja: Mac OSX draait véél beter (op deze iMac) dan Windows.

Ik gebruik zowel Ubuntu als Backtrack4 via virtuele machines op mijn iMac en als hoofdos op mijn netbook staat Backtrack4.

Weet je wat de sleutel is tot het overleven in de Ict-wereld? Innovatie, als er één ding is wat Microsoft absoluut niet doet dan is het dat wel. Windows is afgezien van een paar eruit gehaalde bugs en DirectX niet meer veranderd sinds Windows xp. (Las trouwens kort geleden dat de meeste game ontwikkelaars per direct van DirectX af wilden)

Kerel, als er iets wat ik vaak op school zie met hun computers en bij mijn vrienden hun computers, dan is het simpelweg dat het gewoon niet fatsoenlijk werkt.

Jij mag ermee akkoord gaan dat je met rommel werkt, maar laat mij er lekker over tieren dat ik al die jaren met Windows heb moeten werken en er nu dus gewoon achterkom dat Mac OSX veel beter is op alle vlakken behalve gaming en specifieke Windows toepassingen (noem er maar een paar??).

Mac loopt evenveel vast? Wil je mijn log van Windows hebben tegenover dat van Mac? je lacht je kapot, op mijn Windows installatie is in totaal ongeveer 30 tot 40 keer een programma vast gelopen en heb ik 2x op een willekeurig moment een BSOD gehad. (dit zou overigens kunnen liggen aan het systeem dat Windows misschien niet leuk vind)
Op Mac: één keer een vastloper gehad met Automator (dat heb je niet eens voor Windows volgens mij) wat er toe leidde dat ik de Pc heb moeten uitzettten. Programma gewijs is heel af en toe een oude versie van Skype een keer gecrasht.

[Reactie gewijzigd door BoomTakZaag op vrijdag 25 maart 2011 17:35]

Door Fornoo, vrijdag 25 maart 2011 12:44

Score: 1
@BoomTakZaag

Mijn ervaring is dat een Mac net zo vaak stuk gaat als een pc. En Mac OS loopt net zo vaak vast als Windows. Er zit nauwelijks verschil tussen.

Verder is de gebruiksvriendelijkheid ook redelijk gelijk. Het is maar net wat je gewend bent. Pluspunt voor Windows is dat je alle hardware kunt gebruiken. Met een Mac kan dat alleen met of dure hardware of niet.

De Mac's zien er alleen mooier uit. Maar daar betaal je ook flink voor.

Is maar net welke dingen je zelf belangrijk vind.

[Reactie gewijzigd door Fornoo op vrijdag 25 maart 2011 12:44]

Door LollieStick, vrijdag 25 maart 2011 13:18

Score: 1
Hoe kom je er bij dat Windows vier uur lang moet opstarten? Hoe kom je er bij dat het slecht werkt? Wat is slecht in jouw ogen?

Is slecht dat het volgens jou niet logisch in elkaar zit?
Is het slecht omdat het bij jou crasht?

Leuke lap tekst maar het zegt 0,0. Als het zo slecht was, werd het vast niet bijna overal in het MKB gebruikt. Daar is productiviteit toch juist belangrijk?

Door Timons106, donderdag 24 maart 2011 21:12

Score: 1
Ik weet niet of jij het nieuws hier op Tweakers hebt gevolgd de laatste tijd, maar er zijn heel veel klachten over de bouwkwaliteit van de laatste MacBook Pro, en als ik de Apple forums doorkijk hebben mensen ook veel problemen met de laatste MacBook Air.
Je leest zoal dat mensen hun MBP al 3x terug hebben gestuurd naar Apple omdat dan de backlight weer kapot is en dan doet de video chip het weer niet (omschakeling onboard naar toegevoegde videokaart bv.).
Maar wat betreft de aluminium unibody van Apple, die kan geen enkele fabrikant evenaren! :)

Door onox, donderdag 24 maart 2011 21:54

Score: 1
@timons106
Als je je appeltje anders van je buro laat vallen, dan zit er een hele dikke deuk in dat aluminium :+

Maar ik moet toegeven; door OS X alleen op macbooks te zetten, biedt het Apple wel de mogelijkheid om OS X te optimaliseren voor deze systemen. Zodra Apple OS X zou ondersteunen op gewone PCs, dan zouden direct 10_000 verschillende configuraties ondersteund moeten worden.

[Reactie gewijzigd door onox op donderdag 24 maart 2011 21:57]

Door freaq, donderdag 24 maart 2011 22:02

Score: 1
maar je appeltje doet het dan nog wel.
de gemiddelde laptop is dan volledig gedesintegreerd,
of je kan in elk geval het moederbord zien zitten, natuurlijk zijn er ook goede voorbeelde, mar er zijn weinig laptop chassis die beter bestendig zijn tegen abuse dan het unibody design van apple.

Door Kevinp, vrijdag 25 maart 2011 07:21

Score: 0
Design ja, bouwkwaliteit, dat valt wel mee. Daarnaast gaan laptops van apple net zo vaak kapot als die van andere fabrikanten.

Windos xp is qua degradatie een drama, maar win7 hier is nog net zo snel als bij de fresh install.

Ik zou mensen die alleen maar op internet zitten overigens zo een mac aanraden, al is het maar omdat "niks" er op werkt, waardoor ze de pc ook niet kunnen ver****ken.

Door Cybershooter, vrijdag 25 maart 2011 09:20

Score: 0
Hoezo 'niks' erop werkt, leg dat eens uit?

Heb je overigens bronnen dat een Macbook net zo snel kapot gaan dan een laptop van een andere fabrikant? Je kunt toch moeilijk ontkennen dat bijv. de aluminium unibodyu behuizing van een Macbook, van net zulke kwaliteit is, als die van een low budget plastic laptop. Daarnaast kun je doorgaans zowel technisch als economisch gezien, gemiddeld 5 jaar met een Macbook doen, terwijl een low budget PC laptop, binnen 3 jaar zowel technisch als economisch op is. Met technisch bedoel ik voor de goede orde, de mate waarin het apparaat blijft werken, met economisch bedoel ik, dat het apparaat niet meer mee kan komen in verhouding met de dan op de markt zijnde software, gezien de veroudering van de hardware.

Door LollieStick, vrijdag 25 maart 2011 13:24

Score: 0
@cybershooter
Alskeblaft :)
http://www.brighthub.com/...es/70899.aspx?image=75982

[Reactie gewijzigd door LollieStick op vrijdag 25 maart 2011 13:24]

Door Cybershooter, vrijdag 25 maart 2011 14:16

Score: 0
Een nette score van Apple om in de top 4 van meest betrouwbare laptop merken te eindigen in dit onderzoek.

Dus goed van je om dit even te illustreren door een link te geven van dit onderzoek. ;)

[Reactie gewijzigd door Cybershooter op vrijdag 25 maart 2011 14:21]

Door aaten, vrijdag 25 maart 2011 15:03

Score: 0
toch fijn dat ik een toshiba heb die nog beter scoort ;) toch raar dat mijn budget toshiba beter scoort dan een apple....... heel goed om te illustreren idd :)

Door Cybershooter, vrijdag 25 maart 2011 17:22

Score: 0
Wie zegt dat jouw budget Toshiba beter scoort dan Apple?

Toshiba produceert zowel low end, mid end en high end laptops. Wat wil dat dus zeggen? We zouden eerst eens te weten moeten komen, welke range laptops er met elkaar vergeleken worden. Voor hetzelfde geldt worden alle low end laptops van Toshiba en andere merken helemaal niet meegenomen in dit onderzoek. In dat geval zou je pech hebben met je budget Toshiba en wordt zodoende met alleen high end vergelijk op laptops (wat wel zo representatief is) goed geillustreerd dat Apple redelijk tot goed scoort, maar dan op het high end laptop segment.

Door cmegens, donderdag 24 maart 2011 15:33

Score: 1
Dit OS zou een drama worden als het op allerhande underpriced hardware zou moeten draaien.

En ook dat is een lekker subjectieve mening van mij, net zo goed als de jouwe. Wat jij overpriced vindt vind de ander weer een koopje.

Als je Mac OS wilt draaien moet je een Apple kopen. Net zo goed als dat die fijne Samsung software voor interactieve TV alleen op Samsung TV's staat, BMW idrive alleen in BMW's te vinden is en WebOS alleen op Palm/HP hardware draait. Doet niemand moeilijk over.
Het werkt juist zo goed omdat het gekoppeld is aan de hardware. En je betaalt voor iets wat goed werkt.

Door chrisO, donderdag 24 maart 2011 15:54

Score: 1
Dit OS zou een drama worden als het op allerhande underpriced hardware zou moeten draaien.
Inderdaad, dan is Apple veel geld en tijd kwijt aan het maken van drivers voor alle mogelijke hardware.
Of OS X krijg met dezelfde crappy drivers te maken als Windows nu, en dan zouden we allemaal lekker Apple/OS X kunnen afzeiken als het weer eens crashed door een crappy driver, zoals iedereen nu bij Windows doet.

Door jroz2001, donderdag 24 maart 2011 16:07

Score: 0
Precies. Als je randapparatuur koopt die niet 'apple certified' is, en klaagt dat die het niet doet, is het antwoord: had je maar de apple certified versie moeten kopen (van 200 euro meer).

Door vgroenewold, donderdag 24 maart 2011 16:10

Score: 1
Dat denken veel mensen, mijn ervaring is echter dat veel spul gewoon werkt na aankoppelen, terwijl ik bij Windows vaak extra drivers nodig heb. Zal ook vast niet altijd et geval zijn maar beide OS-en lijken minstens net zo goed om te gaan met randapparatuur.

Door ZpAz, donderdag 24 maart 2011 16:15

Score: 1
Het zal me niets verbazen dat het onder OSX vaker direct werkt zonder drivers te installeren dan onder Windows.

Daarnaast kan je als de fabrikant het aanbied ook gewoon de drivers bij de fabrikant wegplukken. Dus werkt het niet op OSX dan ligt dat aan de fabrikant die er geen drivers voor wil maken.

Door Timons106, donderdag 24 maart 2011 21:16

Score: 0
Waarom denk je dat? Probeer maar eens Mac OSX op je pc te instaleren dan. Dat zal wel lukken alleen verzeker ik je dat 3/4e van de hardware in je pc het niet doet. Jouw argument is gebaseerd op niks dan meningen en waarschijnlijk hallucinaties ;).

Door zeduude, vrijdag 25 maart 2011 12:56

Score: 0
Allereerst : Gefeliciteerd osX!

maarreh, op m'n lap werkte alleen m'n geintegreerde webcam en fingerprintreader (die'k nooit gebruik) niet zonder 3rd party drivers te installeren.(daarna had ik 1680x1050 webcam :-D ).. da's dus meer in de trend van 98% die direct werken (grootste verbazing was m'n wifi die al voor de installatie al werkte).
(bent t met ZpAz eens)
100% op m'n quad core bak. beide asus hw btw...
Ik draai echter liever ubuntu op die bakken omda'k t toch fijner vindt werken dan osX (en ja doe veel cli, maar sinds een tijdje heb ik gemerkt dat voor licht gebruik ubuntu echt wel ideaal is ) en ook Mac voor me werk..

Door aaten, vrijdag 25 maart 2011 15:05

Score: 0
onder osx worden net zo hard drivers geïnstalleerd maar die zijn, net als bij windows7, meestal al aan boord zodat je het niet door hebt :)

Door arjankoole, donderdag 24 maart 2011 18:24

Score: 0
Precies. Als je randapparatuur koopt die niet 'apple certified' is, en klaagt dat die het niet doet, is het antwoord: had je maar de apple certified versie moeten kopen (van 200 euro meer).
Ik heb plenty non-certified hardware, en die doen 't uitstekend met m'n Apple hardware / OS X.

Misschien moet je sprookjes gaan schrijven.

Door Noisia, donderdag 24 maart 2011 23:47

Score: 1
1. een hele oude hp printer van mijn ouders doet het zonder morren onder osx maar in win 7 moest ik moeilijk op zoek naar (scene released) drivers.

2. Mijn logitech g5 muis (6 jaar oud) doet het dan weer fantastisch onder windows maar is zo brak als een manke ezel als ik hem in mijn macbook plug.

conclusie: nooit werkt iets 100% goed, er is altijd een faal-marge. Leer er mee leven.

Door Tijn89, donderdag 24 maart 2011 19:45

Score: 0
Randapparatuur? Bedoel je dan dingen als muizen e.d.? Want dan sla je de plank mis. Als je de grafische kaarten bedoeld (is niet echt randapparatuur) dan heb je gelijk. Leg dan maar het dubbele neer :(

Door Katsunami, donderdag 24 maart 2011 16:48

Score: 0
Misschien heb ik daarom nooit problemen.... ik draai Windows op toch wel vrij dure hardware (op het moment van aanschaf), van goede merken en met bijbehorende dito werkende drivers.

Zou Windows een betere naam krijgen, als we alle sub-1000 euro computers met gare hardware en drivers de winkel zouden uit trappen? Ik denk het wel, eerlijk gezegd.

Ik kan me mijn laatste Windows-probleem niet eens meer herinneren.

Nou ja, behalve dan diegene die veroorzaakt worden door de crap software op mijn werk :D (En diezelfde crap software zorgt met behulp van Mac-versies voor dezelfde problemen op de Mac :+)

[Reactie gewijzigd door Katsunami op donderdag 24 maart 2011 16:51]

Door 84hannes, donderdag 24 maart 2011 17:15

Score: 0
van goede merken en met bijbehorende dito werkende drivers.
Ik ben bang dat dat geen garantie is op goed werkende apparatuur. Zo heb ik zelf een Creative geluidskaart gehad waarvoor ik soms windows opnieuw op moest starten om hem te laten draaien en kan me ook herinneren regelmatig problemen met drivers op tweakers te lezen.
'Vista Capable'-rechtszaak laat driverproblemen Nvidia zien

Door arjankoole, donderdag 24 maart 2011 18:26

Score: 0
Zou Windows een betere naam krijgen, als we alle sub-1000 euro computers met gare hardware en drivers de winkel zouden uit trappen? Ik denk het wel, eerlijk gezegd.
Yep, absoluut. Goeie hardware (en dat koop je niet voor een paar euro) met goeie drivers en Windows 7 is zo stabiel als het maar kan. Ik werk op m'n werk (helaas) met Windows 7, en thuis / eigen toko met Mac's. M'n voorkeur is toch wel voor Mac OS X, puur omdat het veel handiger/fijner werkt dan windows ooit heeft gedaan. En ik heb toch wel alle versies (server en non-server) sinds windows 2.0 meegemaakt.

Door supersnathan94, donderdag 24 maart 2011 20:39

Score: 1
Misschien heb ik daarom nooit problemen.... ik draai Windows op toch wel vrij dure hardware (op het moment van aanschaf), van goede merken en met bijbehorende dito werkende drivers.
Same here maar windows visat gooit roet in het eten met onmogelijke problemen. erg jammer, want het ziet er nog wel redelijk uit. de volgende computer wordt daarom ook een mac. alle PC's gaan het huis uit. voorlopig heeft Apple een prima all-round besturingsysteem dat geavanceerde opties bied voor de beginnende mensen met weinig verstand van computers op een manier die erg user friendly is. je hoeft dus geen computer genie te zijn om ermee om te gaan. met windows en linux is dat helaas iets anders. het begint al tijdens de installatie: welke toetsenbord lay-out heeft u? ja eeh weet ik veel. dat hoort een besturingsysteem AUTOMATISCH te registreren toch? dat soort zaken moet een user helemaal niet doen. wat een user moet doen: taal instellen, registratiegegevens invullen en een wachtwoord aanmaken. meer niet en dat doet Mac OS X.

Door Cybershooter, vrijdag 25 maart 2011 09:34

Score: 0
@Rizon Waarom moet in jouw ogen, een gebruiker een universitaire opleiding genieten om over dit soort onderwerpen te discussieren? Daarnaast bewijs je met je opmerking dat een Mac een computer is, die op begrijpelijke en logische wijze gebruikt kan worden door alle lagen van de bevolking als het om IQ gaat. Eigenlijk zeg je met die ene opmerking dus dat je voor alle andere niet Mac based computers, meer in je mars moet hebben om hem te kunnen gebruiken dan een Mac. Dat zegt in mijn ogen meer over de gebruiksonvriendelijkheid van niet Mac based computers (waar je in jouw ogen dus ICT onderlegd voor moet zijn), dan over de gebruiksvriendelijkheid van de Mac die in jouw ogen door 99% niet ICT onderlegde gebruikers wordt bediend.

We hoeven neem ik aan niet vast te stellen dat deze opmerking van jou weinig hout snijdt en weinig serieus genomen mag worden, want je geeft hiermee indirect een sneer aan de Mac gebruiker, alsmede een sneer aan de gebruiksonvriendelijkheid van niet Mac based computers.

Wat dan vervolgens helemaal dom en laf is, dat het vervolgens te heet onder je voeten wordt, en je berichtje met deze domme opmerking, maar verwijderd hebt.

[Reactie gewijzigd door Cybershooter op vrijdag 25 maart 2011 12:39]

Door sun0000, vrijdag 25 maart 2011 09:35

Score: 0
@Rizon

Een echt goede ICT'er zorgt dat er HW/SW is waarmee "domme" mensen intiutief mee aan de slag kunnen.
Daarentgen demonstreer je alleen maar je eigen domheid door dat over een andere doelgroep te roepen.
Excuses zijn op zijn plaats.

[Reactie gewijzigd door sun0000 op vrijdag 25 maart 2011 09:35]

Door ikweethetbeter, donderdag 24 maart 2011 21:33

Score: 0
@Katsunami:
Klopt, ook Windows doet het beter met goede componenten en goede drivers. Het werkt dan stabieler.

Door actionInvoke, donderdag 24 maart 2011 17:58

Score: 0
Hoe bedoel je crappy drivers van windows nu? Gewoon apparaat aansluiten en done. Volgens mij lopen een hele hoop mensen windows af te zeiken omdat het windows/ms is. Heb zelf al geen OS problemen meer gehad sinds 2k. Heeft gewoon te maken met wat je er zelf mee doet.

Door arjankoole, donderdag 24 maart 2011 18:28

Score: 0
Hoe bedoel je crappy drivers van windows nu? Gewoon apparaat aansluiten en done. Volgens mij lopen een hele hoop mensen windows af te zeiken omdat het windows/ms is. Heb zelf al geen OS problemen meer gehad sinds 2k. Heeft gewoon te maken met wat je er zelf mee doet.
Nou, het is wel degelijk zo dat als je goeie hardware koopt, van een bedrijf die snapt wat het belang is van goeie drivers maken is, dan werkt windows prachtig.

gebruik je el-cheapo hardware, met drivers die 'snel en goedkoop' moesten, dan zit je al snel met ellende en onstabiele windows.

Door Ventieldopje, donderdag 24 maart 2011 16:14

Score: 0
Net zo goed als dat die fijne Samsung software voor interactieve TV alleen op Samsung TV's staat, BMW idrive alleen in BMW's te vinden is en WebOS alleen op Palm/HP hardware draait. Doet niemand moeilijk over.
Het werkt juist zo goed omdat het gekoppeld is aan de hardware. En je betaalt voor iets wat goed werkt.
Wat in 90% van de gevallen gewoon op linux gebaseerd is :+

En OSX draait ook prima op normale pc's hoor, heb je echt geen apple bak voor nodig. De PC's van apple zijn gewoon overpriced voor wat je krijgt, mooi design maar de componenten zijn hopeloos veroudert ;) Maargoed, zelf weten!

Door Jeffrey88, donderdag 24 maart 2011 16:29

Score: 0
Over welke OSX hebben we het dan ?

Ik wil het namelijk best eens uittesten omdat ik twijfel of ik een Mac wil kopen.

Door Chaosstorm, donderdag 24 maart 2011 17:11

Score: 0
10.4 10.5 10.6 werken allen wel op de meeste desktops en laptops maar ik help je verder niet aangezien dat niet legaal is :+

Daarnaast moet je wel drivers zoeken etc wat bij de echte mac dus niet nodig is.
Maar waneer je de meeste dingen draaient hebt zoals 3d acceleratie dan kun je ook daadwerkelijk final cut etc gebruiken :)

Door jwvirtual, donderdag 24 maart 2011 17:28

Score: 0
Ja het kan allemaal wel. Maar een hackintosh wordt nimmer een macintosh. Je hebt gedoe en je houdt gedoe bij de minste of geringste update. Behoorlijke systeemkennis strekt zeer tot aanbeveling als je aan zo'n project begint.

Wat ik er wel mee gezien heb: op een 'pc' die zowel OSX als Linux als Windows draait is OSX de soepelste in gebruikerservaring en voelt als de snelste.

Het is heel simpel: bij een Mac betaal je extra voor de goede componenten die worden gekozen (zoals IPS schermen) en je betaalt extra voor de goede integratie. Bekijk je het over een langere periode dan kun je daarmee wel weer goedkoper af zijn.

Door iMick, donderdag 24 maart 2011 18:27

Score: 0
Over de nieuwste gewoon ;). Kijk eens op Hackintosh.nl voor meer informatie.
Tevens is er op GoT ook een OSX86 installatie topic, daar is ook meer informatie te vinden.

Door ikweethetbeter, donderdag 24 maart 2011 21:37

Score: 0
Met EFI-X en andere illegale software kun je een "Hackintosh" maken. Dan kun je OS X op een Aldi PC draaien, maar ik betwijfel of je daarmee het goede voldane Apple gevoel van krijgt.

Want het voordeel van een Mac is dat alles het gewoon doet, meteen, de eerste keer, zonder dat je specialist moet zijn. En met een Hackintosh moet je tweaken om het aan de praat te krijgen.

Door onox, donderdag 24 maart 2011 22:03

Score: 0
Volgens mij zul je een Mac moeten kopen om het goed uit te testen :p (of je loopt naar de appelstore)

Door supersnathan94, donderdag 24 maart 2011 16:38

Score: 0
Supersnathan mompelt iets over sandybridge, mini displayport en thunderbolt. Is volgens mij niet iets dat hopeloos verouderd is. Sterker nog. De high end stuff van Apple bevat toch echt wel goede componenten die prima in vergelijking staan met de prijs.

Maargoed. Ff ontopic: gefeliciteerd Apple met het behalen van deze mijlpaal. 10 jaar Mac OS X

Door Gamebuster, donderdag 24 maart 2011 17:20

Score: 0
Hopeloos verouderd?

Wat een bullshit. Apple was mooi de 1e met fatsoenlijke accu's die het langer volhielden dan een paar uur, zelfs nog na een jaar.

Mijn macbook pro gaat nog steeds makkelijk 4 uur mee op een acculading tijdens normaal gebruik en is nu ruim een jaar oud. Heb nooit een laptop in handen gehad met een 2.8GHz dual core (of vergelijkbare fatsoenlijke CPU) die zo'n accuduur kan halen.

Die toetsenborden ook... Apple was de 1e met die fijne toetsenborden. Nu vind je ze op iedere laptop.

Die multi-touch trackpads zijn overigens natuurlijk ook hopeloos verouderd. Zo oud dat je ze in geen enkele andere laptop zal vinden.

-Maarja, wat kan jou dat schelen? Als jij maar een GTX999 in je laptop heb zitten met een 3.6GHz quadcore; het maakt dan ook geen fuck meer dat je laptop na een jaar nog niet eens 1 uurtje op een acculading meegaat, maar check eens hoe hoog je die graphics-settings van je games kunt draaien op je niet-mobiele draagbare PC 8-)

Door bogy, donderdag 24 maart 2011 19:49

Score: 0
apple was de laatste die besefte dat een muis MEER dan 1 knop kan hebben...

en wat jij 'fijne toetsenborden' vindt; vind ik net hopeloze toetsenborden met ambetante toetsen...

trouwens; wat heb je bv aan een computer met een toetsenbord waar je niet eens deftig cijfers in kan typen...

jaja; bovenaan; ok; maar in OO.O Calc/Excel/een andere spreadsheet of een database programma wil je niet heel de tijd daarboven liggen typen, dat gaat ontzieglijk traag om reeksen getallen in te typen...

maar zo'n toetsenbord kost dan wel 35€ terwijl een normaal pc toetsenbord 9€ kost ...

ach jah... de ene rijdt graag met een bmw; de andere liever met een volkswagen...

Door supersnathan94, donderdag 24 maart 2011 20:46

Score: 0
apple was de laatste die besefte dat een muis MEER dan 1 knop kan hebben...
tsja maar ook de eerste die d8 verrek je kan er natuurlijk ook full multi touch gestures aan toevoegen.
trouwens; wat heb je bv aan een computer met een toetsenbord waar je niet eens deftig cijfers in kan typen...
ook dat kan prima bij een mac hoor. link
maar zo'n toetsenbord kost dan wel 35€ terwijl een normaal pc toetsenbord 9€ kost ...
die "normale" toetsenborden hebben in naar mijn mening ook een RSI verwekkende lay-out. bovendien is het €45,- maar dat maakt niet uit. het kan altijd gekker. en bij deze kan je niet ff deftig cijfertjes intypen net als bij bijna alle ander dunnen tobo's.

Door ikweethetbeter, donderdag 24 maart 2011 21:47

Score: 1
@bogy:
Een Apple toetsenbord kost €49. En daarvoor heb je een (bedraad) volledig toetsenbord. Dus met numeriek deel. Dit toetsenbord is een gratis optie bij een nieuwe Mac, je hoeft dus niet het draadloze halve toetsenbord te nemen. Dat heb ik ook niet gedaan, ik heb ook het bedrade toetsenbord, en dat bevalt erg goed: een numeriek deel, meer ruimte voor de (grotere) pijltjestoetsen, en een Delete toets (op het halve toetsenbord moet je daarvoor Fn-Backspace gebruiken).

En dit volledige Apple toetsenbord, dat je gratis bij een nieuwe Mac kunt krijgen, of voor €49 los kunt kopen, typt erg prettig. Een Trust tikplankje van nog geen tientje komt daar niet bij in de buurt.

Apple leverde tot zo'n 5 jaar geleden standaard een éénknops muis mee, maar OS X werkte toen ook al prima samen met meerknops muizen met scrollwieltjes. Met de Mighty Mouse werd het scrollwieltje een scrollballetje, en kon je horizontaal en verticaal scrollen, en met de Magic Mouse heeft Apple de muis opnieuw uitgevonden: het is de beste muis ooit gemaakt!

Door ZpAz, donderdag 24 maart 2011 22:27

Score: 1
9 euro voor een sweex toetsenbord ja. Een fatsoenlijke logitech kost minstens de prijs van een Apple toetsenbord.

Door The Dolf, donderdag 24 maart 2011 19:57

Score: 0
Wat een bullshit. Apple was mooi de 1e met fatsoenlijke accu's die het langer volhielden dan een paar uur, zelfs nog na een jaar.
Apple koopt accu's in en worden door meerdere laptopmakers gebruikt. Het hangt er alleen van af hoe je ze gebruikt. En applegebruikers zijn in de regel iets zuiniger met hun apparatuur.
Mijn macbook pro gaat nog steeds makkelijk 4 uur mee op een acculading tijdens normaal gebruik en is nu ruim een jaar oud. Heb nooit een laptop in handen gehad met een 2.8GHz dual core (of vergelijkbare fatsoenlijke CPU) die zo'n accuduur kan halen.
Dat jij het niet in je handen hebt gehad wil niet zeggen dat ze niet bestaan.
Die toetsenborden ook... Apple was de 1e met die fijne toetsenborden. Nu vind je ze op iedere laptop.
Ik weet in ieder geval zeker dat sony eerder was met dit type toetsenborden.
Die multi-touch trackpads zijn overigens natuurlijk ook hopeloos verouderd. Zo oud dat je ze in geen enkele andere laptop zal vinden.
Ook die techniek is al heel oud. Apple was alleen de eerste die er een goede toepassing voor heeft gevonden.

Door bergsen, donderdag 24 maart 2011 21:13

Score: 0
Je verwoordt prachtig waarom Apple producten, onder een bepaalde doelgroep, zo'n succes hebben. Ze gebruiken grofweg dezelfde onderdelen als anderen maar doen dit beter.

Ze gebruiken inderdaad dezelfde batterijen maar mijn MacBook Pro gaat langer mee dan vergelijkbare apparaten omdat ze slimmer met de batterijen omgaan (niet verwisselbaar etc).

Dat de techniek voor de touchpads al bestond maakt natuurlijk helemaal niets uit voor een consument aangezien er nog steeds geen andere laptop fabrikant is die zulke fijn trackpads in zijn laptops stopt.

Een computer is voor Mac gebruikers meer dan een specs lijstje, het gaat uiteindelijk om wat je er mee doet en makkelijk dat allemaal functioneert.

Door Rizon, vrijdag 25 maart 2011 07:46

Score: 0
omdat ze slimmer met de batterijen omgaan (niet verwisselbaar etc).
/facepalm

Door aaten, vrijdag 25 maart 2011 15:10

Score: 0
net zo als de inflight entertainment systems van bijvoorbeeld Airbus die op redhat draaien (en overigens ook gewoon fijn kunnen crashen wanneer je iets te veel data er doorheen jaagt, zie je opeens keurig err in alle afstandbedieningen staan en zie je keurig op alle schermen de kernel opnieuw booten, erg leuk gezicht).

Door KnetterGek, donderdag 24 maart 2011 15:27

Score: 0
Je kan gewoon Windows op een (Apple) Mac zetten ;)
Wat exact het tegenovergestelde is van wat "10 jaar aan de top voor Mac OS X" in zou houden... :')

Door jqv, donderdag 24 maart 2011 16:11

Score: 0
Het gaat niet om de mac...

Het gaat om het besturingssysteem.

En daarbij is Windows ook niet helemaal een open gevalletje, linux trouwens ook niet.

Door Ventieldopje, donderdag 24 maart 2011 16:16

Score: 0
En daarbij is Windows ook niet helemaal een open gevalletje, linux trouwens ook niet.
Hoezo linux niet dan? :+

Door bogy, donderdag 24 maart 2011 19:24

Score: 0
Door sanderev66, donderdag 24 maart 2011 15:23
Score: 0
Je kan gewoon Windows op een (Apple) Mac zetten ;)
maar je kan geen mac zonder macos kopen...

dat kan je wel met een pc; dus in die mate gaat de vergelijking niet op.. bij mac staat macos altijd aan top; want voor elke mac wordt er een macos meegeleverd; je kan niet anders...

bij pc's kan je wél kiezen... en jah; je kan op je mac wel windows installeren, maar dan gaat dat nog steeds pas nadat er eerst een macos op gestaan heeft...

Door ikweethetbeter, donderdag 24 maart 2011 21:49

Score: 0
@bogy: nee, je kunt niet standaard een PC zonder Windows kopen. Je moet je geld terugclaimen, want standaard betaal je voor Windows!

Door Rizon, vrijdag 25 maart 2011 07:51

Score: 0
Fout. Je kan bijna in elke ICTshop systemen kopen zonder een OS op omdat ze ze zelf in elkaar steken.
Of je kan je pc natuurlijk gewoon zelf in elkaar steken. Maar dat is natuurlijk iets wat de weinige tweakers op tweakers.net nog kunnen.

Dat je bij de grote OEM's een cashback moet maken is nogal logisch. Zij kopen licenties in enkele miljoenen aantallen en daarna rollen de systemen van de band. Ze gaan geen aparte band opzetten voor die enkele knullen die geen OS willen op hun pc.
Er hebben er het wel al meermaals geprobeerd om geen OS of Linux te verkopen maar de marges bij OEM's is te klein om een aparte lijn te starten voor zo'n beperkte vraag.

Door johncheese002, donderdag 24 maart 2011 15:49

Score: 0
Aan de top van de consumenten *nixen natuurlijk! Qua software aanbod vind ik MacOS toch iets beter dan Linux en Windows daar doen wij geen zaken mee, die tijd hebben we gehad ;)

Wat een vraag :? Volgens mij wordt dit een flamewar... :N

*pakt een bak popcorn*

Door sfranken, donderdag 24 maart 2011 15:58

Score: 0
Voor Linux is er veeeeeeel meer software te vinden dan voor OSX hoor. Mits je even goed kan lezen.

Door ZpAz, donderdag 24 maart 2011 16:05

Score: 0
Ja? Ooit gehoord van Macports? Daarmee kan je vrijwel elk linux pakket draaien onder OSX. Is dat niet genoeg compile je het zelf, de onderliggende kernel is namelijk beide keren gebasseerd op Unix, wat op Linux draait draait meestal ook op OSX.

Door PPie, donderdag 24 maart 2011 16:07

Score: 0
Voor Linux is er veeeeeeel meer software te vinden dan voor OSX hoor. Mits je even goed kan lezen.
En hoeveel van die software is gewoon te draaien op Mac OS X, daar Mac OS X een POSIX Unix is?

Door mstam, donderdag 24 maart 2011 16:19

Score: 0
[...]

En hoeveel van die software is gewoon te draaien op Mac OS X, daar Mac OS X een POSIX Unix is?
Gewoon alles. Je kan zelfs een Debian apt-omgeving toevoegen aan het OS.

Door Wolfos, donderdag 24 maart 2011 16:45

Score: 1
Sterker nog, er zit al een standaard X-Window interface in (X11).

Door BoringDay, donderdag 24 maart 2011 19:10

Score: 1
OSX heb je allerlei UNIX ports, open source projecten.

Maar ik heb niks aan 100000000 applicaties als ze niet goed doordacht zijn.
Met 20 pakketten die goed doordacht zijn en van alles mee kan en ook nog eens gebruikersvriendelijk zijn kom ik veel en veel verder. En dan wil ik er best wel wat centjes voor neerleggen.

Door BoringDay, donderdag 24 maart 2011 18:02

Score: 0
De meeste tevreden gebruikers zijn bij OSX
Dat is meestal anders het geval bij windows.

:Y)

Door klubnikka, vrijdag 25 maart 2011 09:37

Score: 0
ja, en de meeste mensen lezen de telegraaf......

Door serphilith, donderdag 24 maart 2011 15:17

Score: 0
Wonderfull, celebrations.... Cheese for everyone!!!

Door Mic2000, donderdag 24 maart 2011 15:17

Score: 1
De developers beta die uitgelekt is op internet van Lion, viel mij behoorlijk tegen. Zeker dat er wel veel nieuwe dingen zijn, maar ook een paar duidelijke veranderingen qua interface waarbij ik mij af vraag of het mij nu extra werksnelheid geeft, of juist vertraging oplevert. Iemand ook al ervaring met Lion?

Los van dat ben ik heel blij met Snow Leopard, het draait altijd goed :)

[Reactie gewijzigd door Mic2000 op donderdag 24 maart 2011 15:18]

Door MacWolf, donderdag 24 maart 2011 15:35

Score: 1
Ik heb de beta nog niet geprobeerd, omdat ik mijn computer nodig heb voor mijn werk, maar de iOS elementen die in de nieuwe versie van OS X worden gestopt lijken me toch wel een aantal goede verbeteringen te geven in de workflow.

Wat mij nogal aanspreekt is de volgende functionaliteit:
- iOS-achtige besturing van de grafische interface middels touchpads (incl. de touchpad van de magic mouse).
- Betere ondersteuning voor applicaties die volledig scherm innemen, inclusief bijvoorbeeld swipe interactie om tussen applicaties te switchen.
- Autosafe. Het wordt wel een andere manier van denken verwacht ik, maar waarschijnlijk is er geen "safe" optie meer in de meeste applicaties en gaan we erop vertrouwen dat alles goed bewaard wordt. En uiteindelijk maakt het werken met applicaties nog simpeler.
- Versions, versiebeheer dat automagisch gedaan wordt. Elke keer als een document geopend wordt en gesloten wordt is het een nieuwe versie. Door versies navigeren middels een Time Machine interace.
- Resume, elke keer als je de Mac opnieuw start is deze weer waar die afgesloten was (juiste webpagina's in browser open, zelfde apps open met zelfde documenten, etc...)
- AirDrop, eenvoudig bestanden delen met mensen in de buurt (sleep bestandje naar AirDrop in Finder en mensen in je buurt kunnen het bestand benaderen, niet meer nadenken over hiërarchie in bestandssysteem voor de persoon waarvoor het bestandje bedoeld is).
- Lion Server optioneel (gratis meegeleverd), leuk voor mensen die bijvoorbeeld thuis een Mac mini hebben en deze willen inzetten als server.

Voor die features alleen al wordt Mac OS X Lion een must-by voor mij, voor mij zullen veel van die zaken de workflow toch iets soepeler maken.

Door zeemeerman2, donderdag 24 maart 2011 16:18

Score: 1
Even toch corrigeren dat Autosave en Versions quasi samenhangt als zijnde één feature met twee delen.
Je hebt nog steeds een Save-knop: die heet Save as Version. Als je je document sluit, wordt het automatisch opgeslagen als een nieuwe versie.

Het enige wat het doet, is, als je bijvoorbeeld een document opslaat waar je veel aan wilt veranderen, bijvoorbeeld:
- De Appel van de boom.doc
- De Appel van de boom versie 2.doc
- De Appel van de boom bijna af.doc
- De Appel van de boom definitieve versie.doc
- De Appel van de boom definitieve versie 2.doc
... samenbrengen onder één bestandsnaam (en enkel de wijzigingen opslaan ipv het hele document > meer diskspace). Dit was anders handig als je na bv. "De Appel van de boom versie 2.doc" gemaakt te hebben, toch wilt terug verder werken aan het originele document.
Als je het niet opsloeg als een ander bestand, en het vorige overschreef, had je vaak een probleem. Nu met Lion niet meer. Je kunt moeiteloos overschakelen tussen vorige en huidige versies; en nieuwe versies opslaan waar je anders telkens een andere bestandsnaam in zou geven.

Door watercoolertje, donderdag 24 maart 2011 20:57

Score: 1
Ingebouwd versiebeheer/subversion dus, dat is wel erg netjes!

Door onox, donderdag 24 maart 2011 22:18

Score: 0
Laat het geen subversion zijn, dat is echt bagger. O.a. slechte merge support en geen file renaming (met behoud van history)

Door sinner2stroke, vrijdag 25 maart 2011 07:29

Score: 0
save, met een VEE neem ik aan.... ZUCHD

Door OverSoft, donderdag 24 maart 2011 15:53

Score: 0
Lees je eigen bericht eens...
De developers beta die uitgelekt is op internet
Niet zo heel vreemd he, in hoeverre is deze beta helemaal origineel? Zijn test drivers / test code al verwijderd? Etc...

Door SpaceK33z, donderdag 24 maart 2011 16:07

Score: 1
Ik heb de beta wel uitgeprobeerd. Er zit erg veel eyecandy in Lion :). En bugs. Ik zou het eerder een alpha noemen dan een beta.

Duidelijk is dat OS X inspiratie krijgt van de iPad. Dit vind ik niet erg, want veel elementen hieruit zijn gewoon handig, waaronder Mission Control.

Handigste aan Lion vind ik de verbeterde Finder. Die kan nu extensies op naam groeperen, dus alle afbeeldingen staan in één groep en alle video's in één groep in het zelfde venster.

Kortom: Lion biedt vooral meer eyecandy en nog een paar handige features, maar geen nieuwe features waarvan je zegt "WTF!!!"

Door Donstil, donderdag 24 maart 2011 19:11

Score: 0
Klopt het is eerder een Alpha dan een Beta.
Apple noemt het dan ook "Developers preview" dus dan weten we nog niets :D

(ik heb er ook even mee moeten spelen)

Door qless, donderdag 24 maart 2011 15:18

Score: 1
Apple durfde toen wel wat Microsoft niet aandurft, alle legacy verbannen naar een emulatie laag (Rosetta) en alles laten vernieuwen, wat uiteindelijk de performance en stabiliteit flink geholpen heeft. Overigens was Mac OS X echt nodig, de laatste versies van het classic OS waren een ramp met onder andere multitasking e.d.

Door barbedwire, donderdag 24 maart 2011 15:25

Score: 1
Ik denk dat je 'Classic' bedoeld i.p.v. Rosetta. Met Classic kon je OS9 applicaties draaien onder Mac OS X.

Rosetta was de laag die zorgde dat voor PowerPC gecompileerde applicaties toch bleven werken op de nieuwere Intel processoren.

Door Red_inc, donderdag 24 maart 2011 15:26

Score: 0
(Rosetta) was de overgang van PPC naar intel lol
link
er was geen OS9 emulator je kon wel kiezen welk systeem je wilde booten omdat bijde besturings systemen bij een nieuwe mac kwamen

Door ZpAz, donderdag 24 maart 2011 15:48

Score: 1
Classic, dat is de OS9 'emulator' die was er dus wel :)

Door Plofkotje, donderdag 24 maart 2011 16:02

Score: 1
Nieuwere Macs konden OS9 niet eens booten en hadden daarvoor de "Classic" applicatie. Alleen op de PowerPC mac's, met de switch naar Intel hebben ze de Classic omgeving er volledig uitgewipt.

Door MsG, donderdag 24 maart 2011 15:30

Score: 1
Met een significant groter marktaandeel en ook vooral uit het bedrijfsleven is dat risico ook veel groter. Het marktaandeel van Apple was in 2000 natuurlijk ook een stuk kleiner dan nu.

Door ZpAz, donderdag 24 maart 2011 15:49

Score: 0
Mja, beide keren 'als het fout gaat' gaat het fout en voor beide bedrijven zou het een klap zijn.

Door humbug, donderdag 24 maart 2011 17:47

Score: 1
Eerlijk gezegd vind ik de manier waarop microsoft de dos legacy heeft weggewerkt zeker niet minder. Bouw een compleet nieuw os met een compatibele api.

Ook is microsoft in feite alweer met de volgende switch bezig. Programmeurs programmeren tegenwoordig niet meer tegen de windows api aan maar tegen de hardware onafhankelijke net api. Bij een volgende windows die op andere hardware moet draaien (bv. Arm) heeft Microsoft weer geen emulatie nodig. Alles kan vrijwel naadloos over. Net als 20 jaar geleden. Dat getuigd inderdaad niet van durf maar wel van een goede lange termijn planning. Iets wat 10 jaar geleden bij Apple ontbrak waardoor men haastig op zoek moest naar alternatieven. Het werkte maar als het een beetje anders was gegaan was Apple er niet meer geweest.

Door ikweethetbeter, donderdag 24 maart 2011 21:59

Score: 0
@humbug
Eerlijk gezegd vind ik de manier waarop microsoft de dos legacy heeft weggewerkt zeker niet minder. Bouw een compleet nieuw os met een compatibele api...
Eerlijk gezegd vind ik dat dat nogal beroerd gegaan is, en langzaam. DOS is van1982, de eerste redelijk stabiele consumenten Windows versie (3.11) is van 1994, en tot en met Windows ME was het gebaseerd op DOS, welke onder de grafische schil gewoon nog aanwezig was!

In het hedendaagse Windows zit veel legacy. Je kunt in Windows iets op minimaal 3 manieren doen, allemaal API's uit een bepaalde levensfase van Windows, aanwezig om ervoor te zorgen dat bv Office 95 nog draait op Windows 7. Wat je toch echt niet meer zou moeten willen doen!

Door yesjohn, donderdag 24 maart 2011 15:19

Score: 0
Paar dagen geleden eerste worm en nu de verjaardag van os x :P

ontopic: gefeliciteerd!

Door bruij025, donderdag 24 maart 2011 17:24

Score: 0
Linkje graag. Ik ben benieuwd naar die worm.

Door BoringDay, donderdag 24 maart 2011 18:09

Score: 0
En waar is de worm dan? niks over gelezen, gehoord, gezien
Vast weer een gerucht ....

Door reemprive, donderdag 24 maart 2011 19:06

Score: 0
http://www.f-secure.com/v-descs/osx.shtml

Door BoringDay, donderdag 24 maart 2011 20:12

Score: 0
Staat malware, geen worm.
Malware heb je voor elk OS wel en dat is gewoon oud nieuws.

Een worm is geen malware |:(

Door reemprive, donderdag 24 maart 2011 21:08

Score: 0
http://www.f-secure.com/v-descs/worm_osx_tored_a.shtml
Lezen...

Door BoringDay, donderdag 24 maart 2011 21:28

Score: 0
Heb je wat verstand van OSX?

"Once executed, the worm copies itself to the startup items folder to ensure that it executes automatically at each system startup"

Dat kan namelijk niet omdat je daarvoor je admin wachtwoord moet opgeven.
Zonder het wachtwoord kan het dus compleet niks.

En hoe kan een worm zichzelf nou verspreiden als het telkens het wachtwoord nodig heeft?

Kortom, F-Secure zit er helemaal naast.
Mocht je OSX bezitten dan kan je dit zelf testen door een bestand naar de opstart map te kopiëren en je zult zien dat er een wachtwoord vereist is.

Door Texamicz, vrijdag 25 maart 2011 07:41

Score: 0
Het was wel een apple die de eerste echte virus kreeg :)

Door ikweethetbeter, donderdag 24 maart 2011 22:01

Score: 0
Een worm is wel malware, maar malware is niet noodzakelijk een worm. Ik denk dat je bedoelt dat een worm geen virus is.

Door w_besemer, donderdag 24 maart 2011 15:20

Score: 1
Ben wel zeer benieuwd naar lion, gebruik nu al geruime tijd snow leopard en dat bevalt me zeer goed. als ze dit nog kunnen verbeteren moet het toch mijn eten gaan koken denk ik

Door tweaker2010, donderdag 24 maart 2011 15:20

Score: 1
"Betrand Serlet, hoofd van de divisie Mac-softwareontwikkeling bij Apple, is opgestapt bij de Mac-fabrikant. Serlet, één van de oorspronkelijke ontwikkelaars van het OS X-besturingssysteem, zegt zich minder op producten en meer op wetenschap te willen richten."
http://www.telegraaf.nl/d...__.html?p=8,1?sn=digitaal

Toeval dat dit juist nu bekend is gemaakt?

Door vgroenewold, donderdag 24 maart 2011 15:56

Score: 0
Geen idee, maar wat zou er dan achter moeten zitten verder?

Door tweaker2010, donderdag 24 maart 2011 19:32

Score: 0
"Het vertrek van Serlet is opvallend omdat Apple nog druk bezig is met de ontwikkeling van de nieuwste versie van OS X, Lion. Deze moet in de zomer van dit jaar uitkomen."
Dus best vreemd dat hij nu weg gaat :)

Door ikweethetbeter, donderdag 24 maart 2011 22:20

Score: 0
Misschien zit zijn werk erop, en mag-ie weg.

Door Rctworld, donderdag 24 maart 2011 15:21

Score: 1
Een hele prestatie van Apple. Al gok ik dat Mac OS X 10.7 niet heel veel meer gemeen zal hebben met 10.0. Daarnaast is het ook niet helemaal eerlijk om te zeggen dat het nog hetzelfde product is, want volgens mij moet je voor een subversie upgrade(dus van 10.6 naar 10.7) nog gewoon betalen. Het is nog het best te vergelijken met Windows NT...

Door ZpAz, donderdag 24 maart 2011 15:23

Score: 1
Van 10.6 naar 10.7 is imho vergelijkbaar met Vista naar 7 oid. Enkel is de benaming anders. De complete andere zijde is hoe het met Chrome aangepakt wordt en bij elke wijziging een versienummer voor de punt omhoog te gaan.

Door boelensman1, donderdag 24 maart 2011 15:25

Score: 1
Je moet inderdaad betalen, maar dit valt nog wel mee. Om van Leopard naar Snow Leopard te upgraden moest je volgens mij 39 euro betalen.

Door Frietsaus, donderdag 24 maart 2011 15:30

Score: 0
29 zelfs, maar dat is maar eenmalig hoor. Tiger naar Leopard was 129 euro.

Door ZpAz, donderdag 24 maart 2011 18:40

Score: 1
Ervoor is het eens gratis geweest (de eerste keer) en deze keer was er één van 29 euro. Wat de nieuwe prijs wordt, dat zullen we dan wel zien. Kans is dat hij duurder is, maar misschien slaat Apple wel een 'nieuwe weg in' en worden de updates voortaan goedkoper aangeboden.

Door Donstil, donderdag 24 maart 2011 19:16

Score: 0
Ja en anders betaal ik gewoon die 129,- van Tiger>Leopard weer.
Een Windows 7 retail pakket (maakt me ff niet uit welke versie) kost ook een flinke duit.

Iets waar je zoveel mee werkt mag best wat kosten naar mijn mening.

Door supersnathan94, donderdag 24 maart 2011 20:50

Score: 0
de prijs van de Lion update is toch al angend en blijft gewoon €29,- net als de vorige keer?

bovendien waarom zou het zo duur zijn als een losse licentie met CD en al nog geen €40 kost in de winkel?

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op donderdag 24 maart 2011 20:53]

Door Ramon, donderdag 24 maart 2011 15:23

Score: 0
Pffft 10 jaar oud alweer? Wanneer gaan we de verjaardag van XP vieren?

Door Sjah, donderdag 24 maart 2011 15:33

Score: 0
25 Oktober van dit jaar. ;)
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:26 Microsoft geeft 'BitLocker Administration and Monitoring'-bèta vrij
Vorige 14:34 Samsung start massaproductie mobiel 4Gb-dram op 3xnm
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011