Ubuntu publiceert lijst met compatibele componenten

Ubuntu-ontwikkelaar Canonical heeft een lijst gepubliceerd van hardware die compatibel is met Ubuntu. De lijst moet het eenvoudiger maken om hardware aan te schaffen die samenwerkt met de diverse versies van de Linux-distributie.

Vooral bij draadloze netwerkkaarten en gpu's kan het nog wel eens voorkomen dat een werkende driver voor Linux ontbreekt. Om dat probleem te ondervangen, had Canonical al een catalogus samengesteld met systemen die gegarandeerd met Ubuntu samenwerken. Nu is er een vergelijkbare lijst voor componenten gepubliceerd.

De lijst bevat onder meer usb-controllers, toetsenborden, netwerkkaarten en zelfs floppy-drives. Gebruikers kunnen sorteren op fabrikant of type component. Bij elke component wordt aangegeven voor welke Ubuntu-versies er gegarandeerd drivers beschikbaar zijn. De lijst bevat op dit moment 1300 gecertificeerde documenten, afkomstig van 161 fabrikanten.

Hoewel de lijst alleen informatie geeft over compatibiliteit met Ubuntu, valt te verwachten dat een groot deel van de componenten ook in staat is om samen te werken met andere Linux-distributies. Canonical verwacht dat de lijst van pas komt voor bedrijven en particulieren die zelf hun desktops of servers willen samenstellen.

Reacties (82)

[Elmo_nl]

Hmm, leuk zo'n lijst maar ik ben toch meer voorstander van een tooltje/script dat je zou kunnen draaien op je systeem wat meteen aangeeft welke hardware wel/niet gevonden is en wel/niet werkt. Lijkt mij een kwestie van een bootable image (CD/USB) op de Ubuntu site zetten met daarin de nieuwste kernel. Ik probeer alleen maar gebruiksvriendelijk te denken zodat de drempel voor consumenten om over te stappen naar Linux nog kleiner wordt. Maar het is in ieder geval een mooie stap vooruit.

[84hannes]

Wat je zegt zijn twee verschillende dingen:

• Je stelt een tool voor die de lijst met op jouw pc gevonden componenten vergelijkt met Ubuntu's lijst. Zo'n tool kan ook prima onder Windows draaien, vergelijkbaar met de Windows Upgrade Advisor
• Je stelt voor om met een Ubuntu Live CD te testen of Linux werkt op je hardware

Wat ik hier mis is de aanschaf van een nieuwe PC. Ik draai al zo'n 7 jaar verschillende Linux distributies, maar kijk eigenlijk bij de aanschaf van een nieuwe PC/nieuwe componenten niet of nauwlijks naar hoe goed en of deze onder Linux functioneren. Toch zou ik hard afknappen als ik een nieuwe PC draai die alleen maar Windows blijkt aan te kunnen. Het zou natuurlijk helemaal mooi zijn als fabrikanten deze lijst gaan gebruiken om bij hun apparatuur te zetten: "op verantwoording van Caconical Ubuntu compatibel" of iets van dien strekking (dat is: wij beloven niets, maar er wordt gezegd dat...). Kost een fabrikant nauwlijks werk en zou bij mij een overweging bij de aanschaf van nieuwe componenten zijn.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 29 juli 2024 05:08]

[Jesse]

Dat bestaat al heel lang. De installatie cd van ubuntu is nl. een live cd, waarmee je ubuntu al kan testen zonder het te installeren. Je ziet dan ook vrijwel direkt of je hardware werkt.

[ameesters]

als je de iso boot in het live systeem ga je naar Systeem-> Beheer -> Systeem Testen

[disheaver]

Leuk, maar je wilt juist voordat je hardware koopt weten of het werkt. En dan vooral bij de dozijn hardware spul als bluetooth dongles. Barcode scannen, en je weet of het werkt.

[Luinwethion]

Everything but ATI

[koudepinda]

???
sorry maar mijn 4870X2 werkte gewoon zoals het hoorde hoor. een behoorlijke complete driver, die net zo werkt als de ene die onder windows is uitgekomen. (en met dual screen met 2 verschillende reso's)

[ameesters]

maar luinwethion heeft wel gelijk, het is pas sinds een jaar dat ati het niveau van nvidia drivers onder linux aan het bereiken is, ikzelf kies altijd voor intel, omdat die in den beginne al erg goede ondersteuning boden, en het (naar mijn inziens) nog steeds beter doen.... bij het uitkiezen van hardware had ik het volde lijstje:

intel - perfect,
nvidia - goed
ati - experimental

Maar ben blij dat ati aan het inhalen is...

[Anoniem: 112442]

intel - perfect,
nvidia - goed
ati - experimental

ati experimenteel? AMD/ATI fglx driver werkt perfect. Daarbij heeft AMD documentatie vrijgegevn zodaat de OSS communitie drivers kan ontwikkelen. In eerste instantie via de RadeonHD nu de [url=.http://wiki.x.org/wiki/radeon]Radeon[/url]

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 112442 op 29 juli 2024 05:08]

[Anoniem: 357599]

Hij heeft wel gelijk, Intel drivers zijn compleet open-source dus in elke release van Ubuntu werkt Intel altijd perfect (de hardware is alleen wat minder dan de concurrentie). Nvidia en Ati hebben delen van hun drivers open en andere delen gesloten, denk hieraan aan betere videoacceleratie en andere proprietary dingen van de fabrikant zelf.

Ati staat er om bekend dat hun drivers uitermate slecht zijn, zo hebben veel mensen last van artifacts, complete Kernel Panic bij meerdere schermen en nooit de ondersteuning van de laatste chipsets. Ook veel dingen van de fabrikant zelf zoals Eyefinity werken niet onder Linux.

[Anoniem: 112442]

Nvidia en Ati hebben delen van hun drivers open en andere delen gesloten, denk hieraan aan betere videoacceleratie en andere proprietary dingen van de fabrikant zelf.

ATI/AMD heeft de closed source fglrx en er bestaan de community Radeon(HD) drivers die door AMD ondersteund worden.

Voor NVidia bestaat de reverse engineerde nouveau driver.

Nvidia en Ati hebben delen van hun drivers open en andere delen gesloten, denk hieraan aan betere videoacceleratie en andere proprietary dingen van de fabrikant zelf.

Van de closed source driver is niets open.

Ati staat er om bekend dat hun drivers uitermate slecht zijn, zo hebben veel mensen last van artifacts, complete Kernel Panic bij meerdere schermen en nooit de ondersteuning van de laatste chipsets. Ook veel dingen van de fabrikant zelf zoals Eyefinity werken niet onder Linux.

Haal je de FGLX driver (closed source) en de Radeon(HD) (OSS) driver door elkaar?

Een aantal van de genoemde problemen komen af en toe voor bij de OSS driver. Dat komt omdat deze pas sinds eind 2007, met documentatie van AMD.

Met de fglrx driver heb ik helemaal geen problemen, deze werkt perfect. Bij oudere c.q. niet de laatste versie < HD5*** kaarten werkt de Radeon(HD) driver ook goed.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 112442 op 29 juli 2024 05:08]

[Metro2002]

De opensource drivers gaan wel, compiz werkt bv goed maar games draaien tergend traag. De closed source drivers zorgen bij mij op mijn systeem voor een keiharde freeze van het hele systeem zodra er iets van 3D wordt opgestart en op mijn laptop met een wat oudere ATI kaart hebben ze uberhaupt geen closed source drivers meer dus geen 3D ondersteuning meer.

Ook in het verleden altijd gezeur gehad met ATI kaarten onder linux. (heb vrij veel ATI kaarten gehad in het verleden)

ATI heeft icm met linux voor mij echt afgedaan dus ga niet lopen verkondigen dat het perfect werkt want dat doet het gewoon niet. Ik koop hierna dus ook geen ATI kaart meer.

Goed dat er zo'n lijst is, alleen jammer dat bv bij netwerkkaarten lang niet altijd op de doos staat welke chipset er gebruikt wordt, dan moet je dat echt van te voren op internet opzoeken.

[Reactie gewijzigd door Metro2002 op 29 juli 2024 05:08]

[Genicus]

ik heb het 2 jaar geleden na ruim 2 maanden prutsen om een ATI kaart aan de praat te krijgen onder linux opgegeven met ATI. Alleen nog maar nVidea hier op mijn linux machines (of intel, aangezien het geen enorme kracht nodig heeft)

[dahakon]

Twee jaar geleden was het installeren van AMD/ATI drivers op cookiecutter distro's als Ubuntu echt geen probleem meer. Tegenwoordig is het al helemaal neuspeuterwerk.

Wat Intel betreft, en dat geldt ook voor leipepo een reactie hoger, zou ik toch maar even een aantal keer achter mijn hoofd krabben als je het over hedendaagse linux ondersteuning hebt. Sandy Bridge heeft keihard gebroken met 'goede' ondersteuning, laat staan perfecte. Het is een ramp op het moment en er lijkt weinig echte verbetering in te zitten momenteel. Daar is genoeg over te vinden op het internet.

[brabbelaar]

sorry, maar ik heb 2 jaar geleden ook echt nog wel gedoe gehad met ati drivers. en toen ze het net begonnen te doen besloten ze mijn 4 jaar oude kaartje niet meer te ondersteunen voor de niet x.org.

dus ..eh.. nee ik ben nog niet overtuigd van ati/amd's goed wil.

[Anoniem: 112442]

sorry, maar ik heb 2 jaar geleden ook echt nog wel gedoe gehad met ati drivers. en toen ze het net begonnen te doen besloten ze mijn 4 jaar oude kaartje niet meer te ondersteunen voor de niet x.org.

Jouw 4 jaar oude ATI kaartej werkt nog gewoon via de Xorg OSS Radeon driver.

[Prototype666]

dan doe je iets fout, want ik heb hier een triplehead met 3d hardware acceleration onder ubuntu draaien ^_^... kostte me minder dan een uurtje.

[disheaver]

Tegenwoordig heb ik meer problemen bij nvdia. Ati is tegenwoordig prima. Intel nog beter, maar daar zijn de grafische kaarten zelf weer minder van.

[Anoniem: 276318]

ATI drivers hebben nog altijd ruzie met Ubuntu, dat kan ik bevestigen. Vooral wanneer je zelf de driver installeert (gewoon van de website van AMD) krijg je conflicten met de automatisch geinstalleerde (maar niet optimale en niet up to date) fglrx driver en kun je weer uren forums afstruinen om weer werkend beeld te krijgen, ook andersom gaat het mis: als je een driver van de AMD site hebt geinstalleerd en Ubuntu doet een upgrade dan gooit ie er automatisch weer de fglrx driver overheen en krijg je conflicten. Overigens kan ik nu op Windows 7 ook alleen maar via een omweg ATI drivers installeren omdat ik ooit eens visual studio heb geinstalleerd waardoor de ATI installer altijd crasht.

ATI kaarten zijn meestal zuiniger en goedkoper dan het equivalent van nvidia, maar ze moeten echt aan hun drivers werken.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 276318 op 29 juli 2024 05:08]

[Peetz0r]

Als je Ubuntu gebruikt moet je helemaal niet "netzoals windows" je drivers van ati.com halen, maar je wilt de drivers van Ubuntu zelf gebruiken Deze zijn geconfigureerd en getest met Ubuntu's versie van X, alle libraries enzovoorts, en werken gewoon prima.

Als dat niet goed genoeg is moet je zelf aan het werk. Maar bij mij werkt het allemaal prima zo.

[humbug]

Je moet niets maar net zoals bij windows kun je er bij ubuntu voor kiezen om de drivers via je os leverancier of via de hardware leverancier binnen te halen. Als je om een of andere reden voor dat laatste kiest is ubuntu echter te eigenwijs en molt het je setup. Niet echt de bedoeling lijkt mij.

[Anoniem: 140398]

raar dat bij mij de flgrx drivers gewoon werken dan

[sys64738]

http://www.ubuntu.com/certification/catalog/make/pci:1002

55 results for ATI Technologies. Nieuwe producten van "ATI" zullen natuurlijk onder AMD staan (lijkt me).

[Wolfos]

Bij mij werkt de Radeon 3650HD gewoon out of the box op Ubuntu en zelfs met GPU support tegenwoordig.

Je kan ook gewoon de versie van de AMD site installeren, ook zonder problemen.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 29 juli 2024 05:08]

[Anoniem: 120539]

Goede zaak, zeg ik als Windows Fanboy..
Kan een hoop onzekerheid vooraf (en daardoor terughoudendheid) wegnemen, waardoor de drempel om toch maar eens een Linux distirbutie te proberen voor een hoop personen lager wordt. Bijkomend voordeel voor implementatie in een zakelijke omgeving is dat het nu 'op papier' staat dat e.e.a. gaat werken, in plaats dat je het moet aannemen 'van die ene beheerder die toch al Linux fan is'.
Op weg naar de verderede professionalisering van het Linux platform.

[the_stickie]

Jammer alleen dat dit een lijst van drivers is, en je als beheerder dus alsnog zelf de match tussen driver en component moet maken.
Murphy bepaalt dat je dan net dié component bestelt met de juiste chip, maar een afwijkende implementatie
Imho toont dit een voordeel aan van Microsoft's zakelijke (commerciele) aanpak; bij Microsoft is een Hardware Compatibility List voorhanden met gecertifieerde componenten. Deze biedt niet alleen de garantie van Microsoft, maar ook die van de producenten.
Die aanpak is zeer duur omwille van de contractuele verbintenissen met allerhande producenten, en daarom waarschijnlijk moeilijk haalbaar voor opensource projecten. Die moeten het hebben van krachtige communities om het grote geld te parareren. Dan is een lijst als deze een grote stap vooruit!

[Anoniem: 112442]

Imho toont dit een voordeel aan van Microsoft's zakelijke (commerciele) aanpak; bij Microsoft is een Hardware Compatibility List voorhanden met gecertifieerde componenten. Deze biedt niet alleen de garantie van Microsoft, maar ook die van de producenten.

Welke garantie?

Volgens mij is de lijst van Microsoft vergelijkbaar met de lijst van Ubuntu.

Als je uit de lijst van Microsoft enige garantie hebt kun je me dan de link geven?

[bbc]

Een maat van me zijn pc was stuk. Die had dringend een nieuw toestel nodig en Vista zat eraan te komen. Ik heb hem aangeraden om nog even te wachten, omdat het zot was om nog XP te kopen. Wist ik veel over Vista
Ik heb hem hardware helpen kiezen waar ook Linux op draaide, zo kon ie even voort tot de release van Vista. Wel hij heeft nooit meer Windows willen installeren. Eventjes heeft ie nog wat problemen gehad met een HP printer, omdat ie toch niet goed geluisterd had naar me. Met deze site kan hij dus rustig zelf hardware kiezen (als het linkje ooit gaat laden).

Het percentage van linux is bijzonder laag, laat dat duidelijk zijn, maar misschien spoort het sommige fabrikanten wel aan om moeite te doen ook op dit lijstje te raken

[elmuerte]

Zo ingewikkeld is het toch niet om even een LiveCD/LiveUSB te maken en uit te proberen. Je hoeft niks te installeren, het is puur uitproberen.

[the_stickie]

tenzij je natuurlijk wat wil gaan kopen. Of koop jij liever x000€ aan dure hardware om er later achter te komen dat het gewoon niet werkende te krijgen is onder je favorite OS?
Al helemaal als je als beheerder je bedrijf net geadviseerd hebt zoveel geld uit te geven

[zeduude]

neem je je live cd /usb mee naar de winkel
Mooie zaak om niet telkens op fora en sites specs te lezen, expirimentele code te compileren en uit te testen (met de gevolgenvan dien..).
maar goed wat er nog niet compatibel is kan gaan komen, en met deze lijst zullen er waarschijnlijk minder vraag naar drivers voor nieuwere hardware komen:
jan chkt eerst die lijst (als ie laadt...), koopt vervolgens een lap met werkende webcam voor linux..
met mn laatste laptop (asus c90) had ik voor de fingerprint reader en webcam nog geen bestaande drivers,
dus code van t net geplukt en met een usb-sniffer gekeken hoe een driver te kweken..

van de andere kant gezien wat wel werkte : nvidia kaart -> tv uit hdmi etc
wifi (atheros ok in t begin wat geklungel met de juiste drivers ivm power saving)
bluetooth, chipset, proc, dvd burner, m'n touchpad was ineens een goedwerkende multitouch (hack), standby.. etc..

nu in ubuntu 10.10 werkt alles (ok sinds 9.04 met exp. drvr vd webcam )

[bbc]

Ik koop altijd losse componenten. Dan wordt het een beetje moeilijk. Ik vermoed dat er hier ook redelijk wat mensen zijn die dit doen.

[antiekeradio]

wat me ontzettend opviel bij de paar keer dat ik ubuntu geprobeerd heb in het verleden, was dat praktisch alles direct werkte zonder ingrijpen van mijn kant (drivers installeren etc).
De dingen die niet meteen werkten waren vaak ook niet op andere manier werkend te krijgen.

Goede zaak dat je dit nu van tevoren kunt uitzoeken, scheelt een hoop geprobeer en gezoek als het niet gaat.

[strompf]

Hier op de zaak doen we veel herinstallaties voor klanten, met Windows, en af en een herinstallatie van Windows naar Ubuntu.

Het verbaast me elke keer weer, dat Ubuntu 9 van de 10 keer alles in één keer perfect installeert, ook op laptops, terwijl dat met Windows zelden het geval is.

Er was een tijd dat Linux aanzienlijk slechtere hardwareondersteuning kende dan Windows, maar tegenwoordig is dat écht omgekeerd. Hele wonderlijke ervaring.

[Neko Koneko]

Ik moet zeggen dat Windows 7 het anders ook lang niet slecht doet. Op mijn laptop thuis wordt alle software in 1x herkend vanaf een originele installatieschijf.

Ubuntu heeft nog wat issues met de geluidskaart, die werkt niet goed icm koptelefoons. Verder werkt alles prima

[humbug]

Hangt sterk van je hardware af. Mijn vingerafdruk lezer, smartcard reader en waicon driver op mijn tabletpc gaan bijvoorbeeld niet goed. En een tabletpc zonder touchscreen ondersteuning is een redelijke mislukking. Meer standaard hardware gaat echter een stuk beter

[TDeK]

Ze hebben een paar versies geleden een menu opgenomen waarmee je automatisch naar missende, non-free drivers kunt zoeken. Super handig voor grafische kaarten e.d.

[Anoniem: 296652]

Inderdaad verstandig van Ubuntu.

Nog mooier zou zijn als ze de fabrikanten op hun dozen laten prijken Ubuntu Ready

Ben nog steeds een groot voorstander van Linux (jaja, ik stam nog uit het os/2 warp tijdperk), alternatieve OS-en houdt iedereen scherp. Maar de hardware problemen hebben me in het verleden altijd parten gespeeld. Moet eerlijk bekennen dat ik Windows tegenwoordig ook een fatsoenlijk besturingssysteem vindt.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 296652 op 29 juli 2024 05:08]

[448191]

Wel praktisch voor als je nieuwe hardware wilt aanschaffen. Vraag is hoe lang en hoe up to date de lijst is.

[Anoniem: 318560]

Precies, het blijft werk van vrijwilligers. Maar zo een lijst is wel handig. Had meedere malen geprobeerd om 10.10 werkend te krijgen. Uiteindelijk, na weken zoekwerk kwam ik er achter dat mijn (redelijk recente!) videokaart niet goed ondersteunt werd. En daarmee mijn zoveelste frustratie met Ubuntu. Weinig gebruikers vriendelijk en niet erg doorzichtig, of je moet een systeembeheerder cursus Unbuntu gaan volgen. Dus ben er nu wel klaar mee. Terug naar XP.

[Rio6000]

Ik begrijp XP niet... Heb je daar ook cursusen voor?

[bogy]

kan je net zo goed onder dos gaan werken, da"s al bijna even oud als windows xp ...

ah ja... dan werkt je videokaart ook niet ...

enneuh; ubuntu werkt wel met je videokaart hoor, maar alleen zonder 3d-support ...

[bzerk]

ehm, ubuntu is van Canonical. Een bedrijf net als bv RedHat. Natuurlijk kunnen ook vrijwilligers een steentje bijdragen, maar het is niet alleen hun werk.

[mae-t.net]

Dat zeg je alleen maar omdat je jarenlange ervaring hebt met XP (maar waarschijnlijk kies je bij een obscuur probleem ook gewoon voor een reinstall). Voor iemand met weinig kennis van computers is een Linux-distro als Ubuntu net zo makkelijk te leren als een Windows-distro als XP. Als we jou met XP-ervaring achter Windows 7 zetten, heb je ook best kans dat het eerst even vloeken en tieren wordt voordat je alles kan vinden, en dat er bovendien niet-ondersteunde hardware aanwezig is.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 29 juli 2024 05:08]

[Ruben314]

Tijd voor een leuk Ubuntu systeem in de maandelijkse BestBuy-guides?

[A Noniem]

Ja kan gewoon de huidige BestBuy systemen pakken en er 50 euro vanaf halen voor een windows licentie en je bent min of meer klaar. Je zal hier en daar wellicht even moeten kijken of de hardware goed werkt (6000 serie van Ati wordt nog niet lekker ondersteund bijvoorbeeld), maar over het algemeen draait linux prima op alle consumenten hardware, daar heb je zo'n lijst niet voor nodig.

[Jesse]

De BBG is altijd zonder OS hier op T.net, 50 euro eraf halen is dus niet van toepassing.

[Reactie gewijzigd door Jesse op 29 juli 2024 05:08]

[D-TECH]

Bij de bestbuy systemen zit al geen Windows inbegrepen.

[ameesters]

deze reactie is puur voor het support hierover, lijkt me echt gaaf zoiets te zien, desnoods wil ik het ook wel schrijven als iemand voor mij de typo's eruit haalt

EDIT) of een best "buy" guide voor linux distro, waar features vergeleken worden enzo, met de volgende onderdelen:

- linux voor de desktop
- linux voor de workstations
- linux voor de server

Kijken welke desktop distros bijv. compiz ondersteunen, nieuwste grafische kaarten e.d, welke het beste met het netwerk omgaat enzo...

[Reactie gewijzigd door ameesters op 29 juli 2024 05:08]

[Anoniem: 204015]

Het nut van zo'n lijst is, zeker waar het om Canonical en vooral Ubuntu gaat, vrijwel nul.
Canonical is een van die bedrijven die maar wat aan rotzooit. Wat op het ene moment werkt wordt op het volgende moment ineens niet meer ondersteund.

Dat kan ik aantonen (dit wordt een beetje off-topic en is geen aanklacht; sterker nog: ik gebruik Ubuntu op meerdere computers).

Al een hele tijd heb ik een wireless usb ontvanger met een RaLink chipset, die het tot Ubuntu 9.10 perfect deed. M.i.v. van Ubuntu 10.04 no go en het internet loopt over van klachten. Diagnose:
Men is "zogenaamd vergeten" om een of andere header bestand mee te compileren.
Wordt ook niet verholpen want (let goed op):

UBUNTU 10.04 is een STABLE (ik herhaal: STABLE!!!) release.

Ja, fantastisch stabiel met fouten erin.
Maar goed: inmiddels zitten we haast bij Ubuntu 11.04 en die USB ontvanger doet het dus nog steeds niet en zal het ook wel nooit weer gaan doen.
En ja: ik heb elke workaround die ik op internet kon vinden geprobeerd, inclusief het installeren van backports en helemaal niets helpt. En overigens werkt het ook niet meer bij welke kernel dan ook van kernel.org. Het is dus niet helemaal de schuld van Canonical.

En dat volgens iemand geen printers in de lijst staan verbaast me ook niet echt, want printer support is met die sullige CUPS printerbesturing van Ubuntu/Linux een lachertje.
Ik heb een niet al te moderne HP printer en die wordt compleet niet ondersteund en ik heb een veel oudere Canon, die wordt wel ondersteund, maar de printkwaliteit is nog beroerder dan dat van een matrixprinter uit begin jaren 90 en dat puur en alleen omdat alle printers worden aangestuurd met een op Postscript gebasseerd systeem.
Over multifunctionals zullen we het helemaal maar niet hebben, want ik heb in mijn kennissenkring (ik "help" graag mensen aan Linux) nog niemand gevonden die in staat was om alle functies te gebruiken.
Waar scannen wel werkt is dat 2x zo traag als in Windows.

De hardwareondersteuning varieert dus nogal tussen versies en zo'n lijst geeft dan volgens mij alleen maar een momentopname weer.

[D-TECH]

Draadloos support is na 9.10 inderdaad flink achteruit gegaan. Allerlei dingen geprobeerd om mijn PCI kaartje aan de praat te krijgen. Niks werkte, uiteindelijk linux-firmware-nonfree geïnstalleerd (via synaptic) en hij werkt. In 1 keer.

Ben wel blij dat er zo'n lijst is, volgens mij is dit alleen maar handig voor de "normale' consument als je voor een wifi kaartje aan het kijken bent.

[Anoniem: 28958]

Als je graag iets bij wilt dragen, begin dan een koopstop en zorg dat er miljoenen mensen aan meedoen net zo lang totdat de hardware met kloppende documentatie komt. De reden dat hardware niet ondersteund wordt is niet omdat ze dat niet willen toevoegen, maar omdat het reverse-engineeren van Windows drivers gewoon niet zo snel gedaan wordt.

De kernel ontwikkelaars zullen dan met alle liefde een driver in elkaar sleutelen.

Zeuren op een forum heeft nog nooit iemand iets geholpen.

[LcNessie]

Hmmm. De lijst met compatible RAID controllers vind ik persoonlijk wel erg kort.

Dat zal waarschijnlijk komen omdat de lijst met beschikbare RAID controllers daarentegen erg lang is. Welke voeg je toe, en welke niet?

Nou ja, gelukkig levert HighPoint de source code van hun drivers op hun website, dus compileer ik hem achteraf wel... Blijft wel opletten met updaten. Nieuwe kernel betekent ook dat de driver opnieuw gecompileerd moet worden.

[Peetz0r]

Software RAID werkt verdomd goed, zeker vergeleken met andere OS. Er zijn zelfs topics over op GoT die zeggen dat hardware RAID vaak overbodig is als je Linux gebruikt.

[Henk Poley]

Wat daar bedoeld wordt is dat je voor hardware RAID die beter is dan de Linux SoftRAID al snel erg veel geld moet neerleggen. En dat is voor de tweakende consument niet zo interessant.

De goedkope "hardware RAID" werken vaak grotendeels in software binnen hun eigen driver. Praktisch gezien dus een parallelle SoftRAID implementatie, met waarschijnlijk meer bugs en minder performance. Maar in het segment boven de 400 euro is er wel degelijk werkende RAID hardware versnelling te vinden.

[ingmaronline]

Handig. Man wat was ik lang bezig met de Atheros WiFi te laten werken op mijn HTPC, uiteindelijk wel gelukt, maar dit maakt het makkelijker.

[Anoniem: 368223]

Da's vreemd; over het algemeen is de ondersteuning voor Atheros chipsets in Linux juist erg goed; ik meen me te herinneren dat de laatste Gentoo kernel die ik installeerde (2.6.36-gentoo-r5) daar een stuk of 6 kernel modules voor had.
Ik heb al met aardig wat Atheros-chipjes gewerkt, en nooit echt problemen mee gehad. Het kan natuurlijk wel iets meer moeite kosten, daar niet van, maar als je weet hoe het werkt is het (vaak) zo gepiept.

[Sup4rdurt]

Heeft iemand al inzage in de lijst kunnen krijgen? Mij lukt het niet...

Zou ook wel cool zijn als er hele systemen (laptops e.d.) op staan. Scheelt weer onderdelen per stuk opzoeken. Binnenkort wil ik kijken voor een nieuwe Vaio en uit ervaring met mijn huidige Vaio werkt niet alles even lekker out-of-the-box (Debian Mint weliswaar...)

Maar tof dat er zo'n lijst komt. Dit neemt een hoop uurtjes wiki's doorzoeken weg!

[Wolfos]

Jep, hij is nu online. Er staan ook gewoon hele systemen op.