Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Ubuntu publiceert lijst met compatibele componenten

Ubuntu publiceert lijst met compatibele componenten

Door Joost Schellevis, vrijdag 11 februari 2011 14:32
Submitter: Donenzone, views: 22.990

Ubuntu-ontwikkelaar Canonical heeft een lijst gepubliceerd van hardware die compatibel is met Ubuntu. De lijst moet het eenvoudiger maken om hardware aan te schaffen die samenwerkt met de diverse versies van de Linux-distributie.

Vooral bij draadloze netwerkkaarten en gpu's kan het nog wel eens voorkomen dat een werkende driver voor Linux ontbreekt. Om dat probleem te ondervangen, had Canonical al een catalogus samengesteld met systemen die gegarandeerd met Ubuntu samenwerken. Nu is er een vergelijkbare lijst voor componenten gepubliceerd.

De lijst bevat onder meer usb-controllers, toetsenborden, netwerkkaarten en zelfs floppy-drives. Gebruikers kunnen sorteren op fabrikant of type component. Bij elke component wordt aangegeven voor welke Ubuntu-versies er gegarandeerd drivers beschikbaar zijn. De lijst bevat op dit moment 1300 gecertificeerde documenten, afkomstig van 161 fabrikanten.

Hoewel de lijst alleen informatie geeft over compatibiliteit met Ubuntu, valt te verwachten dat een groot deel van de componenten ook in staat is om samen te werken met andere Linux-distributies. Canonical verwacht dat de lijst van pas komt voor bedrijven en particulieren die zelf hun desktops of servers willen samenstellen.

Ubuntu Component catalog

Volgende 14:50 Mobiele socs Samsung krijgen 'Exynos' als merknaam
Vorige 14:20 Mobile Vikings wil diensten internationaal gaan aanbieden
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 89 reacties zichtbaar890 Off-topic / Irrelevant: 81 reacties zichtbaar81+1 On-topic: 59 reacties zichtbaar59+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door maceddy2004, vrijdag 11 februari 2011 14:35

Score: 0
Krijg de site van Ubuntu niet te pakken.. Heel tweakers.net aan het kijken?

edit: de homepage werkt prima, maar als ik de link in het artikel aanklik blijft ie 'loaden'.

edit 2: krijg de volgende foutmelding:
The proxy server received an invalid response from an upstream server.
The proxy server could not handle the request GET /certification/catalog.

Reason: Error reading from remote server

[Reactie gewijzigd door maceddy2004 op vrijdag 11 februari 2011 14:37]

Door naarden 4ever, vrijdag 11 februari 2011 16:14

Score: 1
Ubuntu.com is op dit moment aan het updaten, ik wilde net ook al Ubuntu gaan downloaden omdat ik een dual-boot aan het opzetten ben, gaat dus niet door. gelukkig heb ik nog een ISO in mijn prullenbak zitten (good trashcan... :> )

Door GreatSlovakia, vrijdag 11 februari 2011 17:02

Score: 0
Of je kan gewoon ff een torrent vinden (één van die paar doelen waar torrents perfect voor zijn).

Hmmm, lukt hier ook niet om te openen, nog niet gehoord van die catalogus van systemen, dus klinkt best interessant.

Door humbug, vrijdag 11 februari 2011 16:50

Score: 0
Totaal off topic maar die foutmelding houdt in dat men achter een laag webservers een tweede laag servers heeft die het echte werk doen. Die servers zijn schijnbaar overbelast (of gecrasht)

Door 448191, vrijdag 11 februari 2011 14:35

Score: 1
Wel praktisch voor als je nieuwe hardware wilt aanschaffen. Vraag is hoe lang en hoe up to date de lijst is.

Door FHK, vrijdag 11 februari 2011 20:09

Score: 1
Precies, het blijft werk van vrijwilligers. Maar zo een lijst is wel handig. Had meedere malen geprobeerd om 10.10 werkend te krijgen. Uiteindelijk, na weken zoekwerk kwam ik er achter dat mijn (redelijk recente!) videokaart niet goed ondersteunt werd. En daarmee mijn zoveelste frustratie met Ubuntu. Weinig gebruikers vriendelijk en niet erg doorzichtig, of je moet een systeembeheerder cursus Unbuntu gaan volgen. Dus ben er nu wel klaar mee. Terug naar XP.

Door Rio6000, zaterdag 12 februari 2011 03:51

Score: 1
Ik begrijp XP niet... Heb je daar ook cursusen voor?

Door bogy, zaterdag 12 februari 2011 04:41

Score: 1
kan je net zo goed onder dos gaan werken, da"s al bijna even oud als windows xp ...

ah ja... dan werkt je videokaart ook niet ...

enneuh; ubuntu werkt wel met je videokaart hoor, maar alleen zonder 3d-support ...

Door bzerk, zaterdag 12 februari 2011 11:48

Score: 1
ehm, ubuntu is van Canonical. Een bedrijf net als bv RedHat. Natuurlijk kunnen ook vrijwilligers een steentje bijdragen, maar het is niet alleen hun werk.

Door mae-t.net, zaterdag 12 februari 2011 20:44

Score: 1
Dat zeg je alleen maar omdat je jarenlange ervaring hebt met XP (maar waarschijnlijk kies je bij een obscuur probleem ook gewoon voor een reinstall). Voor iemand met weinig kennis van computers is een Linux-distro als Ubuntu net zo makkelijk te leren als een Windows-distro als XP. Als we jou met XP-ervaring achter Windows 7 zetten, heb je ook best kans dat het eerst even vloeken en tieren wordt voordat je alles kan vinden, en dat er bovendien niet-ondersteunde hardware aanwezig is.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op zaterdag 12 februari 2011 20:48]

Door LURHESCH, vrijdag 11 februari 2011 14:36

Score: 0
linkjes werken niet :-(

ik krijg:
502 Proxy Error
The proxy server received an invalid response from an upstream server.
The proxy server could not handle the request GET /certification/catalog.

Reason: Error reading from remote server

Door Luinwethion, vrijdag 11 februari 2011 14:36

Score: 0
Everything but ATI

Door 140398, vrijdag 11 februari 2011 14:49

Score: 1
raar dat bij mij de flgrx drivers gewoon werken dan :p

Door koudepinda, vrijdag 11 februari 2011 14:52

Score: 1
???
sorry maar mijn 4870X2 werkte gewoon zoals het hoorde hoor. een behoorlijke complete driver, die net zo werkt als de ene die onder windows is uitgekomen. (en met dual screen met 2 verschillende reso's)

Door ameesters, vrijdag 11 februari 2011 15:09

Score: 1
maar luinwethion heeft wel gelijk, het is pas sinds een jaar dat ati het niveau van nvidia drivers onder linux aan het bereiken is, ikzelf kies altijd voor intel, omdat die in den beginne al erg goede ondersteuning boden, en het (naar mijn inziens) nog steeds beter doen.... bij het uitkiezen van hardware had ik het volde lijstje:

intel - perfect,
nvidia - goed
ati - experimental

Maar ben blij dat ati aan het inhalen is...

Door worldcitizen, vrijdag 11 februari 2011 22:03

Score: 1
intel - perfect,
nvidia - goed
ati - experimental
ati experimenteel? AMD/ATI fglx driver werkt perfect. Daarbij heeft AMD documentatie vrijgegevn zodaat de OSS communitie drivers kan ontwikkelen. In eerste instantie via de RadeonHD nu de Radeon

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op zaterdag 12 februari 2011 00:26]

Door Rapido3011, vrijdag 11 februari 2011 22:44

Score: 1
Hij heeft wel gelijk, Intel drivers zijn compleet open-source dus in elke release van Ubuntu werkt Intel altijd perfect (de hardware is alleen wat minder dan de concurrentie). Nvidia en Ati hebben delen van hun drivers open en andere delen gesloten, denk hieraan aan betere videoacceleratie en andere proprietary dingen van de fabrikant zelf.

Ati staat er om bekend dat hun drivers uitermate slecht zijn, zo hebben veel mensen last van artifacts, complete Kernel Panic bij meerdere schermen en nooit de ondersteuning van de laatste chipsets. Ook veel dingen van de fabrikant zelf zoals Eyefinity werken niet onder Linux.

Door worldcitizen, zaterdag 12 februari 2011 00:25

Score: 2
Nvidia en Ati hebben delen van hun drivers open en andere delen gesloten, denk hieraan aan betere videoacceleratie en andere proprietary dingen van de fabrikant zelf.
ATI/AMD heeft de closed source fglrx en er bestaan de community Radeon(HD) drivers die door AMD ondersteund worden.

Voor NVidia bestaat de reverse engineerde nouveau driver.
Nvidia en Ati hebben delen van hun drivers open en andere delen gesloten, denk hieraan aan betere videoacceleratie en andere proprietary dingen van de fabrikant zelf.
Van de closed source driver is niets open.
Ati staat er om bekend dat hun drivers uitermate slecht zijn, zo hebben veel mensen last van artifacts, complete Kernel Panic bij meerdere schermen en nooit de ondersteuning van de laatste chipsets. Ook veel dingen van de fabrikant zelf zoals Eyefinity werken niet onder Linux.
Haal je de FGLX driver (closed source) en de Radeon(HD) (OSS) driver door elkaar?

Een aantal van de genoemde problemen komen af en toe voor bij de OSS driver. Dat komt omdat deze pas sinds eind 2007, met documentatie van AMD.

Met de fglrx driver heb ik helemaal geen problemen, deze werkt perfect. Bij oudere c.q. niet de laatste versie < HD5*** kaarten werkt de Radeon(HD) driver ook goed.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op zaterdag 12 februari 2011 00:39]

Door Metro2002, zondag 13 februari 2011 10:07

Score: 0
De opensource drivers gaan wel, compiz werkt bv goed maar games draaien tergend traag. De closed source drivers zorgen bij mij op mijn systeem voor een keiharde freeze van het hele systeem zodra er iets van 3D wordt opgestart en op mijn laptop met een wat oudere ATI kaart hebben ze uberhaupt geen closed source drivers meer dus geen 3D ondersteuning meer.

Ook in het verleden altijd gezeur gehad met ATI kaarten onder linux. (heb vrij veel ATI kaarten gehad in het verleden)

ATI heeft icm met linux voor mij echt afgedaan dus ga niet lopen verkondigen dat het perfect werkt want dat doet het gewoon niet. Ik koop hierna dus ook geen ATI kaart meer.

Goed dat er zo'n lijst is, alleen jammer dat bv bij netwerkkaarten lang niet altijd op de doos staat welke chipset er gebruikt wordt, dan moet je dat echt van te voren op internet opzoeken.

[Reactie gewijzigd door Metro2002 op zondag 13 februari 2011 10:08]

Door Genicus, vrijdag 11 februari 2011 15:35

Score: 1
ik heb het 2 jaar geleden na ruim 2 maanden prutsen om een ATI kaart aan de praat te krijgen onder linux opgegeven met ATI. Alleen nog maar nVidea hier op mijn linux machines (of intel, aangezien het geen enorme kracht nodig heeft)

Door Prototype666, vrijdag 11 februari 2011 18:26

Score: 1
dan doe je iets fout, want ik heb hier een triplehead met 3d hardware acceleration onder ubuntu draaien ^_^... kostte me minder dan een uurtje.

Door dahakon, vrijdag 11 februari 2011 21:35

Score: 1
Twee jaar geleden was het installeren van AMD/ATI drivers op cookiecutter distro's als Ubuntu echt geen probleem meer. Tegenwoordig is het al helemaal neuspeuterwerk.

Wat Intel betreft, en dat geldt ook voor leipepo een reactie hoger, zou ik toch maar even een aantal keer achter mijn hoofd krabben als je het over hedendaagse linux ondersteuning hebt. Sandy Bridge heeft keihard gebroken met 'goede' ondersteuning, laat staan perfecte. Het is een ramp op het moment en er lijkt weinig echte verbetering in te zitten momenteel. Daar is genoeg over te vinden op het internet.

Door brabbelaar, vrijdag 11 februari 2011 21:49

Score: 1
sorry, maar ik heb 2 jaar geleden ook echt nog wel gedoe gehad met ati drivers. en toen ze het net begonnen te doen besloten ze mijn 4 jaar oude kaartje niet meer te ondersteunen voor de niet x.org.

dus ..eh.. nee ik ben nog niet overtuigd van ati/amd's goed wil.

Door worldcitizen, vrijdag 11 februari 2011 22:06

Score: 0
sorry, maar ik heb 2 jaar geleden ook echt nog wel gedoe gehad met ati drivers. en toen ze het net begonnen te doen besloten ze mijn 4 jaar oude kaartje niet meer te ondersteunen voor de niet x.org.
Jouw 4 jaar oude ATI kaartej werkt nog gewoon via de Xorg OSS Radeon driver.

Door sys64738, vrijdag 11 februari 2011 14:59

Score: 1
http://www.ubuntu.com/certification/catalog/make/pci:1002

55 results for ATI Technologies. Nieuwe producten van "ATI" zullen natuurlijk onder AMD staan (lijkt me).

Door disheaver, vrijdag 11 februari 2011 15:06

Score: 1
Tegenwoordig heb ik meer problemen bij nvdia. Ati is tegenwoordig prima. Intel nog beter, maar daar zijn de grafische kaarten zelf weer minder van.

Door Gulif, vrijdag 11 februari 2011 15:56

Score: 1
ATI drivers hebben nog altijd ruzie met Ubuntu, dat kan ik bevestigen. Vooral wanneer je zelf de driver installeert (gewoon van de website van AMD) krijg je conflicten met de automatisch geinstalleerde (maar niet optimale en niet up to date) fglrx driver en kun je weer uren forums afstruinen om weer werkend beeld te krijgen, ook andersom gaat het mis: als je een driver van de AMD site hebt geinstalleerd en Ubuntu doet een upgrade dan gooit ie er automatisch weer de fglrx driver overheen en krijg je conflicten. Overigens kan ik nu op Windows 7 ook alleen maar via een omweg ATI drivers installeren omdat ik ooit eens visual studio heb geinstalleerd waardoor de ATI installer altijd crasht.

ATI kaarten zijn meestal zuiniger en goedkoper dan het equivalent van nvidia, maar ze moeten echt aan hun drivers werken.

[Reactie gewijzigd door Gulif op vrijdag 11 februari 2011 16:37]

Door P.E.T.E.R., vrijdag 11 februari 2011 20:08

Score: 1
Als je Ubuntu gebruikt moet je helemaal niet "netzoals windows" je drivers van ati.com halen, maar je wilt de drivers van Ubuntu zelf gebruiken Deze zijn geconfigureerd en getest met Ubuntu's versie van X, alle libraries enzovoorts, en werken gewoon prima.

Als dat niet goed genoeg is moet je zelf aan het werk. Maar bij mij werkt het allemaal prima zo.

Door humbug, zaterdag 12 februari 2011 11:25

Score: 0
Je moet niets maar net zoals bij windows kun je er bij ubuntu voor kiezen om de drivers via je os leverancier of via de hardware leverancier binnen te halen. Als je om een of andere reden voor dat laatste kiest is ubuntu echter te eigenwijs en molt het je setup. Niet echt de bedoeling lijkt mij.

Door Wolfos, vrijdag 11 februari 2011 17:42

Score: 1
Bij mij werkt de Radeon 3650HD gewoon out of the box op Ubuntu en zelfs met GPU support tegenwoordig.

Je kan ook gewoon de versie van de AMD site installeren, ook zonder problemen.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op vrijdag 11 februari 2011 17:43]

Door antiekeradio, vrijdag 11 februari 2011 14:37

Score: 1
wat me ontzettend opviel bij de paar keer dat ik ubuntu geprobeerd heb in het verleden, was dat praktisch alles direct werkte zonder ingrijpen van mijn kant (drivers installeren etc).
De dingen die niet meteen werkten waren vaak ook niet op andere manier werkend te krijgen.

Goede zaak dat je dit nu van tevoren kunt uitzoeken, scheelt een hoop geprobeer en gezoek als het niet gaat.

Door Rick2910, vrijdag 11 februari 2011 15:03

Score: 1
Ze hebben een paar versies geleden een menu opgenomen waarmee je automatisch naar missende, non-free drivers kunt zoeken. Super handig voor grafische kaarten e.d.

Door strompf, vrijdag 11 februari 2011 17:44

Score: 1
Hier op de zaak doen we veel herinstallaties voor klanten, met Windows, en af en een herinstallatie van Windows naar Ubuntu.

Het verbaast me elke keer weer, dat Ubuntu 9 van de 10 keer alles in één keer perfect installeert, ook op laptops, terwijl dat met Windows zelden het geval is.

Er was een tijd dat Linux aanzienlijk slechtere hardwareondersteuning kende dan Windows, maar tegenwoordig is dat écht omgekeerd. Hele wonderlijke ervaring.

Door Neko Koneko, vrijdag 11 februari 2011 17:53

Score: 1
Ik moet zeggen dat Windows 7 het anders ook lang niet slecht doet. Op mijn laptop thuis wordt alle software in 1x herkend vanaf een originele installatieschijf.

Ubuntu heeft nog wat issues met de geluidskaart, die werkt niet goed icm koptelefoons. Verder werkt alles prima :)

Door humbug, zaterdag 12 februari 2011 11:30

Score: 0
Hangt sterk van je hardware af. Mijn vingerafdruk lezer, smartcard reader en waicon driver op mijn tabletpc gaan bijvoorbeeld niet goed. En een tabletpc zonder touchscreen ondersteuning is een redelijke mislukking. ;) Meer standaard hardware gaat echter een stuk beter

Door bigbrother1984, zaterdag 12 februari 2011 16:50

Score: 0
Inderdaad verstandig van Ubuntu.

Nog mooier zou zijn als ze de fabrikanten op hun dozen laten prijken Ubuntu Ready

Ben nog steeds een groot voorstander van Linux (jaja, ik stam nog uit het os/2 warp tijdperk), alternatieve OS-en houdt iedereen scherp. Maar de hardware problemen hebben me in het verleden altijd parten gespeeld. Moet eerlijk bekennen dat ik Windows tegenwoordig ook een fatsoenlijk besturingssysteem vindt.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door bigbrother1984 op zaterdag 12 februari 2011 16:51]

Door Elmo_nl, vrijdag 11 februari 2011 14:53

Score: 0
Ja je hebt gelijk, maar je zou het nog zo recht kunnen praten door te stellen: de hardware gebruikt een bepaalde driver (=software) die wel/niet met Ubuntu samenwerkt. Voor vauten in artikelen is er een speciaal forum ;)

Door MPAnnihilator, vrijdag 11 februari 2011 14:40

Score: 1
Kan de lijst nu niet raadplegen dus mijn reactie is misschien wat voorbarig : Mooi initiatief , maar ze moet dan wel aanduiden of alle features werken van die hardware , of er bijvoorbeeld alleen basic funtionaliteit is. Anders kan je er nog niets mee...

Door Davey400, vrijdag 11 februari 2011 14:43

Score: 1
Goede zaak, zeg ik als Windows Fanboy.. ;)
Kan een hoop onzekerheid vooraf (en daardoor terughoudendheid) wegnemen, waardoor de drempel om toch maar eens een Linux distirbutie te proberen voor een hoop personen lager wordt. Bijkomend voordeel voor implementatie in een zakelijke omgeving is dat het nu 'op papier' staat dat e.e.a. gaat werken, in plaats dat je het moet aannemen 'van die ene beheerder die toch al Linux fan is'.
Op weg naar de verderede professionalisering van het Linux platform.

Door the_stickie, vrijdag 11 februari 2011 15:04

Score: 1
Jammer alleen dat dit een lijst van drivers is, en je als beheerder dus alsnog zelf de match tussen driver en component moet maken.
Murphy bepaalt dat je dan net dié component bestelt met de juiste chip, maar een afwijkende implementatie :p
Imho toont dit een voordeel aan van Microsoft's zakelijke (commerciele) aanpak; bij Microsoft is een Hardware Compatibility List voorhanden met gecertifieerde componenten. Deze biedt niet alleen de garantie van Microsoft, maar ook die van de producenten.
Die aanpak is zeer duur omwille van de contractuele verbintenissen met allerhande producenten, en daarom waarschijnlijk moeilijk haalbaar voor opensource projecten. Die moeten het hebben van krachtige communities om het grote geld te parareren. Dan is een lijst als deze een grote stap vooruit!

Door worldcitizen, zaterdag 12 februari 2011 00:57

Score: 1
Imho toont dit een voordeel aan van Microsoft's zakelijke (commerciele) aanpak; bij Microsoft is een Hardware Compatibility List voorhanden met gecertifieerde componenten. Deze biedt niet alleen de garantie van Microsoft, maar ook die van de producenten.
Welke garantie?

Volgens mij is de lijst van Microsoft vergelijkbaar met de lijst van Ubuntu.

Als je uit de lijst van Microsoft enige garantie hebt kun je me dan de link geven?

Door bbc, vrijdag 11 februari 2011 15:21

Score: 1
Een maat van me zijn pc was stuk. Die had dringend een nieuw toestel nodig en Vista zat eraan te komen. Ik heb hem aangeraden om nog even te wachten, omdat het zot was om nog XP te kopen. Wist ik veel over Vista ;)
Ik heb hem hardware helpen kiezen waar ook Linux op draaide, zo kon ie even voort tot de release van Vista. Wel hij heeft nooit meer Windows willen installeren. Eventjes heeft ie nog wat problemen gehad met een HP printer, omdat ie toch niet goed geluisterd had naar me. Met deze site kan hij dus rustig zelf hardware kiezen (als het linkje ooit gaat laden).

Het percentage van linux is bijzonder laag, laat dat duidelijk zijn, maar misschien spoort het sommige fabrikanten wel aan om moeite te doen ook op dit lijstje te raken :)

Door elmuerte, vrijdag 11 februari 2011 15:26

Score: 0
Zo ingewikkeld is het toch niet om even een LiveCD/LiveUSB te maken en uit te proberen. Je hoeft niks te installeren, het is puur uitproberen.

Door the_stickie, vrijdag 11 februari 2011 15:50

Score: 1
tenzij je natuurlijk wat wil gaan kopen. Of koop jij liever x000€ aan dure hardware om er later achter te komen dat het gewoon niet werkende te krijgen is onder je favorite OS?
Al helemaal als je als beheerder je bedrijf net geadviseerd hebt zoveel geld uit te geven :X

Door zeduude, vrijdag 11 februari 2011 16:12

Score: 1
neem je je live cd /usb mee naar de winkel :D
Mooie zaak om niet telkens op fora en sites specs te lezen, expirimentele code te compileren en uit te testen (met de gevolgenvan dien..).
maar goed wat er nog niet compatibel is kan gaan komen, en met deze lijst zullen er waarschijnlijk minder vraag naar drivers voor nieuwere hardware komen:
jan chkt eerst die lijst (als ie laadt...), koopt vervolgens een lap met werkende webcam voor linux..
met mn laatste laptop (asus c90) had ik voor de fingerprint reader en webcam nog geen bestaande drivers,
dus code van t net geplukt en met een usb-sniffer gekeken hoe een driver te kweken..

van de andere kant gezien wat wel werkte : nvidia kaart -> tv uit hdmi etc
wifi (atheros ok in t begin wat geklungel met de juiste drivers ivm power saving)
bluetooth, chipset, proc, dvd burner, m'n touchpad was ineens een goedwerkende multitouch (hack), standby.. etc..

nu in ubuntu 10.10 werkt alles (ok sinds 9.04 met exp. drvr vd webcam )

Door bbc, vrijdag 11 februari 2011 16:27

Score: 1
Ik koop altijd losse componenten. Dan wordt het een beetje moeilijk. Ik vermoed dat er hier ook redelijk wat mensen zijn die dit doen.

Door Elmo_nl, vrijdag 11 februari 2011 14:50

Score: 1
Hmm, leuk zo'n lijst maar ik ben toch meer voorstander van een tooltje/script dat je zou kunnen draaien op je systeem wat meteen aangeeft welke hardware wel/niet gevonden is en wel/niet werkt. Lijkt mij een kwestie van een bootable image (CD/USB) op de Ubuntu site zetten met daarin de nieuwste kernel. Ik probeer alleen maar gebruiksvriendelijk te denken zodat de drempel voor consumenten om over te stappen naar Linux nog kleiner wordt. Maar het is in ieder geval een mooie stap vooruit.

Door Jesse, vrijdag 11 februari 2011 14:57

Score: 1
Dat bestaat al heel lang. De installatie cd van ubuntu is nl. een live cd, waarmee je ubuntu al kan testen zonder het te installeren. Je ziet dan ook vrijwel direkt of je hardware werkt.

Door 84hannes, vrijdag 11 februari 2011 15:01

Score: 2
Wat je zegt zijn twee verschillende dingen:
  • Je stelt een tool voor die de lijst met op jouw pc gevonden componenten vergelijkt met Ubuntu's lijst. Zo'n tool kan ook prima onder Windows draaien, vergelijkbaar met de Windows Upgrade Advisor
  • Je stelt voor om met een Ubuntu Live CD te testen of Linux werkt op je hardware
Wat ik hier mis is de aanschaf van een nieuwe PC. Ik draai al zo'n 7 jaar verschillende Linux distributies, maar kijk eigenlijk bij de aanschaf van een nieuwe PC/nieuwe componenten niet of nauwlijks naar hoe goed en of deze onder Linux functioneren. Toch zou ik hard afknappen als ik een nieuwe PC draai die alleen maar Windows blijkt aan te kunnen. Het zou natuurlijk helemaal mooi zijn als fabrikanten deze lijst gaan gebruiken om bij hun apparatuur te zetten: "op verantwoording van Caconical Ubuntu compatibel" of iets van dien strekking (dat is: wij beloven niets, maar er wordt gezegd dat...). Kost een fabrikant nauwlijks werk en zou bij mij een overweging bij de aanschaf van nieuwe componenten zijn.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op vrijdag 11 februari 2011 15:02]

Door ameesters, vrijdag 11 februari 2011 15:02

Score: 1
als je de iso boot in het live systeem ga je naar Systeem-> Beheer -> Systeem Testen

Door disheaver, vrijdag 11 februari 2011 15:10

Score: 1
Leuk, maar je wilt juist voordat je hardware koopt weten of het werkt. En dan vooral bij de dozijn hardware spul als bluetooth dongles. Barcode scannen, en je weet of het werkt.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:50 Mobiele socs Samsung krijgen 'Exynos' als merknaam
Vorige 14:20 Mobile Vikings wil diensten internationaal gaan aanbieden
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011