Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

VMware heeft een nieuwe versie van Zimbra Collaboration Server uitgebracht. Versie 7.0 van de serversoftware geeft gebruikers onder andere de mogelijkheid om zelf mail te herstellen die ze uit hun prullenbak hebben verwijderd.

ZimbraIn versie 7.0 van Zimbra Collaboration Server zijn onder andere wijzigingen aangebracht in de webinterface van de e-mail-inbox en de agenda, maar er is ook een feature toegevoegd die het leven van de systeembeheerder eenvoudiger moet maken. Gebruikers kunnen nu zelf mail terughalen die ze al uit hun prullenbak hebben verwijderd, zodat de ict-afdeling daarvoor niet te hulp hoeft te schieten. Beheerders kunnen instellen hoe lang verwijderde mail moet worden bewaard; standaard is dat dertig dagen.

Daarnaast is er verbeterde ondersteuning voor het delen van bestanden met andere personen op de server; zo kunnen gebruikers bestanden beschermen tegen overschrijven en is er ondersteuning voor versiebeheer, waarbij oudere versies van bestanden kunnen worden teruggehaald. Ook kunnen gebruikers in hun agenda herinneringen per e-mail en sms toevoegen; features die bij veel samenwerkingssoftware al langer gebruikelijk zijn. De nieuwe functionaliteit is al beschikbaar in de webinterface, maar er is ook een bètaversie van Zimbra's e-mailsoftware vrijgegeven die over de functionaliteit beschikt.

Verder is er ondersteuning voor de 64bit-versie van Outlook 2010 toegevoegd, kunnen e-mailhandtekeningen worden gesynchroniseerd met de server en is een 'undo'-optie toegevoegd. Beheerders kunnen nu een eigen SpamAssassin-database gebruiken en users kunnen in hun agenda voortaan zelf selecteren wat hun werkdagen zijn. De serversoftware draait op verschillende Linux-distributies, waaronder Fedora, Ubuntu en Redhat. VMware nam Zimbra grofweg een jaar geleden over van Yahoo.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Gebruik het ook tijdelijk als test.
Zover ik weet is het de enige volledige open-source collaboratie pakket.

Het enige wat ik minder vind is zijn webinterface en zijn snelheid.
Benieuwd dus of deze zaken nog verbeterd zijn...
Kent iemand eventueel nog een alternatief? (niet enkel mail, maar ook taken, kalender, ...)
Zarafa is mogelijk een alternatief. Gebruik het zelf, werkt prima. Zowel gratis voor alleen web verkrijgbaar, maar ook betaald met een mapi voor outlook clients.
Wie heeft er outlook nodig als Evolution of Thunderbird volledig met IMAP wordt ondersteund?
MAPI is Outlook/Exchange only en alleen geimplementeerd om een lock-in te creŰren. Zodra je server gewoon IMAP aankan is de noodzaak van MAPI niet meer aanwezig. Dus waarom dan nog Outlook gebruiken?

Overigens kan je ook gebruik maken van Zimbra Desktop. Dit kan uiteraard voor Zimbra, maar ook voor andere Collaboratie paketten als Zarafa en SOGo...
Wij gebruiken Zarafa in combinatie met Outlook. Gewoon omdat alleen IMAP verre van voldoende is en men graag de belangrijke functionaliteit van Outlook icm Exchange wil hebben, maar niet de prijs wil betalen die komt kijken bij een Exchangeserver.

En als ik eerlijk ben, vind ik Outlook nog wel het fijnst werken van alle clients, Thunderbird en Evolution zijn het wat dat betreft nÚt niet. GMail vind ik wel het fijnst voor webbased mail, maar voor de rest toch het liefst Outlook. Ook vanwege de volledig ge´ntegreerde agenda en het adresboek.

Overigens kan je ook POP/IMAP en CalDAV gebruiken als je wil, ondersteuning zit er allemaal in.
IMAP is voor mail ruim voldoende. Het punt is dat Exchange geen mailserver is, maar een groupware pakket met alles erop en eraan. Een standaard IMAP client vergelijken met Outlook+Exchange is dan ook nogal scheef.
Overigens is Outlook de slechtste IMAP client op Outlook Express na die ik ooit heb gezien. SMTP implementatie in Outlook is geen haar beter trouwens. Outlook zit stampvol bugs, en om maar extra Exchange servers te verkopen, lost Microsoft die niet op in Outlook, maar voegt het gewoon workarounds toe aan Exchange.
Wat is er dan bijvoorbeeld fout in Outlook en heeft men opgelost in Exchange? Puur nieuwsgierigheid.
Volgens mij doelt JGC op fouten in IMAP en SMTP/POP3 ondersteuning binnen Outlook die niet relevant zijn als je Exchange gebruikt (want dan gebruik je die protocollen niet binnen Outlook). Hij suggereert dat MS dit bewust niet verbetert omdat ze liever meer Exchange verkopen.

Mijn ervaring met dit soort processen binnen grote bedrijven is echter dat dit soort dingen echter zelden bewust gebeuren. Meestal is het een combinatie van (gebrek aan) focus op specifieke problemen of gewoon knulligheid.
Kan je toelichten wat je minder vindt aan de webinterface? IMO is Zimbra in vergelijking met bv OWA, Scalix en OpenExchange toch echt veruit superieur. Van eindgebruikers ook bijna niets dan lof. Enige punt is dat attachments via een web-interface wat bewerkelijker zijn, maar dat geldt voor iedere webinterface en is op te lossen met de fat-client.

Wat de snelheid betreft: disk I/O is vaak de bottleneck, zeker op low-end servers. Investeer in een RAID 10 array of een snelle SAN. Er zijn ook een aantal belangrijke optimalisaties voor heavy-load systems (bv "noatime" optie voor je filesystem!).

Voor degenen die willen upgraden van 6 naar 7: de instant messaging functionaliteit is verwijderd, als je IM dus gebruikt blijf dan nog even op versie 6 en spui je ongenoegen op de forums / bugtracker.
Dan heb je nog geen Zarafa gezien? Of SOGo?
Zarafa vind ik zelf geen alternatief. Qua functionaliteit kopiŰren zij Exchange/Outlook. Dit is door Zarafa zelf ook toegegeven. In grotere omgevingen vind ik Zarafa ook niet goed presteren. De server heeft het zwaar. Het bedrijf waar ik voor werk heeft Zarafa, omdat zij directe banden hebben met Zarafa. Tot aan het management is men er niet tevreden over en er zijn plannen om over te stappen naar een ander pakket.

SOGo heb ik zelf voor een vereniging ge´nstalleerd. Zolang je weet dat het basic is, is het een fijn pakket. Het is betrouwbaar. Het nadeel is dat je zelf de onderliggende mailserver moet bouwen als je het in wilt richten naar je eigen wensen. Je moet dan denken aan Sieve, quota, specifieke LDAP-koppelingen e.d. Het voordeel is wel dat het open standaarden ook echt als standaarden ondersteund. Je draait het pakket ook goed op oudere hardware.

Mijn voorkeur gaat uit naar Zimbra, omdat het concept goed en volledig neerzet. SOGo is een goede tweede, vanwege performance, betrouwbaarheid en simpelheid van configuratie.
In grotere omgevingen vind ik Zarafa ook niet goed presteren. De server heeft het zwaar.
Sorry, maar dan heb je toch echt ˛f een probleem met je hardware, ˛f met je configuratie. En beiden is te fixen :)

For what it's worth - binnenkort komt Zarafa 7 uit met een boel 'speed improvements'. Niet te snel ons eigen Holland's Glorie afschrijven he... ;)
Feng Office misschien ?
Maar het is niet echt te vergelijken en ook beperkt in functionaliteit.
Beetje een vreemde optie:
je verwijderd je mail,
mail gaat naar de prullenbak
je verwijderd je mail uit de prullenbak
mail blijft bestaan (in backup?)

Wat is dan het nut van de prullenbak? De mail gaat van de prullenbak naar een andere prullenbak.

En na 30 dagen kun je dan alsnog de sysadmin bellen of is die dan echt weg?
Doet Exchange ook. Niet zo vreemd dus. Maar handiger om zo even een mail terug te halen, dan prutsen met backup tapes.
Doet Exchange ook. Niet zo vreemd dus.
Bizarre opmerking. Omdat dat maffe Exchange iets doet, hoort het zo? Als er ergens 1 pakket bestaat dat bijna ontploft van de rare design keuzes...
Als er ergens 1 pakket bestaat dat bijna ontploft
Bizarre opmerking. Waarom zal dat zo zijn dan. Denk dat Exchange toch wel het meest gebruikte pakket is en de meeste functie bied tov andere. Ik heb ook gewerkt met Lotus Domino maar Exchange is toch wel een stukje prettiger en minder omslachtig.
Gebruikers kunnen nu zelf mail terughalen die ze al uit hun prullenbak hebben verwijderd, zodat de ict-afdeling daarvoor niet te hulp hoeft te schieten. Beheerders kunnen instellen hoe lang verwijderde mail moet worden bewaard; standaard is dat dertig dagen.
Als je even leest en nadenkt kun je uit de tekst opmaken dat de mails daarna dus echt weg zijn, het schijnt dus nogal vaak te gebeuren dat mensen mails verwijderen, al dan niet per ongeluk waarna ze die later toch graag weer terug willen hebben, erg irritant als je als beheerder dan voor elk mailtje een telefoontje krijgt ;)
Amen, toevallig deze week nog weer 2 mailtjes op de genoemde manier voor collega's terug gehaald.
Dat heb je nu ook al hoor. In outlook kan je mails die je hebt verwijderd uit je deleted items, toch nog terughalen (althans, als er een exchange server voor je mail draait - klik! )

[edit] spuit elf. Ik moet wat sneller tiepen ;)

[Reactie gewijzigd door SetsunaKaede op 9 februari 2011 16:04]

en dit is nieuws waard? nieuwe release en je kan uit je "bin" mails terughalen...
Dit doet exchange al jaren,....

toch wel mooi dat iedereen altijd maar zo zit te zeiken op microsoft, en duur, en t is het allemaal net niet...

gun iedereen een plekje op de markt :) voor alles is wat te zeggen.

Maar toch zie ik al die mailpakketten die mikken op de "normale" bedrijven niet winnen van exchange 2010 icm de mogelijkheden die heb pakket heeft.

goedkoop is het zeker niet maar wel ongekend goed, snel, belachelijk veel mogelijkheden (misschien iets te) en t werkt zonder gezeik (mits je het goed inricht, maar dat is met elk pakket zo).

vanuit een beheerders oogpunt begrijp ik goed dat lekker hobbien met mailpakketten super leuk is (is tech-eigen) maar wat wil de business? welke eisen stellen zij? en dan pas zoeken naar de hardware/software.
Zimbra wordt ook door diverse grote bedrijven en zelfs multinationals gebruikt natuurlijk, dus het is zeker een concurrent voor Exchange...
Jammer...ik lees niets over ActiveSync support of enige vorm van "push" mogelijkheden. Ik had wel verwacht dat dat in versie 7 toch wel mogelijk zou zijn (of kijk ik nu niet goed). Nu moet je puzzelen met plugins zoals z-push, wat zeer omslachtig werkt (tweede webserver installeren in de vorm van apache).
Ik weet dat er meer open source/gratis paketten zijn zoals Zarafa maar deze halen het niet bij Zimbra, zeker niet qua compleetheid/look/feel.
Activesync en push zit al in versie 6, alleen is dat onderdeel van de betaalde versie.
Bij ons was de ervaring Zimbra vs Zarafa precies omgekeerd. Zarafa voelde veel meer compleet en robuust en leverde een goede web-ervaring. Maar, dit komt op het punt van smaken verschillen.
Overifens is Zarafa commercieel. Er is wel een gratis community edition maar voor gebruik binnen bedrijven kun je er support en wat features bij kopen.
Grappig is natuurlijk wel om op te merken dat Z-Push een Zarafa product is. :D
Ben erg benieuwd, zal binnenkort mijn zimbra installatie eens updaten
Wat Novell al een jaar of 8 geleden had in Novell 5 (salvage optie) en door Microsoft, met VSC is gecopieerd, is nu ook doorgedrongen in Zimbra.
Het lijkt me erg nuttig en een berg tickets voorkomen van mensen die OF ondoordacht hun mail weggooien, OF een te krappe retentie op een folder in hun mailbox hebben staan. Nu kunnen ze zelf hun mailtjes weer terughalen in plaats van de toch al overbelaste helpdesk er mee belasten.

Ik hoop eigenlijk dat de system specs voor Zimbra iets lichter gaan worden, zodat het ook op een wat minder zware server werkbaar draait.

[Reactie gewijzigd door robb_nl op 9 februari 2011 16:36]

VSC en Salvage zijn filesystem features (copy on write mechanisme). Deze feature in Zimbra is iets totaal anders en is ook filesystem onafhankelijk. Een copy-on-write zou de performance van Zimbra, waar I/O toch al snel de bottleneck is, volledig om zeep helpen. System specs zijn niet zo zwaar hoor, voor wat je krijgt tenminste. De lichtste deployment die ik beheer kent zo'n 15 gebruikers en draait op een dualcore Xeon 2,13GHz met 2GB RAM als een trein.
VSC is anders als Salvage. Salvage maakt het mogelijk verwijderde bestanden terug te halen. VSC maakt het mogelijk om een bestand zoals dat op een geconfigureerd moment bestond (cq versie) terug te halen.

Maar verwijderen uit prullenbak is verwijderd mijn inziens... beetje domme gebruiker dan.
Gebruiker is misschien wel dom, maar kan je als systeembeheerder kiezen voor minder domme gebruikers? Zo niet dan is dit misschien toch wel nuttig, het scheelt je in ieder geval gedoe met restores.
Die 64bit ondersteuning voor Outlook was echt nodig, heeft ze aardig wat klanten gekost de laatste tijd.
ZImbra begint best volwassen te worden nu, en ik zie ook meer en meer multinationals ondersteuning bieden voor Zimbra.
ik zie dit best wel als een zeer goed alternatief voor Exchange en dan ook als een bedreiging voor Microsoft.
VMware denkt intern al lang niet meer in het virtualiseren van servers maar aan het beschikbaar houden van applicaties.
Met Zimbra heeft VMware een goed antwoord voor Collaboration.
Ik heb berepen dat VMware ook met een fileserving VM en een printserver VM gaat komen in de volgende versie van VMware.
Ik ben erg geinteresseerd in een oplossing als deze, maar ben een n00b op Linux gebied. Weet iemand een gratis Windows alternatief?
Nee voor windows moet je alles kopen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True