Serversoftware Open-Xchange wordt geheel onder gpl vrijgegeven

Open-Xchange heeft bekend gemaakt dat het de broncode van zijn e-mail- en groupware-serversoftware geheel onder de gpl vrij zal geven. Een deel van de software viel nog onder een niet-commerciële Creative Commons-licentie.

De Open-Xchange-serversoftware was al vrijgegeven onder de gpl, maar de installatie- en beheersoftware gaan nu ook onder deze licentie vallen. Daarnaast gaat Open-Xchange binnen twee jaar de broncode van de verbindingssoftware, waarmee Microsoft Outlook connectie kan maken met een Open-Xchange-server, en de in Ajax geschreven webinterface, vrijgeven. Onder welke licentie die laatste twee componenten worden uitgebracht is niet bekend.

Open-Xchange is nu vooral in Europa bekend, maar volgens Rafael Laguna de la Vera, hoofd van de onderneming, wil Open-Xchange uitbreiden op de Amerikaanse markt voor opensource-groupware. Die markt wordt nu nog gedomineerd door Yahoo's Zimbra. Indien de overname van Yahoo door Microsoft doorgaat, lijkt het lot van Zimbra volgens Laguna de la Vera bezegeld. Microsoft zal namelijk weinig behoefte hebben aan een interne opensource-concurrent voor zijn Microsoft Exchange-software.

Open-Xchange gaat de uitbreiding naar de Verenigde Staten financieren door het uitschrijven van een nieuwe financieringsronde en het bedrijf wil ook personeel werven in Amerika. De ontwikkelaar ziet vooral kansen in samenwerking met hostingbedrijven die de Open-Xchange-software als extra abonneedienst kunnen aanbieden bij de registratie van een internetdomein. De huidige samenwerking met 1&1 Internet wordt in de eerste helft van 2008 uitbreid naar Amerika.

Reacties (15)

[XoReP]

Zover ik kan lezen gene speciale ondersteunig voor smartphones, alleen d.m.v. syncen met je pc... om over push mail maar niet te beginnen.

[gertvdijk]

Push mail heb je mijns insziens niet nodig als je gewoon IMAP gebruikt. Exchange heb je niet nodig voor de functionaliteit van IMAP. Je smartphone krijgt keurig een schopje als er nieuwe mail binnenkomt, zolang je de IMAP verbinding open houdt. Minimaal dataverkeer en verder gratis, in tegenstelling tot push mail. Werkt hier fantastisch op mijn Nokia E50.
link

[Reactie gewijzigd door gertvdijk op 16 augustus 2024 11:40]

[exeldro]

Er zijn veel IMAP servers die de Push-IMAP extension niet ondersteunen. Voor dat soort gevallen is er een goed opensource project met de naam Z-Push.
Met Z-Push kan je mobiele apparaten die exchange ondersteuning hebben gebruiken op verschillende backends, zoals IMAP, POP3, maildir en vCard.
Zelf ben ik aan het kijken om wat extra backends te maken voor Z-Push.

[RoccoS]

Direct-push via Activesync met Exchange is wel iets meer dan alleen maar push-mail. Wat dacht je van agenda-, contactpersonen-, en takenlijstsynchronisatie en dat alles mooi geïntegreerd met elkaar, tenminste op een Windows Mobile telefoon. Om over beveiliging maar niet te beginnen.

[Guru Evi]

Er is zelfs een standaard voor:

http://en.wikipedia.org/wiki/Push-IMAP

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 16 augustus 2024 11:40]

[SPee]

Veel bedrijven hebben al die poespas niet nodig.
Die hebben gewoon outlook en willen daarmee mail versturen en agenda beheren.
Daar is het goed geschikt voor.
Zeker als de outlook connector ook OS wordt
Een van de belangrijke tools die vrijwel nooit gratis zijn. Jammer dat ze het nog 2 jaar uitstellen.

[Niemand_Anders]

Waarom zou Microsoft na de overname van Yahoo Zimbra niet als Exchange Express gaan verspreiden. Eenzelfde hebben ze ook gedaan met SQL Server express. Wil je meer fucntionaliteit, dan zul je Exchange moeten aanschaffen. Microsoft kan ook Zimbra gaan verschepen met Small Business Server.

Microsoft gooit zelden producten van overgenomen partners in de prullenbak. Waarschijnlijk zal Zimbra ook wel hergebruikt gaan worden.

[Jazzy]

Nee, dat zullen ze niet doen. Alle producten die als alternatief voor Exchange worden genoemd proberen zo goed mogelijk Exchange na te doen. Op sommige gebieden lukt dit aardig, op andere gebieden wat minder.

Maar geen van deze producten is vergelijkbaar met Exchange 2007 op het gebied van schaalbaarheid, integratie met Active Directory, Unified Messaging, high availability, etc. Geen van deze producten besteedt zo veel aan R&D als Microsoft doet in Exchange.

Als Microsoft een gratis Exchange zou willen aanbieden dan kunnen ze simpelweg wat beperkingen aanbrengen in Exchange 2007 en dit als Express editie aanbieden, daar hebben ze geen Zimbra voor nodig.

[arjankoole]

je praat Microsoft marketing aardig na, maar ik hoor in het vak toch vrij veel mensen klagen. Ik vind persoonlijk de HA van MS een behoorlijk zielige grap, en AD probeert nog steeds te worden wat eDirectory van Novell vanaf het begin al was.

Daarnaast integreert Microsoft doorgaans inderdaad best lekker met z'n eigen producten, maar ronduit beroerd met die van anderen, terwijl die wel degelijk beter gekwalificeerd zijn op dat gebied, en gewoon een (veel) beter product bieden. (en dan heb ik het echt niet uitsluitend over opensource, maar ook over propietary software). Ook als Microsoft 'claimt' aan open standaarden te voldoen.

Microsoft moet uit z'n hokje komen, inovatie vind je er niet meer, nieuwe dingen komen voor 80% voort uit inkoop bij andere bedrijven, dan wel overname van die bedrijven. De microsoft cultuur moedigt mensen met lef gewoon niet aan om hun kop uit te steken, het gevolg is een traag, sloom anti-inovatief bedrijf.

Don't get me wrong, Microsoft maakt 'aardige' software, maar ze zijn al lang niet meer 'the cream of the crop'.

[Froos]

Daar moet ik toch even op inspringen.. jij mag mij 3 producten noemen die qua schaalbaarheid, functionaliteit en betrouwbaarheid Exchange 2007 evenaren of voorbijstreven. En kom dan alsjeblieft niet aan met Lotus Notes of Novell Groupwise. Die producten hebben jaren geleden de boot al gemist. Brakke interfaces, antieke GUIs en lekke engines wat de klok slaat.

Ik zal niet beweren dat dit voor alle producten geldt die MS in de markt zet, maar naar mijn mening is Exchange al enige tijd het enige product op de markt wat in messaging en collaboration zo allround is dat het bijna een must is voor ieder bedrijf.

Overigens, eDirectory van Novell had ook ruim voldoende issues (ik kan me wat lekke security herinneren en een geintje waarbij de admin account gelockt werd maar je kon er niet meer bij tenzij je ging herinstalleren) maar ook andere producten hebben hun problemen. De Microsoft AD is ook niet alles, dat zal ik niet gaan roepen maar het neersabelen en eDirectory ophemelen is ook onzin. Als het zo ontzettend goed zou zijn geweest, had Novell de oorlog op servergebied wel gewonnen maar het tegendeel is waar.

Zie de laatste Lotus conventie van IBM.. niks dan praat over hoeveel marktaandeel ze hebben ten opzichte van MS. Hoe het nieuwe interface is ontwikkeld etc etc.. ja logisch, Notes had zelfs in de laatste versie nog een gebruikersvriendelijkheid vergelijkbaar met die van Windows 3.11. Typische IBM denkfout, het programma ontwikkelen vanuit het backend.. In de nieuwe versie kan Notes nu alles wat Outlook ook kan... maar helaas wel 4 jaar te laat.

De AD van Microsoft heeft alle goeie dingen van Novell eDirectory, Apple en Sun bij elkaar gegooid, een snufje open standaarden erbij, een Microsoft sausje erover en le voila.. Active Directory. Ondertussen zijn we wel bij versie 2008 beland en die is al weer wat fijner. Er is een aparte LDAP dienst die ook echt LDAP doet en meer van die gein, ook MS leert bij.

Als je alles bij elkaar schuift, de unified messaging in Exchange in combinatie met Office Communication Server, sharepoint als usercontent en in Windows 2008 de geintegreerde virtualisatie, dan vraag ik me af hoe jij op het idee komt dat Microsoft in een hokje zit en niet innoveert. Het tegendeel is waar. Misschien gaat het jou niet snel genoeg, maar aan de andere kant, als ze constant nieuwe producten op de markt zetten die niet rijp en getest zijn, zeur je weer dat de kwaliteit niet goed is en de programmeurs prut afleveren.

Naar mijn mening heeft MS een aardige balans tussen innovatie, stabilisatie en kwaliteit gevonden. Ze lopen niet met het vaandel op kop maar ze lopen ook zeker niet achteraan, zoals jij laat vermoeden. Overigens, die die op kop lopen worden meestal opgegeten door de groten. Novell nam vandaag nog een teaming- en conferencing toko over. Need I say more?

[Bastiaan V]

De AD van Microsoft heeft alle goeie dingen van Novell eDirectory, Apple en Sun bij elkaar gegooid, een snufje open standaarden erbij, een Microsoft sausje erover en le voila

Daar sla je precies de spijker op zijn kop, zoals het bij veel MS producten gaat, ze pakken een open standaard, en gooien daar hun 'sausje' overheen, waardoor alle andere implementaties van dezelfde open standaard net iets minder functionaliteit heeft dan MS-only opzetten.
Natuurlijk is dit ze goed recht, meeste standaarden laten dit zelfs toe, maar als de aanpassingen achter gesloten deuren blijven, kan er niet meer van een open standaard gesproken worden.

Naar mijn mening heeft MS een aardige balans tussen innovatie, stabilisatie en kwaliteit gevonden.

Ik geef je gelijk, zolang je in een 100% MS omgeving zit...

[tombier]

hopelijk werkt het dan ook beetje doorzichtig met een mooie backup functie die oa bij zimbra niet in de free versie zit

[Falcon]

Niet genoeg tijd om het volgende uit te zoeken... maar hoe zit het met de ondersteuning van Blackberries, smartphones?

Als dit aanwezig dan is dit natuurlijk een topper...