Open-Xchange wil concurreren met Microsoft Exchange

De hostingprovider 1&1 Internet zal zijn Duitse gebruikers een goedkoop alternatief aanbieden voor Microsoft Exchange. Daarvoor heeft het bedrijf een deal gesloten met het Amerikaanse opensourcebedrijf Open-Xchange.

De 2,7 miljoen gebruikers van 1&1 Internet, met in totaal vijf miljoen e-mailaccounts, krijgen de optie om voor vijf euro per maand de diensten van Open-Xchange te gebruiken. Bij meer dan honderd accounts zakt de prijs tot 2 euro per gebruiker. Tot nu toe biedt het hostingbedrijf alleen een Microsoft Exchange-oplossing (10 - 15 euro per gebruiker per maand) en een eigen webmailapplicatie. Open-Xchange wil haar groupware nog voor de zomer verder uitrollen in landen als Frankrijk, Engeland en de VS. De software van Open-Xchange werkt met ajaxtechnologie vanuit de browser en biedt naast e-mail ook een kalenderfunctie, een taakplanner en een module voor het bijhouden van contactpersonen. De broncode van Open-Xchange server is onder bepaalde voorwaarden gratis te downloaden en te gebruiken.

Door de overeenkomst maakt Open-Xchange een flinke sprong vooruit. Analisten zeggen dat de positie van Microsoft Exchange door opkomende opensource-oplossingen op langere termijn in gevaar kan komen, zeker als de softwaregigant niets doet aan zijn relatief hoge prijzen. Directeur Sara Radicati van de Radicati groep, een bedrijf gespecialiseerd in marktonderzoek op het gebied van webhosting en online toepassingen, laat in een reactie weten: 'Opensource-software heeft een belangrijke rol gespeeld bij de groei van internet, alleen is veel van dergelijke software onzichtbaar geweest. De overeenkomst tussen 1&1 en Open-Xchange toont aan dat opensource volwassen geworden is en zich kan aanpassen aan de wensen van consumenten en bedrijven.'

Reacties (75)

[Anoniem: 86328]

Waarom niet gratis?

Ik neem aan dat deze hostingprovider ook gewoon geld vraagt voor een hostingpakket. Een open-source applicatie installeren hoeft toch geen 2 euro per gebruiker te kosten? De meeste hostingproviders bieden al een heel scala aan voorgeinstalleerde services aan.

[Balli]

En de host zal als commercieel bedrijf ook gewoon moeten betalen voor het gebruik van Open-Xchange.
Open Source is niet hetzelfde als gratis.

[Collen]

hoho, open source is de vrij verkrijgbare broncode
voor support ed. moet je dokken...

heb even gekeken, maar deze pakketten vallen niet onder opensource en/of de gpl.

anders hadden ze er wel een optie neer gezet om de broncode te downloaden oid.

[Maurits van Baerle]

Het belangrijkste onderdeel van Open-Xchange (het server pakket) wordt uitgegeven onder de GPL, andere onderdelen onder de Creative Commons License. Het enige dat alleen onder gewoon copyright valt zijn de handleidingen. De source is dan ook gewoon beschikbaar.

http://typo3.open-xchange...ox_community_project.html

[stewie]

voor support moet je betalen maar aangezien het open-source is kun je ook zelf een build maken zonder te betalen.

[Balli]

Niet helemaal waar, onder de meeste open source licenties (bijvoorbeeld GLP) klopt dit wel.
Maar er zijn ook licentie vormen voor open source software die het gebruik beperken tot bijvoorbeeld betalende klanten.

[kidde]

Bepaalde stukken Microsoft software zijn ook open source (shared source), maar reken maar niet dat je zelf ook maar iets met die code doen mag, dat ze makkelijk te compileren zijn (wat ook niet mag) en dat je nog steeds wel degelijk moet betalen de gecompileerde producten te gebruiken.

[Anoniem: 27537]

Open Source is wel hetzelfde als gratis, tenminste, als de open licentie het recht tot herdistributie in zich heeft. Zodra dat recht immers bestaat nadert het aanbod oneindig en bij een eindige vraag zakt de prijs dan vanzelf naar nul. (Er komt vanzelf een bedrijf dat alleen op basis van de te verlenen support geld verdient en de software dan gratis herdistribueert.)

[Anoniem: 116213]

Zoals de OX licentie (Creative Commons License, Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5) aangeeft:

for-profit use such a resale, rent and lease as well as inclusion of the digital content in an advertising model is considered COMMERCIAL use and prohibited under our interpretation of the license

Oftewel jij als gebruiker kan het gratis downloaden en gratis gebruiken, zolang jij er geen commerciële bedoelingen mee hebt.

1&1 kan dit dus niet voor hun klanten regelen en promoten via reclame, zonder dan deze voorwaarde te schenden. En niet alle gebruikers zullen in staat zijn om dit dus zelf te regelen.

De 2-5 euro prijs is in die gevallen dan redelijk. Een ander open source alternatief wat niet deze bijkomende niet-commerciële restricties heeft is The Horde Project.

Wat ikzelf niet begrijp, maar ik ben dan ook geen advocaat is hoe het mogelijk is dat de software zelf onder GNU/GPL versie 2 kan worden vrijgegeven, maar toch onder een niet-commerciële restrictie staan.

De GNU/GPL staat wel het volgende toe:

You may charge a fee for the physical act of transferring a copy, and you may at your option offer warranty protection in exchange for a fee.

Zou wel eens een interessante toetsing bij een rechter wezen om dat uit te zoeken. En Duitsland is daar dan meteen het juiste land voor, vanwege de vorige rechtszaken. En ik heb het dus over commerciëel gebruik van de software, oftewel een klein bedrijf die geld verdient met het gebruik ervan, niet geld verdienen met het doorverkopen, dat is uitdrukkelijk verboden (met uitzondering van bovenstaande quote voor service/garantie)

[thegve]

De 'anders dan gebruikelijke' GPL voorwaarden gaan over distributie van de software, niet over het gebruik daarvan. Je mag geld rekenen voor het hosten van websites op je linux server (gebruik makend van GPL software). Daarom mag je dus ook geld rekenen voor OX.
Volgens de GPL mag je in feite altijd geld rekenen, maar is het niet verboden om het niet te doen, dat is waar het in essentie over het algemeen op neer komt. Het enige wat niet mag, is voor kosten die redelijkerwijs hoger zijn dan de kosten voor de distributie, verspreiden van de source. Die moet je dus gratis of tegen kostprijs verspreiden.

[Anoniem: 69437]

Omdat onderhoud geld kost. Server-side scripting en databases zijn toch ook niet gratis?

[Anoniem: 19339]

Om de mensen die er werken te betalen? De gebouwenhuur? De stroomrekening? De internetverbinding? De servers waar het op draait? Omdat ze winst willen maken zodat ze volgend jaar nieuwe servers kunnen kopen voor nog gavere diensten? Omdat ze zowiezo winst willen draaien zodat aandeelhouders blij worden?

[Rinzwind]

Wat vaak een probleem geeft bij OS groupware is dat een Outlook connector ontbreekt (tja MAPI is een gesloten Microsoft protocol...).
Er is ook nog steeds geen volwaardige Outlook tegenhanger die op alle belangrijke platformen draait (Evolution is in principe Unix-only).
Dat valt op te lossen door een goede webinterface te bieden.
Daarnaast zijn er problemen met mobiele synchronisatie (gebrek aan standaarden).
Maar dit wordt toch wel de toekomst. Exchange heeft zijn langste tijd gehad met zijn gesloten omgeving.

[klakkie.57th]

"Exchange heeft zijn langste tijd gehad"

Waar haal je dit vandaan, exchange heeft net nog een gigantische groeimarkt en zal ook groeien.

effe opsommen.

Alle Blackberry functionaliteiten komen naar exchange .
CRM applicaties integratie met Outlook/exchange
Document Management systemen integratie met Outlook/exchange
Exchange ism Voicemail.

... en zo kan ik nog wel effe doorgaan.

Open-xchange is gewoon nog zo ver niet en wat de pricesetting betreft .Exchange is helemaal niet duur voor een kmo.
windows sbs 2003 5 gebruikers is +- 500€ en iedere extra gebruiker is 100€ , daarvoor krijg je exchange , outlook, file/printservices, je server platform, VPN functionaliteit , synchronisatie met je pda etc etc..

[Rinzwind]

Zet in je agenda dat je over 5 jaar de situatie nog eens bekijkt

[klakkie.57th]

5 jaar is een eeuwigheid in IT wie weet bestaat Microsoft dan nog wel !

[kozue]

Als je voor €500 aan software licenties heb valt het idd wel mee, maar €100 *per gebruiker* vind ik aardig duur.
Vooral als je bedenkt dat een linux server (qua licenties) gratis op te zetten is, en ook email, file, print, server, vpn etc doet.

[klakkie.57th]

ach kom wat is 100€

100€ / 365 = kost je 9 eurocent per dag om dit "gehele" pakket 3 jaar lang te mogen gebruiken. Niet 1 bedrijf hoeft hier wakker van te liggen.

[koter84]

ik weet niet hoeveel jij werkt, maar ik maak geen 365 dagen per jaar...

Zo kom ik eerder uit op het volgende
100 / 300 = 33 cent per dag voor 1 jaar gebruik
of 11 cent voor 3 jaar....

Van 11 cent hoef je als bedrijf inderdaad niet wakker te liggen, heb je echter 100 medewerkers betaal je al 11 euro per dag. Nog steeds niet schrikbarend veel, maar toch kan je om en nabij de 11 euro per dag besparen door dan over te gaan op een Linux/OSS variant welke dezelfde functionaliteit heeft.

Een bijkomend voordeel is dan dat er in OSS meestal ook OSS-protocollen worden gebruikt en dat je dus zelf kan bepalen welk programma je gebruikt om je agenda, mail of wat dan ook in te zien.

[klakkie.57th]

Iets afschrijven gebeurd wel 365 dagen per jaar .

Heeft niks met werk te maken. De gebouwen, de verwarming, de electriciteit etc dienen toch ook betaald te worden tijdens de weekends.

voor die 11 eurocent per dag krijg je dus alle fuctionaliteit van een windows server + groupware pakket, toch echt wel gratis. Je wil niet weten wat die vierkante meter kost waarop nu mijn bureaustoel staat.

Zelfs als consument wil ik dit best wel betalen. En een OS varriant die dezelfde functionaliteit biedt bestaat niet want de third party applications ondersteunen geen OpenXchange server . Zoals ik al zei Exchange (als het al niet is) wordt het hart van je omgeving waarmee je communiceert met je klanten, dus tools zoals een CRM applicatie ism exchange zullen in de toekomst onontbeerlijk worden.

Er is gewoon veel meer nodig dan een mailserver/client combo om exchange van zijn troon te stoten.

[i-chat]

en dan nog reken je niet heel erg netjes, -
365 dagen minus 104 (is 52 weekenden), minus 25 (gemiddeld aantal vakantie dagen) - minus overige dagen zoals kerstdagen, nieuwjaarsdag, pingerdag etc.... gemiddeld aantal ziekte en/of bijzonder verlof.

kom ik gemiddeld op +/- 240 werkdagen, (in plaats van 300),
en dan heb ik 't nog niet eens over de verschillen tussen fultimers en partimers, (waarbij de licentie voor partimers echt niet ook maar voor part betaald is...

[i-chat]

iets afschrjven doe je per gewerkte tijd-eenheid, je inkomste reken je namelijk ook zo uit... (dit is zelfs middelbareschool-economie) ....

[klakkie.57th]

dit is nieuw ....
als ik in mijn bedrijf iets afschrijf dan gebeurd dat toch echt gewoon auto kopen 15.000€ , afschrijven op 3 jaar dus ieder jaar 5000€ in de boeken.

Wat hebben fulltimers en partttimers nu met bedrijfseconomie te maken, of betaal jij enkel de vierkante meter kantoorruimte als er ook iemand daadwerkelijk op die vierkante meter staat ?
wat nou middelbareschool economie ... of moet ik nou mijn boekhouder gaan vervolgen

[Sjaaksken]

Er kloppen toch een aantal zaken niet in je redenering hoor:

ok je sbs 2003 r2 kost dan ongeveer 500€ voor de licentie op je server. Reken bij die kost nog eens de aanschaf van je windows besturinggsysteem (want met exchange zit je weer vast aan die ene fabrikant). Kost: 5x300€(vista business). Outlook zit bij mijn weten nog altijd in microsoft office. Moet je dan nog een office pakket kopen, (maal 5). Dat is dan nog het minimum om mee te mogen beginnen. Afhankelijk van je office pakket en je windows licentie kost het je toch al gauw een 600 € per pc aan licenties alleen al.

Exchange is zeker niet de performantste mailserver die beschikbaar is. Die CRM-integratie is een draak van een systeem. Akkoord, het integreert met ms-office producten maar daar is dan ook alles mee gezegd. Voor blackberry diensten heb je exchange niet nodig...

Vooral grote organisaties hebben weinig voordeel bij het jarenlang verbinden aan één fabrikant. De open source wereld groeit zienderogen en ODF begint op te komen als standaard. Je gaat binnenkort met talloze andere office suites kunnen werken als deze open standaard algemeen overgenomen wordt (en dat is geen onmogelijk scenario). Als kleine organisatie val je dan naast de boot omdat je enkel op één paard gewed hebt.

Om het kort te maken: exchange en sbs 2003 is een pak duurder dan enkel de licentie voor je server (standaard kostencalculatie) en een pak duurder dan de 500€ die jij neerpende. Het bevat ook een pak meer nadelen dan je hier weergeeft.

Het kan als KMO echt geen kwaad om meer naar open bron software te kijken. Voor een groot bedrijf al helemaal niet. Zelfs cross platform betekent dat je opties open kan houden. Met exchange vrees ik dat je opties juist verminderen. Natuurlijk 'noone ever got fired buying windows'. Ik vrees dat die dooddoener bij veel IT- beslissingen een te belangrijke rol speelt.

[RoccoS]

Bij Microsoft SBS server zijn Outlook-licenties voor de clients inbegrepen. En dat je vastzit aan Windows als besturingssysteem zie ik niet als een verplicht gevolg van de keuze voor Exchange, want dat draait 99% van de bedrijven toch wel op de werkstations, ongeacht de keuzen voor Groupware-oplossingen.

[klakkie.57th]

sjaaksken..

Tuurlijk heb je ook je windows xp/vista licenties nodig, maar deze topic ging toch echt over exchange vs openexchange

bij sbs 2003 zit voor iedere gebruiker een licentie Outlook bij.

Exchange niet performant ?? 't ja wij hebben anders nooit problemen maar performantie is moeilijk te meten.
Wat is performant ? als zoals wij +100.000 mailboxen hosten zal het wel performant en schaalbaar zijn.

Wij hebben nu ook Blackberry maar zullen met exchange 2007 bijna 100% zeker overstappen op windowsmobile devices omdat deze een betere integratie heeft met de office applicaties en naadloos aansluit op exchange, maar 1 mailapplicatie te onderhouden .
Wederom CRM applicatie op de mobile device.

Zoals je ziet we zijn best een grote organisatie en wij hebben toch wel erg veel software van die ene fabrikant

Hier op tweakers is het altijd hetzelfde zij die met Microsoft in zee gaan hebben het defacto niet goed voor elkaar en zij die bij non-MS software zweren zijn de goden. Waarom OS software weer beter is zal mij altijd een raadsel blijven. Neem nu VMWare niet echt OS en volgens mij ook state-of-the-art, maar zullen jullie wel weer met WEN enzo komen aadraven..

Als jij nu denkt dat wij niet naar CRM oplossingen hebben gekeken van bv Oracle, voldeet gewoon ni, oa geen outlook integratie..

[martdj]

bij sbs 2003 zit voor iedere gebruiker een licentie Outlook bij.

Dat klopt alleen voor Outlook t/m Outlook 2003. Voor de nieuwe Outlook/Exchange versie heeft Microsoft dat afgeschaft en mag je wel een Office of een aparte Outlook licentie kopen.
Wat ook een groot nadeel van Exchange blijft is dat Microsoft voor jou als bedrijf bepaalt wat voor hardware en operating systeem (64-bits hardware en Windows 2003 x64 Server) jij dient aan te schaffen om hun middleware product te kunnen gebruiken (als je de nieuwste versie wilt) en da's toch niet helemaal het idee van "middleware". Het is juist op dat punt waar de Open Source oplossingen (en IBM Lotus Domino, maar dat terzijde ) kunnen scoren, omdat zij niet dit soort harde afhankelijkheden zullen kennen.

[OruBLMsFrl]

Eerst een behoorlijke email client die op een windows platform draait en Exchange achtige integratie biedt voordat we daaraan toe zijn. Een webinterface biedt dat niet, je moet er vrijwel altijd apart op inloggen en drag- en drop naar andere vensters is er al helemaal niet bij. Nu is het idee van de meeste mensen dat je toch aan IMAP en LDAP genoeg hebt?
Nee, want je mist dan nog altijd een agenda waar je van overal bij kunt, plus dat je vanuit Outlook op een Exchange server wel je adresboek kunt bijwerken, waar vrijwel alle LDAP support read-only is. Dat IMAP onder Outlook dan ook nog vereist dat je mailtjes eerst wist, om ze daarna permanent te wissen is gebruikers al helemaal niet uit te leggen in een kantooromgeving.
Een behoorlijke Evolution port naar Windows en hopelijk kunnen we dan echt wat aan het exchange monopolie gaan doen... niet eerder

[Guru Evi]

Mijn agenda en persoonlijke adresboek zit ook in mijn IMAP folders, LDAP hoeft niet read-only te zijn maar in de bedrijven waar ik gewerkt heb kun je ook de globale addressenlijst niet zomaar bijwerken.

Wat je aanvoert is gewoon omdat je de technische oplossing niet kent. Er zijn genoeg pakketten die open source zijn of commercieel, die gewoon de bestaande standaarden gebruiken voor groupware en die imho veel beter en portable zijn dan Exchange.

Daarnaast, Exchange slaat ook gewoon alles op in dezelfde mailbox (afspraken etc.). Als je in een grote omgeving met Entourage gewerkt hebt merk je dat soms wel als er opeens een georganiseerd mailboxje wordt 'bijgewerkt' naar een platte mailbox (er gaat blijkbaar altijd iets verkeerd met de updates van Entourage, precies of Microsoft doet het expres om je te laten overstappen naar Outlook).

[Barbapapa720]

Zolang MS ondersteuning biedt aan bedrijven in welke vorm dan ook blijf je aan deze producten gebonden.

Alle software waar ik mee moet werken wil alleen maar praten met een MS Exchange Server. Kun je natuurlijk zeggen dat je dan moet kiezen voor andere software, maar zo gemakkelijk werkt dat niet. Het is een jarenlang proces geweest om alle rapportage/instellingen e.d. in te stellen en zit zo verweven in de organisatie dat je niet zomaar hiervan af kunt stappen.

[gassiepaart]

zimbra is een ander leuk alternatief voor exchange

[thegve]

En een veel makkelijker alternatief. Nadeel van zimbra is alleen dat de standaard installatie compleet samen met apache,ldap enzo is. Heel makkelijk installeren, maar heel irritant als je die al hebt.

[Erkens]

Dat is een groot nadeel ja, wat dat betreft kan je beter voor andere producten kiezen als je het onder Linux wilt zoals bijvoorbeeld Zarafa. Eenvoudig te installeren en te intergreren met bestaande software

[killercow]

Tof,

Open-Exchange is GPL volgens mij, maar ok.

Het was behoorlijk ingewikkeld om te installeren, maar had dan wel mogenlijkheden om als mail-server, calender server en exchange vervangen te werken (ook voor outlook cilents)

Altijd handig als je het gewoon online kunt bestellen voor je bedrijf en je dus het hele hosting en beheer stuk achter wege kunt laten.

[Bram77]

Ik denk dat jij een andere applicatie voor ogen hebt. De webinterface is veruit de beste van alle OpenSource oplossingen. Persoonlijk vind ik het zelfs een stuk beter werken dan OWA. Het is overzichtelijker en voelt sneller door AJAX.

[voodooless]

heb net ff die demo accounts bekeken, maar van snelheid en ajax was imho weinig te bekennen...

[killercow]

duh,

hoeveel tweakers denk je dat er op dit moment even aan het spelen zijn op die simpele server van het project?

die duitsers zullen het wel op een groot applicatie cluster installen, maar ik moet zeggen dat open-exchange heerlijk snel is als je server niet gepest wordt door te veel users.

[sopsop]

als je OpenExchange gaat vergelijken met GMail heb je het dus echt niet begrepen.

[Anoniem: 63780]

Klopt maar wel alleen de server zelf, de (java?) webinterface wat 1&1 gaat gebruiken niet, deze valt onder CreativeCommons non-commercial maar indien deze commercieel gebruikt wordt dient er poen te worden betaald.

[boner]

Mail moet je met een mail programma gebruken. Een browser is zware overkill. OWA is wel aardig, maar inferieur aan een echte mail-client zoals Outlook.

Werkt outlook ook op deze server/service?

[pjlgt]

Denk juist dat webmail en webbased office de toekomst hebben. Handig om overal waar je een internetverbinding hebt je mail in te kunnen kijken en aan documenten te werken.

[klakkie.57th]

webbased office altijd en overal is nu ook al beschikbaar.
3G kaart in je laptop , vpn tunnel naar hetbedrijf en huppakee altijd en overal je data/mail/whatever beschikbaar.

je data daarentegen hosten bij een 3th party.... hmm daar zal toch nog een hartig woordje over gediscussieerd worden.

[Olaf van der Spek]

je data daarentegen hosten bij een 3th party.... hmm daar zal toch nog een hartig woordje over gediscussieerd worden.

Nee, dan data op een laptop, daar kunnen justitie en defensie over meepraten.

[Olaf van der Spek]

Mail moet je met een mail programma gebruken. Een browser is zware overkill.

Want?
Op een aantal belangrijke punten vind ik Gmail beter werken dan bijvoorbeeld Thunderbird.

[Anoniem: 145126]

Ga je die punten ook noemen?

[Erkens]

Hmm, dat zoeken in meerdere accounts is mij met GMail ook niet gelukt

Voor de rest zijn alle punten die jij noemt ook eenvoudig te doen met Thunderbird. En wat betreft die performance, je kan me niet wijs maken dat bij gebruik van een IMAP server + offline caching het trager is dan een webapplicatie.

[Olaf van der Spek]

Conversaties, filters, labels, performance en zoeken zijn de belangrijkste.

Zoeken in meerdere accounts is niet mogelijk in Thunderbird, zoeken in meerdere mappen is al lastig en ook zoeken in zowel headers als body lijkt niet mogelijk.
Snel alle berichten van een bepaalde zender of conversatie vinden is ook niet mogelijk.

De performance van Gmail is vaak ook beter, zeker bij zoeken maar ook in algemeen gebruik bij IMAP.

[Olaf van der Spek]

Hmm, dat zoeken in meerdere accounts is mij met GMail ook niet gelukt

Maar GMail ondersteunt dan ook slechts een account.

Voor de rest zijn alle punten die jij noemt ook eenvoudig te doen met Thunderbird.

Hoe zoek je in zowel headers als body dan (via Ctrl-Shift-F)?
En hoe zoek je snel alle berichten van de huidige conversatie? En van een bepaalde zender?

En wat betreft die performance, je kan me niet wijs maken dat bij gebruik van een IMAP server + offline caching het trager is dan een webapplicatie.

Helaas wel. Als ik een folder open gaat Thunderbird eerst controleren of er nieuwe berichten zijn en dan pas scrolled die naar onder.

[hawk88]

Gmail ondersteunt wel gegelijk medere accounts je kan via pop mail van andere adressem op halen en verzenden.

[Anoniem: 2185]

??? OWA of een andere web based mail client is overkill? Ik geef to Outlook + Exchange en rules etc heeft ook mijn voorkeur. Echter gewoon simple even een inet cafe binnenlopen en mail via web checken is zeker geen overkill!

[mabarto]

Ik mag aannemen van wel, want anders noem ik het geen concurrent van Exchange.

[Anoniem: 19339]

Mwah, elke pc heeft een browser, en een browser is denk ik lichter dan een client als Outlook.

Maar webinterfaces zijn meestal meer bedoeld als manier om bij je mail te kunnen als je even geen mailclient in de buurt hebt, als je even bij je familie op bezoek bent of in een internetcafe of whatever.

En OWA is misschien inferieur aan Outlook, maar het is wel de enige webclient die wel akelig dicht in de buurt komt qua functionaliteit!

[mindcre8r]

ik lees echter niks over zel te managen (by company) van oma en push mail.

zit dit ook in die openxchange? if not dan is het echt geen concurrent voor Exchange..

Dit klinkt als een leuke oplossing voor mkb's maar verder niet.

[kozue]

je oma hoeft ook geen server te beheren

[dj.verhulst]

het lijkt me wel wat de functionaliteit van exchange tegn veel normalere prijzen .....

en het is toch eigenlijk raar dat met software van 3e pop verbindingen kan gebruiken ??

[Anoniem: 193674]

Ik heb het ook even bekeken zoals iedereen hier bijna.
Ik vind heel leuk hoor, maar nuttig?
Kan iemand mij uitleggen waarom mensen zo graag vette ajax effecten willen en allemaal gekke dingen er tussen?

Ik ben een functionalist. Het interesseert me niet hoe iets er uit ziet het gaat om functionaliteit.

Voor mail gebruik ik thuis thunderbird omdat dat het snelste werkt in mijn ervaring en de junk controls beter zijn dan in outlouk en op school of ergens anders is toch Gmail gewoon voor mijn gmail account en SquirrelMail voor mij gewone mail. SquirrelMail is erg simpel maar het doet wat het moet doen en dat is nou net wat ik nodig heb.

* Anoniem: 193674 denkt dat designers nutteloze mensen zijn die zorgen voor overbodig slome dingen.

[_JGC_]

Ik vind squirrelmail een ontzettend baggere webmail client. Zelf gebruik ik het ook, maar iig niet met plezier. Het zal wel komen dankzij de hele grote mailbox die ik heb en alle subfolders erin. Hoe vaak ik me wel niet rot zoek om een bepaald mailtje in squirrelmail
Ik gebruik squirrelmail dus alleen als ik echt geen IMAP kan gebruiken, of als ik de serverside mailfilters weer eens aan moet passen.
Squirrelmail heeft ook allerlei plugins waarmee je het ombouwt naar een soort van groupware oplossing, maar echt de kwaliteit van iets als Exchange, Open-Xchange, Kolab of OpenGroupware.org zal het nooit gaan halen. Zo'n groupware pakket gebruik je overigens alleen als je het echt nodig hebt.

[Opa_Piet840]

Voor het MKB en individuen is dit nog steeds veel duurder dan hosted exchange (wij betalen nog geen 7 € per mailbox (hosting in de US, met volledige outlook 2003 dus niet alleen webmail)

De reden dat we het niet anders doen is overigens niet de kosten van sbs/exch server maar de kosten van systeembeheer, die zijn hosted 0 en anders al gauw 50-100€ per maand

[klakkie.57th]

Dit vind ik wel interessant maar wat zijn precies de specificaties die je krigt ? Wie is de host ? Wat mij vooral interesseerd wat staat er over space en backups .
Hoelang duurt het bv om een restore aan te vragen als je iets kwijt bent ?

ben benieuwd.

[junkchaser]

euhm dat ze eens iets gratis uitbrengen? Ik vertrouw dan meer op MS Exchange dan een opensource pakket. Geld maakt weinig uit voor bedrijven denk ik als het op veiligheid en zekerheid aankomt. Lijkt me "parels voor de zwijnen"...

[Olaf van der Spek]

Nee, MS (Windows) is perfect qua veiligheid en zekerheid natuurlijk.
Want het kost geld, veel geld, dus is het veilig, toch?

[baviaan]

Ik ben het met Junkchaser eens hoor. Ik geef mijn geld liever uit aan Exchange dan aan een Open Source ding. Al was het maar vanwege de ondersteuning die Microsoft geeft.

(Ja, die geven ze, en ja: die is nog goed ook)

[Olaf van der Spek]

Voor open source software kun je ook gewoon ondersteuning kopen.

[Anoniem: 194336]

Wie zit hier nu over Windows te spreken, spreek aub over de zaak... Exchange is een zeer goed product en doet wat het belooft.

[simplemouse]

Hoe durf je!!!!!

MS en dat veiligheid hebben
heb je wel een goed opgelet hoeveel MB aan updates je moet downloaden na een W2k3 server + exchange 2003 installatie

en ja ik heb het over SP1 W2k3 CD


BTW. ben niet echt een linux lief hebber maar zie graag concurentie voor MS al is het alleen maar voor de prijs

zo dat is er uit....

[Steephh]

Net of het aantal MB aan patches iets aan geeft over de veiligheid. Dat is echt een NON argument.

[simplemouse]

ik heb ook nooit gezegt dat MS alles fout of goed doet en ook niet gezegt dat linux het beste is wat er op deze aardkloot bestaat

maar om nou te roepen dat je voor een betaal paket beter is en veiliger is dan een open source daar ben ik het gewoon niet mee eens

en idd de eeuwige discusie linux vs MS daar wordt iedereen ziek van maar dat blijf je houden met
dat is gewoon de wereld van menings verschil