Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 49, views: 10.193 •

Nokia zag de verkopen van zijn smartphones in het vierde kwartaal van 2010 met 36 procent stijgen, naar 28,3 miljoen toestellen. Het marktaandeel nam af, omdat het volume van de smartphonemarkt als geheel steeg met 63 procent.

Nokia verkocht meer dan vijf miljoen exemplaren van de N8, C7 en C6-01. In totaal verkocht Nokia in 2010 meer dan honderd miljoen smartphones, 48 procent meer dan in 2009. In het vierde kwartaal bedroeg de stijging 36 procent ten opzichte van het vierde kwartaal van 2009, meldt Nokia in de presentatie van de kwartaalcijfers. Nokia verkocht nog nooit zoveel smartphones als in het afgelopen kwartaal.

De marktaandelen van Nokia daalden. Over de telefoonmarkt als geheel ging Nokia's aandeel omlaag van 34 naar 32 procent; op de smartphonemarkt daalde het marktaandeel van 35 naar 30 procent. De opbrengst per verkochte smartphone daalde van 186 naar 156 euro. Wel verdiende de Finse fabrikant meer met smartphones dan met 'domme' telefoons. De operationele winst, zonder bijzondere baten en lasten zoals reorganisaties, bedraagt 884 miljoen euro. Dat is fors lager dan de 1141 miljoen euro van het vierde kwartaal van 2009.

Nokia is nog altijd wereldwijd marktleider, maar die positie staat onder druk. Op de markt voor mobieltjes wil Samsung binnen een paar jaar marktleider worden. De Koreaanse fabrikant probeert dat te bereiken door mobieltjes goedkoop aan te bieden. Op de smartphonemarkt heeft Nokia's Symbian hinder van concurrentie van Android. Verwacht wordt dat Symbian dit jaar zijn leidende positie wereldwijd verliest. In Nederland is Android al marktleider.

Reacties (49)

Het wordt tijd dat ze een MeeGo telefoon releasen om wat tegengewicht te bieden aan android, het zal waarschijnlijk niet van de ene op de andere dag de dalende lijn in stijgende veranderen. Maar zal de daling toch wat kunnen afzwakken, en als ze het goed doen op de langere termijn wellicht er weer een stijgende lijn van maken.

Het is jammer dat hun enige echte high-end phone (de Nokia N900) zolang zonder opvolger gaat. Zal niet iedereen tevree stellen, maar in ieder geval kan het zorgen dat er dan weer eens positief geluid uit de Nokia hoek komt. In de meeste online reviews wordt symbian jammer genoeg als minpunt genoemd.
Ik betwijfel ten zeerste of MeeGo zal slagen. Intel heeft geen competenties op het gebied van smartphone OS, en Nokia eigenlijk ook niet.
Vreemd dat Nokia dit zelf niet beseft en wat meer investeert in software-ontwikkelaars.
Je kan je langzaamaan af gaan vragen of Nokia S60 nog onder de noemer Smartphone valt. Ik vermoed dat veel mensen een Nokia kopen puur als telefoon en dat de mensen die echt een smartphone willen naar Android of iOS gaan.
Ik welk opzicht zijn Android of iOS meer "smart"? Een N8 (maar ook een N97 (mini) kan meer dan een iphone 4. Een iphone 4 kan het weer mooier en sneller. Nokia is de enige die out of the box offline wereldwijde navigatie mee levert. Google als navigatie blijft gewoon een lachertje.
Natuurlijk vallen die telefoons nog onder de noemer smartphone, een smartphone is immers niet een synoniem voor een telefoon waar je enorm veel applicaties voor hebt en die echt cutting edge is maar een telefoon die bedoeld is voor meerdere manieren van communciatie zoals e-mail en internet.
Zoals wikipedia het zelf noemt:
A smartphone is a mobile phone that offers more advanced computing ability and connectivity than a contemporary basic feature phone.
En daar kan ik me wel in vinden, de Nokia's zijn op die basis inderdaad smartphones. Het grote verschil zit hem dan ook niet in het 'smart' zijn van de telefoons, waar Android en iOS mee voorop lopen is de mogelijkheid om de telefoon enorm te verrijken met applicaties, daar blijven telefoons zoals de S60 achter. Echter ook als je kijkt naar de Ovi Store zie je dat er voor de Nokia smartphones ook applicaties beschikbaar zijn, vaak dezelfde als voor Android en iOS, echter de aantallen zijn gewoon een stuk minder.
Nokia heeft gewoon veel smartphones, alleen net van een iets ander kaliber. Functionaliteit en gebruiksvriendelijkheid is wat beperkter, ze zijn niet zo sterk in applicaties als Android en iOS en de telefoons zelf zijn geen echte toppers te noemen.
Smartphone is een vaag begrip. Elke statisticus lijkt er wat anders onder te verstaan. Getallen over smartphones moet je dan ook met een korreltje zout nemen, zeker als ze van Nokia komen :)

Het gaat om de pegels en die liegen niet : een kleine 300 miljoen minder winst voor nokia:
De operationele winst, zonder bijzondere baten en lasten zoals reorganisaties, bedraagt 884 miljoen euro. Dat is fors lager dan de 1141 miljoen euro van het vierde kwartaal van 2009.
Dan kun je nog zo gaan goochelen met 'smartphones', appels en peren maar een winstdaling van ongeveer een kwart spreekt boekdelen over het succes van Nokia.
Symbian is idd hopeloos verouderd. Maar is wel betrouwbaarder als bvb iPhone waar het maar de vraag is wanneer je smsje aankomt en/of je wel ontvangst hebt(ongeacht welk netwerk je opzit).
Maar is wel betrouwbaarder als bvb iPhone waar het maar de vraag is wanneer je smsje aankomt
Blijf je dat fabeltje nu echt herhalen tot je erbij neervalt?

Het was onzin de eerste keer dat je het opschreef en het wordt er niet beter op.
Ik welk opzicht zijn Android of iOS meer "smart"? (...) Een N8 (maar ook een N97 (mini) kan meer dan een iphone 4.
Theoretisch misschien, in de praktijk voor een eindgebruiker niet. Een feature die een gebruiker niet kan vinden of die te moeilijk is om te gebruiken of irritant werkt is nog erger dan een feature die er gewoon niet is. Uiteindelijk draait het om de user-experience. Een telefoon kan voor de gebruiker veel 'smarter' aanvoelen dan een met meer features simpelweg omdat de UX beter is.

Het gaat dus niet om wat het toestel kan, maar om wat de gebruiker kan met het toestel. En dat is bij iOS en Android echt stukken meer dan bij Symbian.
Maar of iets een betere user experience biedt bepaalt niet of het onder een bepaalde productcategorie valt. Daar zijn definities voor, en die zijn voor elk product en elke producent hetzelfde. Het gaat dus niet of het voor jou of mij "zo aanvoelt", maar of Symbian, iOS of Android aan een vooraf afgesproken definitie voldoen.

De Toyota Aigo en de BMW 760i zijn allebei auto's, al geven ze allebei een heel andere user experience.... :) De BMW is veel ruimer en fijner en luxer, en de autopers zal ook veel positiever en enthousiaster schrijven over de BMW, maar hij zuipt ook veel meer en in Amsterdam kan je de Toyota veel makkelijker kwijt....


edit: typo

[Reactie gewijzigd door Knijert op 27 januari 2011 15:51]

wanneer heb jij het laatst met Symbian gewerkt ? Ik bedoel je leert bepaalde dingen wat sneller op android of op iOS, maar je moet het net zo goed als bij Symbian wel leren ;)
En om nu te zeggen dat functies echt niet te vinden zijn : nee hoor, je moet misschien bij menu's een (of twee keer) vaker klikken of een niveau dieper ingaan maar als je iets zoekt zal het nog steeds logisch ingedeeld zijn en te vinden zijn...
wanneer heb jij het laatst met Symbian gewerkt ?
Laat ik het zo zeggen: er staan meerdere populaire apps in de Ovi store waar een zeer groot deel v/d codebase van mijn hand is.
Helaas was dit maar waar...Enkele dagen heeft mijn pa(toch al niet zo'n techneut) vanuit zijn werk een htc wildfire gekregen. Je wilt niet weten hoeveel vragen ik heb gekregen hoe hij bepaalde functionaliteit aan kon roepen. Geef die beste man een nieuw model Nokia smartphone en je zult hem niet horen!

De Nokia en dus symbian toestellen zijn gewoon zo ingeburgerd dat velen de bijbehorende user experience ook verwachten bij een toestel.

Ik ben het met je eens dat de look en feel van een android op ios toestel beter is dan een Nokia toestel.

Waar ik altijd van op kijk is dat iedereen zo afgeeft op de nieuwe Nokia modellen. Neem mijn n97 bijvoorbeeld, een veelbesproken telefoon. Geregeld kijk ik jaloers naar een ios of android gebruiker die de meest coole apps tevoorschijn tovert. Maar uiteindelijk doet mijn N97 gewoon wat het moet. Ik kan er goed mee op internet, bellen, smsen, sublieme navigatie en een accuduur van 3 tot 4 dagen. Daarnaast is het ding zo robuust als het maar zijn kan, hij heeft al veel onbewuste valtesten overleeft.

Toegegeven, soms is het inderdaad vervelend dat hij bepaalde programma's wat langzamer start of net effe niet reageert op een klik. Maar dit neemt niet weg dat het uit of the box gewoon zeer complete en duurzame toestellen zijn.
Geef die beste man een nieuw model Nokia smartphone en je zult hem niet horen!
Dat zou waar zijn als niet bij elk Symbian toestel vrijwel alles op een andere plek staat. Het lijkt wel alsof ze bij de release van elk toestel ff lekker alle software goed door elkaar schudden.
Oftewel Noordelijke Degelijkheid vs Amerikaanse mooi uitziende crap :). Het zijn net Autos :).

En ja ik ben Symbian fan ;). En kan niet wachten op MeeGo Toestellen :).
Oftewel Noordelijke Degelijkheid vs Amerikaanse mooi uitziende crap . Het zijn net Autos .
In dit geval niet, amerikaanse mooi uitziende degelijke hard en software tegen noordelijke redelijke hardware en absolute bagger software.
En ja ik ben Symbian fan . En kan niet wachten op MeeGo Toestellen .
MeeGo word waarschijn leuk (maar is het op tijd af ? De huidige dev. snapshots ervan laten een OS zien dat nog bij lange na niet af is), Symbian is een absolute hel.

Symbian development is een enorme WTF ervaring, download maar eens Nokia's state-of-the-art QT SDK voor Symbian en maak er eens een "hello world" app mee. 't ding gooit IIRC iets van 1600 compile warnings in Nokia's code (zie nokia bugtracking system). En dat is dan een schoon systeem, net geinstalleerd met een cleane install van de SDK. De hele bende hangt met Perl scripts aan elkaar en is extreem gammel en knullig.

Alternatief is old-school Symbian code schrijven, dan ben je ongeveer 3 weken bezig om een Hello World app te maken als je voor die tijd niet uit frustratie een eind aan je leven hebt gemaakt. Alsof je met een teletijdmachine in de jaren 80 beland bent.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 27 januari 2011 20:18]

Het is op zich erg juist jammer dat de nieuwere OSsen met een betere user experience, ontwikkelaars met zulke kreupele talen als Java en Objective-C moeten werken.Ja, C++ heeft een behoorlijke learning curve, Ja symbian software ontwikkeling in C++ heeft dat ook. Maar als ik kijk wat voor crap applicaties er op de iphone en android store staan, en als ik zie wat de performance en hickups van een Java app op een 1GHz SGS is t.o.v vroeger een C++ apje op m'n 220 Mhz E65, dan moet ik zeggen dat ik daar soms best berdrietig van wordt. Nee, ik wil m'n oude E65 niet terug als gebruiker, maar als ontwikkelaar vind ik het echt jammer dat Android en Iphone gewoon slechte keuzes voor talen en ontwikkel omgevingen compenseren door er vettere CPU's tegen aan te gooien.
C++ heeft een behoorlijke learning curve, Ja symbian software ontwikkeling in C++ heeft dat ook.
C++ is het probleem niet, het probleem is Symbian's fucked-up versie van C++. Dingen als 2-stage constructors, 3 incompatible soorten exception handling, etc. Je kan dus ook vrijwel geen kant en klare C++ libraries gebruiken zonder ze half te herschrijven naar Symbian-C++
en als ik zie wat de performance en hickups van een Java app op een 1GHz SGS is t.o.v vroeger een C++ apje op m'n 220 Mhz E65, dan moet ik zeggen dat ik daar soms best berdrietig van wordt.
Dat ligt voornamelijk aan Google's Dalvik VM en niet zo zeer Java, de performance van Dalvik op nieuwere versies van Android is al stukken beter dan die van oudere. Groot probleem is b.v. de garbage collector welke echt heel erg slecht is, als je een paar tijdelijke objecten aanmaakt (iets wat je relatief vaak doet in Java) dan loopt de GC erg vaak en de hele VM bevriest voor ong. 100uSec tijdens de GC. Een 'echte' JVM heeft dit soort problemen niet. Ik heb Java code gezien die erg veel hickups veroorzaakt op een high-end Android toestel puur door de GC maar die perfect draait op een SonyEricsson van 30 euro. Als je je als developer rekening houdt met de brakheid van de GC is er redelijk omheen te werken.

De ontwikkelomgevingen voor Android en iOS zijn echt vele malen beter dan die van Symbian, vooral voor iOS is het erg goed. Door de slechte tooling en de brakke taal duurt Symbian ontwikkeling gewoon erg lang. Voor commerciele apps dus veel te duur en voor hobbyisten is de omgeving veel te frustrerend waardoor ook zij afhaken. Gevolg: weinig software beschikbaar voor Symbian.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 28 januari 2011 10:05]

Dus ik kan kiezen uit:

1) Een C++ implementatie met een paar pijnlijke foutjes op Symbian, maar een taal die gewoon mega effiecient is, geen brakke GC maar RAII voor resource managers, IMHO de enige echte oplossing voor CPU+memory constrained omgevingen.

2) Een Java implementatie op Android waar ik gedwongen ben GC te gebruiken en die GC ook nog eens enorm brak geimplementeerd is.

3) De Objective-C taal die op de iphone geen sopport voor GC heeft, en ook nog eens geen support voor RAII. Sorry, maar een taal zonder resource management mogelijkheden, WTF?

Worden we allemaal niet erg vrolijk van. Ik zou hard voor Symbian kiezen als ontwikkelaar, ware het niet dat ik (i.v.m. de browser) er als gebruiker totaal niet blij van wordt. Van android en IOS wordt ik als ontwikkelaar daarentegen weer heel erg verdrietig.
Een C++ implementatie met een paar pijnlijke foutjes op Symbian, maar een taal die gewoon mega effiecient is
Een paar pijnlijke foutjes is een understatement: bloody fucking useless komt meer in de buurt.
De Objective-C taal die op de iphone geen sopport voor GC heeft, en ook nog eens geen support voor RAII.
Ik zie niet echt wat hier nu het probleem is, een object kan zijn resources netjes opruimen in een dealloc en hier hoef je niets expliciets voor te doen als je een autoreleasepool gebruikt.
Ik zou hard voor Symbian kiezen als ontwikkelaar, ware het niet dat ik (i.v.m. de browser) er als gebruiker totaal niet blij van wordt.
Ik zou zeggen, probeer 't eens, probeer ook de iOS SDK eens en kijk dan eens of je er nog zo over denkt.

Kosten en time-to-market zijn voor Symbian gewoon veel te hoog en zelfs in het best-case-scenario werkt het allemaal maar matig.
Je hebt vast een iPhone , dat je liever een functie helemaal niet hebt dan eentje die misschien wat onhandiger werkt .
Ik heb liever een simpele auto dan geen auto.Ga jij maar lopen. :)
Je kunt de navigatie van Android een lachertje noemen, maar de core applicaties van Symbian zijn in en in triest te noemen en niet meer van deze tijd. De browser en PIM functies zijn in de afgelopen 5 jaar nooit voorzien van een upgrade. Fatsoenlijk een website bekijken zoals je op een Android of iOS smartphone kan doen is er niet bij. De exchange mail app(MFE) moet het nog steeds doen zonder html support. Goede cloud sync ondersteuning staat ook nog in de kinderschoenen en dan hebben het niet eens over de desktop sync tool OVI suite. Voor de standaard mediaplayer geldt precies hetzelfde verhaal...

Je kunt veel zeggen van Android of iOS, maar Symbian loopt echt achter op core applicaties die van een telefoon een smartphone maken.

[Reactie gewijzigd door Miki op 27 januari 2011 17:29]

Sorry hoor, maar dat is onzin, Ik kan Tweakers.net gewoon bekijken op mijn XpressMusic 5800, Fok.nl, kotaku.com, gamers.nl, etc,etc. En de browser is al meerder keren geupdate. Verder kan je Opera krijgen voor je Symbian toestel.
De browser en PIM functies zijn in de afgelopen 5 jaar nooit voorzien van een upgrade. Fatsoenlijk een website bekijken zoals je op een Android of iOS smartphone kan doen is er niet bij..
Niets let je bijvoorbeeld Opera en bijvoorbeeld MSN/Live messenger te installen.
De exchange mail app(MFE) moet het nog steeds doen zonder html support.
Niet waar. (Wellicht wal afhankelijk van het toestel.)
Goede cloud sync ondersteuning staat ook nog in de kinderschoenen en dan hebben het niet eens over de desktop sync tool OVI suite.
Het ligt er aan wat je wilt cloud syncen out of the box. Wil je verder gaan dan is er zat aanvullende software beschikbaar. (Bovendien hebben veel gebruikers helemaal niet de wens daar veel mee te doen.)

En in vergelijking met veel (de meeste) andere PC-suites valt OVI reuze mee.
Voor de standaard mediaplayer geldt precies hetzelfde verhaal...
Wat is daar mis mee ten opzichte van bijvoorbeeld die van iOS?
Je kunt veel zeggen van Android of iOS, maar Symbian loopt echt achter op core applicaties die van een telefoon een smartphone maken.
Wat betreft gebruiksvriendelijk heb je een punt, wat betreft functionaliteit valt het reuze mee.

[Reactie gewijzigd door houseparty op 27 januari 2011 23:41]

Je vergeet alleen dat die navigatie geld kost(te), volgens mij zagen ze er wel brood in en was dat de reden dat je het ' out of the box ' (trial!) kreeg.
Laptopbouwers worden door de tweakers doorgaans verketterd door dat soort praktijken!

Dat ze het vorig jaar gratis gemaakt hebben is mooi meegenomen (maarja je moet wat als je van de kaart geveegd wordt door andere producenten )
Ik vermoed dat veel mensen een Nokia kopen puur als telefoon en dat de mensen die echt een smartphone willen naar Android of iOS gaan.
Ik vermoed dat veel mensen die een iPhone of Android kopen er ook niet zoveel op doen als sommigen hier. En ik gebruik mijn E72 ook als multimedia device. En als navigator natuurlijk, offline zodat ik als ik de grens overga geen kapitale rekening krijg.
De markt van mobiele telefoons zal zich het zelfde ontwikkelen als die van de pc's. Namelijk een stuk of 2 besturingssystemen. De consument is het zat om voor elke telefoon een ander systeem te hebben en andere software. iOS en android geven die standaardisatie. En zolang nokia vast blijft houden aan zijn eigen meego en sybian wat beide niet goed werkt zullen ze nooit marktaandeel terug winnen op smartphone gebied.

Samsung gebruikt gewoon het op dat moment bestwerkende besturingssysteem en brengt daar een mobieltje van op de markt. is een betere strategie.
Bij de iPhone vind je inderdaad een standaard, maar bij android wordt er door iedere fabrikant een eigen schil omheen gebouwd? Waar is de standaard dan? Is het verschil (de learningcurve) tussen de verschillende shells zoveel kleiner dan die tussen zeg, Android en WebOS?

Volgens mij is er ruimte op de markt voor meerdere grote spelers, en die zie ik op het moment dan als Android, iOS, Blackberry OS, WebOS, MeeGo, en ja zelfs symbian zal de komende 5 jaar het waarschijnlijk nog wel aardig doen. Het is wel te hopen dat er een standaard komt voor applicaties waardoor deze makkelijk van het ene naar het andere OS zijn te porten. Symbian en MeeGo delen in ieder geval al Qt en ook is Qt naar android geport. Verwacht alleen van de Apple kant problemen aangezien die juist niet die interoperabiliteit willen hebben. Ze hebben de grootste 'appstore' in handen en zullen dat graag zo houden.

* Xthemes.us heeft gelezen dat WebOS applicaties ook onder Maemo (en dus vermoedelijk ook MeeGo) kunnen draaien dus ook daar is overlap.
Er is al een standaard voor eenvoudiger applicaties, J2ME. Werkt op de meeste niet zo smart phones ook.
'En zolang nokia vast blijft houden aan zijn eigen meego en sybian wat beide niet goed werkt'

Op basis van wat weet je dat MeeGo niet goed werkt? Op een N900? Dat is niet geoptimaliseerd. Dus dat is gewoonweg onzin om te kunnen stellen dat MeeGo niet goed werkt.
Dat Symbian niet goed werkt kan ik begrijpen, heb een N97 gehad en dat was ook helemaal niks. Traag en nog eens traag. Maar na Symbian3 geprobeerd te hebben lijkt het er toch meer op. Een compleet hardware accelerated UI dus geen 1Ghz proc nodig om alles draaiende te houden.

Uiteraard kan er nog wel wat verbeterd worden aan S3, maar dat kan net zo goed aan Android als aan iOS (en BB OS, WebOS, MeeGo) maar dat zal altijd zo zijn.

En de consument is het zat elke keer een ander systeem te hebben? Laat mij dat onderzoek zien waar dat in bewezen wordt en zal het makkelijker geloven. In dit geval is het ongefundeerd. Er zijn op het moment nog altijd mensen die echt niet weten welk OS erop draait. Heb menigeen al zien switchen van iPhone naar BB naar Nokia naar Android en dat binnen 3 jaar.

Zolang de providers bij elk nieuw contract een telefoon weg geven en de vernieuwing van de toestellen op het huidige tempo doorgaat zullen er niet snel slechts 2 OS'en overblijven. Het zal op den duur wel gebeuren, maar zover is het nu nog niet.
iOS heeft ook voor ieder toestel een nieuw besturingssysteem gemaakt hoor?
Ik zit met smart te wachten op de N9 maar ik vraag me af of Meego wat gaat worden. Laten we iig hopen dat de dualboot optie er weer doorkomt zodat ook Android gebruikt worden.
Ik hoop nog steeds op een Maemo 6
Gelukkig heeft Nokia eindelijk het licht gezien en gaan ze in de toekomst ook Android toestellen produceren.
http://www.gsminfo.nl/nie...id-smartphones-produceren
Suggestief artikel met een titel tussen quotes, ik heb er weinig vertrouwen in dat ook maar de helft er van waar is.
kan iemand me uitleggen waarom alles wat de USA komt beter is dan wat uit Europa komt ?
Waarom denk je dat? Nokia is jarenlang marktleider geweest, daarvoor hadden we ook nog Ericsson en Siemens. De enige fabrikant van telefoons uit de VS is Motorola, en de laatste jaren Apple.
Verder komen vrijwel alle auto’s uit Europa of Japan, zijn de grootste elektronicaconcerns Japans, Koreaans of Taiwanees. Qua computerfabrikanten ligt het anders, met Dell, HP en nog wat andere grote spelers uit de VS. De grootste OS-en zijn ook Amerikaans. Dat is natuurlijk ook logisch: al die bedrijven kunnen voor hun eigen interne markt al grote aantallen produceren en dus veel geld verdienen aan 1 marktintroductie. In Europa zit je met tientallen talen en verschillende regels (met EU neemt dat wel af). Het is dus niet altijd een kwestie van beter, maar wel “eerder” en wijder beschikbaar.
De enige redding voor Nokia is denk ik om over ter stappen naar Android. Ikzelf ben ook jarenlang Symbian gebruiker geweest sinds 2003, maar sinds ik 1,5 jaar geleden ben overgestapt naar iOS ben ik pas in gaan zien hoe zwak Symbian eigenlijk is.

Op smartphone gebied is het gewoon iOS en Android wat de klok slaat.
Dat lijkt de ondergang van Nokia. Wat onderscheid ze dan nog van alle andere Android bouwers? Kansloze strategie, lijkt me, en ik denk ook niet dat Nokia dat gaat doen.
Oh nee , laat aub niet alles draaien op iOS of Android. Ik heb geen zin om bij elke app die ik wil installeren al mijn gegevens door te sturen.
Nee laat nokia maar een ander OS gebruiken, hoe meer keuze hoe beter.
Nokia heeft zeker de boot gemist zo'n 2 tot 3 jaar geleden door niks te doen met Symbian qua vernieuwing. Dat kost ze nu dus marktaandeel en gewoonweg geld. Maar om over te stappen op Android zou een enorme gok zijn.

Android gaat nu goed, maar gaat het in de komende jaren tegen beperkingen aanlopen door de structuur van het OS (VM, Dalvik e.d.) Tel daarbij de lopende zaak van Oracle die behoorlijk gebrand is te winnen en ook wel wat goede punten heeft ingebracht tegen Android.
Dan is er nog de hele investering in Qt (Trolltech) en NavteQ, dat zou Nokia dan ook overboord gooien.

Het is echter wel zaak dat Nokia wat laat zien dit jaar waarmee het zich weer als leider kan profileren. MeeGo zal o.a. daar een belangrijk fundament voor kunnen zijn. En eventuele vernieuwingen aan Symbian 3 zijn ook nog nodig. Mocht dat dit jaar (H1) allemaal voor elkaar komen dan is het zo slecht nog niet met Nokia.

iOS en Android de klok slaanders in smartphone land? Heb een tijdje met iOS gewerkt, maar wat is dat een beperkt systeem. Toegegeven het werkt enorm soepel. Maar als je een beetje meer verwacht aan toepassingen (HW en SW) dan ontbreekt er toch wel het een en ander.
Je slaat de spijker op de kop. Nokia heeft grote investeringen gedaan en moet die zien terug te verdienen. En ze hebben zeker te laat ingezien dat het OS een andere richting in moest. Maar als je kijkt naar Symbian^3 op bijvoorbeeld de N8, dan zie je dat ze duidelijk de goede weg zijn ingeslagen.

Sterker nog, ik denk dat het een van de belangrijkste struikelblokken voor Nokia op dit moment de browser is. Opera is leuk, maar geen goed alteratief. Een goede native browser zou het geheel sterk verbeteren.
Precies, als Symbian 3 nog iets stabieler wordt. Meer consistent in z'n native apps en dus inderdaad een beter browser en evt. email client dan is het zo verkeerd nog niet.

Wat je tegenwoordig veel ziet bij de 'commentators' is het napraten van de de grote blogs en simpele geruchten aannemen voor realiteit.
Het is menselijk om zeer korte termijn te denken, als je inderdaad kijkt naar wat Nokia zou moeten de komende 2 jaar dan zou ook ik zeggen pak een ander OS en ecosysteem en haal weer marktaandeel binnen.
Echter draait het niet om een korte termijn visie maar een lange termijn visie van minimaal 5 jaar.
Tjah, ik ben symbian dan ook wel beu hoor. Kan je geen bal mee doen en is traag op mijn n8. Volgende wordt een 2dehands iphone 4 of 3gs.
Bereid je dan maar voor op een deceptie. Het is niet alsof die magische iPhone meer kan dan een Nokia. Wat een iPhone kan, kan een Nokia ook maar dan met iets meer glitz-and-glam. Maar wil je op je iPhone een FM-ZENDER!! of USB-OTG of HDMI uit dan heb je dat dus helemaal niet. Om nog maar te zwijgen over directe acces via verkenner op je PC.
Geen bal mee kunnen doen is gewoon kort door de bocht en nodeloos bashen. Dat een iPhone dingen beter doet dan een Nokia? Dat klopt wel, maar meer? Zeker niet.
Software kan naderhand aangepast worden, HW helaas nog niet bij telefoons.

Traag? Wellicht, maar niet zo erg dat je er helemaal dol van wordt zoals met de voorgaande generatie Symbian toestellen.
IK heb een Nokia N78 van 3 jaar oud. Die telefoon kan nog steeds meer dan een Iphone:
Navigatie, muziekspeler via bluetooth naar mijn headset,sportstracker en internet kan tegelijk. Dat kan een Iphone niet. Amerikaanse protserigheid.

en ook nog: Hij past gewoon in mijn broekzak.

[Reactie gewijzigd door Millerman op 27 januari 2011 23:05]

Op het gevaar af dat ik overkom als een Applefanaticus: multitasken heeft ook Apple al een tijdje prima voor elkaar hoor ;)
als mensen het over een nokia hebben is het een synoniem voor betrouwbaar
en dat klopt ook beste ontvangst en geluidskwaliteit.

gebruik apps en visie lopen ze enorm achter op de rest
open die app store gooi er een keer 1000 miljoen tegen aan om een goed os te creeeren
en goede syncing met de pcs en macs zorg dat de grootste media spelers ondersteund,
ja dat kost geld veel geld je bent markt leider je ziet de markt verschuiven schuif dan mee lol
er zit bergen geld achter symbian europees geld! ons geld laat het rollen maak er iets gebruiksvriendelijk van en dan komen een hoop mensen terug. loop de trents achter na ect ect
maar ja het is nokia en tja ik zou er geen aandelen van kopen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Assassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013