Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 92 reacties

Nokia wil naar verluidt zijn ceo vervangen. De reden waarom de marktleider op het gebied van mobieltjes een nieuwe topman zou willen, zou zijn dat de Finse fabrikant geen grote rol meer speelt in de lucratieve markt van dure smartphones.

Olli-Pekka KallasvuoDe huidige ceo Olli-Pekka Kallasvuo zal binnen korte tijd het veld moeten ruimen, meldt de Wall Street Journal op basis van anonieme bronnen. Nokia heeft op de markt van smartphones nog altijd een wereldwijd marktaandeel van 40 procent, maar de gemiddelde prijs van een Nokia-smartphone is de afgelopen jaren flink gedaald. Daardoor zijn de marges kleiner geworden.

De reden is de verzwakte positie van Nokia op de high-end markt, waar de marges groter zijn dan op andere onderdelen van de telefoonmarkt. Nokia verkocht veel smartphones in dat segment, onder meer met de release van zijn N-serie van toestellen als de N91 en de N95. De verkoop van recente modellen zoals de N97 en N86 viel echter tegen. De verkoop van goedkopere modellen als de 5800 XpressMusic liepen echter wel in de vele miljoenen.

Nokia heeft niets officieel bekendgemaakt over een op handen zijnde wisseling van de wacht. Sinds Kallasvuo in 2006 ceo werd heeft Nokia de concurrentie op de smartphonemarkt flink zien toenemen. Onder meer Blackberry, iPhone en Android hebben sindsdien op de consumentenmarkt terrein gewonnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (92)

N900 (Maemo) is heel goed minicomputer concept, dus als dat de verdienste is van de CEO om zulke een interface te (laten) ontwerpen, mag (moet) hij zeker blijven.
De Maemo interface is echt deugddoend voor de hersenen.

Voor wat betreft de vorige generatie flaghship smartphones N97 en N97 Mini die de boot grandioos hebben gemist... , daarvoor moeten ze toch ergens een techneut gaan aanpakken. Het ding - een echte smartphone- had gewoon te weinig geheugen naar wat ik erover lees.
Te weinig geheugen klinkt meer als een marketing FAIL, niet een ontwikkelaar die de mist in gegaan is. Techneuten willen altijd meer, maar marketing wil altijd dat de hardware zo weinig mogelijk kost.
Nog een reden waarom marketing naar engineering moet luisteren in een technologisch bedrijf, niet andersom.
De N97 is juist weer een toestel van goede kwaliteit in the N reeks. Met 32GB!! geheugen.
In het begin was de software niet optimaal en werd het telefoon geheugen (70MB) te veel gebruikt. Dat raakte vol maar dat is lang geleden opgelost met een software update.

De N toestellen voor de N97 waren van te lage kwaliteit voor die prijs. Het is een publiek geheim dat de E serie vaak meer bied dan de 'top' N serie.
Daar ga ik in mee. Ik heb de N900 ook, en tot grote tevredenheid.
Het was voor mij een grote stap, ik kwam van de Communicators af (9000, 9110, 9210 & E90), maar het kleine toestel doet het perfect.

Ga zo door Nokia!
Zo gaat dat in de wereld van de grote multinationals, als je de boot mist kan je wegwezen.

Lijkt mij ook wel logisch want jaren geleden was Nokia toch wel de telefoon om te hebben. Denk daarbij aan de 8210 en de 3210. Ook de zakelijk succesvolle 6310 was de telefoon bij uitstek. Tegenwoordig zie ik ze steeds minder.
De 8210 was destijds ook berucht om de softwarefouten, dat is pas met latere versies goed gekomen. en de voornaamste reden dat de 6310 nog steeds verkocht wordt is dat sommige automerken ingebouwde carkits leverden voor dat type.
Ik had zelf, na een serie slechte ervaringen met zowel toestellen, laders als customer service Nokia al afgeschreven. De Nokia van vandaag is al lang niet meer de industrieleider die ze ooit waren. Ik ben dus niet echt verbaasd door de keuze om deze CEO te vervangen.

Nou is dat ook niet per sé de fout van de CEO. De markt verandert, en je moet ook maar in staat zijn om mee te veranderen. Als je als bedrijf een groot belang hebt in een bepaald marktsegment, moet je ook vooral daar goed in blijven. Nokia was van oudsher beresterk in eenvoudige, betrouwbare toestellen. Volgens mij zijn ze dat nog steeds, en zijn het vooral bezuinigingen in productie die de kwaliteit omlaag brengen. En die bezuinigingen moeten ze vooral doen omdat ze de hete adem van concurrenten als Samsung en LG voelen. En dan speelt er een heel ander spel, namelijk "wie kan het beste bezuinigen op zijn productieproces". Een heel ander spelletje dan goede telefoons maken.

Iets dergelijks speelt er aan de bovenkant van de markt. Nokia kan best bruikbare smartphones maken, zie de N900 generatie. Maar vervolgens komen ze van twee kanten in de tang: aan de ene kant clubs als Apple die met een beter, mooier gebruikersinterface komen, aan de andere kant clubs die ongeveer hetzelfde als Nokia maken, maar dan met (alweer) supergoedkope productieprocessen. De consument ziet door de bomen het bos niet meer, verschillen zijn minimaal en moeilijk te onderbouwen. En dan komt Apple ook nog ineens met een heel andere aanpak van applicaties op je telefoons, waardoor ze ook op dat vlak met een achterstand beginnen.

Dus als je dat bij elkaar optelt, liggen ze van vier kanten onder vuur: low-cost/build-quality, onderscheidend vermogen in de markt, een concurrent met een innovatieve user interface, applicatie-omgeving. En misschien kunnen ze een CEO vinden die dat spelletje beter kan spelen. Waarschijnlijk hebben ze best een goed technisch fundament om op te bouwen, maar hebben ze dan ook de visionairs om te vernieuwen *en* het lef om die vernieuwingen uit te rollen? Nogal tegenstrijdige koersen, denk je ook niet?

Voorspelling: die CEO moet keuzes maken. Ze gaan voor het midden van de markt, dus geen budgetphones, maar ook geen high-end smartphones. Ze gaan een koper zoeken voor de smartphone divisie. Als ze die vinden is het bijvoorbeeld Samsung of AT&T, die het geld erin stopt en vervolgens alles samenvoegt. Einde van Nokia als smartphone merk! De tijd zal het leren...
.. Einde van Nokia als smartphone merk! De tijd zal het leren...
Zou zonde zijn van de merknaam die in dat segment wel goed ligt. Het klinkt duurder dan een Samsung, lg en zelfs een htc.
Misschien moesten ze eens overwegen om mee te varen op de Android-boot. Leuk en aardig, Symbian, maar er blijkt weinig draagvlak voor te zijn, en smartphones vallen en staan bij draagvlak (want: apps).

[Reactie gewijzigd door TheLunatic op 20 juli 2010 14:51]

Nokia's strategie is momenteel gericht op volledig open zijn - in tegenstelling tot Android waar je nog steeds beperkingen op het apparaat hebt.

Daarnaast hebben in de afgelopen 2 jaar hun ontwikkelplatform compleet opgepoetst (qt.nokia.com) zodat je nu met 1 codebase software kan maken voor MeeGo, Symbian, Windows Mobile en de desktop platformen (Windows, Mac, Linux). En geloof me, programmeren in Qt is hemels! Zelden zo'n goede toolkit gezien en gebruikt.

Het fundament voor een goede toekomst is gelegd. Nu de uitvoering nog!
Je suggestie om over te gaan op android staat de plank dan ook enigszins mis :P

[Reactie gewijzigd door YaPP op 20 juli 2010 14:59]

Als Nokia's strategie volledige openheid is, kan dat perfect met Android hoor. HTC en Motorola kiezen er zelf voor om hun telefoons te beveiligen voor (tegen?) custom ROMs. De Google Nexus One is volledig open, dat zou Nokia ook kunnen.

Nog een mobiel OS erbij betekent ook dat alle devvers weer voor een nieuw platform hun apps en games moeten uitbrengen. En zonder goede app store is dat bijna kansloos IMHO. Apple heeft getoont hoe het moest, Google heeft dat opgepakt (MS ook in WM7?). Waar je voor bv WM6.5 flink moet zoeken op het web om leuke apps te vinden, kun je bijna alles voor Android wel vinden in de Android market.

Ik zeg niet dat Nokia moet ophouden met Meego en moet overstappen op Android, dat moeten ze zelf weten. En het onderscheid maken in het Android aanbod is natuurlijk lastig als het alleen om de hardware gaat, dus ik denk dat Nokia wel op het Meego pad blijft.

/edit: ik weet eigenlijk niet of er een app winkel in Meego zit /schaam....

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 20 juli 2010 15:36]

Voor maemo heb je de OVI store. Voor meego een vergelijkbare variant EN je kunt alles wat je wilt uit Debian/Ubuntu respositories halen.
EN je kunt alles wat je wilt uit Debian/Ubuntu respositories halen.
Dat zal echter eerder niet populair zijn bij normale consumenten, leuk voor tweakers, maar dat is een erg kleine doelgroep. (die bovendien goed verzadigd is)

Nee, voor consumenten zul je iets als een OVI store moeten hebben, die enorm goed gevuld is.
Onzin. De 'repository' zit goed geïntegreerd in het OS. Er is gewoon een icoontje 'toepassingen' en als je daar op klikt krijg je een lange lijst met apps te zien in te delen in categorieën enzo. Klik je op een App dan installeert hij die. Je kunt het als een 'app-store-maar-dan-gratis' zien.
Waarom zou een 'gewone' consument dat niet kunnen?

[Reactie gewijzigd door Shadow op 20 juli 2010 16:24]

De repository die standaard gebruikt wordt zal echter niet die van Ubuntu of Debian zijn.
Dat mag dan waar zijn, android is een java OS dat behoorlijk indruist tegen de QT richting van nokia in, - alleen men ik dat de N900 veel GTK gebruikte (of was dat Limo) in ieder geval moeten ze daar vanaf in Meago wil het Echt goed aansluiten op desktop systemen.
Ze hebben zelf al een Linux OS welke qua functionaliteit en eye candy gelijk is aan Android dus waarom zouden ze?
Ik zou niet durven zeggen dat dit gelijk is aan android. Ik begrijp niet waarom Nokia niet met een top-OS kan komen. Zij moeten toch echt wel het geld hebben om dat te doen. Klanten in overvloed, dus developpers voor apps vinden kan niet echt een probleem zijn. Ik heb zelf een Nokia 5800 en vind toch dat er nog enorm veel ruimte is voor verbetering. Vaak stomme, kleine dingen, kan echt niet moeilijk zijn om daar iets aan te doen.
Dat 'Linux OS' waar SizzLorr het over heeft is niet het Symbian van jouw 5800 hoor ;) Hij heeft het over Maemo / MeeGo en dat kan écht wel met Android concurreren. Sterker nog het is precies dat 'top-OS' waar jij hebt over hebt.

Het zou dan ook zéér jammer zijn als deze nieuwe CEO gewoon met de massa mee gaat en Nokia voortaan ook op Android overstapt. Dan zou Nokia gewoon net zoals 1001 andere mobieltjesmaker worden... En ik denk dat iedereen hier het er wel over eens is dat meer concurrentie beter is.
Ik denk zelf dathet hellemaal niet erg is om een aantal modelen op te bouwen voor android OS,
Je zou zelfs kunnen zeggen dat het leerzaam kan zijn voor ze, zie Bada wat ook erg op Android lijkt.
Maar wat ik niet begrijp: Waarom brengen ze niet een touchscreen-only n900 uit met 1ghz? En waarom nog zogenaamde high-end toestellen uitbrengen met Symbian?
Als ik een mooie slanke n900 had kunnen kopen voor rond de 400 euro had ik toch echt voor Maemo gekozen.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 20 juli 2010 22:15]

Tsja, nokia kan anders wel redelijk hardware bouwen. Alleen misschien met de nieuwste symbian kunnen ze iets redden.
Maar symbian is zooo verscheurt. Er zijn zoveel versies en dan werkt dit niet op deze telefoon dan daar niet. Qua apps is dat gewoon klote voor developers/gebruikers.

Ik had b.v. skype op mijn n95 en me vriendin had een e75. Maar daar werkte het weer niet op.. En dit verhaal ging andersom ook spelen.
Daarnaast is symbian op een één of andere manier erg sloom. En dit mag niet meer op hedendaagse smartphones.

Stop een OS erop gebaseerd op linux! Ik heb even mogen spelen met N900. Leuke telefoon maar hardwarematig zeer oud. Hierop moeten ze verder borduren. Waar blijven die telefoons? Zijn ze bang voor vernieuwing ofzo?

Waar zijn de 1Ghz telefoons van nokia? Stop er een snapdragon of iets van samsung erin. Of van Omap..

Nokia is in bepaalde dingen behoorlijk goed zoals gesprek's kwaliteit, speakers, camera, microfoon voor het opnemen van geluid en ontvangst.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 21 juli 2010 03:04]

Ik zit eigenlijk ook op een N900 opvolger te wachten, het idee achter OS ligt me in ieder geval prima, vrijheid blijheid. Maar aangezien het een flinke tijd mee moet gaan liever niet met specs die nou al enigzins outdated zijn.
Ik zou zelfs willen zeggen: Veel beter dan Android. :)
(Uit eigen ervaring met mijn N900 en diverse android phones van vrienden)
inderdaad Meamo en de opkomende Meego zijn veel beter dan Android !
Alleen, maar dat zou komen met Meego, moet het ook op andere apparatuur kunnen geïnstalleerd worden, dan kun je je marktaandeel doen groeien.

Nokia heeft te weinig reclame gestopt in hun high-end markt.

Vroeger als er Nokia op je gsm stond, dan had je een top gsm volgens iedereen, nu zoeken ze naar dat stukje fruit...
inderdaad, om mego wat te promoten, zou het niet slecht zijn moesten ze kijken op welke huidige toestellen dit vlot kan draaien en daarvoor dan een ROM aanbieden.
Misschien moeten ze eens overwegen niet langer te bezuinigen op materiaal wanneer het gaat om de high-end smartphone's. In mijn optiek voelen deze toestellen nog steeds aan als playmobiel. Ook zal de Ovi store incl. inhoud een grote rol spelen willen ze meer marktaandeel veroveren.
Het wisselt per model, ik ben zelf erg blij met m'n E51 en E71. Oerdegelijk, daar kan niet veel tegenop.
Als je voorop wil lopen moet je natuurlijk niet meevaren op de Android-boot want daar zit iedereen al op (vooral degenen die het niet zelf kunnen redden).

Schrijf ze niet af, gun ze wat tijd, Nokia heeft het geld en de kennis om met iets beters dan de makrtleiders te komen. Zo'n antenna gate zal Nokia als echte telecom specialist natuurlijk niet overkomen. Nu maakt iedereen iPhone look alikes (de Android brigade voorop) en is daar succesvol mee, maar dat zal niet altijd zo blijven.
Ja, geef ze nog wat tijd.

Jaren achterstand loop je niet zomaar in.
jaren achterstand? wil ik het zeker NIET noemen -

het heeft misschien niet de looks van een glanzend onvolwasse os, maar de features (en zeker die van de nieuwere Symbian ^3 /4) zijn zeker niet enorm achtergesteld aan android telefoons van nu, die (overigens veel trager dan noodzakelijk), maar schaars van nieuwe Software worden voorzien.

mijn E71 kan in de meeste taken toch ECHT wel mee met bepaalde simpelere Android >1.5 toestellen. die vaak ongeveer de zelfde prijs hebben.

en dan hebben we het dus nog niet eens over de N900 lijn die in veel opzichten (bijna alle) android volledig overclassed..
Noem je nou Android onvolwassen? Ik kan er toch echt zonder problemen mee uit de voeten.

Is dat iets wat tussen je oren zit of heb je daar ook een onderbouwing c.q. bron voor?
Ik denk juist dat ze met MeeGo een hele goede kans maken! Ik vind mijn N900 iig al heel goed, dus benieuwd naar wat er aan zit te komen! :D
Ik betwijfel of dat een goed idee is, er zijn al tig duizend Android-klonen ondertussen, daarmee gaan ze zich echt niet onderscheiden. Heel veel Nokia gebruikers zijn juist erg blij met de simpele maar wel doordachte interfaces van Nokia feature phones op Symbian, en in het smartphone segment heeft Nokia al ingezet op MeeGo. Allebei eigenwijze keuzes maar dat is volgens mij wat mensen als prettig ervaren bij Nokia.

Het probleem zit hem bij Nokia meer in de hardware dan in de software, als de 5800 die ik hiervoor had niet zo gruwelijk sloom en relatief crappy gebouwd was, dan had ik die nog steeds gehad. Het design en de specs van Nokia's high-end toestellen kan me ook niet echt bekoren, alleen de N900 heeft interessante hardware, maar die vind ik weer log en lomp om te zien.

Overal maar Android op flansen is in ieder geval niet echt innovatief en zeker geen killer-feature om ineens veel meer phones te verkopen.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 20 juli 2010 15:00]

waarom zouden ze dat doen? Wie echt wil meespelen zal met zijn eigen OS moeten komen. Android is enkel voor dozenschuivers.
waarom zouden ze dat doen? Wie echt wil meespelen zal met zijn eigen OS moeten komen. Android is enkel voor dozenschuivers.
Heel vermakelijk.

Als er een fabrikant gespecialiseerd is in het produceren van zo goedkoop en zo veel mogelijk telefoons, het kenmerk van een dozenschuiver, dan is het Nokia wel.
minstens net zo vermakelijk, want als er 1 mobieltjes maker is die van oudsher al goede toestellen kan maken voor het topsegment dan is dat OOK nokia.

eerlijk gezegt weet ik niet wie de uitvinder is van 'den smartfoon' maar het zou me niet verbazen als dat nokia zou zijn...

toegegeven op de <150 euro markt is nokia wel heel erg aanwezig, met veel te veel van het zelfde
Als nog geen 1% van de mensen eigenlijk smartphones nodig heeft zou ik ook verdomd goed weten op welke markt ik mij wil concentreren.
de markt is alleen veel groter dan 1%.
Heel veel mensen vinden het fijn hun e-mail te kunnen lezen op hun phone. En dan heb ik het echt niet alleen over mensen tot 30 jaar, maar ook gewoon mensen boven de 50 jaar.
Voor internet geldt ongeveer hetzelfde.

Veel mensen vinden het fijn om goede navigatie op hun telefoon te hebben.

muziek, spelletjes en goede camera is ook een grote groep in geïnteresseerd.

De markt voor toestellen van 400 euro en duurder is inderdaad niet zo groot. En dan is nederland nog een uitzondering, door de goedkope toestellen in combi met abonnement. Hierdoor zien veel mensen niet dat ze eigenlijk een toestel van 500 euro kopen.
Alleen is de marge op die dure toestellen heel groot. Als je 20% marge maakt op een duur toestel, dan heb je met 1 toestel al 80 euro winst.
Heb je een toestel van 50 euro waar je maar 5% winst op maakt (ik noem maar wat geks) dan moet je al meer dan 30 toestellen verkopen om evenveel winst te maken.

Dat is waarom die dure toestellen toch interessant zijn, ondanks dat het een kleine markt is. Op het moment dat hier de marges ook onder druk staan, dan blijft er alleen over dat het toch voor een relatief grote omzet zorgt. Ook dit telt tegenwoordig minimaal net zoveel.
Nou ben ik erg benieuwd naar de beredenatie van die conclusie...
Android heeft naar mijn mening veel potentie... Er wordt nog flink aan ontwikkeld en verbeterd aan de basis van het OS (misschien nog wel iets te veel op dit moment; het is bijna niet bij te houden).
Het aantal apps stijgt daarnaast enorm, en het heeft voor ontwikkelaars voordelen dat het OS niet door slechts 1 fabrikant wordt gebruikt.(minder investering, groter publiek)

[Reactie gewijzigd door MaZeS op 20 juli 2010 17:03]

Android wordt de nieuwe Windows van mobieltjes. Vele fabrikanten zien aan hun verkoop cijfers dat door Android hun bedrijf het weer goed doet. Welke fabrikanten?

-Sony Ericsson
-Motorola
-HTC

Vooral Sony en Motorola zaten in een diep dal.. Android heeft hun bedrijf als het ware gered...
Er is nog geen fabrikant geweest die een negatief effect gehad heeft door met Android in zee te gaan. Er komen zelfs mobieltjes uit van merken die normaal gesproken geen mobieltjes maken...

Alleen zie ik Nokia dit nooit en te nimmer doen. Dit gaat in tegen hun bedrijfsvoering. Het is totaal niet hun stijl. Als ze willen overleven moeten ze echt met een goed OS komen.. want volgens mij gaat BADA van samsung zelfs Maemo dik inhalen als je kijkt naar de verkoop cijfers van de wave....
Android wordt de nieuwe Windows van mobieltjes. .
Voila en daar is alles mee gezegd!
Beredeneer eens wat voor je reageert.. Hoezo is alles daarmee gezegd?
Het is jammer dat een CEO het veld moet ruimen omdat Nokia niet mee kan in de markt.
Er staan meer mensen achter een CEO die hem adviseren. Waarom ontslaan ze deze mensen niet? Het lijkt net alsof het de schuld van Olli-Pekka Kallasvuo is dat Nokia het zo slecht doet. Jammer dat het zo in de media wordt gebracht...
Een CEO is eind verantwoordelijk. Dus als de mensen om de CEO niet goed functioneren moet de CEO deze ontslaan. Doet deze dat niet dan moeten de commisarissen uiteindelijk de knoop doorhakken en de CEO naar huis sturen. Maar met een ontslagen CEO hoef je over het algemeen helemaal geen medelijden te hebben.
De taak van een CEO is duidelijk bij mij, de gegeven uitleg is bekend.
Ik betwijfel of hij wel goed wordt ingelicht want ook al is hij eind verantwoordelijk, toch blijft het een mens dat voor zware keuzes staat, vooral bij een miljoenen bedrijf als Nokia. Het artikel zet de toon dat het ontslaan van een CEO Nokia weer op de kaart zet als smart phone maker. Alsof het zo makkelijk is. Een intern onderzoek zou naar mijn idee beter zijn.

[Reactie gewijzigd door Jeff.K op 20 juli 2010 20:32]

Wie weet is dat interne onderzoek er al geweest met als conclusie dat de CEO plaats moet ruimen? Intern is immers intern.
Nokia heeft in vier jaar vier grondige herstructureringen ondergaan.

Niet echt een voorbeeld van een CEO met een duidelijke visie.
Ik denk dat ze zich beter kunnen concenteren op de niet-smartphones. De simpele nokia's doen het super. Vooral voor bedrijven, maar ook particulieren die geen smartphone willen. Ik heb nog een 6303 naast m'n smartphone en dat is een geweldige telefoon. Super menu, makkelijk te bedienen, accu gaat heel de week mee etc.

Naast de smartphones is er eigenlijk maar één goede telefoon in mijn ogen en dat is een Nokia.

Dus tenzij ze met een unieke smartphone komen die kan concurreren met de iPhone en het Android segment en welke vernieuwender is dan alle LG en Samsung meuk, zou ik het houden op de niet-smartphones.
Lijkt me het domste wat je kan doen. Die markt sterft steeds verder af. Je kunt niet zomaar zo'n gigantisch deel van de markt negeren. Dan word je een multinational met een niche product en ben je snel multinational af.
idd, straks worden er alleen maar smartphones verkocht. Als je dan niet in dit segment zit ben je straks helemaal de klos!
Hele slimme zet. Nokia is mijns inziens erg aan het inleveren op de smartphone markt en mijn gevoel is dat Maemo hier absoluut niets aan gaat veranderen. Het zou inderdaad goed zijn voor Nokia om een frisse nieuwe visie in het bedrijf te importeren en de lange termijn op een andere manier aan te vliegen.

Nokia heeft op hardwaregebied veel betekend voor de mobiele markt. Het zou jammer zijn om dat te moeten zien verdwijnen, terwijl het bedrijf nog altijd enorm potentieel heeft. :)
maemo gaat hier inderdaad niets aan veranderen, ze zijn bezig met meego, en laten we wel wezen, deze kunnen zeker en vast concurreren met android e.d. meer zelfs, ik vind het zelf beter (n900).

Als jij een "frisse" nieuwe wind wil, kunnen ze toch beter de meego weg volgen in plaats van er android op te flansen zoals de eerste beste chinese gsm maker...
De eerste beste Chinese GSM maker?

Zoals HTC?

Dat vorige week record omzet en winst aankondigde?
dat is niet de eerste, de beste ;-) en daarbij dat is een Taiwanese producent

[Reactie gewijzigd door white modder op 20 juli 2010 21:21]

De eerste beste Chinese GSM maker?

Zoals HTC?

Dat vorige week record omzet en winst aankondigde?
misschien als ze een toestel uitbrengen met hardware die WEL vernieuwend is, dat ze dan weer winst maken op hun high-end (op de n900 na), al hun toestellen van 700 euro release worden met bijna de zelfde meuk uitgerust als hun budget toestellen, en DAT is wat destijds met de n95 juist NIET het geval is,

ga daar niet een CEO op afschrijven, maar bouw eens wat hoogwaardigs, en gok ook eens op een ander OS...

zoals met de N97, dezelfde processor als de 5800 alleen iets hoger geklokt, terweil de Samsung I8910 HD, een halve maand eerder werd released met een OMAP 3430 chipset, met aparte grafische kaart etc etc, een chipset die nog werd gebruikt in de Milestone,

dat is/was het geld WEL waard, omdat samsung wel goede hardware in hun top-toestellen stopt, en daar kan nokia wat van leren..
Mee eens, de N96 en N97 hadden tragere CPUs dan de N95! En Nokia maar volhouden dat de telefoon "sneller" waren geworden door verbeteringen aan het OS (Symbian). De performance van J2ME was dramatisch op de die toestellen.
nokia is dik aan het prutsen. Die nieuwe X6 is gewoon een 5800 met een nieuwe buitenkant, wel een iets snellere proc en meer flashgeheugen. In veel telefoonwinkels verkopen ze de X6 en geen 5800, anders geraken ze die niet meer kwijt.

Verder werd er alleen de N8 aangekondigd (is die nu al ergens uit). En dan die 3 midrange gsm's: E5, C6 en nog ene. NIETS vernieuwend. En ze zijn nog niet eens uit. Nokia zit in hetzelfde straatje als SE.

Ze komen nu met de QT-api die alleen voor de N900 (denk ik?) wordt ondersteund. Met symbian 3 komt er de Avkon-api erbij. Dit allemaal omdat de symbian-api 1 grote ramp is.


Ik heb zelf een nokia 5800 en er mist toch een hoop aan. De software is echt niet eenvormig en toen ik hem kocht stond er v21 op, tegenwoordig staat er v50 op. Stukken beter, maar als ik aan het knoeien ben met ovi maps staan er soms plots allemaal strepen op het scherm en reboot de gsm...

Een heel dik pluspunt van nokia is: nokia maps. navigatie, offline, volledig gratis. Geen enkel ander merk doet dit. Met android kunnen we allemaal een dikke internetverbinding open houden om kaarten te downloaden

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door brechtvb op 21 juli 2010 11:38]

Qt is geen API maar een framework.
Symbian is één platform van de velen dat ondersteunt word.
is het niet eerder door toestellen zoals die van LG dat nokia zijn telefoon sowieso voor minder moeten gaan verkopen ?"
je ziet steeds meer mensen toch de goedkoperen mobieltjes van LG aanschaffen.

Nog maar te zwijgen over de steeds goedkopere blackberry's die mensen bij de vleet kopen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True