Cybervandalen van de groep Anonymous hebben de site van het Nederlandse Openbaar Ministerie platgelegd na de arrestatie van een 16-jarige jongen uit Zoetermeer. De activisten zoeken manieren om verdere arrestaties te voorkomen.
De site Om.nl ging vrijdagochtend plat, vijftien uur na de bekendmaking van de arrestatie van een van de mensen die volgens de Nederlandse autoriteiten de aanval op Mastercard.com had helpen organiseren. De site Politie.nl, die op dezelfde server draait, ging ook plat. Inmiddels is de website van het Openbaar Ministerie bij tijd en wijle weer bereikbaar.
De 16-jarige jongen die donderdag is gearresteerd opereerde onder de naam Jeroenz0r en is afkomstig uit Zoetermeer. Hij was een van de operators in het irc-kanaal waarin sympathisanten de aanvallen op sites voorbereiden. De ddos-aanvallen worden onder het motto Operation Payback via irc gecoördineerd. De aanvallen worden uitgevoerd op sites van bedrijven en organisaties die WikiLeaks blokkeren of anderszins benadelen. Onder meer MasterCard, Visa, Amazon en Moneybookers werden aangevallen. Vanwege de geringe omvang van de aanvallen lukken ze echter niet allemaal.
Het exacte aantal bots waarmee aanvallen worden uitgevoerd is onduidelijk, maar schommelt volgens schattingen tussen 75.000 en 100.000. Inmiddels zoeken de activisten naar manieren om te voorkomen dat mensen zoals Jeroenz0r, die achter de aanval zitten, te achterhalen zijn. Hierbij wordt onder meer gedacht aan het inzetten van p2p-technologie.
Het is onduidelijk of het OM nog meer verdachten op het oog heeft. Er is in elk geval nog minimaal een Nederlander actief betrokken geweest bij de aanval op mastercard.com.
[Reactie gewijzigd door Destroyer998 op vrijdag 10 december 2010 10:14]
[Reactie gewijzigd door MeMeBot op vrijdag 10 december 2010 13:28]
[Reactie gewijzigd door KinGuiN op vrijdag 10 december 2010 13:44]
Dus we geven de staat het alleenrecht om te bepalen welke informatie staatsgeheim is, en een ieder die daar per ongeluk of expres wat van openbaart is per definitie crimineel? Mooie boel is dat, laat ze nog even hun gang gaan en dan is alles staatsgeheim. Op een gegeven moment is het gewoon belangrijk voor de gezondheid van de democratie dat er iets uitlekt lang voordat de feiten verjaard zijn. Mogelijk is dat wanneer Maxime Verhagen tegenover de USA totaal andere beloftes doet dan tegenover zijn eigen coalitie. Ik kan me best voorstellen dat meer Nederlanders dat vóór de verkiezingen graag hadden willen weten. En daarom is lekken niet per definitie crimineel. Er dient een afweging gemaakt te worden, er is een punt waar de balans omslaat en het maatschappelijk belang voorgaat.Het naar buiten brengen van staatsgeheimen is crimineel, hoe je het ook went of keert
[Reactie gewijzigd door benoni op vrijdag 10 december 2010 22:26]
Er is toch een jochie aangehouden omdat hij iets geddost zou hebben. Dan zijn politie en om al gauw in zicht. En aan de beurt blijkbaar.Het OM en de Nederlandse politie hebben niks met WikiLeaks te maken
Paypal account opzeggen: hardstikke goed, dat zal ze leren, ik denk dat ze snel over de kop gaan. Wat MC betreft, is dat lastiger omdat je geen MC credit card hebt, of omdat je het stiekem toch wel makkelijk vindt en je moreel superieure principes daar niet tegen op wegen?Hoewel ik tegen DDoS aanvallen ben, vind ik dat Visa, MasterCard en PayPal zo hard mogelijk moeten worden aangepakt; zei zouden neutrale infrastructuur moeten zijn, en kiezen nu politiek tegen persvrijheid, en daardoor impliciet voor de KKK, omdat ze daar niks tegen doen, terwijl ze kennelijk zelf vinden dat ze zich wel met politiek moeten bemoeien. (Ik heb mijn PayPal account alvast opgezegd. MasterCard wordt iets lastiger.)
[Reactie gewijzigd door tinnef op zaterdag 11 december 2010 00:43]
Hier ben ik het mee eens, en we zullen er weinig mee opschieten denk ik, behalve dat de overheid de 'hackers' nog minder gaat vertrouwen en de echte hackers alleen maar in een kwaad daglicht worden gezet. Terwijl de mensen die de term 'hacker' serieus hanteren juist de mensen zijn die serieus op de kwestie ingaan en meer dan één hersencel in hun hoofd hebben.Voor de rest ben ik het grotendeels met je eens. Dit gaat niet meer om Wikileaks, maar heeft meer iets weg van kinderlijke rebellie.
[Reactie gewijzigd door fevenhuis op vrijdag 10 december 2010 11:51]
[Reactie gewijzigd door Biemold op vrijdag 10 december 2010 13:00]
Alsof er zoiets bestaat als 'de actiegroep Anonymous'. Anonymous is slechts een verzamelnaam voor de 4chan relschoppers die websites ddossen, en die groep is verder onbestuurd. Er is misschien een die zegt 'Hey we pakken die site!1', maar het is niet alsof iedereen daaraan meedoet, of dat de samenstelling van de groep constant is.Deze aanvallen zijn niet anonymous, deze aanval is iets anders, een botnet, niet de actiegroep anonoymous, die hebben een ander target op dit moment. Kijk maar naar het anon IRC channel:
Wikileaks heeft bewust contact gezocht met de Amerikaanse overheid om de cables te reviewen en extra te censureren. Alleen gaf de USA geen gehoor en bestempelen ze daarna Wikileaks als de grote boeman.Succes gewenst met het praten met de Amerikaanse overheid. Het lijkt me nogal duidelijk dat elke vorm van communicatie hier keihard de grond in wordt geboord.
Euh, Greenpeace heeft net weer een vervalste studie gepubliceerd over de toekomst van Brussel. Het rapport heeft redelijk wat deining veroorzaakt alvorens het duidelijk werd dat het om een compleet verzonnen iets ging. En het is niet de eerste keer dat ze zo iets lappen. Ik vind zo'n acties toch ook niet echter verantwoord.Greenpeace zijn activisten. Die denken tenminste nog een beetje na over wat ze aanrichten en praten zo af en toe eens met de tegenpartij.
[Reactie gewijzigd door IoorLTD op vrijdag 10 december 2010 13:07]
[Reactie gewijzigd door SizzLorr op vrijdag 10 december 2010 10:38]
Dus als ik je goed begrijp dan is de USA via Interpol gewoon bezig met Terrorisme????Je wil opleggen of iets afdwingen via geweldadige midellen is altijd terrorisme. Doe dit of anders... Hou je maar koest of anders... Zorg ervoor dat je dit niet doet of anders... Dat is terrorisme.
[Reactie gewijzigd door IoorLTD op vrijdag 10 december 2010 13:11]
Juist wel Als iemand daar te ver in gaat. Te ver. Ga je te ver in verbergen van wandaden of -gedrag dan lekt een klokluider het. Ga je te ver door met tergen dan worden er tegenmaatregelen bedacht. Heul je met de vijand dan loop je gevaar. Zo zal het blijven gaan. Twee kampen, zoals zo vaak.Elke mens in de wereld uit druk op andere mensen. Als iemand anders daar te ver in gaat betekent het niet dat plots alle remmen los moeten.
Voor Wikileaks in bovenstaande zin zijn, zeer herkenbaar, zomaar andere woorden en/of religies in te vullen!Elk middel wordt gerechtvaardigd voor het hogere doel. Iedereen die niet voor Wikileaks is, is tegen Wikileaks en mag bestreden wordt met elk middel.
Nouja, elk middel... Ze gebruiken tot nu toe alleen ddos-aanvallen, simpelweg omdat ze niks beters weten en ze zo relatief weinig risico noemen. Een meer terroristische aanval zou het daadwerkelijk hacken van de sites zijn en ze defacen of gegevens stelen of vernietigen, of het datacentrum fysiek stuk maken.Zelf vind ik dat cyberterrorist beter op zijn plaats is. Elk middel wordt gerechtvaardigd voor het hogere doel. Iedereen die niet voor Wikileaks is, is tegen Wikileaks en mag bestreden wordt met elk middel. Typisch een redenatie die terroristen gebruiken.
Wat heeft een gevangenis straf voor zin? Die jongen doet geen vlieg kwaad en een gevangenis straf kost ons als belastingbetaler alleen maar meer geld. Laat hem dan liever een jaar lang de straten schoonvegen.Gezien de lage pakkans mag dit wat mij betreft hard bestraft worden. Lees: gevangenisstraffen voor minimaal een jaar. Ook als het 16-jarige puber betreft, want daar zal het grootste gedeelte van deze idioten uit bestaan.
Kun je dan niet net zo goed stellen dat het eenzijdig opzeggen van betalingsverkeer door organisaties zoals PayPal, Visa en MasterCard, schade toebrengt aan WikiLeaks?Niemand heeft het recht om een ander schade te berokennen.
[Reactie gewijzigd door IoorLTD op vrijdag 10 december 2010 13:54]
[Reactie gewijzigd door Vizzie op zaterdag 11 december 2010 00:31]
Laten we bij alle uitspraken eerst bedenken of het ook van overheden gezegd kan worden. Die hebben tenslotte meer geld, macht, wapens en wetten dan burgers.Niemand heeft het recht om een ander schade te berokennen.
Er is geen enkele reden dit af te zwakken, het zijn vandalen, en ze zijn strafbaar. In de wet op de computercriminaliteit staat heel duidelijk dat dit soort acties vandalisme is en strafbaar.t.net heeft gelijk, het zijn vandalen. Hoewel niet in de strikte zin van het woord..
Zelfs in de wet zit er een beperking op vrijheid van meningsuiting, waarvan de bekende wel is dat je niet mag discirimineren op geslacht, afkomst, religie, sexuele voorkeur enz. Anders zou dhr. Wilders ook niet op bezoek hoeven bij de rechtbank.[...] Net als dat 'vrijheid van meningsuiting' geleuter, daar wordt ik ook altijd zo simpel van. Te pas en te onpas maar roepen dat de vrijheid van meningsuiting in het geding is. De vrijheid van meningsuiting bestaat altijd onder voorwaarden. Overal en altijd. Ik mag van niemand alles zeggen wat ik wil;er zijn altijd beperkingen. Loop maar eens een bouwkeet of Hells Angels clubhuis binnen en roep 'homos', dan mag je ook 3 weken door een rietje drinken denk ik.
Je kunt het ook overdrijven dus.
Je hebt de vrijheid je eigen nieuwssite te beginnen?Wat ik dus echt gek vind, vooral van een nieuwssite als tweakers.net, is dat het eerste woord in dit artikel al gelijk aangeeft hoe we over dit soort dingen moeten denken. Het zijn CYBERVANDALEN!, vandalen zijn slecht, dus zij zijn ook slecht.
Als iets slecht is, mogen we er ook niets goeds van denken kennelijk. Zo is Wikileaks ook al een terreurorganisatie genoemd.
Ik vind echt dat onze vrijheid behoorlijk achteruit gaat op deze manier
De 16-jarige jongen die donderdag is gearresteerd opereerde onder de naam Jeroenz0r en is afkomstig uit Zoetermeer
[Reactie gewijzigd door naarden 4ever op vrijdag 10 december 2010 14:40]
wwww.III ?Is dit W.W.III?
...Alleen wordt het in de praktijk niet of nauwelijks bestraft, tenzij je het echt bont maakt.In de file staan niet nee, maar het opzettelijk veroorzaken van een file om te voorkomen dat mensen door kunnen rijden dan weer wel ..
Dus de voorste twee tractoren of vrachtwagens moeten een volgende keer gewoon motorpech krijgen. Dank voor de tipIn de file staan niet nee, maar het opzettelijk veroorzaken van een file om te voorkomen dat mensen door kunnen rijden dan weer wel ..
[Reactie gewijzigd door Exiss op vrijdag 10 december 2010 10:59]
iedereen heeft altijd het recht om iemand anders aan te klagen. Het ging hier echter om strafrechtzaken.heeft hij alle recht om je aan te klagen.
[Reactie gewijzigd door .oisyn op vrijdag 10 december 2010 11:46]
Ik sluit me aan bij Mickvdv; bij vandalisme wordt er meestal schade aangericht, bij wegblokkades is er misschien sprake van gevolgschade maar de weg gaat niet kapot.Demonstreren is legaal, vandalisme nu eenmaal niet.
[Reactie gewijzigd door itsalwaysme op vrijdag 10 december 2010 10:43]
[Reactie gewijzigd door Matazj op vrijdag 10 december 2010 10:42]
Zolang ze de belasting maar krijgen van de omzet van die postbedrijven, zal het ze een worst zijn....... Dacht je dat de overheid het leuk vind dat hun post niet meer bezorgd wordt?
[Reactie gewijzigd door Henk Poley op vrijdag 10 december 2010 13:24]
Waarmee maarweer aangetoond is dat we -nog- niet in een dictatuur leven!Er zijn minder agenten dan je denkt.
Zoals op nieuws: 'MasterCard Securecode werkt niet meer na ddos-aanvallen' gemeld was de securecode offline, ik meen mij te herinneren dat dit die VCC-code is, de code die men dient in te voeren bij bevestiging voor CreditCard betalingen. De achterliggende services (waar SecureCode onder valt) was dus offline waardoor het hele bedrijfsleven in deze periode geen zaken konden doen.Ik vind dit inderdaad onder het protestrecht vallen. Het is ook niet dat we zonder websites kunnen, zolang de achterliggende services maar gewoon werken. Het is dus een redelijk onschuldige protestactie.
En wat heeft die met dit nieuwsbericht te maken?Ja, en Assange is ook 'strafbaar' bezig he..
In China is er ook sprake van een hele kleine minderheid die om één of andere reden openbaar voor meer vrijheid opkomt. Netzogoed ten koste van anderen. Wat is je punt?... waarbij een kleine minderheid hun wil probeert door te drijven ten koste van anderen.
Daar staat deze hele pagina mee vol, inclusief je eigen comment.Discussievervuiling met onderbuiksels.
Dat valt me nog mee/tegen; het is redelijk half-om-half hierzo en je mag verwachten dat het publiek van een site als Tweakers op dit gebied beter ingelicht is dan een gemiddelde straatwandelaar.Ik snap niet hoe iedereen het maar geweldig kan vinden, en dat iedereen die hackers steunt.
Die beweegredenen liggen bij de bewuste soldaat. Wikileaks stelt alles openbaar te maken wat klokkenluiders aanbrengen. Dat is ze nog niet "gelukt": naast dat ze énige voorzichtigheid betrachten rond de huidige documenten, zijn er een heleboel "lokale" klokkenluiddocumenten die in de wachtrij staan omdat er geen capaciteit is alles te verwerken (zaken als onherleidbaar maken naar bron)......de beweegredenen en de gevolgen om al die documenten openbaar te maken.
1. In welk aspect doen ze hun werk? Het aanbieden van diensten als webcapaciteit aanbieden, het faciliteren van betalingsverkeer? Volgens mij is het punt juist dat ze dat weigeren te doen (waarbij ze wat mij betreft in hun recht staan, en gewoon geen business van mij meer hoeven te verwachten. Ik blij, zij blij. Not)1. Bedrijven als Amazon, Mastercard, Paypal, etc doen gewoon hun werk.
2. Volgens hun EULA hebben ze al het recht op betalingen naar WikiLeaks te stoppen,
3. omdat ze verdacht worden van terroristische daden.
Organisatie? Het is een schep zand in de branding volgens mij.De beweegredenen van Anonymous zijn dus complete kul. Anonymous is naar mijn mening de criminele organisatie in deze.
Dat gebeurde toch al, hetzij via achterkamertje danwel via publiek nieuws dat enkel door die paar halvegaren op Tweakers op waarde geschat wordt. Door deze akties krijgt opeens een veel breder publiek lucht van (h)activiteiten op internet en met wat geluk volgt er nog wat bewustwording ook!Dankzij deze lui wordt het internet straks nog meer "beveiligd" en worden we straks nog meer in de gaten gehouden. Ze schieten hun doel compleet voorbij.
Maar dit levert wel weer meer redenen aan om er een soort China van te maken. The Green Wall (of hoe heette die maffe firewall ook al weer?) komt straks ook in Europa te staan.
[...]
Dat gebeurde toch al, hetzij via achterkamertje danwel via publiek nieuws dat enkel door die paar halvegaren op Tweakers op waarde geschat wordt. Door deze akties krijgt opeens een veel breder publiek lucht van (h)activiteiten op internet en met wat geluk volgt er nog wat bewustwording ook!
Eens, verkeerde woordkeuze van mijn kant. Feit blijft wel dat ik vind dat zij de wet overtreden en niet omgekeerd.Organisatie? Het is een schep zand in de branding volgens mij.
Zolang dit niet voor criminele doeleinden wordt gebruikt. Wanneer de VS opdracht geven om betalingsverkeer tegen te houden vanwege verdenking hiervan, dan hebben Amazon, Paypal, etc toch niks in te brengen? Die volgen dan gewoon instructies op die zij volgens hun wet moeten toepassen.Het aanbieden van diensten als webcapaciteit aanbieden, het faciliteren van betalingsverkeer?
Het "leuke" is dat er helemaal geen instructies zijn: het is zelfcensuur. Vrijwillige keuze dus van mijn ex-creditcardaanbieder om voor mij uit te maken aan wie ik mijn geld besteed.Zolang dit niet voor criminele doeleinden wordt gebruikt. Wanneer de VS opdracht geven om betalingsverkeer tegen te houden vanwege verdenking hiervan, dan hebben Amazon, Paypal, etc toch niks in te brengen? Die volgen dan gewoon instructies op die zij volgens hun wet moeten toepassen.
Pas op hoor, afhankelijk van de omstandigheden kan de staf oplopen tot 6 jaar. Nu is het niet duidelijk of meewerken aan een DDOS met een meute andere pubers zo zwaar bestraft kan worden, maar toch. Kijk de puber die nu gearresteerd is, krijgt naast de strafrechtelijke zaak ook te maken met een mogelijke eis tot schade vergoeding van MasterCard etc. Denk niet dat zijn papa en mama erg happy zijn.b) Als ze al gepakt worden zal het wel een lage straf zijn.
Dat hebben ze dus wel door. Maar de wet houdt een crimineel niet tegen. Het is geen probleem van gebrekkige wetskennis maar van gebrekkige moraal en gebrekkig geweten.zoeken de activisten naar manieren om te voorkomen dat mensen ... die achter de aanval zitten, te achterhalen zijn.
En zij gaan zeggen dat ze juist een zuiver geweten hebben en strijden voor het goede doel. Dat daarbij slachtoffers vallen (aan beide zijden) is normaal. Om even een misschien wat overdreven vergelijking er bij te trekken.[...]
Dat hebben ze dus wel door. Maar de wet houdt een crimineel niet tegen. Het is geen probleem van gebrekkige wetskennis maar van gebrekkige moraal en gebrekkig geweten.
[Reactie gewijzigd door Rainlife op vrijdag 10 december 2010 13:51]
En werd volgens overlevering (hear/say) aan wat balken gespijkerd. Nu maar afwachte hoe het onze Julian vergaat. Julian Assange Superstar.Jezus Christus () deed ook een heleboel illegale zaken
[Reactie gewijzigd door FiVAL op vrijdag 10 december 2010 10:26]
Een Pool uit Woerden.De vraag is hier dus, wie gooide hier het laatste "envelopje" naar de MasterCard server??
Verkracht naar hartelust. Waarom moest 'ons Juul' dan opgespoord ?Moord en verkracht naar harte lust, maar kom niet aan de centen.
De financiële schade die voortkomt uit het platleggen van (bijvoorbeeld, is niet gelukt!) Amazon.com kan best wel groot zijn. Als je winkel een halve dag niet bereikbaar is, worden niet alleen een aantal aankopen niet uitgevoerd (niet iedereen komt later terug voor dezelfde aankoop); een groep klanten plaatst dan hun bestelling bij de concurrent.Een paar websites voor een halve dag platleggen noem ik anders geen desastreuze afmetingen. Ergens vind ik het wel een mooie actie
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op vrijdag 10 december 2010 10:20]
[Reactie gewijzigd door LollieStick op vrijdag 10 december 2010 10:41]
Greenpeace leden worden ook vaak gearresteerd als ze de wet overtredenWat maakt er dan zo'n verschil tussen het "bezetten" van een bouwplaats en het plat leggen van sites?
Jawel jôh! Minstes van dezelfde afmetingen als de DDoS-attack op het transport van kernafval naar Gorleben voor 'n paar dagen.Een paar websites voor een halve dag platleggen noem ik anders geen desastreuze afmetingen.
[Reactie gewijzigd door i-chat op vrijdag 10 december 2010 10:22]
[Reactie gewijzigd door Elmo_nl op vrijdag 10 december 2010 18:31]
Je bent een gevaar voor de samenleving.ik zit niet te wachten op de werkeloosheid, de vernielingen, de doden die er gaan vallen als het ECHT escaleert, de mensen die bedreigt gaan worden, of in andere landen de doodstraf krijgen (vs) wegens hoogverraad?,
Maar in een strijd (oorlog tegen corruptie en machtsmisbruik (onder het mom van de wet?), discriminatie en uitbuiting) vallen nu eenmaal slachtoffers. net als de 'helden' die gevallen zijn in landen als irak en afganistan, en de zo veel meer burgerslachtoffers aldaar.
Ja, onder die definitie is het inderdaad "terorisme".This provides that terrorist offences are certain criminal offences set out in a list consisting largely of serious offences against persons and property that;
..given their nature or context, may seriously damage a country or an international organisation where committed with the aim of: seriously intimidating a population; or unduly compelling a Government or international organisation to perform or abstain from performing any act; or seriously destabilising or destroying the fundamental political, constitutional, economic or social structures of a country or an international organisation.
Ook pech voor mensen van Katwijk of voor mensen die kernbommen in hun achtertuin hebben of in een woonwijk met een kruitfabriek woonden. Allemaal dikke pech. Of op het trace van een Noord-Zuidlijn wonen of zonodig een winkel willen runnen. Pech.Ja, dat is pech.
De grens? Dat is makkelijk, daar heb je de wet voor, die zegt wat wel en niet mag.Dat zegt hij ook niet.
Demonstreren is een lastig onderwerp. Voor je rechten op komen prima, maar het probleem is dat altijd onschuldigen de dupe worden van jouw acties. Valt het hier kwa schade nog wel mee, maar waar trek je de grens?
Nu generaliseer je iets te veel: je hebt publieksvriendelijke en publieksonvriendelijke manieren van protesteren/actie voeren. Voorbeelden van publieksvriendelijk zijn: petities, een dag geen controle doen op kaartjes in het OV, in een hijskraan klimmen om de bouw van een kolencentrale tegen te houden, etc.Dat doen 'normale' activisten natuurlijk niet? Wegen blokkeren met vrachtwagens, tractoren, melk over de snelweg kiepen? Als er voor een bepaald iets wordt geprotesteerd hebben mensen er altijd last van, ook online; zoals nu te merken is.
Je generaliseert weer te veel. Sommige burgers zullen wel zeer nadelig worden beïnvloed door deze acties. Wat als je baan wordt opgeheven omdat de website van je baas (primaire inkomstenbron) voor lange tijd niet meer bereikbaar is. Onwaarschijnlijk in Nederland door het grote vangnet, maar in andere landen een niet onmogelijk scenario.Ik praat het niet goed, maar jou argument is nou ook niet echt bepaald gegrond; dit artikel gaat namelijk over het down halen van de websites van het openbaar ministerie en politie; hardwerkende en onschuldige burgers zitten niet bepaald vaak noch lang op deze websites; het zal geen significante impact hebben op de levens van een significant deel van de bevolking.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op vrijdag 10 december 2010 10:39]
Om in die hijskraan te klimmen moet je waarschijnlijk inbreken op de bouwsite van je doelwit, gebruik maken van gereedschappen waar je niet aan mag komen (hijskraan) en het uiterlijk van die bewuste hijskraan "defacen".[...]
Voorbeelden van publieksvriendelijk zijn: (...), in een hijskraan klimmen om de bouw van een kolencentrale tegen te houden, etc.
Nieuws
*
12-jarige jongen aangehouden vanwege OM-aanvallen
10 december 2010 - Landelijk Parket
In opdracht van het Landelijk Parket heeft het Team High Tech Crime van de Nationale Recherche vanochtend in Den Haag een 12-jarige jongen aangehouden, die vermoedelijk betrokken is bij de digitale aanvallen van sympathisanten van WikiLleaks op onder andere de websites van Mastercard en Paypal en het OM.
Lees verder
*
16-jarige jongen aangehouden vanwege WikiLeaks-aanvallen
9 december 2010 - Landelijk Parket
In opdracht van het Landelijk Parket heeft het Team High Tech Crime van de Nationale Recherche vannacht in Den Haag een 16-jarige jongen aangehouden, die vermoedelijk betrokken is bij de digitale aanvallen van sympathisanten van WikiLleaks op onder andere de websites van Mastercard en Paypal.
Lees verder
*
OM eist 5 jaar gevangenisstraf in hoger beroep zaak genitale verminking meisje
9 december 2010 - Ressortsparket Amsterdam
Het Openbaar Ministerie (OM) Amsterdam heeft vandaag in hoger beroep 5 jaar gevangenisstraf geëist tegen de vader die ervan verdacht wordt zijn 5-jarig dochtertje genitaal te hebben verminkt.
Lees verder
*
OM eist 10 jaar gevangenisstraf in hoger beroep poging moord coffeeshop Hooikade Den Haag
9 december 2010 - Ressortsparket Den Haag
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft vandaag in hoger beroep 10 jaar gevangenisstraf geëist tegen een 34-jarige man uit Den Haag die wordt verdacht van poging tot moord. Hij zou op 19 juli 2008 in een coffeeshop aan de Hooikade in Den Haag een kogel op een man hebben afgevuurd.
Lees verder
*
Commissie Deetman meldt 5 zaken aan bij OM
9 december 2010 - Openbaar Ministerie
De Commissie Deetman, die het seksueel misbruik binnen de katholieke kerk onderzoekt, heeft 5 zaken aangemeld bij het OM. Het gaat om geanonimiseerde meldingen. Deze meldingen zullen door het OM worden beoordeeld.
Lees verder
[Reactie gewijzigd door wankel op vrijdag 10 december 2010 11:21]
Dat vind ik nu zwaar terroristische gedrag, je belemmerd de goed willende kraanmachinist en het management van het OV om miljoenen per dag te verdienen, plus dat die centrale door dat gedonder weer stukken duurder wordt en jij gaat dan weer zitten zeiken op de NUON dat de prijzen omhoog gaan. Dat soort gasten Kaartjecontroleurs en figuren die de boel verzieken door in kranen te klimmen, moeten ze keihard aanpakken en vervolgen voor de zwaarste vergrijpen tegen de mensheid.Nu generaliseer je iets te veel: je hebt publieksvriendelijke en publieksonvriendelijke manieren van protesteren/actie voeren. Voorbeelden van publieksvriendelijk zijn: petities, een dag geen controle doen op kaartjes in het OV, in een hijskraan klimmen om de bouw van een kolencentrale tegen te houden, etc.
goeden die onder kwaden lijden / Collateral damage / je gaat er niet dood vanSommige burgers zullen wel zeer nadelig worden beïnvloed door deze acties. Wat als je baan wordt opgeheven omdat de website van je baas (primaire inkomstenbron) voor lange tijd niet meer bereikbaar is.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True