Hoofdcategorieën
Device Settings

Politie Gelderland laat inwoners aangifte doen via Skype

Door Joost Schellevis, vrijdag 24 september 2010 13:47
Submitter: Rupie, views: 8.201

De politieregio Noord- en Oost-Gelderland gaat inwoners vanaf 1 november de mogelijkheid bieden om aangifte te doen via Skype. Voor een aantal strafbare feiten kunnen aangevers op afspraak een beeldverbinding met de politie krijgen.

Dat maakte de politie Noord- en Oost-Gelderland vrijdag bekend. Op aanvraag kan een politiemedewerker via Skype contact zoeken met een burger die aangifte wil doen, waarna een audio- en videoverbinding tot stand komt. De identiteit van een burger moet worden bevestigd door het tonen van een identiteitsbewijs voor de webcam.

De aangifte wordt vervolgens afgenomen en via de post opgestuurd. De burger die aangifte doet, moet deze ondertekenen. De delicten waarvoor via Skype aangifte kan worden gedaan, hebben betrekking op cybercrime. De politieregio Noord- en Oost-Gelderland zou de eerste zijn waar aangifte via Skype wordt aangeboden. De politie biedt al langer de mogelijkheid om voor bepaalde feiten digitale aangifte te doen.

Volgende 14:10 Tachtig procent pinverkeer ontregeld door storing - update 2
Vorige 13:16 Hoofdontwikkelaar IE stapt over naar Google
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Een paspoort voor de camara houden... Is dat niet iets waar we DigiD voor hebben?

sterker nog is dat niet heel erg makkelijk te vervalsen,
een vervalst pasje valt normaal wel op, maar via een crappy webcam...
dat is een ander verhaal.

verder vindt ik het wel een goed plan, de drempel tot aangifte moet zo laag mogelijk zijn.
hoe lui mensen zijn bij het aangeven van strafbare feiten is soms schrikbarend.
(tot zware misdrijven aan toe...)

Misschien ook omdat aangifte doen niet altijd even makkelijk is!!!

Ik wilde laatst zelf aangifte doen maar helaas ontbrak er de kennis om die dag aangifte te moeten doen. Nu moet ik een nieuwe afspraak maken. Als je een belletje geeft kunnen ze je gewoon even in de wacht zetten tot er een persoon vrij komt die er wel verstand van heeft.

"verder vindt ik het wel een goed plan, de drempel tot aangifte moet zo laag mogelijk zijn.
hoe lui mensen zijn bij het aangeven van strafbare feiten is soms schrikbarend.
(tot zware misdrijven aan toe...)"

Denk ook dat het deels te maken heeft met hoe de burgers tegenwoordig over de politie denkt.
Persoonlijk kan ik ze ook niet kwalijk nemen. In mijn leven zijn er 2 fietsen van me gestolen. Aangifte kun je wel doen (heb ik ook gedaan) nooit meer iets over gehoord.

Inbraak bij ons thuis, Tv pleite, aangifte gedaan, nooit meer iets van gehoord.
en niet mijn eige ervaring maar die van een vriend, Werd ooit aangevallen door een agressieve buurtbewoner, Politie kwam naar 45 minuutjes keer kijken toen mijn vriend al onderweg was naar de EHBO.

Je snapt hopelijk waar ik naar toe wil met dit punt. Veel mensen zien er bijna het nut niet meer van in omdat we toch niks meer verwachten.

Plus zoals al door The_XIII gezegd is, Tegenwoordig moet je gewoon een afspraak maken om aangifte te doen. Kan soms wel 1 week duren voor je er terecht kan. Kans is groot dat je details dan vergeet.

Het is vaak nog veel erger, toen iemand me opgelicht had op marktplaats was ik er via het internet binnen een uur precies achter wie het was, op www.internetoplichting.nl stond een heel forum topic vol met andere slachtoffers. Telefoonnummers, e-mail adressen, mailtjes die die gast gestuurd had, bedragen, alles stond er bij en omdat deze meneer al vaker voor precies hetzelfde soort oplichting was opgepakt was er nul komma nul twijfel dat het dezelfde persoon was. Naam en rugnummer bekend dus, en opgeteld stond alleen op dat forum voor tienduizenden euro's aan gedupeerden. Ik alles uitgeprint en naar het politiebureau met lijsten bewijsmateriaal en aanknopingspunten, maar ze hoefden het niet eens te hebben, want 'internet criminaliteit was geen prioriteit en zaken werden toch nooit opgelost'. Waar ik *eventueel* nog wel begrip voor zou kunnen hebben als de politie zijn handen vol had met veel grotere zaken, maar gek genoeg zijn ze er altijd met de kippen bij als 3km te hard rij op de snelweg, of als het licht van mijn fiets het een keer niet doet. Blijkbaar is de capaciteit er dus wel alleen is binnenharken interessanter dat criminelen opsporen.

Later is deze meneer alsnog opgepakt toen TROS opgelicht er een zaak van maakte, toen konden er ineens wel 2 agentjes opgetrommeld worden om hem in te rekenen nadat de mensen van internetoplichting.nl hem tot in het internetcafe waar hij op dat moment zat hadden getraceerd. Ondanks dat hij op proef vrij was en al 2x eerder voor oplichting had vastgezeten liep ie binnen een half jaar al weer vrij rond. En dan vinden ze het gek dat mensen nergens meer aangifte van doen en een vrij lage dunk hebben van de politie :X

een vervalst pasje valt normaal wel op, maar via een crappy webcam...
dat is een ander verhaal.

Wie gaat nu een klacht indienen met een valse pas? Dan is de klacht niet ontvankelijk en gaan ze tochachter diegene aan die de aangifte doet (waar ze dan ook IP logs van hebben). En weet niet hoe het in NL werkt maar je moet wss je pasnummer ook doorgeven dat ze kunnen natrekken voor je je verhaal mag/kan doen. Je kan natuurlijk met gerecorde beelden werken, valse ID, proxy, ... maar wat is het nut?

Vind t wel leuk initiatief, zeker voor mensen die slecht ter been zijn, en via video is het ook makkelijker te nuanceren of te specifieren dan via een mail imo. Eventueel zelfs "hulp op afstand", politie een security scan laten uitvoeren, surveillance op je mailbox, ... (zijn gevraagde diensten dus geen privacy issue).

Ja het is eigenlijk wel off-topic
Eerste wat bij me opkwam, aangifte doen van cybercrime en je identificeren met je ID voor de webcam 8)7
Maar wel een interessant initiatief moet ik zeggen.

[Reactie gewijzigd door crizyz op vrijdag 24 september 2010 14:48]


Ik vraag me alleen af waarom je uberhaupt je ID kaart nodig zou moeten hebben voor het doen van een aangifte? Een aangifte is toch niet altijd persoon gebonden, als ik bijv. aangifte doe van vandalisme bij mij in de straat dan hoeft die aangifte toch niet op mijn naam te staan?
Als je fiets gestolen is, dan is dat een andere verhaal maar wat heb je er als persoon dan voor baat bij om een valse naam op de tegen als je je fiets terug wilt ..... het is een leuk idee, maar laat ze eerste maar is zorgen dat alles maar dan ook alles op rolletjes loopt bij de politie voordat ze aan dit soort onzin beginnen .

De aangifte wordt vervolgens afgenomen en via de post opgestuurd. De burger die aangifte doet, moet deze ondertekenen.

Geen probleem dus als er een valse aangifte word gedaan.

Handig, en goed. Er zitten geen directe 0900-8844 kosten aan voor zowel burger als politie. En beeld erbij is voor sommige aangiftes prettig.

Ik heb nog niet eens een cam, vele andere zullen dat probleem ook hebben, maar ik moet wel toegeven dat ik dit ergens een goeie ontwikkeling vind. dit is wel een makkelijke manier er bij ;)

Ik vraag mij af wat op dit moment de toegevoegde waarde is ten opzichte van de digitale aangifte die je nu al kan doen. De 'gewone' digitale aangifte kun je gebruiken voor meer soorten delicten (vernieling et cetera) en kun je doen op het moment dat het jou uit komt. De aangifte via Skype gaat enkel over cybercrime en op een moment dat er een agent aanwezig is. Tuurlijk, je hebt iemand tegenover je zitten maar als dat nodig is kun je bijna net zo goed even naar het bureau gaan, het enige wat je nu bespaard is reistijd.

De vergelijking met het 0900 nummer gaat wat mij betreft niet echt op, die is volgens mij bedoelt voor meldingen waar de politie op af zou moeten komen, niet om aangifte te doen.

Ik ben trouwens ook benieuwd hoe ze via de webcam gaan zien of je een echt paspoort hebt of dat je er een papiertje in vastgemaakt hebt ofzo, ik ken toch zat mensen met een webcam die zwaar onder de maat is.

[Reactie gewijzigd door Rupie op vrijdag 24 september 2010 13:55]


Als ik kijk naar hoe ik de politie en computers samen ken is dit geen goed idee... veel agenten typen bij een aangifte al langzamer dan 5 aanslagen per minuut.

Het idee zelf is natuurlijk wel goed: laagdrempelig en makkelijk te doen. Het is dan natuurlijk wel goed kijken wanneer het mogelijk is (en niet elke week een uurtje ofzo...).

De toekomst zal het leren!

Als de software voor het opmaken van een proces verbaal goed in elkaar zit, hoeft een agent helemaal niet veel kennis te hebben van computers. De fout bij gebruikers die het niet snappen zit in principe altijd bij de bouwer van de software, en niet bij die gebruikers.

Daarnaast hoeft een agent wat mij betreft geen 200 apm te kunnen halen om netjes mijn aangifte af te kunnen handelen, en vind 't eigenlijk compleet irrelevant in deze..

De toekomst zal het zeker leren want in de toekomst zijn het andere generaties personen die daar aangiftes afhandelen.

Ontopic:

Goede ontwikkeling, ben benieuwd naar de praktische uitvoering en opname van de mogelijkheid onder de bevolking.

Tegenwoordig zit op bijna elke laptop een camera, en laptops worden ook steeds populairder. Ook zit er eigenlijk altijd een microfoon ingebouwd in een laptop, waardoor dit ook geen probleem is.

Dit is een leuke ontwikkeling, alleen ben ik bang dat het wel fraudegevoelig is. Bovendien ben ik benieuwd hoe de politie je benaderd, voegen ze je gewoon toe op Skype of sturen ze je een uitnodiging tot bepaalde link? Het lijkt me namelijk erg onwaarschijnlijk dat de politie gewoon een gebruiker heeft, en je dus gewoon een gebruikersnaam ziet staan als de politie je toevoegd op Skype. (Waardoor het account verspreid kan worden via internet)

Nogmaals leuke ontwikkeling, maar ik heb er nog enkele twijfels bij. Zolang andere mogelijkheden tot aangifte blijven zijn extra's altijd meegenomen.

Volgens mij is het account van de politie op skype trouwens nogXXXX, en op de XXXX dan het nummer. Dit zal wel zijn om toch fraudegevoelige informatie te voorkomen en zodat je dus geen 1 miljoen vrienden hebt (Skype heeft volgens mij geen maximale contacten limiet)

[Reactie gewijzigd door Vinnybinny op vrijdag 24 september 2010 14:01]


Zal wel leuk zijn voor degene die alles mbt skype afhandeld.
Eerst een persoon toevoegen voor te ze kunnen bellen :

inspecteer profiel :
naam: politie gld.
vrienden / contacten : x.xxx.xxx miljoen :P

Het systeem zal wel werken, alleen de vraag is hoe fraudegevoellig is dit.
(photoshop paspoort met een ander ID bijv).

Of word je ip getraced als je aan het bellen bent.

Innovatief, maar of het nou daadwerkelijk echt veel gedaan zou worden, aangifte via het internet kan ook al.

In gelderland ja.. Doe het maar eens in Utrecht of Amsterdam, dan weet ik zeker dat ze te weinig personeel hebben :Y)

Tja, leuk. Maar het helpt toch niet. Het is nu wel bekend dat driekwart van de aangiftes niets mee gedaan wordt. Dat was laatst nog in het nieuws. Politie weet je alleen te vinden voor bekeuringen, maar boeven pakken doen ze niet meer.
Tenzij dat men nu wel aangiftes serieus gaat nemen zie ik geen toegevoegde waarde hier in. Op dit moment is de politie gewoon een lachertje en kan beter opgedoekt worden.

Ja helemaal eens! Zonder politie wordt alles een stuk veiliger en zullen mensen nooit meer de wetten overtreden. Ze hebben nu al jaren geen boeven meer gepakt en handelen nooit boetes af...

Nu even serieus, heb je nagedacht voor je deze post maakte? Hoewel ik ook problemen constateer bij politie en eigenlijk grote delen van de gehele overheid heb ik liever wel politie, dan helemaal geen.

Ik vind het juist een goed initiatief van Politie Gelderland, dit zal eerder de toekomst van aangiftes zijn dan hoe er nu mee wordt omgegaan. Wellicht dat zodra het digitale tijdperk eindelijk aanbreekt bij de overheid dat dit soort zaken ook een stuk efficiënter, sneller en effectiever afgehandeld kunnen worden. Dan hebben we beide onze zin, ik mijn politie en jij je serieus genomen aangiftes.

Ja helemaal eens! Zonder politie wordt alles een stuk veiliger en zullen mensen nooit meer de wetten overtreden. Ze hebben nu al jaren geen boeven meer gepakt en handelen nooit boetes af...

Nu even serieus, heb je nagedacht voor je deze post maakte? Hoewel ik ook problemen constateer bij politie en eigenlijk grote delen van de gehele overheid heb ik liever wel politie, dan helemaal geen.

Ik vind het juist een goed initiatief van Politie Gelderland, dit zal eerder de toekomst van aangiftes zijn dan hoe er nu mee wordt omgegaan. Wellicht dat zodra het digitale tijdperk eindelijk aanbreekt bij de overheid dat dit soort zaken ook een stuk efficiënter, sneller en effectiever afgehandeld kunnen worden. Dan hebben we beide onze zin, ik mijn politie en jij je serieus genomen aangiftes.
Ik heb nagedacht ja, maar heb jij dat ook? En heb je alles wel goed gelezen?
Ik bedoel dat de politie in zijn huidige vorm je daar niets aan hebt en op zo'n manier het beter opgedoekt kan worden. Wat heb je nu aan mensen die verder geen zak doen. Je hebt dus liever mensen die eigenlijk overbodig zijn dan dat je het geld wel ergens anders aan kan besteden. Verder ga je ook aan het verhaal voorbij van de aangiftes. Ze handelen trouwens wel boetes af, dat vooral. Maar aangiftes, daar doen ze niets mee. Het is een grote bende bij de politie. Willen ze serieus genomen worden, dan mogen ze wel eens beginnen met het aanpakken hiervan.

Volgens mij heb jij niet nagedacht over wat je zei.
Als jij de politie laat opdoeken, wie zorgt er dan voor naleving van de wet?
Dan hoeven die wetten ook niet meer gemaakt te worden, dus dan zou ik gewoon iemand kunnen vermoorden zonder dat daar iets aan gedaan word.

Hmm volgens mij heb jij maar een klein deel gezien wat de politie doet.
Wie is er als eerste als er een reanimatie is? Wie is er als eerste bij een auto te water? of een verkeersongeval?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:10 Tachtig procent pinverkeer ontregeld door storing - update 2
Vorige 13:16 Hoofdontwikkelaar IE stapt over naar Google
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011