Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties
Submitter: smeaggie

Het politiekorps Noord- en Oost-Gelderland gaat een internetspel uitbrengen waarin spelers op basis van echte situaties misdaden moeten oplossen. De politie meent dat de creativiteit van spelers kan helpen om echte zaken op te lossen.

Spelers krijgen een situatie voorgeschoteld en moeten vervolgens verschillende dingen uitzoeken, zoals hoe een dader van de ene plaats naar de andere is gekomen, zo meldt de regionale krant De Stentor. De politie hoopt nieuwe inzichten te krijgen met behulp van de creativiteit van spelers: de verschillende manieren waarop criminele situaties worden opgelost zouden mogelijk informatie kunnen verschaffen over echte criminele zaken. Het politiespel zou gebaseerd zijn op het spelconcept van populaire online social games zoals Farmville.

Verder kan het spel ook gebruikt worden om mensen mee te laten denken over hoe bepaalde criminaliteit moet worden aangepakt: zo kunnen er alternatieve manieren worden verzonnen om drugszaken aan te pakken door spelers verschillende scenario's voor te schotelen.

Om er voor te zorgen dat spelers geïnteresseerd blijven in de game is er een competitief element aanwezig: spelers kunnen zich van assistent-politieman opwerken tot de rang van rechercheur. Het spel is nog niet af, maar wordt waarschijnlijk volgend jaar uitgebracht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Aan de ene kant vind ik 't een slim plan, hoe meer mensen je aan het denken kan zetten, des de groter de kans dat er een gouden tip (of hint, in dit geval) naar boven komt. Maar is het zo niet mogelijk voor daders, en overigens ook verveelde mensen, om rechercheurs op een dwaalspoor te zetten? En hoeveel capaciteit gaat er zitten in het verwerken van de verzamelde data? Tot zover ik van andere bronnen heb vernomen, zijn de verschillende rangen verbonden aan mogelijkheden. Hoe hoger je rang, des de meer je mag. Ik ga er van uit dat ze daarmee trachten nuttige informatie en trollbait scheiden.
Ik denk (hoop eigenlijk) dat ze hierbij geen lopende onderzoeken zullen voorschotelen aan spelers in de game, maar eerder dat oudere zaken hierbij gebruikt worden om een situatie in de game te creŽren, waarbij de politie dan kan leren uit de methodiek die de spelers toepassen om dit op te lossen. Deze methodiek zouden ze dan kunnen toepassen in bestaande onderzoeken om een nieuwe invalshoek op een onderzoek te krijgen. Maar uiteindelijk zullen we pas weten hoe het er echt aan toe gaat als deze game van start gaat. We zullen zien :P
Haha, gaan we de politie nu 'crowdsourcen'? Op zichzelf wel een interessant initiatief, maar je moet je natuurlijk ook wel afvragen waarom we betalen voor een politieapparaat wat uiteindelijk ons gebruikt om misdaden op te lossen. Nu zal in het zo'n vaart niet lopen, maar ergens is het wel vreemd. Anderzijds is het allemaal in het belang van de gemeenschap/maatschappij, en het zou een beetje domheid zijn om de verantwoordelijkheid voor veiligheid in z'n geheel af te schuiven op de overheid, bijvoorbeeld omdat we belasting betalen.

Gek genoeg is dat hetgeen wat we eigenlijk al doen, het probleem daarmee is (imho) dat 'de ambtenarij' die voor ons de veiligheid zou verzorgen dan regels en producten in het leven gaat roepen die eigenlijk helemaal niet in ons voordeel zijn, maar alleen maar het leven van de ambtenaar vergemakkelijkt. En de burger? Die vind 't allemaal wel best, die zegt tegen het overgrote deel van de (bijvoorbeeld privacy beperkende maatregelen) ja en amen, want de overheid weet toch wel wat goed voor ons is..
Mooie term, crowdsourcen hehe
Haha, gaan we de politie nu 'crowdsourcen'? Op zichzelf wel een interessant initiatief, maar je moet je natuurlijk ook wel afvragen waarom we betalen voor een politieapparaat wat uiteindelijk ons gebruikt om misdaden op te lossen.
Maakt dat echt uit? Wat is nou belangrijker; dat de misdaad wordt opgelost of wie de credit verdient? Het politieapparaat zal sowieso het gros van het werk zelf moeten blijven doen, maar als de "crowd" ze tips kan geven, waarom niet?
Op zichzelf wel een interessant initiatief, maar je moet je natuurlijk ook wel afvragen waarom we betalen voor een politieapparaat wat uiteindelijk ons gebruikt om misdaden op te lossen.
Met de bijna harteloze bezuinigingen die de Politie jaar na jaar voorgeschoteld krijgt snap ik het helemaal en moedig ik het zelfs aan. Je ziet dat ze andere methoden proberen om het werk gedaan te krijgen. Ze kunnen ook zeggen "we doen niks" en na bezuinigingen worden nog maar 50% van het aantal zaken dat nu opgelost wordt opgelost. Dan zou je als (betalende) burger ook niet blij zijn.
De politie loopt toch altijd een stap achter. Zo is nou eenmaal de situatie. Criminelen verzinnen iets en de politie probeert er achter te komen hoe ze het voor elkaar hebben gekregen. Tegen de tijd dat ze dat hebben ontdenkt hebben de criminelen alweer wat nieuws verzonnen.

En al dat geneuzel over meer blauw op straat ligt niet aan de agenten zelf maar aan de politiek. Met al die bezuinigingen en uitgebreide taken die een agent allemaal moet doen is het gewoon lastig om meer op straat te zijn. Ik weet 100% zeker dat agenten liever op straat lopen dan dat ze achter een computer een PV zitten te typen.

Maar verder vind ik het een goed initiatief....net als burgernet.
Helaas is ook de gewone agent niet het probleem, wel al die managers in de hogere lagen.
Door bij evaluaties van agenten vooral de nadruk te leggen op bonnenquota`s en dergelijke onzin zijn ze ook wel ongeveer gedwongen te kiezen tussen hun baan of kutbonnetjes te schrijven. Dat het dan meestal het laatste word snap ik wel.

Maar dit probleem komt wel degelijk uit het politieapparaat zelf en dan met name uit de hogere lagen die vooral naar cijfertjes uitgedrukt in euro`s kijken.

Zolang de politie een groot gedeelte van hun budget uit boetes moeten halen zullen ze nooit onder het imago van verkapte belastinginspecteur uitkomen.

Wat mij betreft mogen de belastingen rustig een stukje omhoog als we daardoor weer agenten op straat krijgen die bezig kunnen gaan met onze veiligheid ipv de focus om toch vooral maar de begroting weer sluitend te krijgen.

Dit soort iniatieven verhoogd in elk geval mijn opinie van de nederlandse politie niet.
Criminelen verzinnen iets. Zoals een juwelier overvallen bijvoorbeeld. Met een pistool in de hand een juwelier instappen en dan met de buit op een scooter er vandoor.

Geniaal verzonnen inderdaad. De politie ligt natuurlijk mijlenver achter bij dit soort inventiviteit.
De politie loopt toch altijd een stap achter.
Ja dus? Moeten we ze dan maar opheffen?
Bovendien, de politie kan leren van de inventiviteit van alle misdaden die ze tegenkomen; criminelen moeten (in theorie tenminste) hun briljante ideeŽn zelf krijgen. Vergelijk het maar met computervirussen: de anti-virussoftware loopt altijd achter (je kunt een virus niet herkennen voordat het geschreven is), maar toch werkt die bescherming behoorlijk goed.
Ik ben benieuwd. Klinkt creatief. Ik hoop alleen niet dat dit ook 80 miljoen gaat kosten...
Zeer creatief ja. Nu maar hopen dat er ook echte daders aan het spel gaan deelnemen,die vallen dan door de mand omdat alleen zij over daderkennis beschikken ;)
Door de mand vallen zal wel meevallen; dat je als een crimineel kunt denken betekent nog niet dat je een crimineel bent (anders kunnen we de gewone rechercheurs ook wel in de cel gooien). Maar als iemand "met verstand van zaken" de politie wat inside information wil geven... Prima toch?
Nee, pcgek had het over daderkennis. Bijvoorbeeld dat een verdachte tijdens het verhoren per ongeluk zegt "Het was een verschrikkelijk gezicht hoe ze onderaan de trap lag" waarop de rechercheur zegt "Interessant, we hebben je nooit verteld waar we haar gevonden hebben.". Busted!

Wat betreft het spel, ik kan het me nog niet helemaal goed voorstellen. Een spelwereld is bijna altijd beperkt tot opties. Stel dat ik in het spel de beelden van de beveiligingscamera's bekijk en de dader volg, dan kan ik besluiten de mensen in de buurt waar de dader heenvluchtte te ondervragen. Als de optie om die mensen te ondervragen echter niet in het spel zit dan kan dat gewoon niet. De kans lijkt me dus groot dat op het moment dat je iets creatiefs verzint het gewoon niet mogelijk is binnen het spel. Ik vraag me dus af hoe ze dat uit gaan werken. Het kan wel maar dat zal het spel waarschijnlijk erg complex (en duur!) maken.
Inderdaad creatief, zelfs een beetje "niet-ambtenaars" , erg vernieuwend. Ik hoop oprecht dat dit een hit gaat worden.
Nieuwe problemen bedenken in plaats van bestaande problemen oplossen.

mwa. Goed bezig!

Ik ben blij dat mijn belastinggeld naar een leuke hobby toegaat, jammer dat het niet mijn hobby is maar dat is slechts een nutteloos detail.

[Reactie gewijzigd door E_E_F op 13 november 2010 20:58]

Woon ik net in midden-Gelderland.... :(
Klinkt meer als een project dat studenten voor school kunnen doen, dat is een stuk goedkoper. Maar ik vrees toch dat het inderdaad wel weer redelijk wat gaat kosten, als ze willen dat het een succes gaat worden ;).
Leuk bedacht, nu kijken of het wat oplevert.

Wanneer kan ik bezig als Sherlock?! En wat is de URL?!
Het spel is nog niet af, maar wordt waarschijnlijk volgend jaar uitgebracht.
Vind het idee wel erg goed.

Iemand die bijvoorbeeld op de vlucht moet nadat hij/zij een misdrijf heeft gepleegd. Iedereen doet dat op een andere manier. Dit kan dan weer nieuwe inzichten geven waar rechercheurs niet over hebben nagedacht.
Het lijkt me een stap in de goede richting om van de bekende tunnelvisie van het politiekorps af te komen.
Behalve tunnelvisie bestaat er ook nog zoiets als ervaring. Criminelen hebben vaak ook voorspelbaar gedrag, en oplossingen zoeken gebeurt vaak in logische richtingen, waar oom agent meer verstand van heeft dan jan-met-de-pet. Klein voorbeeld: vorig jaar zocht men hier in de wijk een inbreker, er werden meerdere personen staande gehouden, waaronder ik. De eerste vraag van de politie-agent aan mij was: "Waar kom je nu vandaan?". Daar was ik zelf niet opgekomen, terwijl ik het briljant in al zijn eenvoud vind.
Ik vraag me af of dit spel daadwerkelijk iets toe gaat voegen, of dat de politie nu overstelpt wordt met mogelijkheden waarvan 95% de prullenbak in kan, maar die toch eerst allemaal na gegaan moeten worden, wat een hoop werk en tijd kost.
De eerste vraag van de politie-agent aan mij was: "Waar kom je nu vandaan?". Daar was ik zelf niet opgekomen, terwijl ik het briljant in al zijn eenvoud vind.
Dat lijkt mij een gewone vraag.. Ik begrijp niet wat hier brilliant aan is?

Veel andere opties dan te vragen waarom je in die wijk bent of waar je vandaan komt had hij ook niet he..
zo een beetje de eerste vraag die ze stellen als zij je niet direct op de locatie/situatie kunnen plaatsen.

Waar kom je vandaan of waar ga je naar toe.

Grappig is dat ze pas veel later vragen wie je bent.
(stel je wilt het op een rennen zetten is dat toch wel handig te weten)
nu krijgen ze maar 2000 verschillende mogelijkheden om uit te vissen wat er in een mens zijn kop zich afspeelt. iedereen reageert anders en als mensen al eens op dezelfde manier reageren, dan weet je nog altijd niet of dat de volgende keer ook zo zal zijn.

weggegooid geld dat door een of andere hoge pief die zijn hoofd op hol heeft laten brengen is goedgekeurd, om binnen 3 jaar in te zien dat het toch te lang duurt om een nauwkeurig resultaat te bereiken
iedereen reageert anders en als mensen al eens op dezelfde manier reageren, dan weet je nog altijd niet of dat de volgende keer ook zo zal zijn.
Groepen mensen reageren redelijk goed voorspelbaar.
Zo was het redelijk voorspelbaar dat iemand een reactie over weggegooid geld zou plaatsen

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 13 november 2010 14:38]

De volgende dag staat de politie voor je deur omdat je daderkennis hebt. :+
xD Die is goed.

OT:
Goed idee. Een rechercheur kan natuurlijk iets over het hoofd zien.
Hoop dat ze er ook echt gebruik van gaan maken.
de politie is niet te lui om zelf dingen te verzinnen. maar ze hebben soms gewoon gebrek een inspiratie en kunnen de raadsels niet altijd zelf oplossen. in dit geval willen ze dus beroep doen op de originaliteit van het volk om met goeie ideeŽn te komen.

ik zelf vind dit toch wel het proberen waard. en als het daadwerkelijk werkt moet dit natuurlijk landelijk worden ingevoerd.

btw wat hebben mensen hier toch weer een stereotype beeld van ambtenaren. ambtenaren zijn ook maar mensen hoor!

[Reactie gewijzigd door Timo-Meester op 13 november 2010 21:49]

in dit geval willen ze dus beroep doen op de originaliteit van het volk om met goeie ideeŽn te komen.
Bestaan al tal van manieren voor om dit te doen. Als simpel voorbeeld noem ik (anonieme) tiplijnen.
ambtenaren zijn ook maar mensen hoor!
Exact het punt. Zij falen. Net als alle andere mensen.

Als ze nou eens wat beter hun best deden om niet te falen. ;) ;) ;)

Nee, echt, serieus. Ik vraag me echt af welke zot het in zijn hoofd heeft gehaald om doodserieus belastinggeld uit te geven aan iets waarvan toch op voorhand al duidelijk is dat het geen enkel nut gaat hebben.

Heel simpele reden - een spel bestaat bij de gratie van het feit dat de makers ervan het verhaal ervan hebben uitgestippeld. Een spel zal niet automatisch en zonder inbreng 'nieuwe' content creŽeren. Enige kleine en onbelangrijke uitzonderingen daargelaten.

Waar ik op doel is het volgende - hoe verwachten zij serieus onopgeloste zaken te kunnen oplossen als je ze niet eens goed kunt implementeren in een game? Nogmaals, hoe kun je iets volledig implementeren in een game als je niet eens alle feiten kent? Het feit dat ze de zaak proberen op te lossen door middel van de game geeft al aan dat ze niet alle feiten hebben, niet alle gegevens hebben om de zaak op te lossen. En dus ook niet alle gegevens hebben om de zaak goed te verwerken in een game.

Want, stel nou dat een willekeurige gamer een stuk sneller dan de dames en heren van de politie op hetzelfde punt uitkomt in het onderzoek als waar de politie op vast loopt. Hoe dan verder, in de game dus? Er is geen content om verder te gaan, anders wist de politie er wel van.

Komt het beetje over? Misschien heb ik wat veel woorden gebruikt om het Cache 22 probleem over te brengen.
Ik ben erg benieuwd hoe ze dit willen gaan doen.

Het idee klinkt leuk. Maar ik vraag me sterk af hoe verzonnen scenario's een nieuwe kijk oplopende zaken kunnen geven.
Als het wordt uitgevoerd moet het wel nuttig zijn, anders is het de zoveelste verkwisting van belastinggeld.
Wat voor genre is het? First Person, 3th person, actie, shooter, puzzel...

Ben benieuwd wat dit zal worden...vast geen GTA Amsterdam ofzoiets ;)
GTA Amsterdam _/-\o_
Met Holleeder in de hoofdrol :P
Doet me denken aan het boek Obedience van Will Lavender. Waarin studenten middels een spel/college een theoretische moordzaak moeten oplossen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True