Tele2: voorlopig geen landelijk dekkend lte-netwerk

Tele2 zal de komende jaren geen landelijk dekkend lte-netwerk gaan opbouwen. Daarvoor schiet de verkregen frequentieruimte tekort. Dat zegt directeur consumentenmarkt Günther Vogelpoel. Tele2 wacht op overige frequentieveilingen.

Tele2 verkreeg de frequenties met de veiling die het Ministerie van Economische Zaken in april hield. Naast de huidige providers wonnen Tele2 en Ziggo/UPC daarmee frequenties. Met de 40MHz-ruimte in de 2,6GHz-band is het niet te doen om een landelijk dekkend netwerk te maken met lte als netwerktechniek, zegt Vogelpoel tegen Tweakers.net. "Daarvoor zijn te veel masten nodig. Bovendien gaan we geen honderden miljoenen euro's investeren terwijl binnenkort nog andere frequenties worden geveild."

De komende jaren belanden veel frequentiebanden onder de virtuele hamer. Onder meer ruimte in de 800MHz- en 900MHz-banden komt beschikbaar. Dit zijn respectievelijk de oude ruimte voor publieke televisiezenders via de ether en de huidige frequenties van gsm-netwerken. De veilingen zouden in 2012 en 2013 moeten plaatsvinden.

Het is onmogelijk om met de pas geveilde lte-frequenties een landelijk dekkend lte-netwerk op te zetten. Voor een landelijk dekkend netwerk zouden te veel masten nodig zijn, omdat de golf door de hoge frequentie niet ver draagt. Tele2 gaat dan ook geen landelijk dekkend lte-netwerk opzetten met de frequenties in de 2,6GHz-band voordat het andere frequenties verkrijgt. Omdat dat op zijn vroegst in 2012 gebeurt, is het niet te verwachten dat het netwerk voor 2013 of 2014 landelijk dekkend is.

Binnen twee jaar begint Tele2 wel met het commercieel aanbieden van lte. Dat moet volgens de eisen van de bij de veiling verkregen licentie in een gebied ter grootte van Amsterdam. Tele2 zal zijn 2,6GHz-netwerk dan ook in Amsterdam optuigen. "Dat lijkt ons de meest logische optie." Tele2 hoopt voor lagere prijzen sneller mobiel internet aan te bieden. Het bedrijf richt zich in eerste instantie op internet via laptops en smartphones.

Reacties (33)

[netblade]

Dat gaat nog wat worden. Ze gaan dus de 900MHZ veilen, en wat gebeurt er dan met het oude GSM netwerk? Wordt leuk, UMTS bied lang niet de dekking van GSM900, dit gaat veel klachten opleveren.

[wian_gn]

Die conclusie lijkt me te kort door de bocht. De oude licenties voor GSM-900 (van KPN en Vodafone) lopen in 2013 af, en daarvoor wordt schijnbaar in 2011 al een nieuwe veiling georganiseerd. De licenties van GSM-900 en GSM-1800 zijn voor KPN en Vodafone apart, de GSM-900 frequenties hebben ze 'zomaar' gekregen, die GSM-1800 hebben ze gewonnen middels een veiling.

Wie die nieuwe veiling voor GSM-900 ook maar wint, mag precies dezelfde frequenties overnemen en kan daarop een klassiek GSM-900 netwerk runnen. Ik meen echter dat het de bedoeling was dat de nieuwe veilingen de modulatiesoort vrij zouden laten, zodat je in principe iedere vorm van communicatie zou kunnen voeren op die frequentieband (of dat zin heeft als er geen handsets voor zijn, is een andere discussie). Je zou dan (in theorie) ook CDMA kunnen runnen, of UMTS op 900 MHz.

Ik denk niet dat GSM op 900 MHz uit de lucht gehaald wordt. Misschien zijn er niet veel handsets meer die 900 MHz only zijn, maar ik denk nog wel dat er veel gemalen, alarmcentrales, monitoringsstations en dergelijke zijn met alleen maar 900 MHz toegang.

Op zich zijn die frequenties op 800 MHz (de digitale dividenden) veel geschikter om een LTE-netwerk op te bouwen. Jammer dat die niet direkt verkocht zijn, want met LTE heb je weer een ander alternatief naast kabel en ADSL, en dan ook nog eentje die je op verschillende plaatsen kunt gebruiken.

[Reactie gewijzigd door wian_gn op 27 juli 2024 08:25]

[BeosBeing]

Als mobieltjes geen GSM900 meer ondersteunen heb ik geen dekking meer, er staan hier gewoon te weinig masten.

[The-Source]

Volgens mij had je vroeger in europa 900/1800Mhz dual band gsm netwerk. Grotendeels is dat allemaal op 1800Mhz overgegaan en zover ik weet word de 900 alleen nog door kpn en vodafone gebruikt maar het data/muts deel gaat over de 1800 frequentie. Nadeel van 1800mhz tov 900 is dat het signaal niet zover komt dan 900mhz. Maar daar in tegen wel meer data kan vervoeren.900mhz voor puur data netwerk heeft voordelen van groot bereik en voldoende snelheid voor lte bij het ontbreken van spraak.

[Sorcerer8472]

Dat is niet grotendeels op 1800 MHz overgegaan hoor. Vodafone en KPN gebruiken in de basis nu altijd 900 MHz-frequenties. Op drukke plekken waar meer frequentieruimte nodig is wordt er gebruik gemaakt van 1800 MHz, aanvullend op de 900 MHz-frequenties.

Telfort had in grote steden vaak 900 MHz-masten staan (EGSM, onder de normale GSM-band), juist voor binnendekking (neem ik aan). 900 MHz draagt namelijk een stuk beter door betonnen muren door de grotere golflengte, maar als je ergens in een binnenstad bent, tja, dan is 1800 MHz ook prima, met als extra voordeel dat het bij de meeste telefoons de accu spaart. Maar denk maar niet dat mobiele providers zomaar hun 900 MHz-masten uit gaan zetten.

Naar mijn weten wordt de 900 MHz-band nu qua protocol vrijgegeven: GSM mag nog steeds, maar eventueel komen er wat andere dingen bij, zoals ook UMTS. Dat zou ook in de 850 MHz-band ideaal zijn (steeds meer toestellen die dat aankunnen). Dan heb je ook in gebouwen betere UMTS-dekking. Ook LTE kan daar nog bij. Wordt wel een beetje rommelig misschien, maarja...

Ik ben trouwens benieuwd of er hier een insider is die kan vertellen in hoeverre het effectieve gebruik van 900 MHz-frequenties (het aantal gesprekken dat eroverheen gaat dus) significant is afgenomen met de komst van allerlei UMTS-mobieltjes, die evt. deze band ontlasten dus

[enveekaa]

Ik denk dat het aandel GSM900-only toestellen redelijk schaars is.

[pegagus]

Maar net wel al die apparatuur in het veld, die zijn eigen storing kan melden, waaronder veel (riool)gemalen.

[enveekaa]

Hmmja, apparatuur in het veld had ik even niet meegenomen Ontrecht natuurlijk!

[Jasper Janssen]

Het is op zich redelijk triviaal (met een goed systeem) om daar in de komende vier jaar een nieuwe comms module in te prikken.

[The-Source]

Nou ik kan je vertellen dat er in een hoop gemalen (van het waterschap) veel al glasvezel ligt (ook polder gebied)

[Jasper Janssen]

De dekking van UMTS is minder goed dan van GSM puur en alleen omdat het op veel minder gunstige frequenties zit. Net zo goed is de dekking van GSM-1800 inherent slechter dan van GSM-900.

Door UMTS danwel LTE op de 900 aan te gaan bieden zorg je voor veel betere dekking voor de moderne diensten.

[Hyronymus]

Beetje kromme redenatie van Tele2 zelf: ze gaan geen honderden miljoenen investeren omdat straks betere frequenties vrijkomen. En dan wel nu eerst de 40MHz frequentie kopen?

[The-Source]

Voor drukke gebieden is z'n frequentie blok van 40Mhz in de 2.6 Ghz band best handig. Z'n blok kan meer data aan in we klein gebied; lees steden/festivals

[Hyronymus]

Ah, dus het is een 'reservering' voor als ze de echte frequentie kopen?

[hoeksmarp]

Zo ongeveer. Maar ze beginnen volgens het bericht ook direct uitrol in A'dam. Wat redelijk voldoet aan veel data in klein gebied, lijkt me.

[Sorcerer8472]

Het is een manier om nu al te beginnen... en door dat in een druk gebied uit te rollen is het straks ook nog nuttig (want juist in die gebieden wil je hogere frequenties met minder dekking gebruiken; net zoals dat nu ook met GSM1800 wordt gedaan).

[Devian]

Nee het klopt wel, voor een goede landelijke dekking heb je zowel hoge als lage frequenties nodig.

Hoog, 2.6ghz voor stedelijk gebied.
Laag, 800mhz voor landelijk gebied.

Het is niet echt te doen om in landelijk gebied bvb om de km een zendmast te plaatsen.

[Verwijderd]

Is die frequentieruimte niet wat voor KPN digitenne om zendruimte te creeren voor HD zenders.

[netblade]

Digitenne is in gebruik genomen als alternatief op analoge tv, niet als superieur medium tegenover de kabel en schotel. Zo moet je het dus ook niet zien.

[Jasper Janssen]

En het in gebruik nemen van Digitenne is nu juist waarom die 800 MHz banden vrijvallen.

[Sorcerer8472]

Er worden nu frequenties tot 826 MHz gebruikt binnen Digitenne. Misschien worden die ook verhuisd naar lagere banden? (betere ontvangst, minder last van scootertjes )

HD over de lucht sturen vind ik in Nederland onnodig. Om dat in een beetje redelijke kwaliteit te doen heb je echt veel bandbreedte nodig... Je hebt vrijwel overal kabel in ons dichtbevolkte land, en andere zaken zoals mobiele persoonlijke data zijn hier meer nodig.

[Badgeryayo]

Ik heb liever dat providers de dekking van hun 3G netwerk vergroten dan dat zij een snellere standaard introduceren. Ik heb vaak genoeg geen 3G (uiteraard T-Mobile).

[Lisadr]

In Egypte en Indonesië bieden ze HSPA+ met 42mbit down en 11mbit up.

Een betere 3G dekking met 42mbit down en 11mbit up zou veel betere zijn, maar 42mbit zal over 4 a 5 jaar niet meer voldoende zijn.

[Fuzzillogic]

42mbit zal over 4 a 5 jaar niet meer voldoende zijn

Want... dan wil je 3D 1080p60 streamen naar je 3,5" mobiel schermpje? Afgezien van de vraag of dat boeiend gaat zijn kan ook wel met 42Mbit/s.

[gouwzee]

Ik vraag mij af hoeveel "blokken" er beschikbaar komen in de 800 en 900 band. Zo'n blok hebben is mooi, maar je hebt er nog een heel zootje masten bij nodig om een landelijk netwerk te maken. Vodafone en KPN hebben die investering al gedaan. Het is aannemelijk dat zij in ieder geval weer twee blokken gaan kopen. Vervolgens gaan ze er zo lang mogelijk doen over upgraden naar LTE, omdat ze daarvoor elke mast moeten upgraden.

[netblade]

Ik hoop dat T-Mobile haar EGSM frequentie mag houden, sinds ze deze in landelijke gebieden inzetten is de dekking een stuk beter geworden.

[brianbrug]

100% dekkend krijg je het nooit. maar het is toch altijd te proberen en als ze niet heel veel geld willen uitgeven aan masten is te snappen als ze binnenkort toch gaan veilen met die frequenties.

[Devian]

http://www.youtube.com/watch?v=l3P8QuyLKFQ

LTE demonstratie van Tele2 in Nederland.

[Lisadr]

Wat een vervelden reclamespotje!

Hij is duidelijk gek op een ipad.

[SkyFlyer]

Revolutie van bandbreedte en dan een SD filmpje.... faal?

[Verwijderd]

Wat moet ik hier nu uit opmaken ?
Dat deze 3 naast de grote spelers willen opereren?
Maar eigenlijk niet zo,n haast maken,ik hoop dat de huidige telco,s er meer werk van maken.
En zouden ze niet beter gezamenlijk in een goed netwerk kunnen investeren?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 08:25]

[Verwijderd]

Regering heeft echt een stomme zet gemaakt met het vrijgegeven van deze frequentie. Ten eerste spot goedkoop, ten tweede aan ziggo en tele2. Hun gaan nooit een volledige netwerk bouwen, alleen de verplichte stukken. Over 2 jaar verkopen zij (voor een hoog bedrag) lte rechten aan kpn. Zucht, echt stom. Want nu gebeurd er gewoon 2 jaar niets.

[Verwijderd]

laat ze eerst maar eens zorgen dat ze hun andere services voor mekaar hebben, ipv maar steeds weer nieuwe aan te wenden....