Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Submitter: sontax

Het Nederlandse Rackserver BV, leverancier van hardware voor serverparken en datacenters, is failliet. Het bedrijf geeft aan een doorstart te willen maken, maar kan nog niet zeggen of dit zal lukken.

Volgens een woordvoerder heeft Rackserver geprobeerd de boel te redden, maar was het faillissement, dat dinsdagmiddag werd uitgesproken, niet te vermijden. Een akkoord met de schuldeisers kon niet worden bereikt. Het is niet bekend hoe hoog de totale schuld van het bedrijf is. Volgens de woordvoerder komt het faillissement niet uit de lucht vallen en kampte Rackserver al langer met betalingsproblemen.

Het bedrijf laat wel weten al bezig te zijn met een doorstart, maar vanwege de vakantieperiode en drukbezette curatoren kan dit enige tijd gaan duren. In afwachting van de procedure heeft het bedrijf de bestelmogelijkheid op de website offline gehaald. De website zelf blijft tot nader order van de curator nog wel online. Rackserver werd in 2003 opgericht en in maart van dit jaar verhuisde het bedrijf nog naar een nieuw pand.

Update, 12.00: De rechter blijkt zich nog te moeten uitspreken over het faillissement en dit is dus ook nog niet gepubliceerd in het insolventieregister. De woordvoerder kon niet aangeven wanneer dit het geval zal zijn.

Update 2 - Rackserver heeft inmiddels een doorstart gemaakt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Wel vreemd, gister was er nog op het Journaal of op 1vandaag dat dit nu juist booming business is.
Een bedrijf gaat niet per se failliet omdat het geen (of niet genoeg) klanten meer heeft, maar wel door een ongezonde cashflow. Als er betalingen achterblijven en de schuld bij hun leveranciers wordt groter dan wat ze binnen hebben, of krijgen, dan houdt het op.

[Reactie gewijzigd door ctrlaltdelbe op 15 juli 2010 09:13]

Yep: Je betaalt je rekeningen namelijk met cash. Cash is king en happiness is a positive cashflow

Ook al heb je nog zulke goede omzetten, vooruitzichten, deals en contracten, dan nog moet je je rekeningen betalen, inclusief salarissen van werknemers, met geld.

[Reactie gewijzigd door strompf op 15 juli 2010 10:05]

Als je echt zulke goede contracten hebt kun je dat geld wel lenen van een bank.
Behalve als die bank(en) plotseling moeilijk gaan lopen doen door een of andere crisis met kredieten.
Een bank wilt z'n geld graag terug zien. Een ongezonde spendering van geld etc helpt daar niet bij.

Zo'n lening krijgen gaat in dat geval niet zo gemakkelijk.
Rackserver werkte via debiteuren-voorfinancier IFN Finance, al een tijd. Daar moest je ook je betaling naartoe doen.

Het is jammer, want voor bepaalde grote servers waren ze wel interessant (met name grote storage-oplossingen). Echter, bij bijvoorbeeld de kleinere servers kun je volgens mij beter bij HP of Dell zijn. Die laatste heeft inmiddels ook al veel energiezuinigere servers (R230) dan wat Rackserver levert (met notebookhardware erin trouwens).
Ook in goede tijden gaan er nog bedrijven failliet hoor.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 juli 2010 09:20]

Ja maar dan doe je het toch EXTRA fout, omvallen op een wankelend schip (slechte economie) is 10x makkelijker dan op een stabiel schip (groeiende economie)... Tuurlijk kan het alsnog maar zoals gezegd dan moet je het goed fout doen ;)
In het artikel staat dat er al langer problemen waren(opgebouwd tijdens de crisis? maar in leven gelaten door de schuldeisers?). En de schuldeisers waren het nu blijkbaar zat.

[Reactie gewijzigd door Asteryz op 15 juli 2010 09:51]

Geef ze gelijk - wel een nieuw pand maar er niet voor betalen. Goed mogelijk dat een deel van de schuldeisers te maken hebben met dat nieuwe pand.
Het kan best dat het pand gewoon betaald is maar dat door achterblijvende omzet(groei) de leveranciers te laat betaald zijn. Het nieuwe pand zal vast wel rol in dit verhaal spelen, maar hoe is lastig in te schatten zonder het bedrijf te kennen.
Naar mijn weten was het al voor de crisis. Zij betaalden leveranciers te laat, en veel klanten die "grote" orders plaatsten betaalden veel te laat, en er werd pas achteraan gegaan na een paar maanden :P
Het kan ook heel goed zijn dat de banken moeilijk doen... Heel veel bedrijven komen in de problemen omdat banken geen krediet meer willen verstrekken.
...of kredieten intrekken. Dat gebeurt ook nog altijd hoor. Als het goed gaat staan ze in de rij om geld te geven, maar anders weten ze niet hoe snel ze het weer moeten terughalen! En dan raakt alles tuurlijk al helemaal in een stroomversnelling...
En dat is de 2e hardware-boer die ging deze week. Gaat goed, alhoewel de klappen te verwachten waren natuurlijk.

Sneu voor de werknemers en klanten!
Ruimt wel lekker op. Hoewel het vervelend is als je je baan kwijt raakt is het vanuit een groter perspectief alleen maar goed. Waarom hebben we 20-30 shops nodig die exact dezelfde hardware verkopen zonder toegevoegde waarde of onderscheidend vermogen?
Dan kunnen we die resources (geld & arbeid) beter inzetten in iets waar wel toegevoegde waarde zit.

Overigens verwacht ik dat er nog wel een paar meer gaan omvallen. Als dadelijk de economie aantrekt gaat het aantal orders omhoog, maar als dan het water al aan je lippen staat is het bijzonder lastig om die orders dan af te handelen, of überhaupt binnen te trekken. De concurrentie is dan echt moordend.
Ik vind jouw groter geheel, een beetje een onzin geheel. Waarom zou een stad dan meer bakkers hebben, of meer kappers. Als er vraag is naar bepaalde winkels (online of offline) dan zullen deze verschijnen. En blijkbaar is er behoefte aan 20 tot 30 winkels die hetzelfde verkopen. Elk van deze winkels heeft wel een onderscheidende factor, denk hierbij aan service of kennisniveau van de medewerkers, het feit dat je soms kan ophalen, de geografische ligging voor eventueel ophalen, etc. etc.

Dat er meer zullen gaan, dat staat buiten discussie. Maar die gaan altijd, in goede en slechte tijden.
Dus jij wil 1 of 2 grote bedrijven. Een KPN en een UPC bedoel je? Nou ik liever niet, want voor service hoef je niet bij de giganten te zijn.

Juist een economie met een groot MKB is fijn. Als klant bij het MKB voel je dat men je serieus neemt, ze hebben je namelijk als klant nodig. Hierdoor krijg je meer value voor je geld. Ook denk ik dat het MBK veel beter opgewassen is tegen slechte periode's in de economie. Ze hebben tenminste geen aandeelhouders die per direct al het personeel eruit wil sturen om op korte termijn nog even een procentje meer winst te pakken.

Nee, in een gezonde economie heb je juist een groot aanbod van shops en dienstverleners die vrij zijn om concurrent te zijn op gebieden als prijs en service! Beter voor klanten en beter voor b2b!
en dat procentje meer winst is dan een bonus voor de top.
Hoeveel hebben we er dan wel nodig? Één is duidelijk te weinig.
Wat ik dan vreemd vind is dat de klappen vallen bij de goede hardware boeren. In de tijd dat ik bij Cool-Prices werkte hadden we het over ruim 800 orders per week!

Dat legt geen windeieren natuurlijk. Al met al is het altijd jammer om te zien als bedrijven moeten gaan.
Juist daar kan het hard gaan, ze vallen nu terug op minder orders, targets worden niet gehaald bij leveranciers en kredieten worden minder veleend. Daar gaat de cashflow. Misschien dan nog wat mensen ontslaan en die moet je dan ook betalen, weer minder cashflow.

Door de crisis vinden mensen en bedrijven het normaal om heel lang te wachten met de betalingen, en de leveranciers die ontnemen kredieten en eisen een korte betaling. En zo kan bijna eender welke firma falliet gaan. Goed draaiend of slecht draaiend.
Naast het feit dat 800 niet zo HEEL veel is, kan je wel 1000 orders per dag binnen krijgen, dan is het nog de vraag of je klanten op tijd betalen, gebeurt dat, dan is het de vraag of je operationele kosten lager liggen dan de winst. Heb je door inefficiente processen 50 man nodig * gemiddeld 100 de man p.d. voor die 1000 orders dan moet je dus al 5 euro per order winst maken wil je de loonkosten eruit halen. Opslag, showroom, verzekeringen, adverteren etc etc. Zijn je kosten dan 15 euro per order en verdien je gemiddeld 16 euro per order dan verdien je dus 1000 euro per dag maar er hoeft maar een kleine schommeling te zijn en je zit in de min, en als je dan net ff die reserves niet hebt om dat op te vangen kan je omvallen. De bedrijven die overeind blijven kan je eigenlijk zien als de meest efficiente, de beste service verleners, of de beste marketeers. (Veel doen met weinig resources, goede service verlenen en dus meer mogen vragen voor producten, of gewoon goed klanten trekken door top marketing en daarom meer kunnen vragen voor producten).

Cool prices heeft dan wss vooral met bovenstaand verhaal te maken, en rackserver met 'betalen de klanten op tijd' plus eventueel OOK bovenstaand verhaal.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 15 juli 2010 10:39]

En voor de leveranciers.... groot en klein.
Vaag verhaal...
Net verhuisd, markt krabbelt weer op... en gelijk hebben over doorstart...
en bestelknopjes zijn er nog steeds en geen enkele melding op de website...
Uit de tekst:
in afwachting van de procedure heeft het bedrijf de bestelmogelijkheid op de website offline gehaald. De website zelf blijft tot nader order van de curator nog wel online
Ik denk persoonlijk ook dat nikolas hier gelijk heeft. Als je meer schulden uit hebt staan, dan dat je cash in huis hebt en je last hebt van mensen die niet op tijd betalen. (waardoor je dus de leveranciers niet kunt betalen) Zul je op gegeven moment niet meer kunnen leveren aangezien de leverancier eerst geld wil zien. Naast dat dit wantrouwen veroorzaakt.
Maar dat is natuurlijk ook een keuze van het bedrijf. Als je een klant hebt die niet netjes betaald of uitstelt en uitstelt dan moet je op een gegeven moment de steker er uit trekken en niet meer aan deze klant leveren. Als jij blijft leveren terwijl de klant maar blijft uitstellen dan komt er natuurlijk een moment dat jouw leverancier de boot zal afhouden en niet meer zal leveren zonder eerst geld te zien.

Daar naast is er natuurlijk een andere optie en dat is dat je als bedrijf een grote order krijgt de hardware besteld binnen krijgt en een annulering van de klant krijgt. Dan zit je mooi met een lading onbetaalde hardware die met een beetje pech niet snel genoeg aan andere klanten te slijten is.
Als je dat nu eens combineert met het voorgaande en natuurlijk met een beetje pech hier en daar wat problemen tegenkomt in de levering dan wel de kwaliteit van de geleverde hardware wat je als bedrijf ook flink geld kan kosten (je klant heeft vast een boete clausule in het contract laten op nemen als je niet op tijd levert etc...) dan is het niet zo gek dat een bedrijf ook in een gezonde markt toch in de problemen kan komen.

Maar de andere kant is natuurlijk dat je als bedrijf dat al 7 jaar aan het boeren is op deze markt redelijk wat geld in kas zou moeten hebben om ook in magere tijden het hoofd boven water te kunnen houden. Het mag dan een crisis geweest zijn maar als volwassen bedrijf mag je toch verwachten dat er plannen zijn om ook in dit soort situaties te overleven. Of je nu naar de internet zeepbel kijkt of naar de af gelopen crisis het is steeds het zelfde verhaal gedurende een periode van een tot anderhalf jaar zakt de markt flink in tot wel 50% van de oude volumes. Als je als bedrijf dat in het achterhoofd houd dan zou het toch zo moeten zijn dat je over een periode van 7 jaar voldoende reserves op bouwt om zo iets te kunnen overleven ook met de hier voor genoemde tegenslagen. Zo niet dan is er duidelijk iets niet helemaal in orde met de bedrijfsvoering.
op zich klopt dat wel allemaal, maar als je bijvoorbeeld ziet wat de grootste bedrijven in Nederland doen: in hun inkoopvoorwaarden gewoon een betalingstermijn van 90 to 120 dagen opnemen. Dat kan leveranciers toch wel in de problemen brengen ook al weten ze het van te voren.
Bij mijn werkgever zie ik dat soort dingen ook gebeuren, men betaald gewoon pas op zijn vroegst na 90 dagen en verkoopvoorwaarden van de leverende partij worden op voorhand volledig afgewezen en als je dan niet wilt leveren zijn er altijd tien ander die wel willen.
Als er dan ook nog boete clausules spelen, wordt het als leverende partij allemaal wel erg moeilijk om je hoofd boven het water te houden.
Zover ik kan zien is die bestelmogelijkheid er nog... of er moet pas helemaal aan het eind een melding komen.
Inderdaad vreemd, geen link bij het artikel, en als je googled (googlet?) op Rackserver BV falliet vind je alleen links naar dit artikel.

Is er misschien ergens een bron?
Nee, ook nog niet op insolventies.rechtspraak.nl.

Op http://insolventies.recht....aspx?Rechtbank=Rotterdam , laatste week (Bleiswijk valt onder Rotterdam) staan ze er ook niet tussen. Vreemd.
Taiwan Computer Warehouse B.V. is gevestid op het zelfde adres en deze website www.tcw.biz en www.tcwshop.nl liggen wel offline sinds vandaag(?). In iedergeval +/- 2 week terug nog niet toen hebben wij er nog besteld en geleverd gekregen (duurde wel langer dan normaal!)

[Reactie gewijzigd door Newtronics op 15 juli 2010 09:29]

Woei zal het wel netjes via een Holding structuur hebben geregeld. En ik ga er vanuit dat als je de importeur bent van heel wat ander server high end spul, dan je low end tak daar bij voorkeur niets mee te maken heeft.

http://www.openkvk.nl/adres:Amethistweg%2043

Ik vraag me wel af wat dit voor invloed heeft op bijvoord beeld een aantal ISPs die met Rackserver draaien.
Zo goed als zeker is dat hetzelfde bedrijf.

Ik doe regelmatig zaken met TCW en ik krijg regelmatig iemand van Rackserver aan de lijn.

Zou jammer zijn want TCW heeft tot nu toe alles netjes geregeld met ons, ik heb geen enkele klacht over hun. Sterker ze krijgen van mij een pluim.
Valt mij wel op dat de laatste tijd bedrijven omvallen welke NET verhuisd zijn of NET geinvesteerd hebben.

Zet je toch aan het denken of men niet te veel grootheidswaanzin heeft vekregen. Toch iets te snel gegroeid allemaal.
Weet niet hoe het in deze kwestie zit maar vaak zijn verhuizingen naar (nieuwe) panden trajecten van maanden tot jaren.

Zeker met een nieuwbouw traject kan het wel zijn dat je 2-3 jaar terug 'getekend' hebt als bedrijf. Kort daarna stort de markt in en klaar, je zit vast aan een contract en kunt niet meer voor of achter uit... Enige hoop is dat dan de markt weer aantrekt.

Wij hebben b.v. onlangs een klant 'verloren' door failliet gaan door mede een TE DUUR nieuw bedrijfspand. Het was prima te doen totdat de markt in storte..
Toch hoor je dat vaak dat bedrijven in een te duur pand zitten en dan failiet gaan. Je zou toch zeggen dat men van dat soort zaken leert, er zullen nog wel wat andere oorzaken zijn voor het failliet van rackserver maar het is toch weer typisch.
Te duur pand kan natuurlijk in sommige gevallen een situatie zijn van groodheidswaanzin, maar soms ontkom je er natuurlijk ook niet aan, of je komt in buurten te zitten met je bedrijf waar je niet gevonden kan / wil worden.

Tja de economische situatie zoals nu was wel eens te verwachten, maar dat het zo hard zou gaan natuurlijk niet.

Jammer voor al die kennis die dan (tijdelijk) verloren gaat.
Op dit moment van mijn reaktie, is de site nog in de lucht en kan je ook nog gewoon spullen bestellen?

Of gaat het hier niet over http://www.rackserver.nl/ ?

Beetje slechte aktie weer van de zoveelste curator/eigenaar waar een faillisement speelt.
Nou ik zal je het sterker vertellen: ik heb nog geen gerechtelijke uitspraak binnen sinds gisteren 22:30 waar Rackserver B.V. in voorkomt. En zover ik kan zien zien is de eerste batch uitspraken ook nog niet online.

Het zou misschien wel interessant zijn om de bron van het artikel raad te plegen. Want zover ik kan zien is er niet eens surseance van betaling aangevraagd.
Is Rackserver toevallig dezelfde onderneming als TCW uit Zoetermeer?

Ik meende uit het verleden te weten dat dit de zelfde onderneming was. Is dat nu nog zo? Het kan ook zijn dat het een zusteronderneming was........
Zoals hierboven aan te zien is, zijn het twee losse B.V.'s dus de ene is niet afhankelijk van de ander.
Heeft iemand misschien geprobeerd ze te bellen? Denk dat dat de meest efficiente manier is om te checken :)
(De 'Live chat' optie is offline op het moment)

Kan ook niets vinden op "Taiwan Computer Warehouse" failliet trouwens.
Jammer hier te moeten lezen dat er een faillissement in de lucht hangt.
Wij hebben altijd zeer prettig met hun samen gewerkt en veel gehad aan hun kennis en expertise.
Hopelijk is het niet te ernstig en kunnen ze hun bedrijfsactiviteiten voorzetten voor het personeel en de klanten.
Die update mag wel aangepast worden want ik zie rackserver wel in de insolventies register staan ;). Daar bedoel ik dus mee dat hij waarschijnlijk vandaag erop is komen te staan :).

[Reactie gewijzigd door Rutix op 16 juli 2010 19:18]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True