Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

TelecityGroup heeft woensdag bekendgemaakt dat het in Amsterdam zijn vijfde datacenter gaat bouwen. Het nieuwe datacenter krijgt een oppervlakte van 6000 vierkante meter en zal met de vier bestaande centra worden verbonden.

Het nieuwe datacenter krijgt een capaciteit van 9MW en zal vanaf het vierde kwartaal van 2011 gefaseerd in gebruik worden genomen. De TelecityGroup heeft in Europa een 'aangekondigde' capaciteit van 107MW, waarvan op dit moment 58MW operationeel is. Het Britse bedrijf zegt dat het zijn capaciteit gefaseerd uitbreidt naarmate de vraag van klanten groeit.

De TelecityGroup heeft in Europa 24 locaties met datacentra. Londen heeft de meeste datacentra en Amsterdam is binnen het Britse bedrijf de nummer twee. Met het nieuwe datacenter wil TelecityGroup zijn positie aan de AMS-IX verstevigen.

Michael Tobin, ceo van TelecityGroup, zegt blij te zijn dat er in Amsterdam groeicapaciteit bijkomt. "Samen met de bouw van faciliteiten in Londen, Frankfurt, Parijs en Stockholm geeft dit nieuwe datacenter ons de mogelijkheid om op lange termijn in al onze kernmarkten te blijven groeien"

TelecityGroup datacenter

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Moet ik MW hier als MegaWatt lezen? Zo ja, wat is het verband met data?
Servers trekken stroom. Een datacenter levert ruimte, stroom en koeling als primaire diensten; netwerkconnectiviteit gebeurt veelal door derden (transitproviders, exchanges zoals de AMS-IX en NLix, etc).
Na de netwerkcapaciteit (hoeveel data kan het verwerken, hoe snel, etc) is het belangrijkste wat een datacenter levert ruimte.
Dus hoeveel serverracks kan het kwijt?

MW zegt toch helemaal niets?
MW zegt alles. Sommige datacenters hebben een limiet van 6 of 8 ampere per kast. Dat is 1300 tot 1500 Watt. En dat kun je met twee of drie normale servers opstoken.

Ik beheerde een paar jaar terug een bladecenter. 9U hoog, met een maximaal verbruik van 8KW. Als je dat kwijtwilt in zo'n datacenter zou je naast je 9U machine nog 4 lege racks moeten afnemen om genoeg stroom te hebben voor zo'n beest.

Daarom gaat het over megawatts en niet over rackruimte. Je kunt zonder echte problemen 50kW per rack verstoken, als er bedrijven zouden zijn die dat kunnen leveren en kunnen koelen. 'Telecity 4' is een leuke stap in die richting voor bedrijven die veel willen verstoken.
Jawel.

Tegenwoordig zelfs nog meer dan eerst. Door alle quad/octo core cpu's verbuiken de servers per unit (1u) meer dan eerst. Hierdoor loopt men nu eerder tegen koelingslimieten aan (vergeet niet dat een groot percentage van opgenomen vermogen in warmte word omgezet) dan tegen ruimte limieten.

Dus MW is betere aanduiding dan x aantal units vrij.
Om data te versturen heb je apparatuur nodig die energie verstookt. :)
Waarom wordt de capaciteit in MW weergegeven?
Dit vroeg ik mij ook af.. Enlighten me!
Dat is het maximale vermogen van het hele datacentrum.
Per rack bieden ze 4 KW, en speciale racks met waterkoeling tot 35 KW.
In het Amstel business park dan.
http://www.telecitygroup.nl/datacenter-amstel-amsterdam.htm

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 8 december 2010 17:40]

Had de regio Amsterdam niet te maken met een beperkte stroomcapaciteit?
ze bouwen er wel veel in regio Amsterdam

zo center ook aardig wat WATTjes dus belast je het stroom netwerk in regio amsterdam ook nog eens extra zwaar misschien niet zo slim om dat allemaal zo dicht op elkaar te zetten, als er stroom uitval is ben je gelijk meerdere centra kwijt.
Vreemd dat dit WEER in A'dam komt.
Waarom vreemd? De AMS-IX zit daar, dus lekker korte lijntjes. En men had kennelijk al een datacenter daar, dus als men resources kan poolen tussen het oude en het nieuwe centrum bespaart dat misschien weer de nodige centjes.
En men had kennelijk al een datacenter daar
4 stuks om precies te zijn..
Datacenterlocaties
In april 2008 hebben we onze vierde vestiging geopend in het Amstel Business Park. Het Amstel Business Park ligt aan de zuidkant van Amsterdam op ongeveer 15 minuten afstand van luchthaven Schiphol, in het grootste bedrijfsgebied van Amsterdam.
De andere drie datacenters zijn: Amsterdam Zuidoost, gelegen nabij de Amsterdam ArenA en in het zakencentrum van Amsterdam Zuidoost; Science Park, op ongeveer 4 km van het centrale zakendistrict van Amsterdam; en Gyroscoopweg in Amsterdam West, op slechts 15 minuten van Schiphol.
Bron
Waarom is dat zo vreemd zls de rest van de handel daar ook staat en als ze graag de positie op de AMS-IX willen verstevigen dan lijkt het me juist hele erg logisch dat ze in Amsterdam (the thuis haven van de AMS-IX) het datacenter bouwen. Als ze het bijvoorbeeld in Maastricht neer zetten dan is dat niet alleen voor de beheerders lastig om steeds op en neer te moeten rijden maar ook voor de verbinding naar de AMS-IX is dat niet gunstig. Je moet niet vergeten dat in Amsterdam enorme hoeveelheden glas in de grond liggen die voor een groot deel niets doen, om even een paar van deze lijntjes te gebruiken kost geen drol en is makkelijk aan gesloten.

Maar ik vind het toch wel erg weinig om eerlijk te zijn 6000 vierkante meter is nu niet echt een enorm oppervlak. Maar het is natuurlijk wel waar dat door de verregaande schaal verkleining en de virtualisatie steeds minder ruimte nodig is om een gelijke hoeveelheid rekenkracht te leveren.

Het is altijd leuk om zo'n center te zien groeien. Ik hoop dat de dames en heren bij TeleCity een leuke timelapse maken van hoe de racks binnen komen en de ruimte steeds voller en voller wordt. Gewoon omdat het een leuk beeld geeft van hoe snel zo iets in werkelijkheid kan gaan... 6000m2 is helemaal niet zo veel vloer ruimte om te vullen. :)
Vreemd? Lijkt me gemakkelijker aan te sluiten op de andere datacentre zo, dan wanneer ie bv in groningen kwam.
waarom? In Groningen komt een grote intercontinentale lijn aan land die direct naar Londen gaat
Bovendien wordt daar vlakbij net een aantal nieuwe energiecentrales gebouwd en aangezien het aantal beschikbare Megawatts inmiddels vaak een belangrijke vestigingsfactor is geworden zou het misschien eerder voor de hand liggen in Groningen te gaan zitten ;-)

[Reactie gewijzigd door sjoepie op 8 december 2010 17:45]

Digitalus is op het moment druk bezig met het bouwen van een datacentrum in Groningen, in Zuidbroek om precies te zijn. Meer info op http://www.datacentrumgroningen.nl/
Echt ENORM vreemd met 4 andere Telecity datacentra + de AMS-IX om de hoek...
Nice! Hopen dat dit datacenter beter word dan die in rotterdam.
Ze kunnen beter dit nieuwe datacenter in Rotterdam gaan neerzetten of zo. Natuurlijk zit daar de AMS-IX lekker dichtbij en zijn er eventuele failover mogelijkheden. Maar in Rotterdam zit nu alleen een aantal kwalitatief lage DCs en datacenters die onaangekondigde verhuizingen doen.
yep onder zee nivo , in aanvlieg routes van vliegveld en stroom te kort , duurder personeel
hier is goed over na gedacht LOL 8)7
Laat mijn Data in twente staan dat is een stuk veiliger :X

[Reactie gewijzigd door Red_inc op 8 december 2010 17:08]

Zeeniveau is niet zo heel relevant, de kans dat Amsterdam overstroomt lijkt me niet zo gek groot eerlijk gezegd.

Vliegveld is ook niet zo spannend, een vliegtuig kan overal neerstorten. Twente heeft overigens ook een vliegveld wat ze straks misschien weer opnieuw in gebruik willen nemen, en je zit vlak bij vliegveld Eelde. Zo veilig is Twente dan ook weer niet ;)

En stroomtekort: er worden op dit moment niet voor niets een paar nieuwe elektriciteitscentrales gebouwd, dan is dat probleem dus ook weer de wereld uit.
eh, Eelde is bij Groningen, niet in Twente... ;-)
Als je data zo belangrijk is dan verspreid je het over meerdere locaties.
Ik heb me ooit laten vertellen dat in de buurt van een vliegveld de minste ongelukken met vliegtuigen gebeuren...
Er staat er momenteel al 1 in Amsterdam aan HJE Wenckebachweg.

Heb zelf meegeholpen aan de realisatie, was stagaire uitvoerder.

Indrukwekkende om te zien wat daar allemaal bij komt kijken.
Kijk even naar de eerste zin in het bericht: het gaat hier om Telecity 5; waar jij het over hebt is Telecity 4. Er zijn er dus al meerdere ;)
Als ze de warmte nou gaan gebruiken om huizen of bedrijven mee warm te stoken zijn ze tenminste nog enigzins ecologisch bezig.

Of denken ze hiermee te bereiken dat er een nieuwe kolencentrale bijgebouwd moet worden ofzo om hun van stroom te voorzien? Het is erg energie onvriendelijk om weer een datacentre neer te gaan zetten.
Het zit je blijkbaar wel heel erg hoog getuige een eerdere reactie van je in een reactie dat Tweakers naar Amsterdam ging verhuizen:

"Door ProCal, maandag 26 juli 2010 20:38
Score: 0
Eťn van de weinige reacties waar ik het mee eens ben. Waarom doen mensen/bedrijven dat toch. "Weet je wat? We gaan lekker naar dat swingende bedrijventerrein in Amsterdam. Zo lekker bereikbaar ook". Pff... WŠt een kutstad... Als je zo'n terrein oprijdt word je toch al moedeloos? Ik wel in ieder geval. Moet altijd denken aan Youp van 't Hek: "Lekker met z'n allen in dat huilende bedrijfsrestaurant." Ben blij dat ik in Alkmaar werk.

/edit: Ik las net: Het afvoerputje van Nederland. Die zal ik onthouden :)"

Voordeel van een datacenter is dat je er fysiek nauwelijks hoeft te zijn, dus locatie maakt niet zo gek veel uit.. De parameters datacapaciteit, connectiviteit, redundante stroomvoorziening zijn heel wat belangrijker.
JA, precies :D Leuk dat je dat nog wist. Ik had zelf geen zin om te zoeken.

't Zit me niet hoog, ik heb alleen een gezonde hekel aan die stad, met al die files altijd.

Natuurlijk begrijp ik dat je er fysiek nauwelijks hoeft te zijn. Totdat je een datacenter gaat bouwen. Of iets moet vervangen. Wat ik gewoon niet begrijp is dat bedrijven haast "allemaal" in Amsterdam gaan zitten. Zo goed bereikbaar is het namelijk niet. Waarom niet ergens in de kop van Noord-Holland? Wognum bijvoorbeeld. Aan de A7, prima bereikbaar. Geldt ook voor Schagen. 's Ochtends staat de file de andere kant op. Richting Alkmaar/Amsterdam dus. 's Middags andersom. Heerlijk doorrijden...

Maar 't zal wel aan mij liggen.
Ja, dat ligt aan jou. Omdat het voor jou toevallig goed bereikbaar is. Voor mij bijvoorbeeld moet ik altijd via het door jou als negatief ervaren Amsterdam. En als ik daar dan eenmaal omheen ben, dan mag ik nog een eind richting de door jou genoemde plaatsen.

En als je dan Amsterdam het afvalputje noemt, volgens mij loopt heel Noord-Holland onder als er een paar dijkjes doorgaan, dus het NAP probleem speelt op meer plaatsen.

De reden waarom er vaak Amsterdam gekozen wordt is heel simpel: daar zit al veel qua bedrijven en qua internetconnectiviteit. Ik wil echt niet in Wognum zitten, want in het beste geval krijg je daar 2 verbindingen en dan houdt het op. In Amsterdam kan je een veelvoud krijgen.

Ik heb regelmatig contact met mensen bij TelecityGroup, en het is heel simpel: er is gewoon vraag naar ruimte in Amsterdam. Als die vraag er was in Wognum, dan gingen ze daar wel heen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True