Israëlische overheid verbiedt simlocks

De Israëlische overheid wil providers verbieden om een simlock op mobiele telefoons te zetten. Consumenten krijgen daardoor de vrijheid om met hun toestel van telecomaanbieder te wisselen, zo luidt de redenatie van de overheid.

Het verbod op simlocks moet de concurrentie bevorderen, meldt de Israëlische economische nieuwssite Globes. Omdat klanten geld moeten betalen voor het unlocken van hun toestel en telefoons alleen bij providers kunnen worden gekocht, zouden nieuwkomers op de markt weinig kans hebben. Het is onduidelijk wanneer het verbod op simlocks ingaat. Het voorstel is nog niet officieel tot wet verheven, maar een commissie van de Knesset, het Israëlische parlement, heeft al wel met het voorstel ingestemd.

Naast het verbod op simlocks moet ook netwerkneutraliteit voor mobiel internet tot wet worden verheven. Providers mogen niet langer bepaalde internetdiensten, zoals voip, blokkeren of andere vormen van verkeer voorrang verlenen. Er is de laatste maanden veel discussie over de vraag of netwerkneutraliteit ook voor mobiele netwerken moet gelden. Onder andere Google en de Amerikaanse marktleider Verizon Wireless vinden van niet.

Reacties (54)

[djgerry300]

Dit kan zowel positief als negatief uitdraaien !!

Ze zouden de simlock moeten kunnen afzetten als de gsm wordt doorverkocht of dergelijke.

Maar aan de andere kant is het beter zo dat iedere consument kan kiezen wat ie koopt zonder altijd over een abbo te moeten nadenken.

[bonus]

Negatief in de zin van dat de prijzen gaan stijgen van de toestellen. Want meestal bieden ze de wat duurder toestellen met een leuke korting / gratis bij een abbo.
Maar als die exclusiviteit wegvalt door geen simlock dan moet de prijs omhoog van het toestel.
Zie T-Mobile bij ons die nu geen monopolie meer heeft op de iPhone.

[TERW_DAN]

Negatief in de zin van dat de prijzen gaan stijgen van de toestellen. Want meestal bieden ze de wat duurder toestellen met een leuke korting / gratis bij een abbo.

Tja, ik zie daar het probleem niet echt van in eigenlijk.
Je zit toch aan dat contract vast, wil je er eerder vanaf moet je het afkopen, dus je betaalt er toch voor. Of jij die telefoon nu 1 dag of de volle 2 jaar hebt maakt daarbij in principe niets uit.

[bonus]

Daarmee doel ik meer op dat je dan vaak een hogere eigen bedrage (noem het maar zo) bij aanschaf van abbo moet doen. Toen ik me 3GS icm met abbo nam moest ik 100 euro bij leggen voor een toestel, ik heb begrepen dat het bij de iP 4 alweer meer is.
Dat je toch aan het contract vast zit ben ik met je eens. Uiteindelijk betaal je het toestel toch voor een groot deel zelf alleen heb je dan ook nog wat om te verbellen

[TERW_DAN]

Ja, dat snap ik.
Maar stel ik ben provider en ik bied een abo aan (voor x euro in de maand) en jij moet dan 100 euro bijleggen voor een telefoon.
Dan zal het mij als provider toch niet moeten interesseren of je nu met de nieuwste smartphone jouw abo gebruikt of dat je dat doet met een antieke 3310? Je abo heb je toch, moet je toch betalen en je hebt de telefoon ook betaald, ongeacht of je hem gebruikt of niet.

Providers bieden leuke 'kortingen' als je een abo neemt of verlengt, maar je betaalt het uiteindelijk allemaal zelf.

[Phoenix_X]

Ik heb nog nooit gezien (bij mooie / nieuwe toestellen) dat het toestel met "een leuke korting" werd aangeboden. Een goed simonly abbo met een los toestel heeft tot nu toe altijd minder gekost voor mij dan zo'n "gratis" telefoon. Dit geldt ook voor de iPhone ed, het scheelde voor mij €65 om hem in Italie los te bestellen en hier een simonly te nemen met een concurrent van T-mobile. Niks is gratis!

[supersnathan94]

Dit geldt ook voor de iPhone ed, het scheelde voor mij €65 om hem in Italie los te bestellen en hier een simonly te nemen met een concurrent van T-mobile.

tja als we gaan importeren is het meestal goedkoper.

[stresstak]

Als het 150 euro kost om hem te fabriceren, kost het dat ook voor Italie. Iemand maakt dus winst in het verhaal en je krijgt er niet MEER telefoon voor. Vrij verkeer van personen en goederen. DVD+R uit Duitsland, telefoon uit Italie, vuurwerk uit Belgie, en Polen uit Polen. Handig hoor..

[zordaz]

Die korting is natuurlijk meestal een sigaar uit eigen doos. Kijk maar eens naar het prijsverschil tussen sim-only abonnementen en de variant waarbij je een toestel krijgt.

[timwijn]

Zie niet in hoe je kan beredeneren dat ze duurder zullen worden. Immers de prijzen waarmee ze rekenen zijn altijd de prijzen van een los toestel, dus zonder simlock.
Daarbij komt dat het enige grote toestel met een exclusiviteit de iPhone was.
Daarnaast zijn alle providers in een markt met volledige mededinging, dus kunnen zij niet individueel zomaar hun prijzen gaan verhogen.

[Bartjezz]

Ze zouden de simlock moeten kunnen afzetten als de gsm wordt doorverkocht of dergelijke.

Dan heb je totaal niets aan je simlock... Je kunt misschien wel een soort tijdslot op je telefoon maken, maarja, dan hoef je maar je "systeemklok" te kunnen omzeilen...

[Rob Coops]

De oplossing is niet zo zeer het verbieden van de sim lock maar het vrijgeven van de mobiele telefoon markt, op het moment dat ene ieder een door een standaard commissie goedgekeurde telefoon mag verkopen zullen de telefoon boeren al snel een probleem hebben de telefoons zullen veel goedkoper verkocht worden en de combinatie met een abbo heeft dan heel erg weinig zin.
Mensen die een beetje kunnen rekenen weten dat ieder abonnement met telefoon praktisch even veel kost als de aanschaf van de losse telefoon, dat toont dus aan dat of het bellen gratis is voor de telecom boer (dat is het niet) of de losse telefoons veel te duur worden verkocht.
Dit stiekem hoog houden van de prijzen is een wereldwijd iets dat je in elk land ziet met uitzondering van landen waar het heel gewoon is een telefoon bijvoorbeeld op de hoek van de straat in een gespecialiseerde winkel te kopen.... daar koop je een nieuwe telefoon voor een prikkie gewoon omdat de prijzen die de telecom aanbieders hier voor rekenen bedrog zijn.

Het verbieden van de simlock is een stap in de goede richting maar dit lost het probleem nog niet op de enige echte oplossing is om concurrentie op de markt voor mobiele telefoons echt mogelijk te maken, van af dat moment zul je zien dat er echte concurrentie komt op deze nog steeds gesloten markt.

[mashell]

Waar haal je het idee vandaan dat telefoons dan veel goedkoper kunnen worden? De kostprijs van een smartphone (iPhone etc) (incl materiaal, R&D, productie, transport, marketing etc) is echt meerdere honderden euro's. Je ziet nu vaak dat als jij je telefoon zelf financiert (lees: gewoon zelf los koopt) en een SIM only abo neemt je onder aan de streep goedkoper uit bent dan de constructie waarbij de telco de telefoon voorfinanciert en deze "gratis" is bij een abo. Simlocks maken dus niet uit voor de prijs van de mobiel. Het doel van Simlocks is ook gewoon te zorgen dat een junk niet een duur abo kan aflsuiten en het mobietje gemakkelijk kan doorverkopen en vervolgens nooit abonnementsgeld te betalen.

[supersnathan94]

eh nee sorry maar de productiekosten van een Iphone zijn echt heel laag. Ongeveer €150 per telefoon: http://www.allaboutphones...n-kosten-Apple-18751.html

Het invoeren/verzenden en de marketing kosten niet zoveel, omdat Apple gratis publiciteit heeft met de simpele "iemand is zijn telefoon vergeten in een bar" stunt.

sim only abbo is inderdaad goedkoper als je een abbo hebt dat totaal niet vergelijkbaar is. in veel gevallen ben je juist duurder uit.

[Verwijderd]

eh nee sorry maar de productiekosten van een Iphone zijn echt heel laag. Ongeveer €150 per telefoon: http://www.allaboutphones...n-kosten-Apple-18751.html

Echt heel laag vind ik dat niet. Ja, het is heel laag in vergelijking met de verkoopprijs van het ding, maar, absoluut gesproken vind ik het niet echt heel laag.

[supersnathan94]

voor een product van apple valt het ook wel mee. maar als je kijkt dat het een telefoon is die rond de €650 verkocht word, dan vind ik het verschil toch best wel groot.

[-Tom]

De materiele kosten zul je bedoelen. Nu nog het loon van de werknemers, research en development, marketing en noem nog maar een paar zaken. Na het risico wat je loopt bij het produceren van een dergelijk apparaat vind ik een winstopslag van 20-30% ook niet onterecht..

[tehsojiro]

wahaha, jij gelooft dat simlocks er zijn om junks tegen te houden en niet om de doorsnee consument bij 1 provider te houden?

[MelodyDeluxe]

De reden van de simlock ligt in het feit, dat de telefoons vaak goedkoper (gesubsidieerd door de provider) worden aangeboden, omdat ze gedeeltelijk bekostigd worden door de provider en om de klant langer vast te houden

[Phoenix_X]

De indruk dat het goedkoper (of gratis) is willen ze wel wekken ja. Een beetje rondshoppen en je bent van die droom verlost (behalve bij oudere toestellen, daar is soms wel wat te halen).

[Rapier]

Ik heb meerdere telefoons die nooit gelocked zijn(midrange dingen)

Als je een contract afsluit zit je zoizo vast aan die provider (waarom zou je je gratis belminuten weg gooien en er een sim-only abbo bij nemen)
En sim-lock verwijder codes zijn ze verplicht te geven nadat het contract afloopt, dus waarom je klant pesten. Als die wil blijven blijft hij echt wel, en wil hij weg dan gebeurd dat ook.

Sim-lock is voor mij meer iets van 10 jaar terug, toen er bij pre-paid soms 100 euro tussen providers zat. Maar pre-paid is nu eigenlijk altijd sim-only.

[Verwijderd]

Het afgesloten contract moet voldoende waarborg zijn voor de klantenbinding.
De simlock is alleen pure obstructie van klanten om het overstappen van gebruikers naar een andere leverancier te bemoeilijken.

[MClaeys]

Telefoon + contract is goedkoper, als je dan je sim met abbo weggooit en naar n andere provider gaat dan is dat u probleem en niet van de provider die je die phone verkocht. Betalen moet je toch. Simlock =\= koppelverkoop

[creator1988]

Sowieso een rare gewaarwording: simlocks, de telecomprovider is verzekerd van inkomsten gedurende de hele periode waarin een abonnement loopt. Voor prepaid-gebruik zouden de toestelkosten wel op kunnen lopen doordat providers geen toestellen meer zullen subsidieren; daar vind ik de simlock dan ook wel weer verantwoord.

[timwijn]

Volgens mij hebben ze met of zonder simlock, sowieso inkomsten gedurende de hele contractperiode. Immers midden in je abonnement opzeggen, betekend een groot bedrag betalen. Dat je kan wisselen, betekend niet dat je ook je abonnement op ieder willekeurig tijdstip zo maar kan op zeggen. Vreemde redenatie.

[Keeper of the Keys]

Ligt wel in lijn met andere regelgeving hier, je moet ook je mobiele nummer kunnen meenemen naar andere providers tegenwoordig, en boetes bij het vervroegd beëindigen van contracten en contract lengtes zijn aan banden gelegd, allemaal om de concurrentie te bevorderen.

Ik hoorde recent ook dat men misschien wil dat ISPs het mogelijk maken om je e-mail adres mee te nemen naar andere providers dat vind ik weer een beetje ver gaan tenslotte kun je ook gewoon een onafhankelijke provider nemen voor je e-mail (zoals gmail of walla dat veel mensen hier hebben).

Mijn telefoon is nooit gelockt geweest waar ik altijd heel blij mee ben als ik reis, ik weet nog steeds niet of dat te maken heeft met symbian of met het feit dat ik mijn telefoon heel kort nadat het model werd uitgebracht heb gekocht....

[Verwijderd]

Ze hebben daar ook een mooi systeem voor vast internet: je moet naast een netwerkaanbieder los een internetprovider kiezen. Je kan dus zowel ADSL als internet via tv-kabel betrekken bij zeg maar de lokale XS4ALL. Je router maakt altijd verbinding via een VPN-tunnel naar de provider.
In principe zou je dat ook met mobiele data/telefoonverbindingen moeten kunnen doen - en met SIP kan dat ook (plus dat je kan werken met andere codecs voor betere spraak kwaliteit als het toestel aan de andere kant van de lijn dat ondersteunt, makkelijker conferenties opzetten, etc alle functies die een zakelijke SIP-telefoon ook heeft) - data abbo bij zeg Vodafone, telefoonabbo bij Betamax (of zelf een SIP-(huis)centrale draaien of op het bedrijf).
Maar over het algemeen willen providers niet dood gevonden worden als 'bit-pipe' (doorgeefluik), alhoewel ze een zeer slechte trackrecord hebben op gebied van 'toegevoegde waarde' diensten creëren (op een gegeven moment moesten ze wel internet gaan doorgeven - terwijl ze aanvankelijk alleen eigen portals wilden runnen en de partijen op internet uitsluiten, maar de gebruikers van die portals hebben ze feitelijk nooit echt weten te boeien.. maar wel veel geld uitgegeven om dingen in die richting te ontwikkelen..). In ieder geval kan een bit-pipe zich concentreren op dingen waar ie goed in zou moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:08]

[Bulls]

Er zit juist een simlock op omdat je de telefoon ook koopt via het abbo, een simlock vrije telefoon kost al vaak veel duurder dan 1 met abbo die wel een simlock heeft.

[MClaeys]

Simlock =\= koppelverkoop. Zonder simlock kunnen ze dus nog steeds met Abbo verkocht worden

[computerjunky]

een telefoon met abbo is vaak duurder aan het einde van de rit.

sim only abbotjes kosten bijna niks meet het enigsteis dat je even geld voor een gelefoon moet ophoesten maarja als mensen leren sparen is dat geen probleem en zijn ze goedkoper uit.

en het maakt verder geen hol uit of je een telefoon bij e abbo krijgt of niet je zit toch vast aan je maandkosten en afkopen is gewoon resterende bedrag neerleggen zonder dat ze service hoeven te leveren.

[ATS]

Ja? Dat viel mij dus vies tegen. Waar haal je tegenwoordig een sim-only abbotje met een behoorlijk data-abbo wat je met een smartphone kan gebruiken? Het prijsverschil met een abbo met gesponsored toestel viel mij in elk geval tegen op dit moment.

[michel2506]

Dat is mij een paar maanden terug ook opgevallen, het was voor mij zelfs goedkoper om de telefoon met abbo te nemen, dan sim-only met losse telefoon.

[computerjunky]

nederland koplopertje waar blijf je nou voor die ook eens in !

[Shadowsun]

YES

isreal geeft hier dus duidelijk het goede voorbeeld,
SIMlock snape ik zoiezo al niet, abonnementen worden onnodig duur omdat je uiteindelijk gewoon voor die "gratis" telefoon zit bij te betalen.

zonder simlock worden abonnementen goedkoper d.m.v. concurentie EN je krijgt gewoon volledige rechten op je telefoon om deprovider te nemen die jij wilt. wanneer je dat wilt.

je zal natuurlijk wel eerst die telefoon ergens vandaan moeten halen... maar dat legt het uiteindelijk niet af tegen de betere abonnement prijzen.

[Verwijderd]

Ik ben voor een transparante markt.

't is misscien wel de eerste keer sinds 1956 ('58?) dat ze iets fatsoenlijks doen in Israel.

Als ze nu eens erkennen dat die Palestijnen ook mensen zijn wordt het misschien nog eens iets daar naast de middelandse zee.

[Verwijderd]

@ MeneerPaul:

Neen, het is voor de eerste keer sinds ... dat jij je realiseert dat ze daar iets fatsoenlijk aan het doen zijn. Als voorstander van de transparantie ben je niet bepaald geïnformeerd, en je nutteloze en onwetende opmerking bewijst dit.

Israël bestaat maar een luttele 60 jaar, maar heeft zichzelf opgebouwd tot een ware wereldleider op medisch, technologisch en economisch vlak. Je laat je echter beïnvloeden door de 'transparante' media die niets dan Israël-haat uitspuwt de laatste jaren.

Dus, in naam van oprechtheid en objectiviteit, en zeker op een technologie-gerelateerde site, maak a.u.b. geen uitspraken waar je geen weet van hebt, of nog beter: laat de politieke toestanden achterwege en geef je mening over de inhoud.

Maar gezien je het toch aanhaalde, de meeste Palestijnen die ik heb gesproken (want ik ben er daadwerkelijk wel geweest) zouden liever in Israël wonen, dan in eender welke andere Arabische dictatuur om hen heen.
Als jij misschien de Israëliërs als 'mensen' begint te zien, die dagelijks met een moeilijke situatie om moeten gaan en leven, dan wordt het inderdaad misschien wel wat aan deze kant van de Middelandse Zee.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:08]

[Verwijderd]

Goed, ze zouden beter heel dat simlock gedoe afvoeren in alle landen.

[Verwijderd]

Ik had veel liever een iPhone mét simlock gekocht. In België kan dat niet wegens de wet op koppelverkoop, en daarom zijn ze dus reteduur én de abonnementen kosten behoorlijk veel. Door de telefoonfabrikant en de netwerkprovider een deal te laten sluiten met een simlock is de totale prijs lager.

[Blokker_1999]

De belangrijkste reden voor de hoge iphone prijs is het verbod op koppelverkoop, niet vanwege het verbod op een simlock.

[calvinturbo]

Liever niet, alles wordt weer duurder dan en je kan toch een unlockcode kopen...

[Durandal]

Je wil zeggen dat die simlocks zijn ingevoerd om het de _klanten_ goedkoper te maken?
Beetje naief.

[-Tom]

Op de korte termijn betaal je minder. Ik heb mijn Oma ook een gesimlockde AH Nokia gekocht. Je bent er een tientje voor kwijt en voor de 1x in de vier maanden dat ze weer nieuw beltegoed nodig heeft is het een stuk goedkoper dan een simlockvrije telefoon a 50 euri..

Neemt natuurlijk niet weg dat de gemiddelde user van deze tijd er beter aan doet om een simlockvrij toestel met sim-only abbo te kopen. Maar dat is weer een andere discussie. In sommige gevallen is het gewoon goedkoper

[Biinjo]

Ja. Doe jij dat maar dan.

Illegale unlock: 5 tot 15 euro (bij Sjaak op de hoek)
Legale unlock (unlock code kopen): 50 tot 150 euro.

Succes

[Verwijderd]

Het unlocken van een telefoon is niet illegaal, maar je overtreedt wel de regels van het contract met je provider, en die kan dus dienst gaan weigeren. Volgens mij.

[Adm.Spock]

Hoezo?

Je hebt jezelf contractueel verplicht tot het betalen van het abonnementsgeld voor een bepaalde periode. Zolang je dat betaald is het hun een zorg wat je met je toestel doet.

[xp7amrkr]

Nu is het alleen zo dat bijna alle Simlocked telefoons telefoons zijn welke met een pre-paid kaart koopt.

De provider lockt deze telefoons zodat de klant / eindgebruiker min of meer GEDWONGEN wordt bij deze provider te blijven. Bij abonnementen heeft de klant een contract bij de provider waardoor het voor de provider niet nodig is de telefoon te locken.

[SirBlade]

Dat wordt dan het einde van gesubsidieerde pre-paid toestellen. Dan betaal je straks direct de volle prijs.

[BeosBeing]

Tja, en die subsidie is meestal slechts €10,- en precies even veel als een telefoon laten unlocken als na die sper-periode, met als extra risico dat het uren duurt en niet lukt. Toen ik voor m'n vrouw een ungelockte phone wilde kopen, bleek dat de verkoper van dat model alleen een telfort-branded exemplaar had. Voor hij het ding kon unlocken moest hij eerst een firmware updaten (zijn unlock-programma werkte maar met één firmware versie) en voor hij daar achter was waren we diverse pogingen verder. Uiteindelijk 3 uur in de winkel staan wachten voordat het klaar was (en hij wist al een week dat we diue dag dat ding daar kweamen afhalen).

Nee ik koop geen toestellen meer met simlock.

[tehsojiro]

sinds wanneer is je telefoon laten unlocken illegaal? Kan Sjaak op de hoek hiervoor de bak in draaien?