Politie wil zijn zeven datacenters vervangen door twee nieuwe

De Nederlandse politie heeft plannen opgesteld om de huidige zeven datacenters terug te brengen naar twee nog te bouwen rekencentra. Het zou niet zozeer gaan om een bezuinigingsmaatregel maar om een project dat de efficiëntie moet verhogen.

De toekomstplannen voor de komende vijf tot tien jaar die de Nederlandse politie heeft opgesteld voor zijn it-infrastructuur, zijn uit de doeken gedaan op een congres in Duitsland, zo meldt ISPam. Waar de twee nieuwe datacenters gebouwd moeten gaan worden, is nog onduidelijk. In ieder geval zal er naar locaties boven NAP worden gezocht en moeten de datacenters in zwaar bewaakte gebouwen worden ondergebracht.

Met de overgang naar twee datacenters wil de politie af van het omslachtige beheer van de zeven rekencentra. Ook zou een lager aantal datacenters met meer capaciteit bij de Nederlandse politie nodig zijn vanwege technologische ontwikkelingen. Zo zou alleen al dit jaar de opslagcapaciteit die nodig is voor het opslaan van beelden afkomstig van cameratoezicht gaan verdubbelen, terwijl ook het maken van 3d-modellen van een plaats delict veel opslagruimte vergt. Daarnaast zijn een aantal van de bestaande datacenters ondergebracht in politiebureaus, maar dit zou in de praktijk te vaak problemen geven.

Reacties (69)

[schrikbeeld]

Mooie plannen met veel bedenkingen als het gaat over overheids-ict-diensten.
Zo'n 5 jaar geleden wilde Justitie ook een centraal rekencentrum hebben, dubbel uitgevoerd want je wilt toch beschikbaar blijven he?
Het werd Maasland (het vroegere DTO), minimaal 5m onder zeeniveau, alles ondergebracht in een grote zaal, met te weinig koelcapaciteit en te weinig vermogen om bijv. een kast vol met bladeservers te kunnen runnen. Maar ze wilden toch dubbel uitgevoerd zijn? OK, dan bouwen we in die grote zaal een gipsmuurtje en dan heb je ineens 2 rekencentra en ben je op alle disasters voorbereid, tja.
Toen kregen de 2 grootverbruikers OM en Rechtspraak bonje met elkaar, de ene wilde centraal op Citrix, de andere toch maar niet. Dus nu gebruikt de ene het rekencentrum wat grotendeels door de ander is betaald. En die ander bouwt nu nieuwe hardware, centraal maar op zo'n 25 buitenlocaties opslag en backup-capaciteit. Hoe centraal?

De moraal van dit verhaal: we wensen politie succes met alle mooie plannen, een lange lijdensweg ligt in het verschiet, er zal veel ruzie ontstaan tussen de clubs die centraal willen en die dat niet willen, clubs die een bepaald OS willen en die een ander willen enz. enz.
Maar gelukkig zullen externen er voor jaren een goede boterham mee verdienen.

[Keypunchie]

Ik zie hierboven wat twijfelende reacties.

Consolidatie van je rekencentra is voor elke organisatie een verstandige zet. Het klinkt alsof in de loop van de jaren de 7 verschillende centra nogal organisch gegroeid zijn. Het beheer kan dan nogal complex worden en je infrastructuur heel onoverzichtelijk.

Om dat over te zetten naar twee datacentra, met een strak opgezette infrastructuur- en networkingplan is dan helemaal geen gek idee. Alleen al de reductie van de complexiteit van je netwerkverkeer maakt het de moeite waard. Daarbij komt nog dat je met 2 nieuwe lokaties veel energiezuiniger (=kosten!) zult zijn. Je kunt je expertise beter concentreren, je personeel is minder onderweg tussen allerlei lokaties.

Ook je overhead (ja, ook een datacenter moet schoongemaakt worden) neemt met een forse factor af.

Het migratietraject is overigens geen makkelijke klus. Je moet dus wel eerst investeren voordat je de vruchten plukt.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 23 juli 2024 05:04]

[burne]

Gokje: je werkt in de consultancy en ziet een buitenkansje?

[arjankoole]

Gokje: je werkt in de consultancy en ziet een buitenkansje?

Jij niet dan? Wie doet er van ons 2 ook alweer overheids projecten? Ik niet.

[arjankoole]

Kan niet missen. Hoop dooddoeners en nietszeggende clichés in dat stuk tekst zeg. Pfff

jaloers? Z'n tekst klopt gewoon.

[p0st]

Eigenlijk ongeloofelijk dat er nu datacenters gewoon in de Politiebureaus staan! Maar zeker een goede stap om deze in een goed beveiligd data centrum te plaatsen, ben benieuwd of dit alleen uit het oogpunt van efficiëncy is, of dat er al lekken zijn in de huidige beveliging..

Natuurlijk is het goed om te vernieuwen, als ik zie wat een Legacy je met je meesleept als je blijft voortbouwen op oude systemen, dat wordt een enorm oerwoud van trage, logge en dure systemen.

[thegve]

We hebben het hier ongetwijveld niet over je wijkbureatje, maar over serieuze bureau's. In mijn eigen woonplaats (Zwolle) hebben we volgens mij geen groot bureau, maar als ik naar de grote van het politiebureau in Leeuwarden kijk met gevangenis ernaast, zie ik een hoeveelheid beton waar je met gemak nog ergens een netjes beveiligd datacentre in kwijt kunt.

[arjankoole]

Eigenlijk ongeloofelijk dat er nu datacenters gewoon in de Politiebureaus staan!

heb jij het gemiddelde hoofdbureau van politie wel eens goed bekeken? dat is een mega kantoor, vesting, bunker en datacenter in 1.

Ik heb bij /met diverse bedrijven gewerkt die een datacenter in het kantoorpand hadden. Dat is duur om aan te leggen, maar uitstekend te doen. En scheelt aanzienlijk dat je engineers niet een uur in de file hoeven te staan om bij een DC van een ISP op Amsterdam of Schiphol-Rijk te komen als er problemen zijn.

(klanten konden het in 1999 altijd wel waarderen dat ik in 1 minuut tijd bij hun server was om te kijken wat er loos was, puur om dat ik 2 verdiepingen hoger m'n bureau had)

[djack]

Vind het wel een goed idee dat de politie hier naar kijkt.
Efficient beheer is al heel wat. Kan me idd voorstellen dat een achterruimte in een politiebureau nu niet echt de goede plek is voor een datacenter.

[loewie1984]

je moet denken aan hoofdbureau's die hebben vaak ook de middelen al in huis om een datacenter onder te brengen. Ze hebben echt niet bij elk aanlooppunt in de gemeente een patchkast staan met 'wat servertjes'. En centraliseren is prima, maar als je op 12 provincies met elke zo'n beetje twee korpsen 'maar' 7 datacentra voor het hele land hebt, heb je al aardig gecentraliseerd

[thegve]

12 provincieen, 2 per stuk is 24 korpsen ( jouw cijfers, geen zin om na te zoeken ). Dan is voor IT begrippen 7 datacentra echt niet gecentraliseerd hoor.
Wij schijnen een groter netwerk dan de politie te beheren, en we hebben maar 1 locatie. Wel wat minder opslagbehoefte denk ik.

[loewie1984]

Met alle respect, zoek eens even op computable wat de Politie / vtsPN zogenaamd niet allemaal wil de afgelopen jaren, nu gaat het ineens niet om kostenreductie (iets wat wel een gigantisch speerpunt is bij de overheid in het algemeen maar om efficientie). En dan vertel je me dan even of dit verhaal realistisch is en in lijn staat met de werkelijkheid én of dit een beter perspectief biedt om uit al hun problemen te komen.

Elke keer wordt er weer iets naar buiten toe geroepen, en dan denk ik: "daar heb je ze weer, ze weten nog steeds niet wat ze willen" maar tot op heden in al die nieuwsartikelen geen een positief bericht dat het lek boven water is, dat ze nu een dienstverlener hebben waar ze wel op kunnen vertrouwen / bouwen / naar de toekomst kunnen kijken. Bodemloze put, point of no return allang overschreden euthanaseren die hap en er een competente, betrouwbare maar vooral integere professionele club er tegen over zetten.

@sinner2stroke daar is een feedback knop voor, taalfouten en zaken die niet kloppen in het artikel kun je melden, weet je toch!

[Reactie gewijzigd door loewie1984 op 23 juli 2024 05:04]

[Paledo]

De vtsPN was jarenlang in de grijp van vooral één grote externe partij. Ontwikkeling en beheer hebben veel te dicht op elkaar gezeten en teveel bij één partij. De ontwikkelingen werden steeds minder vanaf de werkvloer geïnitieerd of werden door de grote vrijheid te ver van de werkvloer opgepakt.

[Verwijderd]

okay alvast vooruit. het duurde langer voordat er gestart kon worden met dit project. de kosten gaan hoger uitvallen. de besparingen vielen achteraf tegen. het benutten van de extra's valt tegen door gebrek aan gekwalificeerd personeel. ik zie over de laatste 20 jaar dit herhaaldelijk bij overheids projecten en verwacht dit dan ook niet anders bij dit project.

betuwelijn , carpool strook, vliegveld twente, JSF, schiphol, stormvloed kering, etc etc etc. nog maar te zwijgen van al die nieuwe gebouwen die betrokken zijn door oeverhieds instanties en ook hoger uitvallen.

[miccamw2]

Ik heb precies het zelfde gevoel, laat staan de Noord-Zuidlijn of de ICT gebeuren bij de amsterdamse gemeente laatst nog of Het belastingsysteem wat afgeblazen is.

Lang leve de belasting centen in deze @#%!*$ krediet crisis.

Maar on topic. Ruimte tekort is het probleem? Waarom geen aanvulling op 1 plek en tegen de tijd dat de rest het niet meer houd mee migreren naar het nieuwe Datacenter. Weer zo een 20 knuppelige simpele ambtenaren die hier werk proberen te creëren in de IT sector.

3D Modellen opslaan hou toch op wat een prutsers dat ze het zelfs openbaar maken verbaast mij al. Even een persoonlijke mening: De politie(regering) is gewoon zo slecht bezig. Laat staan dat ik me erger over het kostenplaatje van zeker 20 miljoen voor de komende 5 jaar wat er zeker aan gaat hangen, komen de kosten er al voor degene die de plannen gemaakt hebben.

[Verwijderd]

Lang leve de belasting centen in deze @#%!*$ krediet crisis.

in een krediet crises zijn het vaak overheidsuitgaven die de markt op gang houden en verhinderen dat een sector onderuit gaat. Daarom zie je de de overheidsuitgaven op dit soort terrein vaak stijgen als er een crises is. Dat is heel normaal en heel goed. Vraag maar aan je leraar economie. Die kan het je allemaal heel fraai uitleggen.

[MueR]

An sich handig, scheelt een hoop mogelijke knelpunten, snijdt ook meteen wat in de structurele kosten (al zullen die nieuwe beveiligde locaties ook niet goedkoop zijn);.

[bonus]

Maar politie en efficiëntie zijn niet 2 dingen die je in een naam noemt. Politie=overheid en we hebbenhier al vaak genoeg kunnen lezen hoe dat in zijn werk gaat als het gaat om ICT. Ik hoop dat ze dit nou eens goed gaan aanpakken...
P.s. als jullie de data gaan overzetten, dat ene bonnetje mag wel spontaan "verloren" gaan

[choman]

Efficentier beheer, zoals in de tekst boven genoemd.

Ze kunnen nu ook gelijk mileu vriendelijk koelen, zoals ze nu bij wel meer nieuwe datacenters doen. Waardoor de stroomkosten aanzienlijk zullen dalen, waardoor weer geld bespaard zal worden.

[Giftcard]

Er heerst inderdaad een gigantische afkeer tegen dit soort trajecten, helaas moet er te vaak geconstateerd worden dat dit gerechtvaardigde afkeer is.
De point of no return lijkt al te zijn ingezet bij het oprichten van dit stelsel, ergo: Het moment dat de IT "uit" de Politie korpsen is gehaald. Begrijp me niet verkeerd, de beweging is een goede zaak alleen de aanpak lijkt nogal onhandig.
Daarnaast lijkt het wel een logisch gevolg dat er een aantal DC's zich in politiebureaus bevinden, ook dit is een erfenis van bovengenoemd punt.

Al met al, mijn gevoel bij de hele situatie is dat de vtspn der uiterste best doet maar dat ze een gigantisch wonder nodig heeft om het politieke geleuter te doorboren zodat deze plannen te realiseren zijn.

@Chrisbussie, die externen zijn voor 80% de vtspn deur uit getrapt, grootte kans deze nu via/bij het de korpsen zitten... Lekker buiten het zicht van meute.

[Reactie gewijzigd door Giftcard op 23 juli 2024 05:04]

[Paledo]

Zeker in het kader van de digitale recherche moet er nog veel gebeuren. Nog niet zo lang geleden moesten medewerkers naar de Dixons lopen om externe harde schijven te kopen om data te back uppen van in beslag genomen computers. Als er een kinderporno netwerk wordt opgerold staan de in beslag genomen computer bij wijze van spreken op de bureaus van het secretariaat wegens ruimte en capaciteitsgebrek.