Hier reageerde ik eerder ook al op, maar HSDPA en UMTS werken normaalgesproken toch altijd op dezelfde frequentie, en het is volgens mij niet eens mogelijk om op een frequentie HSDPA zonder UMTS aan te bieden? (let wel frequentie, en niet de virtuele kanalen die daar nog binnen bestaan bij UMTS)
Ik vraag me dan ook af waar je dat hele verhaal over die scheiding van UMTS en HSDPA vandaan hebt, want het slaat echt nergens op dat ze het dan wel goed zouden doen
Wijs ook eens aan waar AT die eis stelt (expliciet of impliciet)?
Zoals ik net ook al zei: volgens mij zitten ze gewoon goed als op beide frequentiebanden het netwerk landelijk dekkend is, en als dat al niet genoeg is, dan zou het waarschijnlijk nog genoeg zijn dat men via beide frequenties alle diensten kan benutten, m.a.w. dat de 2e frequentie niet alleen overcapaciteit is. Overigens nog best moeilijk om te testen voor AT tenzij ze specialistische apparatuur hiervoor hebben die zich ook echt met een T-Mobile-SIM aanmeldt op het netwerk.
Ik zag in je profiel dat je UMTS systems engineer bent, dus ik hoop dat je het kunt verduidelijken en me kunt zeggen wat ik fout zie
[Reactie gewijzigd door Sorcerer8472 op vrijdag 11 juni 2010 00:35]
Ik zei eerder al: UMTS en HS(D)PA werken normaliter/idealiter binnen 1 carrier, gescheiden door verschillende code-groups. Dit is de meest ideale voor het radio design en voor het gebruik van resources. Bij een dual-carrier configuratie wil je dit ook toepassen omdat er dan niet voor elke datacall een inter-frequentie handover naar de tweede carrier hoeft plaats te vinden. Voor die handover is exponentieel veel signalling nodig in vergelijking met een single-carrier configuratie.
[Reactie gewijzigd door Beertje76 op vrijdag 11 juni 2010 13:42]
Ja, als je F2 load-based aan en uitschakeld krijg je inderdaad problemen omdat je niet weet wanneer de AT aan het meten is.
Hoe wil je als AT anders kunnen nagaan of F2 wel landelijk dekkend is? Als die niet altijd actief is is die dat namelijk ook niet. De AT meet per licentie of er aan de dekkingsvoorwaarden voldaan wordt en als T-Mobile de Orange licentie als een standby capaciteits netwerk gebruikt voldoet dat netwerk op zichzelf dus niet aan de dekkingsvoorwaarden. Dat dat komt doordat de AT het niet kan meten is wel wrang, maar ik zie niet zo 123 hoe je dat op kan lossen zonder om de tafel te gaan zitten met het AT over de meetmethode.
Maar beide diensten aanbieden op beide frequenties mag dus niet? Dus 2 carriers waar alles op zit? De ene client zit dan op de ene, de andere op de ander. Een beetje zoals loadbalancing met 2 servers in een serveromgeving dus, of zoals het bij GSM ook zou gaan als je 2 basisstations van dezelfde provider naast elkaar zet (dan zit je immers op een frequentie op 1 van die 2 stations, en wordt een binnenkomend gesprek op alle masten in jouw regio gesignalled zodat je kunt opnemen op de mast waar jouw telefoon op dat moment naar luistert ... waarbij je bij GSM volgens mij ook een drempel kunt instellen voor het overschakelen naar een andere mast zodat de telefoon niet continu heen en weer flipt, met name aan de rand van een zone).
Of is dat, ondanks dat het wel mag (wat ik dus niet weet), onefficiënt omdat dan weer allerlei voordelen van UMTS verloren gaan (zoals soft handovers tussen cellen e.d.).?
Ben er in ieder geval benieuwd naar de achtergronden, want er is voor de leek weinig te vinden over praktijktoepassingen van UMTS
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
17:16
16:14
Door 
.
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
