Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 223, views: 32.185 •

Apple had een vroeg prototype van de iPad klaar voordat het bedrijf aan de iPhone begon te werken. Dat vertelde Apple-topman Steve Jobs in een interview op de conferentie D8. Jobs kondigt komende week waarschijnlijk een nieuwe iPhone aan.

Het idee voor de iPhone begon toen Jobs nadacht over een tablet met multitouchscherm, vertelde hij tijdens een interview op het podium bij de techconferentie D8. "Ik had een idee voor een glazen display met multitouch en vroeg onze mensen om ermee aan de slag te gaan. Zes maanden later kwamen zij terug met een uitstekend scherm."

Vervolgens ging een medewerker die zich bezighoudt met interfaces ermee aan de slag. "Hij kreeg het scrollen en diverse andere zaken aan de praat. Vervolgens bedacht ik: 'Mijn god, we kunnen hier een telefoon van maken'. We hebben de tablet terzijde geschoven en zijn met de telefoon aan de slag gegaan."

Het is onduidelijk in hoeverre het verhaal van Jobs een accurate weergave van de ontwikkeling van de iPhone is. Wel waren er al voor de presentatie van de iPhone geruchten over een tabletcomputer van Apple. Uiteindelijk presenteerde Jobs in januari van dit jaar de iPad.

Inmiddels is de iPhone al aan zijn vierde versie toe. Die wordt naar alle waarschijnlijkheid komende maandag op Apples eigen ontwikkelaarsevenement WWDC gepresenteerd. Enkele wijzigingen zouden zijn dat Apple voor de nieuwe iPhone de eigen A4-processor uit de iPad gebruikt. Ook zou het toestel een ips-scherm hebben met een resolutie van 960x640 pixels, vier keer zoveel als de huidige iPhones.

De nieuwe iPhone krijgt vermoedelijk de naam iPhone HD of iPhone 4 mee. De nieuwe smartphone zou net als bij de vorige iPhone-introducties in de maand juni of juli in de Nederlandse winkels belanden. In ieder geval T-Mobile zou de nieuwe iPhone verkopen, maar het is onduidelijk of Apple ook deals heeft gesloten met andere Nederlandse providers.

Steve Jobs spreekt op D8

Reacties (223)

Reactiefilter:-12230211+1103+22+31
Vanwaar deze ongefundeerde twijfel?

Het is onduidelijk in hoeverre het verhaal van Jobs een accurate weergave van de ontwikkeling van de iPhone is.
Toen ik het begon te lezen bedacht ik net hetzelfde. Als je het zo leest bedenkt jobs zowat alles bij apple.
[sarcasme]
Heeft Jobs ook al gemeld welke van zijn briljante ideeen al reeds in de prullenbak beland zijn? :(
Bill Gates en Steve Ballmer brulde ook altijd maar van alles en als dan 1 van hun 'briljante' ingevingen iets werden dan stonden ze zichzelf op hun borst te trommelen als een bronstige gorilla....
[/sarcasme]
Het verschil is, dat Ballmer brult over dingen die misschien ooit nog gerealiseerd gaan worden. Zie de "HP Slate" die op dat moment nog helemaal niet bestond, en er uiteindelijk ook niet eens gaat komen.
Apple / Jobs brengen alleen dingen naar buiten als die uitgedacht zijn en daadwerkelijk op de markt gaan komen.

Natuurlijk, achter de schermen zullen in beide bedrijven veel meer zaken bedacht worden dan uiteindelijk de eindstreep halen, maar dat is normaal in een innovatieproces.
HP Slate gaat er wel komen
Jah, maar niet met een besturingssysteem van Microsoft.
Gelukkig niet :) Ik wil een goede tablet met tablet OS! Niet een desktop, want dan kocht ik dat wel ipv een tablet..
Ik wil juist wel een tablet met een desktop OS, aka tablet PC. Anders kocht ik wel een iPod met groot scherm.
Daar heb je keuze zat uit, die bestaan namelijk al jaren.
Dat heeft alles met elkaar te maken natuurlijk. Als ik een crappy programma schrijf voor Windows 7, kan ik ook Windows 7 op z'n gat krijgen... of delen ervan. Dit is de keuze die je hebt op een dergelijk systeem, open met vaker een vreemd reagerend of crashend geheel (ik zeg vaker, niet dat dit continue zal gebeuren) of je maakt die kans simpelweg een stuk kleiner door vanalles zelf onder controle te houden. Het is maar wat je wilt denk ik, ik ben vooraslnog erg blij met de iPhone en zal dit met een iPad ook wel zijn, simpelweg omdat ik beiden niet gebruik als laptop. Stabiliteit en snelheid zijn voor mij op die apparaten vele malen belangrijker dan het open karakter, ik heb keuze zat uit apps namelijk.
Nee, een oversized telefoon is wat je wil... Want meer dan dat is de iPad niet. En dan kan je er nog niet eens mee bellen ;-)
Dan is het dus geen telefoon.
Dat is nog maar de vraag.
Komt omdat Steve een expert is in PR ;)
Komt omdat MS geen hardware bouwt, en dus naar buiten moet komen met hun plannen omdat er OEMs gezocht moeten worden.
Zoiets kan je makkelijk binnen beperkte kringen houden... Het is helaas algemeen bekend dat ze bij MS soms iets te enthousiast zijn met hun PR uitspraken (Jack kijkt een beetje scheef naar Peter whats his name, de dude van fable en natal :P)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 2 juni 2010 13:36]

Wat stel je dan voor? Je publiek lekker maken, en uiteindelijk maar de helft of niks opleveren van wat je allemaal rond bazuint?
Heb ik gezegd dat ik het verkeerd vond wat Jobs doet? Ik vind het juist goed dat ze het op die manier doen. Al die losse flodders, daar heeft niemand wat aan.
Vanwaar deze ongefundeerde twijfel?

Het is onduidelijk in hoeverre het verhaal van Jobs een accurate weergave van de ontwikkeling van de iPhone is.
Apple heeft altijd al een universele 'typemachine' willen bouwen.
Jeff Raskin begon in 1978 bij Apple.
Hij is mede verantwoordelijk voor Apple Human Interface Guidelines

De eenvoudige universele computer die iedereen direct begrijpt, en intuÔtief aanvoelt had Raskin al eerder voor ogen: The incredible morphing computer
(tweede helft van de pagina)


Origineel, maar ook weer niet. Het idee bestaat al ruim 20 jaar.
Vandaag de dag is het mogelijk. Vandaar dus dat de iPhone/iPad zo goed in de markt ligt.
Er zit een heel wat meer research en denkwerk achter dan de, door velen besproken, 'marketing magic' van Apple.

Dus ja, het is aannemelijk dat Jobs verhaal klopt.

/edit: conclusie toegevoegd om on topic te blijven

[Reactie gewijzigd door Tinker op 2 juni 2010 12:33]

De enige manier om goede ideeŽn te verzinnen is om er veel te verzinnen! En ja dan heb je dus een hele volle prullenmand vol met slechte/mindere ideeŽn. Het eureka moment bestaat met zoiets echt niet hoor... Iedere literatuur over ideeen generatie en het creatieve proces zegt eigenlijk hetzelfde hierover: quantity leads to quality. Dus ja ook de slechte en hele slechte ideeŽn moet je hebben en opschrijven/schetsen, al is het maar om te begrijpen waarom dat andere idee nu zo ontzettend goed is.
Eh ja…

Jobs heeft wel eens voorbeelden genoemd van producten die het bij Apple niet gehaald hebben, en heeft meermalen gezegd dat het bij producten net zo belangrijk is om ervoor te durven kiezen ze niet op de markt te brengen als ze het 'net niet zijn', ongeacht hoeveel tijd, aandacht en kapitaal er op dat moment al in geÔnvesteerd is.

Dat is (in Jobs' ogen) juist een van Apple's sterke punten.
Apple zal nooit praten over producten die niet in productie zijn. Wees maar zeker dat er veel producten zijn die de eindmeet niet halen, maar Jobs is niet zo dom te doen alsof een project haalbaar is zonder reeds in productie te zijn gegaan.
En hoeveel van jouw briljante ideeŽn zijn al een succesvol product/dienst geworden?

Je moet groot respect hebben voor deze mensen en wat ze bereikt hebben, want er zijn er maar weinig die het kunnen. En ja, van de 100 ideeŽn zullen er misschien 99 niet goed genoeg zijn, maar die ene die ze hebben is wel zo goed dat ze er miljarden mee verdienen en er een hoop mensen blij mee zijn.

Voor mensen die alleen maar kritiek geven, hebben ze nog nooit een standbeeld opgericht.
Hm. Ik betrap mezelf erop dat ik die laatste regel wil retweeten, maar de RT knop niet zie... :-) (helemaal offtopic, ik weet het)
En daarom snap ik niet helemaal waarom ze de indruk blijven wekken (of het nou klopt of niet) dat alle ideeŽn bij Jobs vandaan komen... Toen hij verleden jaar er een paar maanden tussenuit kneep zaten beleggers en weet ik het wat allemaal gelijk in de stress, aandelen daalden etc...... :o

Zou het dan niet verstandiger zijn ook andere designers / marketingmensen etc. als belangrijke personen binnen het bedrijf naar voor te duwen, soort van risicospreiding lijkt mij? Als hij er nou een keer echt tussenuit knijpt, hebben veel mensen volgens mij het idee dat er van Apple weinig over blijft.... 8)7
Hij heeft inmiddels een team wat prima de ideeen weet uit te werken, dat zag je juist in zijn afwezigheid. Verder is het heel bekend dat de designs achter de producten niet van Steve Jobs afkomen, een idee wellicht wel, dat kan ook prima lijkt mij daar is hij CEO voor. Als Jobs ermee stopt zal dat zeker wat effect hebben op de aandelen, maar 1 goed nieuw product zonder hem en dat is weer hersteld.
"Ik had een idee voor een glazen display met multitouch en vroeg onze mensen om ermee aan de slag te gaan. Zes maanden later kwamen zij terug met een uitstekend scherm."
Vervolgens bedacht ik: 'Mijn god, we kunnen hier een telefoon van maken'. We hebben de tablet terzijde geschoven en zijn met de telefoon aan de slag gegaan."
Natuurlijk hebben ze verder ook geweldige designers en een goed team erom heen, zo'n groot bedrijf kan natuurlijk nooit zo succesvol op ťťn persoon draaien....
Wat ik alleen niet begrijp waarom hij zijn eigen belang hier weer zo probeert te benadrukken.... :? Het kan voor een bedrijf (en de stabiliteit ervan) toch geen voordeel zijn als buitenstaanders het idee krijgen dat het hele bedrijf om die ene persoon draait?
Maar het idee hebben "hee, ik wil een scherm met multitouch" is nog bij lange na niet voldoende om er iets succesvols van te maken. Zoals hij ook aangeeft kwamen anderen met het scherm, wederom anderen met het OS en toen pas werd het hem duidelijk dat dit interessant kon zijn als telefoon. Dat werd ook weer door anderen ontwikkeld, door anderen ontworpen, etc. Dat hij het idee had kan natuurlijk best, lijkt me niet eens zo slecht om dat aan te geven, maar het hoeft niet zo te zijn dat een andere (door hem) uitgekozen CEO deze beslissingen niet zou kunnen nemen. Dat is wel het idee wat rondwaard, maar als dat werkelijk de intelligentie is achter het merendeel van de aandeel-houders, dan mag daar ook weleens de bezem doorheen. ;)

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 2 juni 2010 12:22]

Valt wel mee volgens mij, hij geeft toch toe dat hij alleen de ideeŽn heeft en deze laat uitwerken door anderen? Ik heb ook genoeg ideeŽn die haalbaar kunnen zijn om ze te maken, maar niet door mij, of in ieder geval mij alleen.
Omdat ze moeilijk kunnen zeggen dat Jobs er geen hand heeft in gehad als dat wel zo is. Steve Jobs bedenkt niet alles zelf, maar het is wel hij die beslist of het er komt of niet en Jobs is zo visionair dat het eigenlijk heel moeilijk moet zijn voor mensen binnen Apple om Jobs niet te consulteren over een nieuw idee. Iedereen weet dat als Jobs het goedkeurt het potentie heeft. Moesten waarzeggers echt de toekomst kunnen voorspellen zouden de meesten onder ons ook niets meer doen zonder een waarzegger te consulteren.
Jobs is een typische directeur, als iets goed gaat dan zegt ie: "Dat heb ik goed gedaan" en als iets niet goed gaat dan zegt ie: "Dat hebben we niet goed gedaan".
Hij zegt nergens dat hij het alleen heeft gedaan, hij zegt zelfs, van ik wil graag iets met een multitouch scherm, 6 maanden later komt er een groep uit zijn bedrijf met waar ze mee bezig zijn geweest om iets te proberen, ook zit er een 'GUI' element in met het 'loopband scrollen' en dat vind hij erg goed.. en daar wordt op verder geborduurd.
Voorbeelden? Met praktisch alle product introductie spreekt vanuit het merk, met interviews is het vaak "Surrounded by wonderfull people at Apple", zelfs vandaag bij D8 zei hij nog " I'm lucky to work with the most talented people" etc.
Steve Jobs spreekt voor zijn bedrijf al is het wel zo dat hij dat hij altijd een zeer grote hand en zeker de laatste zeg heeft over alles wat het fabriek verlaat. Het is dus niet zo dat hij alles zelf bedenkt, maar als je met je idee bij Jobs komt weet je dat je originele idee niet de fabriek zal verlaten.

Wie de producten de laatste jaren bedenkt bij Apple zijn eigenlijk de gebruikers. De Apple Tablet en iPhone stonden jaren nr1 op het verlanglijstje. De iPhone en iPad hebben me dan ook nooit verbaasd omdat elke fanboy weet welke prototypes er ontwikkeld worden bij Apple. Meestal worden ze door Apple afgedaan als geruchten maar jaren later blijken de geruchten dan wel te kloppen. Je mag er dus donder op zeggen dat Jobs is gaan nadenken hoe hij de wensen van de fanboys kon inwilgen.

Of de accuraatheid van zijn verhaal klopt moet je gewoon de rumorsites napluizen en daar zal je inderdaad terugvinden dat er eerst sprake was van een tablet en dan pas van een telefoon.
Als je het zo leest bedenkt jobs zowat alles bij apple.
Waarschijnlijk wil Jobs de buitenwereld dat gevoel geven.

De Brit Jonathan Ive de gene die verantwoordelijk is voor alle designs, sinds Jobs comeback bij Apple.
Omdat de persoon die het verteld een goede marketeer is, en over het algemeen zeggen die dingen waardoor het beter verkoopt en die hoeven heus niet altijd te kloppen :P
Of je googled gewoon even om te verifieren of het ergens op gebaseerd bent en komt er achter dat het idee al uit halverwege de jaren 80 stamt, en er al in 2001 patenten aan Apple zijn toegekend die precies de iPad beschrijven.

http://www.engadget.com/2...plete-history-supposedly/

Dit is maar 1 zoekresultaat maar het sterft van de websites die de hele 'geschiedenis' van de Apple tablet hebben gereconstrueerd. Als ik het kan vinden dan zou ik dat toch ook van een tweakers.net redacteur mogen verwachten lijkt me. 8)7

Precies hierom vind ik de 'het is gewoon een grote iPhone/iPod Touch' opmerkingen zo lekker snugger overkomen. Alsof de iPod Touch, de iPhone en het iPhone OS zichzelf hebben ontwikkeld. De iPad is gewoon 1 van de apparaten die in de familie van iPhone OS devices die ze in gedachten hadden toen ze het ontwikkeld hebben.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 2 juni 2010 12:34]

Waarom zou ik zoeken? Hij vraagt wat "waarom tweakers twijfeld" ik leg enkel uit wat een eventuele rede is, of hetgeen waar het artikel over gaat waar is of niet interesseert me weinig/niet dit is NON-nieuws (een leuk weetje voor de Apple-fans maar that's it) ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 2 juni 2010 12:35]

Hij reageert op jouw reactie maar hij refereert niet naar jou, tenzij je een redactielid bent geworden in de afgelopen uren?

Ik ben het volkomen met hem eens, Tweakers.net probeert Apple op de meest komische en kansloze manieren in een kwaad daglicht te zetten omdat anders het Windows publiek begint te mekkeren.

Positief nieuws over Apple, dat de iPad 2 miljoen+ stuks heeft verkocht, sinds kort ook buiten Amerika verkrijgbaar is, Apple vorige week groter is geworden dan de reus Microsoft, dat heeft de Tnet frontpage natuurlijk niet gehaald, voor je het weet wordt men hier namelijk beticht van gratis marketing voor Apple.

Maar dat maakt ook niet uit, als Tnet geen Apple nieuws op kwalitatief hoogwaardige manier wil publiceren, of Apple nieuws in het algemeen, zal het Apple volk binnen no-time natuurlijk ook wel verkassen naar andere sites, ik blij, Tnet blij en Windows volk op Tnet ook blij.
nieuws: Analist: verkopen iPad gaan dit jaar al Mac voorbij

T.net plaats redelijk wat Apple nieuws en hoewel ik met je eens ben dat er soms wel eens een tendentieuze toon is te onderkennen vind ik het zeker niet overwegend negatief. De belangrijke zaken die je zegt te missen heb ik volgens mij toch wel op T.net gezien en worden gebalanceerd weergegeven.

Wat wel overwegend negatief is, is de discussies die uit de artikelen voortvloeien. Elke Apple topic draait op uit bekvechterij tussen Apple-bashers en Apple-liefhebbers. Zinloos en het doet af aan de kwaliteit van de front page. Ik ben zelf een Apple-liefhebber en ik heb me in het verleden ook wel eens laten meetrekken in deze discussies, maar recent heb ik maar besloten zoveel mogelijk de kaken op elkaar te houden totdat het niveau wat gestegen is.

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 2 juni 2010 13:14]

Heb jij dan ergens op tweakers kunnen lezen dat Apple groter is geworden dan Microsoft? Toch wel heel belangrijk nieuws dat ondersteund wat Apple fanboys hier al jaren poneren: Het rijk van MS is over, de toekomst is voor Apple. Maar ja het is en blijft tweakers, Tweakers bestaat bij de gratie van zijn adverteerders en Microsoft is daar ťťn van dus kan je die best de vriend houden.
Beursspeculaties zijn niet het domein van Tweakers. Probeer RTLZ eens zou ik zeggen?

Het nieuwsbericht waar u op doelt zijn cijfers op basis van aandelenkoersen, en die laatste zijn gebaseerd op emoties, het weer, de maand van het jaar, de mode, hedge funds die al dan niet short gaan, valutakoersen - zijn zelden objectief en / of hebben geen fundering in de werkelijke maatschappij.
Beursspeculaties en het schoenmaker+leest verhaal hebben Tnet nooit weerhouden om dergelijk nieuws te presenteren, waarom nu wel?

En dergelijk nieuws lijkt mij juist nu erg bijzonder, de software reus is voorbijgestreefd door een kleinere fabrikant die nog geen 10 jaar geleden op het randje van faillissement verkeerde.
Pff waar slaat dat nou op :P Als je me reacties allemaal had gelezen (je bent gek hoor als je het doet zijn er zo gigantisch veel :P) zie dat dat ik dat ook verschillende Android-artikelen heb gezegd, non-nieuws is gewoon non-nieuws van welk merk dan ook!

En raad is waar ik 'fan' van ben..... Android :D
(bijv voor elke telefoon de melding dat ie OC-baar is of dat 2.2 op zus en zo draait, dat past allemaal in 1 artikel wat vaker wordt geupdate ipv 10 kleine artikels over hetzelfde)

Niks Calimero aan, er is de laatste tijd meer Google/Android nieuws dan wat dan ook dus ik ben echt niet jaloers ofso op die paar artikelen die nog over Apple/iPhone gaan :P

Wel een goede voor de Lama's met die superhelden:
"Apple fanboy in het kwade daglicht zetten"-man :P Nou dat wil ik Ruben van der Meer wel is zien spelen :D

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 2 juni 2010 15:05]

Apple is niet groter dan Microsoft. De aandelen van Apple zijn per stuk duurder dan de aandelen Microsoft. Dit zegt niets over de totale waarde van het bedrijf of de totale waarde van de aandelen die uitstaan en het eigen vermogen buiten de aandelen om.

[Reactie gewijzigd door veltnet op 2 juni 2010 15:03]

Hoe denk je dat die aandelen duurder zijn geworden? Een Apple aandeel was een aantal jaar terug 40$ waard, toen het tot $80 steeg heeft men de aandelen gesplitst zodat ze weer $40 stonden en ondertussen zitten we al over $200. Het aandeel is inderdaad duurder en alle aandelen tesamen zijn meer waard dan alle aandelen van MS tesamen. Apple is trouwens daarmee het grootste technologieberijf geworden in de VS.

Lees eens na: Speciaal in het nederlands zodat je verstaat waar het over gaat.
Apple voor het eerst groter dan Microsoft.

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op 2 juni 2010 15:57]

@veltnet:
Echt niet!

Het gaat om de Market Capitalisation, oftewel de waarde van het aandeel maal het aantal aandelen wat uit is gegeven. De waarde van 1 aandeel zegt echt helemaal niks, het gaat om de Market Capitalisation.
En juist in deze Market Capitalisation heeft Apple Microsoft ingehaald.

Zie http://finance.yahoo.com/q?s=AAPL,MSFT&d=s
Omdat Apple leeft van marketing en leuke verhaaltjes doen het natuurlijk altijd goed.

Voordat ik geflamed ga worden: Ik zeg niet dat er iets mis mee is. Een bedrijf als Apple staat of valt gewoon met marketing zoals zovelen. Daarom des te meer reden om niet alles voor waar aan te nemen.
Maar waarom zou deze uitspraak marketing zijn? Ik zie er namelijk niets positiefs danwel negatiefs in, een product moet een keer bedacht worden en dat kan simpelweg gaan om ideetjes die je na verloop van tijd opdoet. Steve wist dat de telefoon-markt veel groter was dan de tablet-markt, et voila. Apple heeft niet al teveel resources als het gaat om het kunnen ontwikkelen en launchen van meerdere grote producten tegelijkertijd, nu inmiddels wel denk ik, maar toen moesten ze zeker nog een stuk voorzichtiger zijn. Bovendien is Apple een bedrijf wat zich graag rustig aan richt op slechts een paar producten.
Apple is weer in het nieuws dankzij dit verhaal, dat is naar mijn idee gewoon marketing hoor :)
Inderdaad maar dat ligt ook aan tweakers want eigenlijk is het helemaal geen nieuws :P Leuk als extratje bij een echt artikel misschien maar nieuwswaardig is dit artikel in mijn ogen...
Dit wordt altijd gezegd als er een nieuwsbericht is... maar om nu te zeggen dat dat een enorm goed argument is. Iedereen staat wel vaker in het nieuws, natuurlijk is dat gedeeltelijk marketing maar het ging hier om deze specifieke uitspraak.
Apple is 'voor dit verhaal' gewoon uitgenodigt voor een interview bij all things digital en hem worden dingen gevraagd door de interviewers, en hij geeft antwoord. Is dat dan alleen met de intentie om te 'marketen' of is het gewoon netjes om een antwoord te geven op de vragen die je gesteld wordt?
Nou ja, dat is ook wel weer goedgelovig gesteld. Natuurlijk zijn al die vragen eerst door hem gescreened.
Tsja, in hoeverre zou het dan gescreend worden, er zijn ook vragen vanuit het publiek bijvoorbeeld, worden die ook van te voren gescreend? Misschien wordt er gescreend, misschien niet.
Kijk gewoon even een stukje http://www.youtube.com/watch?v=7J9U2xVSmos dan weet je een beetje waar het over gaat. Ziet dit er uit als een grote marketingtruc ?
Maar waarom zou deze uitspraak marketing zijn? Ik zie er namelijk niets positiefs danwel negatiefs in.

Het zou er ook om kunnen gaan zie je wel dat mensen kunnen zeggen: Zie je wel Apple is heel vooruitstrevend ze dachten al 4 jaar geleden over het maken van een tablet!
En ze zijn weer in het nieuws natuurlijk ;).

[Reactie gewijzigd door Voxyn op 2 juni 2010 11:48]

Zo gek vind ik dat echt niet hoor, tablets waren er in die tijd al en bovendien duurt het bedenken en ontwikkelen minimaal meerdere jaren. Waarom zou een CEO publiekelijk moeten aangeven "zie je nu wel, wij waren echt wel het eerst", als je daar verder niks mee opschiet. Hij hoeft dat ook niet te doen, want met 2 miljoen iPad's in 60 dagen verkocht heb je dat echt niet nodig.
Bedenken??? + - een maand Ontwikkelen??? +- een half jaar met hardware 1 jaar maar Apple was een volledig design/software ontwikkel bedrijf tot de overname van de proc fabrikant

Het gaat juist om het perfectioneren... dat maakt het een echt product, gebruiksvriendelijk en een platform ipv 1 los dingetje ;)

Misschien dat de overname het traject ook nog iets had verlengt maar die processor zat er sowieso aan te komen... Ze hebben er gewoon een Apple naampje opgezet

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 2 juni 2010 12:54]

Maar waarom zou deze uitspraak marketing zijn? Ik zie er namelijk niets positiefs danwel negatiefs in.
Natuurlijk zit er wel iets positiefs in voor Apple.

1) Ze zijn weer een keer in het nieuws.
2) Onwetende mensen kunnen het gevoel krijgen dat Apple de uitvinder van de tablet PC is.

Bedrijven die gezien worden als uitvinder van een (belangrijk) product spinnen daar commercieel garen bij.

Helaas is de gene die mensen denken dat de originele uitvinder is in veel gevallen niet de originele uitvinder.
Heel simpel,,, hiermee geeft Apple aan dat ze al aan de Ipad werkte voordat de Iphone verzonnen was :P
Hiermee proberen ze te illusie te creeren dat de Ipad minstens net zo goed als de Iphone moet werken omdat ze de Iphone van de Ipad hebben afgeleid en niet andersom
(hoe het in de praktijk werkt daarbuiten gelaten want dat heeft hier niks mee te maken)

Oftewel hiermee vergroot je de Ipad verkopen...

Maar ja het kan ook gewoon weer een stukje uit een interview zijn geweest wat een journalist weer enorm heeft opgeblazen (zoals ze wel vaker doen)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 2 juni 2010 12:37]

Er zijn er al 2 miljoen verkocht, dus om meer te verkopen hoeven ze het niet te doen.
Tuurlijk wel 2 miljoen is niet genoeg, 2 miljard ook niet 2 biljard niet eens, sterker nog het is NOOIT genoeg voor een commercieel bedrijf ;)
Jawel als ze de vraag niet meer kunnen bijbenen met de productie
dan is het te veel
Het zou toch andersom moeten zijn? Je moet overal aan twijfelen totdat je bewijzen hebt ;)

Maar nu serieus: voor het uitbrengen van de iPad waren er natuurlijk al wel iPad-achtige apparaten. Dat Apple de marketing beter voor elkaar had en er meer bekendheid bij kreeg, doet daar niets aan af.

Ik ben wel benieuwd in hoeverre er al patenten zijn vastgelegd voor dit soort apparaten. Het lijkt me in zo'n snelle branche ťťn van de eerste dingen waar je als bedrijf aan denkt.
Tablets waren er zeker al (overigens was Apple ook een vroege speler in die markt hoor, waarschijnlijk hebben ze zelf al hele oude patenten). Ken je echter 1 tablet wat nu op de markt is wat een dergelijk OS heeft, met de snelheid, kwaliteit scherm en vooral enorme groep aan developers? Het is het eco-systeem van de iPhone en de populairste markt op dit moment, vandaar dus het succes.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 2 juni 2010 11:45]

Windows heeft nog altijd meer werkende applicaties en developers. Ik denk ook dat een windows tablet een hele andere functie heeft dan een Apple tablet. Windows tablets zijn actief/werk, in die zin dat ze ontworpen/bedacht zijn voor het maken van notities, schrijven (met pen of toetsenbord) van brieven en meer van dat soort dingen. Apple daarintegen is meer passief/entertainment, in die zin meer gericht op internetten, filmpje kijken of een e-book lezen. Simpele spellentjes zullen vast prima speelbaar zijn op de Apple, waar Windows zich, zeker in het verleden, meer richt op productiviteit.
Windows wel ja, maar specifiek voor een tablet formfactor? Totaal niet. Als iedereen het Windows interface zou willen zien op tablets, was dit allang aangeslagen. Geen wonder ook dat Microsoft nu komt met een WIndows 7 met speciaal UI voor tablets. Dat werkt dus blijkbaar wel, mits goed uitgevoerd.
Windows richt zich tegenwoordig meer op een Game-PC zijn en 'tweakbaar' door overal 'More..' en 'Advanced..' knopjes neer te gooien.. Productiviteit is in de laatste 10 jaar niet veel veranderd in windows. Het ziet er misschien anders uit, maar doet nog steeds hetzelfde. Op de achtergrond zal ook e.e.a. aangepast zijn, maar voor een gewoone 'werkende persoon' is dat niet 'het verschil'.

Dat windows meer applicaties heeft is leuk, maar hoe veel daar van is buikbaar? 5%? 1%? Je hebt 10000 versies van cleaner programma'tjes. Een markt die alleen goed voor windows werkt, en dan de miljoenen mini games die je kan downloaden, en de trialware, shareware, nagware.. Stel dat er 10.000.000 programma's zijn, hoe veel kan je nou echt gebruiken? Het kwaliteitsniveau ligt gewoon superlaag.. Ga maar eens op Download.com of Versiontracker.com kijken.
van de Iphone en pad zijn er ook maar een klein aantal echt bruikbare programmatjes (al de dubbele en vergelijkbare gerekend als 1) maar het grote verschil is dat je die op de Iphone en pad gemakkelijk kan vinden... Normale consumenten kunnen niet zoeken (weten ook niet wat download.com is) en willen bij de hand worden genomen... daarom is Marketing belangrijk om door te breken bij de consument en dat hebben ze bij Apple best netjes gedaan. Ben je geen standaard gebruiker dan kan je natuurlijk veel meer goede zooi vinden voor Windows dan voor elk anders OS dan ook

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 2 juni 2010 12:48]

Uuuhm het gaat maar om 2 dingen, de gebruiksvriendelijkheid en de marketing

Geen enkele Windows tablet heeft grote marketing gehad en geen enkele Windows tablet heeft de gebruiksvriendelijkheid kunnen bieden

Zonder het door jou opgegeven eco systeem, had hij net zo goed verkocht (dus als een normale mac tablet) puur en alleen door de naam Apple (en de bekendheid daarvan) en ik vermoed zelfs dat hij zonder gebruiksvriendelijkheid zelfs nog had verkocht (in het begin) maar dan vallen de verkopen van de 2e generatie tegen (nu niet ivm die gebruiksvriendelijkheid ;) )
Ik herriner me anders de grote marketing rond de UMPC toch nog wel. Je werd toen gek verklaard als je geen tablet kocht want dat was de toekomst. Dat het de toekomst was was niet gelogen maar dan wel niet in de vorm die MS had bedacht.
Ken je echter 1 tablet wat nu op de markt is wat een dergelijk OS heeft, met de snelheid, kwaliteit scherm
Merkwaardig dat u dat noemt, het scherm van de iPad is juist vrij belabberd vergeleken bij de concurrentie die in Oktober op de markt komt. Maar idd, de iPad is al op de markt dus ze lopen voor en de andere punten kloppen wel. Alleen het scherm is niet echt goede reclame.
Wellicht dat Jobs een beetje reageert op de internetbuzz dat Bill Gates de visie van de iPad al in 2007 zou hebben tijdens een eerder interview meet gates en jobs.

Totale onzin (gezien de ontwikkeltijd van een product was hij toen waarschijnlijk al bezig met de iPad) natuurlijk maar misschien was Jobs toch een beetje in z'n eer aangetast.

Voor degenen die niet weten waar het over gaat: http://gizmodo.com/554196...bs-about-the-ipad-in-2007 :P (Toevallig een gizmodo artikel... google op 'bill gates 2007 ipad' en je ziet de overige resultaten)

[Reactie gewijzigd door Laurens-R op 2 juni 2010 11:57]

Het lijkt me juist heel geloofwaardig. Sinds 2001 is zo ongeveer de hele PC industrie bezig geweest met touchscreen/tablet achtige projecten, zoals Tablet PC en Origami van Microsoft, allerlei mockups van "booket PC's", slates, hybrids, Maemo werd in die tijd ook gestart, etc. Het zou eerder verbazend zijn als Apple er niet mee bezig was in die tijd.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 2 juni 2010 13:35]

Omdat hij doet alsof hij alles bedenkt en dat anderen het dan ontwikkelen, waarna hij vervolgens een nog genialere ingeving krijgt.

Alsof daar gewoon niet een 50-koppig team zit die de producten bedenken, zoals bij vele andere bedrijven.
Van groot naar klein lijkt me logischer van klein naar groot in ieder geval ;)
ja, want we hebben allemaal kleinere tv's en kleinere desktopschermen tegenwoordig dan 5 jaar geleden.

Ik heb zelf wel genoeg van al die kleine frot schermpjes op alle "mobiele werkstationnetjes". m'n iepod touch voldoet voldeed als multifunctie apparaat (spelletjes, mail, remotecontrol) maar als browser is en blijft het een klein frummelding. geef mij maar eenzelfde ding, maar dan met fatsoenlijk scherm
x jaar geleden was de hardware helemaal niet klaar voor grote schermen. Of je krijgt een ding met 1 uur gebruiksduur.

Dan maar beter even afwachten tot de techniek de wensen heeft ingehaald.
Verbaast me altijd weer als ik zie hoe de man gekleed is voor iemand die aan het hoofd staat van een merk wat design uitstraald en comfor, mag hij wel is een makeover gebruiken.
Zelfs gates kleed zich nog beter.

inderdaad erg oftopic, maar kon het niet laten
haha

dat dacht ik ook ;)
Ik vind juist van niet. Hij is casual. Het zou een stuk toffer zijn moesten we in casual kledij kunnen gaan werken!
Ga er maar van uit dat daar over nagedacht is en heel bewust zo wordt gedaan.
Dat geloof ik vast wel, zal vast wel wat achter zitten netzoals de 1 ze snor en de andere ze gele pruik ;)

maar viel me gewoon op thats it
Hij is populair, omdat hij toch heel gewoontjes is.
emm tsja en dat is dus marketing. Het is echt geen toeval dat zn shirt en broek dezelfde kleuren hebben als de achtergrond van zn sheets, en als hooggeplaatste c-level in spijkerbroek in gympen rondlopen is in de VS wat geaccepteerder dan hier. Draagt bij aan het gewoontjes-imago

Edit: @Hieronder nee daar is niks mis mee ik vind het briljant. Ben zelf marketeer en zou willen dat ik het kon doen.

[Reactie gewijzigd door Garma op 2 juni 2010 16:48]

En dus? Wat is er toch verkeerd aan iemands kledij danwel marketing in het algemeen? Zo kan je altijd en eeuwig iemand als dusdanig in een hokje stoppen. Stel hij wisselt regelmatig van uiterlijk... is dat dan ook weer marketing?

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 2 juni 2010 11:48]

Off-topic:

Hoezo hij wisselt regelmatig van uiterlijk:

http://uk.askmen.com/wome...steve-jobs/picture-1.html

Deze foto's zijn, zoals je kunt zien aan zijn postuur en lichamelijke kenmerken, over een periode van meerdere jaren genomen. Ik zie alleen maar grote overeenkomsten qua uiterlijk.

On-topic:

Het lijkt me op zich geen goede zaak dat een CEO alle vindingen in een bedrijf aan zichzelf toeschrijft. Zou het al zo zijn, dan leidt dit uiteindelijk tot grote bedrijfsproblemen indien de persoon in kwestie weg zou vallen. Je maakt jezelf belangrijk ten koste van je bedrijf, zal ik maar zeggen. Ik zou hier als aandeelhouder van Apple dus niet erg blij mee zijn...

[Reactie gewijzigd door resma op 2 juni 2010 12:11]

'Stel hij wisselt regelmatig van uiterlijk' --- hij zegt dus niet dat dat zo is. Hij probeert alleen een punt aan te snijden dat als hij dat deed, mensen hier zouden zeggen, ja kijk dat is allemaal marketing.
off-topic: Ik zei "STEL, hij wisselt vaak van uiterlijk" je mist m'n punt
Grappig dat je wel op m'n off-topic reageert en niet op m'n on-topic. 'T is maar wat je belangrijk vindt...
Blaat, je wilt gewoon niet op zijn punt ingaan, jij ging eerst op zijn punt in, nu 'verdedigt hij zijn standpunt' en probeer je dat nu te 'overrulen' door te zeggen dat hij nu enkel op dat gedeelte reageert, ipv op een ander gedeelte.

Tis maar wat je belangrijk vind...

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 2 juni 2010 17:08]

Misschien is over deze kleding wel meer nagedacht dan over de kleding van Bill Gates. Het hoort allemaal bij het plaatje dat de PR-afdeling van Apple neer wil zetten. Het is een manier om je te onderscheiden van de rest.
Jobs kleede zich ook zo toen ie niet bij apple werkte, en de CEO van Pixar was.

het is niet zuiver een ding van Apple, het is meer een ding van Jobs zelf.
Jah inderdaad, helemaal mee eens, omdat hij zich zo kleed ga ik echt geen apple spullen kopen!

Sorry hoor maar wat maakt dat nou uit wat hij aan heeft, het gaat om wat die man bereikt.
Waar heb jij zien staan dat om ze kleding ik geen apple wil kopen ?, alles wat ik gebruik is apple.
Zeg alleen ik het er niet uitvindt zien, en dat gates er nog beter uit ziet. en nee dat heeft niks met ms slecht en apple goed te maken of visa versa, meer zo van kerel je rijdt waarschijnlijk ook niet in een kever rond.
Meer niet.
jij hebt duidelijk geen enkel idee van hoe marketing en branding werkt....
Nee inderdaad dat heb ik niet, daarom zeg ik een paar posts verder dat de 1 ze blonde haar gebruikt en de ander ze snorretje zou dit inderdaad wel een marketing trucje zijn.
zeg alleen 1 heel simpel iets, het ziet er gewoon niet uit zelfs casual kan je der nog beter uitzien en ik heb niks over de marketing / branding what ever alleen puur dat het er niet uit ziet zo.
Zelfde als dus blauw ook een lelijke kleur is imho en rood mooi.
Tja, 't is een image hŤ. Zo probeert hij over te komen als "de gewone man".
Marketing....Nu lijkt het net een hele gewone man uit duizenden terwijl we allemaal in ons achterhoofd weten dat dat niet zo is. Hij heeft niet altijd dezelfde kleding aan maar wel altijd een soort van zware sleeve.
hahaa maar hij is en blijft een genie! O-)
Hij straalt relaxedheid en ontspanning uit. De Apple producten zijn met name gericht op consumenten en grafisch vormgevers. Die hebben niet de behoefte aan een 3-delig maatpak, dat doet ze gruwelen van kantoor applicaties.
Zie hier het tegenovergestelde van relaxedheid en ontspanning

http://www.youtube.com/watch?v=wvsboPUjrGc
Ben het niet met je eens, ik denk dat er juist heel erg is nagedacht over de 'look'.
Op deze manier ziet hij eruit als 'yet another man' en staat gevoelsmatig dus tussen de mensen die z'n apparaten gebruiken.

Als je kijkt naar een Gates, die staat met z'n strakke pak boven z'n afnemers en heeft dus minder binding met de gewone man/vrouw op straat die z'n producten moeten kopen.

Ik denk stiekem dat Jobs hierin heel slim is geweest (of anders z'n stylist).
Jobs zal zich zo kleden om bij zo de 'hippe' image van Apple gebruikers te benadrukken.

Blackberry gebruikers zijn zakenmensen.
Apple gebruikers zijn creatievelingen (etc..etc..) (niet mijn mening, maar een marketting image die men ons graag voorschoteld).

Als je kijk naar de 'I am a Mac' commercials dan wordt daar duidelijk gemaakt hoe de 'gemiddelde' Mac (Apple) gebruiker is ,hip en cool (marketting image, niet mijn mening!).
de enige mac gebruiker die bij mij in de klas zat 3 jaar terug(ben al 2 jaar klaar) was de grootste nerd van de klas. dus hip en cool moet ik een beetje van lachen. Maar zoals je zijn marketing image en niet mening(of feit :P).

edit: dit is nog voor de iPhone hype, pas toen hebben ze hun image kunnen veranderen. nu zijn er mensen die apple spul kopen omdat het een apple is, geweldige markting afdeling van apple dat ze het zo voor elkaar krijgen. en als ze de iPad voor de iPhone hadden uigebracht zou het geen succes worden, omdat de aanhang nog te klein was.

[Reactie gewijzigd door ArgantosNL op 2 juni 2010 11:55]

Jobs kleed zi al jaren zo. Als je de foto's uit 1980 ziet is er niet veel veranderd (z'n haar is korter).

Verder werkt ie niet veel anders dan toen, als je Revolution in the Valley leest kom je daar wel achter. Dat soort boeken over vroegere jaren van technologie bedrijven zijn best interessant als je een mening wil vormen over mensen die er werken of de producten die ze maken.
offtopic:
Die schoenen he :X


Ik vraag me af waarom een Ipad zoveel langer duurt om te ontwikkelen dan de Iphone? In die tijd hebben ze 3/4 Iphone's gemaakt en zijn nu met hun 1e Ipad op de proppen gekomen. Of hebben ze gewoon gewacht tot de markt er klaar voor was?
Het ontwikkelen zal niet langer hebben geduurd, maar ik denk inderdaad dat de markt er nog niet klaar voor was.
Er bestaan al 10 jaar tablets met Windows, die verkochten (verkopen) voor geen meter.
Daarvoor waren er tablets van andere merken, ook die deden het niet goed.
(Apple had in de jaren 80 en 90 al prototypes, maar die zijn nooit uitgebracht)
De stap van een mobiele telefoon naar een iPhone is voor veel mensen te begrijpen.
Nu op die manier bedienen (swipe en met je vingers op het scherm drukken) ingeburgerd is, is de stap naar de iPad ook te doen.
In eerste instantie is een iPad natuurlijk een grote iPod touch.
(Echter levert deze vanwege het grotere scherm wel extra/andere mogelijkheden)
@PPie,
Even een korte aanvulling: Apple had in de jaren negentig van de vorige eeuw al de Newton. Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Apple_Newton
Die is gewoon uitgebracht en was gewoon te koop. Ik heb er zelf een jaartje mee gewerkt. Hij had maar een paar kleine nadelen, waardoor het nooit een succes is geworden. Te klein scherm, te lomp, te duur en te weinig software.
Mijn collega's schreven er zelf eigen software voor.
Nu is alles anders: Scherm is precies groot genoeg, niet verschrikkelijk duur en al bij de start is er genoeg software.
Ook frappant/grappig is de overeenkomst in de reclames; Zie b.v.
http://www.ismashphone.co...en-apple-is-clearly-.html
Ik ga even gissen maar ik denk er niet ver af te zitten. Jobs heeft de tablet afgeschoten in functie van de iPhone en toen die zo'n groot succes werd heeft hij de Tablet terug opgerakeld.
Ik snap je punt, het is alsof modeadvies krijgen van iemand welke zich alleen maar in oude vodden kleed... Maar anderszijds, nog niet zo lang geleden een programma zitten kijken over cardesigners... er kwamen mannen langs die zo'n beetje bij alle grote namen automerken wel bekende modellen hebben ontworpen. Eerlijk gezegd waren dat bijna allemaal stuk voor stuk 'vreemde vogels', ze straalden zelf iig niet het strakke design uit wat hun auto's wel deden... beetje verstrooide artistieke types, daarin valt Jobs toch ook wel. Jobs houdt zich dan ook weinig bezig met de techniek erachter. Jobs verzint iets, heeft een droom over een bepaald apparaat hoe het eruit moet zien en hoe het zou moeten werken. Dat wordt dan uitgewerkt door de technici e,d... Jobs is dan eigenlijk ook een designer pur-sang, maar vanwege zijn bevlogen en hartstochtelijke liefde voor het bedrijf fungeert hij ook als frontman.
Maar Apple producten zijn geen mode accesoires. Het is dus geen slecht geklede man die je mode advies geeft, het is gewoon een nerd die je technish advies geeft. Apple is nu modieus maar Apple is altijd al een buitenbeentje geweest in het design van zijn hardware onder het bewind van Jobs.
casual spreekt meer mensen aan: "kijk, hij is net als ons" zoiets.

meer mensch.
Mannen in nette pakken zijn niet te vertrouwen...
Steve draagt comfortabele kleding. Kleding die hij lekker vindt zitten en die hem enigzins uniek maken.

Spijkerbroek - Meest populaire broek ooit, omdat hij zo lekker zit
Zwarte turtleneck - Niet te opvallend, zit lekker.
Hardloopschoenen - Ja meestal draagt Steve hardloopschoenen (new balance volgens mij) Die schoenen zijn niet per definitie mooi maar lopen erg fijn, vaak zijn ze extra gedempt wat erg prettig loopt.

Kortom Jobs kleed zich voornamelijk functioneel. Hij geeft niets om mode, niets om conventies, wel om esthetiek. Wat dan mooi is is dus persoonlijk. Apple producten zijn in die zin ook geen mode producten maar functionele producten die hoog scoren op esthetiek. Of je dat zelf mooi vind is smaak, maar ze mikken er in ieder geval wel op. Bovendien zijn Apple producten altijd onconventioneel. De iMac was een compleet nieuwe manier van tegen een computer aankijken, de iPod tegen mobiele muziek, de iPhone tegen telefoons. Apple breekt vaak met de standaard conventies. Gek dat steve dat dan ook doet....
Dat is gewoon een verhaal van geschiedenis. Jobs heeft altijd lopen braken op IBM en over de mensen in hun pakjes. Zou nogal onnozel zijn om dan nu zelf in pakje gaan rond te lopen.
Hij heeft ook jaren en jaren geleefd met hard drugs en wilde seks. 'T is gewoon zijn persoonlijkheid. Hoeveel hippies heb jij al in een maatpak gezien? :)
Veel hippies zijn gewoon, op latere leeftijd, het bedrijfsleven in gegaan. Waar denk je dat al die mega-bedrijven en zaken als Silicon Valley vandaan kwamen, die begonnen veelal in een garage, potje wiet erbij...
Misschien moet je je eens wat beter informeren over Jobs. Jobs gaat niet voor luxe maar voor soberheid. Ok Apple zit er heel design uit maar alle ontwerpen zijn gewoon heel sober. Geen poespas. Sober en degelijk is de Apple norm, ondertussen is dat wel uitgegroeid tot "het is design" maar Mac gebruikers kopen geen Mac voor het design (in tegenstelling tot wat beweerd wordt door mensen die nog nooit echt met een Mac hebben gewerkt)

Wat heb je aan een computer met 1000 lichtjes en 500 metertjes maar die niet doet wat je wil? Wat heb je aan een CEO in 1000 verschillende maatpakken en 500 verschillende haarstijlen die niet de producten brengt die je zoekt?
Was interresant interview, ook de gedachte achter flash en andere zaken kwamen naar voren.
Ik zit met smart te wachten op de nieuwe Iphone. Iedereen klaagt er wel over dat alles zo gesloten is, maar de gesloten structuur is juist de kracht van deze toestellen! Door de controle op het gebruik van de hardware hoog te houden, kunnen ze garanderen dat alles net zo soepel en snel aanvoelt!
Voor mij is dat eerder het excuus dat men geeft . Wat erachter zit is eerder inkomsten: uit alles wat via apple gaat krijgt apple wel op de ene of andere manier inkomsten. Het dus gesloten maken en houden is van cruciaal belang voor apple .
Apple is een commecieel bedrijf als zal zoals alle bedrijven winsten te maken over hun producten.

Apple heeft er inderdaad belang bij dat alles gesloten en gecontroleerd blijft. De reden dat Mac OSX bijv goed draait is dat het runt op hardware waar dedicated software voor gemaakt is. Windows wordt gezien als onstabiel vanwege 3rd party drivers en dergelijke.
Apple heeft dus alle belang bij het gesloten houden van hun systeem om, naar hun zeggen, de kwaliteit te behouden. Hiermee ben ik het eens. Als men alles toestaat kan hun imago geschaadt worden door andermans fouten. Want voor een gebruiker crasht niet de slechte drivers/software maar Windows/OSX.
Computer is iets anders daar gaat het hier niet over. En ik begrijp waarom apple het doet: winst zoals elk ander bedrijf zou doen. Waar ik eerder aan stoor is dat apple altijd andere redenen geeft die misschien wel oppervlakkig aannemelijk lijken maar als je wat verder denkt dat niet meer zijn. Echter worden bij apple deze redenen wel aanvaard. Als dell of MS met dezelfde redenen afkomt worden die weggelachen.
Heb je het interview met daarin Jobs' "excuses" ook zelf gezien? Of vorm je je mening op basis van een paar koppen op t.net?
Het doet mij denken aan een cola fles zonder statiegeld :) Het blijft eigendom van de fabrikant, aangezien je er zelf niets mee mag doen behalve dan wat Apple heeft goedgekeurd.

Daarnaast zitten ze in de 4e generatie eindelijk op HD, en hebben ze.. Jawel!! een 3 mp camera!
Liever een 3mp camera met goede lens die knappe foto's produceert dan een 12mp camera die een prut lens heeft en daardoor zeer grote bestanden aflevert die vol ruis zitten. Meer Megapixels is niet altijd beter.
Het gaat om het feit dat een dergelijke camera met een lens al in generatie 1 had kunnen zitten. Apple loopt gewoon hopeloos achter met z'n hardware functionaliteiten op de iPhone. Voor de rest is het wel een aardig ding.

En wat is dat nou voor raar tegenargument? liever een 3mp camera met goede lens dan een 12mp met prut lens -_- .. Welke lens zit er in de nieuwe iPhone?

In mijn Nokia zit een Carl Zeiss (die zat ook al in mijn N95), wat toch een aardig goeie lens is.
Dan ga jij lekker superfoto's maken met je TELEFOON. Ik heb gewoon een dslr en die doet het prima.

Verder weet ik het wanneer ik foto's ga maken, want de rest van de tijd ben ik bezig met leven in plaats van bezig zijn met foto's maken die nooit bekeken gaan worden. :)

Vat het niet persoonlijk op.. maar het is meer een algemeen standpunt. Iedereen altijd met camera's. Net als bij concerten, iedereen denkt met z'n crappy camera 'Ik ga de beste foto maken!' en niemand maakt ook maar 1 fatsoenlijke foto, behalve de fotograaf ter plekke.
Je reactie slaat echt totaal NIET op mijn reactie, maar goed. Je moet toch wat typen af en toe.

Maar om toch even een Off-topic reactie te plaatsen:

Foto's maak je om gedenkpunten te maken, bijvoorbeeld.. je gaat naar een ver land en maakt er foto's van zodat je op een later moment de herinnering zonder enige moeite weer tevoorschijn kunt toveren.
Verder weet ik het wanneer ik foto's ga maken, want de rest van de tijd ben ik bezig met leven in plaats van bezig zijn met foto's maken die nooit bekeken gaan worden.
Wat een non argument! Ik heb niet altijd m'n DSLR op zak, maar m'n iPhone wel. Als ik weet dat er leuke dingen gaan gebeuren neem ik m'n DSLR mee zodat ik mooie & kwalitatieve foto's kan schieten.

Maar sommige gebeurtenissen weet je niet van tevoren, en dan ben ik blij dat m'n iPhone ook fotootjes kan trekken zodat ik bv m'n dochtertje haar eerste stapjes vast kan leggen wanneer we bij oma op bezoek zijn (wat ik uiteraard niet op voorhand kon weten).
Uiteraard zou ik later zulke foto's (filmpjes?) nog opnieuw bekijken ... dat de kwaliteit van camera's in telefoons beter wordt kan ik dus alleen maar aanmoedigen! :)

[Reactie gewijzigd door seppevs op 2 juni 2010 14:39]

In mijn Nokia zit een Carl Zeiss (die zat ook al in mijn N95), wat toch een aardig goeie lens is.
Een miniscuul kleine lens van een bekende lenzen maker is net zo slecht als eentje van een prut frabrikant. Nou ja, goed, iets beter. het feit is dat die lensjes gewoon veel te klein zijn om fatsoenlijk foto's te kunnen maken. Ook de chips die er achter zitten zijn gewoon slecht in de regel, dat is hetzelfde verhaal op iedere telefoon, of het nou een iPhone is of niet. (ik heb zelf een iPhone overigens, maar die gebruik ik dan ook niet om foto's mee te maken)
Apple had dan wel geen geen lens in zijn iPhone maar had dan wel een touchscreen met multitouch. Hoor ik je nu zeggen dat alle andere fabrikanten zwaar achter de feiten aanliepen omdat ze enkel over een lens beschikten?
Carl Zeiss zegt bij mij ook steeds minder, en het zegt al helemaal niks over de specificaties van de lens. Het heeft een goede naam, en dat is goed voor de marketing.
Geloof het of niet, maar 3mp is voldoende voor een afbeelding in 1080p
Zelfs 2mp doet het al bijna :) (1080x1920= 2073600)
De iTunes store levert niet veel op, wel omzet, weinig winst.
Het is vooral om hardware te verkopen.
Vanwege de goede integratie tussen iTunes en de hardware is het gebruiksgemak hoog, dat is de reden dat mensen de combinatie gebruiken.
De muziekafdeling van de iTunes store is de nummer 1 verkoper van muziek in de USA (28% of zoiets), tevens hebben ze 70% van de digitale downloads.
En dat terwijl er nu meerdere downloadstores zijn die DRM-vrije mp3's verkopen die dus gewoon werken op de iPod/iPhone!
En dat weet jij hoe?
Jaarcijfers.. Apple doet met de iTunes store iets boven break-even..
Omdat Apple die cijfers moet bekend maken. Ze mogen er zelfs niet over liegen.
It's the other way around...

Apple is begonnen als bedrijf dat hardware (en een beetje software) verkoopt maar dit is de afgelopen jaren steeds verder aan het veranderen naar een situatie waarin muziek, films, tv-series, boeken en apps belangrijker worden.
Het uitbrengen van hardware is nog steeds belangrijk maar vooral om het verkopen van content nog verder te stimuleren.

Ik ben dan misschien geen fanboy maar daar kan ik wel respect voor opbrengen.
Daar geloof ik helemaal niets van. Het is absoluut nog steeds zo dat het gaat om de hardware verkopen.

Kijk naar de cijfers van Apple en je ziet dat de iTunes stores maar een klein deel van de winst opleveren. Ja, content is belangrijk, maar niet voor het geld. Wel voor het promoten van de apparaten.

Dit is ook heel makkelijk te snappen. Als je weet dat men op een iPhone van 500 euro minstens 1/3 winst maakt, dat is dus ruim 160 euro. Bedenk nu eens hoeveel muziek mensen gemiddeld kopen bij iTunes. Ik heb wel eens gelezen dat de gemiddelde iPod/iPhone eigenaar iets van 20 betaalde tracks bezit. Maar, laat ik het heel ruim nemen en stellen dat een gemiddelde eigenaar elk jaar 3 albums koopt en 2 films (dit lijkt me heel ruim geschat). Dat kost samen 60 euro. Apple krijgt daarvan 30%, dat is 18 euro. Daarvan moeten ze nog alle kosten betalen! Creditcard kosten, onderhoud enzovoort.

Dus zelfs als ik het heel ruim schat, dan verdient Apple in de 2 of 3 jaar dat iemand een iPhone heeft, misschien 50 euro aan content. Terwijl het apparaat zelf al 150 euro heeft opgeleverd. En de meeste mensen doen korter met een iPhone, en kopen minder muziek en films.

De mediaverkopen zijn voor Apple leuk als 'selling point', maar absoluut niet het meest belangrijk voor de bottom line van het bedrijf.
Nee toch niet. Het is Apple hun taktiek en zal blijven werken tot de authoriteiten het gaan stoppen.
Break-even op content/software en zware winst op te dure hardware.
Hoezo 'te dure hardware'? Dat geld toch ook voor Ray Ban (die zonnebrilletjes voor anderhalf euro laten maken), Champagne en Rolls Royce? En dat stoppen de autoriteiten toch ook niet? NB: De Champagne is zelfs van enorm belabberde kwaliteit, ongeveer de slechtste mousserende wijn die men krijgen kan!

Merkwaarde - zo heb ik ooit eens (per ongeluk) geleerd van zo'n communicatie-type - is waarde die niet te herleiden valt uit het product zelf. Dat geld vooral voor Ray Ban, Rolls Royce en Champagne, en voor een groot deel ook voor Apple. En dat is nooit te duur, Rolls Royce ging zelfs beter verkopen toen ze de verkoopprijzen / marge omhoog gooiden om het merk 'exclusiever' te maken.
Voor zover bekend is het NIET mogelijk om officieel Mp3's op je apparaat te krijgen zonder Itunes of de i store of whatever dan ook.

Het gebruikers gemak van iTunes is ronduit belabberd, ook 1 van de redenen dat ik mijn iPod Touch destijds verkocht heb. Ik heb er ( eerste keer dat ik het gebruikte ) 1.5 uur mee zitten kutten voordat ik doorhad dat je alleen Library's kon kopieren naar je EIGEN mp3 device via dat pakket ipv gewoon netjes een mp3 kopieren via Explorer.

Dus gebruiksgemak.. mja.. niet met iTunes, daarnaast ben je ook verplicht om Quicktime te installeren... zit ik ook niet op te wachten :/
Het is maar wat je leuk vindt. Als je graag duizenden files, verdeeld over honderden albums en artiesten, met de hand bijhoudt en met de hand wilt kopiŽren, dan is iTunes inderdaad niet voor jou.

Persoonlijk vind ik het juist wel handig dat je op basis van genres en playlists kunt instellen welke muziek je op je device wilt hebben. Drag & drop is leuk, maar na een paar minuten heb ik dat wel gezien.
Ik heb al mijn Mp3's al gesorteerd op mijn schijf ( niet op genre maar wel op artiest/album). Dus ik wil ze alleen ernaar toe kopieren en ik ben klaar. En inderdaad, na een paar minuten heb je het gezien want dan was je klaar.. Unlike iTunes..

Library's aanmaken.. wachten wachten wachten... klaar maken om op apparaat te zetten.. waar zit die knop ook alweer... wachten wachten wachten.. kopieren.. kopieren.. enz. enz.

Ik trof in ieder geval geen enkel gebruikersgemak met hetgeen wat ik ervan verwachte, meer teleurstelling en frustratie.
En waarom zou jezelf sorteren als iTunes dit gewoon voor je doet? Jij zoekt geen gebruiksgemak maar controle. Als je Apple vertrouwd heb je ook geen behoefte meer aan controle want je doet dan toch maar dubbel werk.

Zo had je echt geen libraries moeten aanmaken, of voorbereiden om op het apparaat te zetten. Knop? welke knop? Gewoon aansluiten en hij synct? Wachten? Waarom zou je dat doen, als je niet kan wachten dan ontkoppel je hem en synct hij verder vanaf het punt dat je onderbrak de volgende keer je hem aansloot.

Gebruiksgemak betekend dat je je computer het werk laat doen;
Tja wat dom van jouw dat je niet door had dat iTunes een geavanceerde explorer is. iTunes doet net hetzelfde als dat je met Explorer zou doen alleen doet iTunes het beter.
"alleen doet iTunes het beter" = mening

iets met iTunes kopieren dat je ook met een explorer had kunnen doen als apple dit zou toelaten = feit

en wat arrogant van jou om iemand dan meteen dom te noemen.
mensen willen gebruiksgemak:
- mp3 speler uit de doos halen,
- aansluiten via usb op elke willekeurige pc,
- een file of folder met mp3 bestanden er naartoe kopieren.
specifieke software moeten installeren is hierbij gewoon een stap extra die technisch helemaal niet nodig is.
Welke eenmalig is en daarna alle muziek en software over je apparaten synchroniseert, dat is ook gebruiksgemak. Zijn er updates, dan installeert dat programma ze als je dat wil, andere nummers van dezelfde artiest? Die kan je binnen hetzelfde programma halen e.d.
Ik vind dat "open" zijn van bvb Android anders maar een excuus dat de Android fanboy gebruikt om ook status te kunnen verwerven via een merk. Ze willen niet mee met Apple omdat iedereen hen voor was en ze geen gezichtsverlies willen lijden. Hopende dat ze hetzelfde kunnen bewerkstelligen als de Aple userbase, namelijk een hele cultus rond een merk creeeren gaan ze wat lullen over "open" en "gesloten" maar geen enkele Android gebruiker kan blijkbaar de laatst beschikbare versie van Android op zijn telefoon installeren. Maw ze lullen over een open systeem dat nog meer gesloten blijkt te zijn dan de iPhone.
Nonsense, niemand wil een 'cultstatus' rond het merk Android creŽren. De makers van Android willen juist dat het geen exclusief merk is, maar dat iedereen het gaat gebruiken. Beetje de 'Desktop Windows' van de mobiele markt worden. Vandaar dat het ook op goedkope prutstelefoons gezet mag worden, en iedereen er fijn mee mag klooien (dus ook op een iPhone draaien), en dat ze de software die ze ontwikkelen gratis en voor noppes weer aan anderen beschikbaar stellen (o.a. in de Linux-kernel).
Dan vraag ik me af waarom ze dit nu pas bekendmaken.
Het kwam gewoon terloops ter sprake in het interview. Hij heeft blijkbaar geen rede gehad om het eerder ergens te noemen.
Het is al langer bekend. De eerste ideeŽn voor de iPad zouden gelanceerd zijn toen Jobs terugkeerde naar Apple. Alleen was de hardware toen nog niet voldoende voorhanden.
Het verbaast me altijd weer dat mensen zo veel waarde hechten aan hoe een persoon er uit ziet.

Ontopic: Juli in de winkels? zou t-mobile ook zijn netwerk dan op oorde hebben?
Stiekem heeft T-mobiel al overal LTE maste geplaatst die straks in ťťn klap alle problemen oplossen omdat de nieuwe Iphone deze techniek blijkt te hebben.

Of is dit wishfull-thinking?
Wat natuurlijk helemaal niet zo gek is. De iPad is vooral een leuk ding door alle applicaties, zonder apps is er niet veel aan. Toen de iPhone nog niet uit was waren die apps er nog niet, nu wel.

De iPhone is eigenlijk dus een heel mooie opstap geweest om de appstore vol te krijgen, en volgens mij heeft Apple dat op tijd gezien :)
De iPhone is eigenlijk dus een heel mooie opstap geweest om de appstore vol te krijgen, en volgens mij heeft Apple dat op tijd gezien :)
met de iPhone had je wel hetzelfde risico echter, een lege appstore bij aankondiging.
Bij de aankondiging was er helemaal geen appstore die kwam pas met de 3G.
@arjankoole:
De iPhone was een revolutionaire telefoon: in januari 2007, toen de iPhone voor het eerst getoond werd, was het hele concept van een capacitive touch telefoon nog nieuw. En een goede UI. En een goede webbrowser. Maar vooral: veel mensen kopen nou eenmaal om de 2 jaar een nieuwe telefoon, dus daar was een grote potentiele markt, ook zonder Apps. De tablet form-factor heeft dat laatste voordeel niet, maar die heeft nu die iPhone Apps dus al - al is het vooral een "quantity" voordeel, want de beste iPad apps zijn er speciaal voor geschreven.

De volgorde iPhone - iPad is dus van wezenlijk belang.

[Reactie gewijzigd door Frank-L op 2 juni 2010 19:53]

In ieder geval T-Mobile zou de nieuwe iPhone verkopen, maar het is onduidelijk of Apple ook deals heeft gesloten met andere Nederlandse providers.

Zou lullig zijn kan iedereen gaan importeren :P
Ik zou het helemaal niet erg vinden als andere providers ook de iPhone kunnen aanbieden.

T-Mobile is niet slecht maar heeft niet overal een 'optimale' bereik.
Kom op jongens, is dit nu echt nodig?
ja.

En FYI: iedereen laat een stuk of 17 scheten per dag, vooral in je slaap.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Gamecontrollers Game-accessoires Smartphones Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013