Kinderen moeten vingerafdruk plaatsen om boeken te lenen

Jammer dat je gelijk probeert de zaak te bagatelliseren en op de man gaat spelen. Lees de volgende keer de reactie wat nauwkeuriger voor je zelf conclusies trekt en anderen woorden toebedeeld. Ik zeg niet dat de hash nagemaakt hoeft te worden (wat geen zin heeft) maar ik zeg dat de biometrische informatie ZELF vervalst kan worden (of gecross linked kan worden aan andere informatie), niet op de laatste plaats omdat er zoals genoemd maar een beperkt aantal punten / vectoren uit een vingerafdruk worden opgeslagen waardoor deze ten eerste al niet meer zo uniek is als men wil doen geloven en ten tweede omdat de huidige biometrische toepassingen welke commercieel verkrijgbaar zijn voor bedrijven als kinderopvang etc in vrijwel alle gevallen niet in staat blijken onderscheid te maken tussen de echte vinger en namaak.

Vergeet ook niet dat opslag van biometrische gegevens niet alleen een mogelijke inbreuk op de privacy kan zijn op dit moment maar ook op latere tijdstippen. Tijden veranderen niet altijd in ons voordeel. Welke controle is er wat betreft de beveiliging van de technische implementatie?

[Reactie gewijzigd door Bor de Wollef op zondag 30 mei 2010 13:59]

Privacy is een groot goed, en in mijn ogen de grootste verworvenheid van het individu in onze verlichte samenleving. Tegelijk is het nut vaag gedefinieerd, en berust altijd op algemeenheden. Daarom gaat de discussie altijd verloren in paranoïde geneuzel tegen "we bedoelen er niks verkeerds mee, heus!"
Nooit wordt er uitgesproken dat je je van inperkingen van privacy minder vrij gaat voelen. Vrijheid wordt als het grootste goed onderschreven (twee politieke patijen die het in de naam hebben), maar het wordt te vaak gedefinieerd als de vrijheid om niet geconfronteerd te worden met anderen (veiligheid). Vrijheid is een gevoel, en dat gevoel wordt aangetast door alle inbreuken op onze privacy.
Met veel nieuwerwetse maatregelen gebeurt die inperking regelmatig via biometrische gegevens. Logisch dus dat mensen wantrouwig zijn voor het gebruik daarvan, en al helemáál waar het kinderen betreft. Het systeem zoals beschreven is niet heel belangwekkend. Inderdaad is het zo dat een hash van je vingerafdruk niet heel boeiend is, en plat bekeken zal het resultaat alleen zijn dat je je pas niet meer vergeet. Er blijven dan ook maar twee redenen over om tegen dit soort toepassingen te zijn: Wantrouwen jegens de mensen die het beheren, en het algemene gevoel van privacybeperking door dit soort systemen.
Op zich is t gevoel geen doorslaggevende reden natuurlijk, maar je kan je wel afvragen waarom je het nou met alle geweld wil provoceren.
Het grootste probleem blijft echter dat er geen garanties zijn dat dit systeem, eenmaal in gebruik, niet uitgebouwd wordt op manieren die wél schadelijk zijn en de privacy schenden. De enige verzekering die daarvoor is, is het woord van de instantie die het beheert. Door de eeuwen heen hebben alle overheden, banken, bedrijven, kerken, en alle anderen nou niet bepaald een beeld van onkreukbaarheid achtergelaten.

Niet doen dus, ook al is t nog zo'n toffe oplossing.

Een hash is geen unieke identificatie van de vingerafdruk. Niet alle informatie van de vingerafdruk zit in de hash en meerdere vingerafdrukken kunnen tot dezelfde hash leiden. Dat gezegd hebbende is het feit dat de data bewerkt is tot een hash niet echt een argument. De hash is vrijwel uniek anders zou het systeem tenslotte niet werken. Je slaat dus veel data op van een minderjarige. Data die vrijwel uniek is en terug herleid kan worden naar een set bronbestanden waarvan het overgrote deel niet logisch is voor een vingerafdruk. Oftewel, met een beetje moeite en inzicht in het gebruikte algoritme is de data weer terug te herleiden naar de opgeslagen kenmerken van de vingerafdruk. (Lees: de relevante kenmerken van een vingerafdruk voor identificatie ) Dat noem ik toch wel een persoonsgegeven. Hier hoef je geen CSI voor te kijken, een beetje kennis van wat een hash is en hoe die werkt is genoeg.

Mijn vingeratdrukken ga ik in ieder geval niet aan een kinderopvang geven en die van mijn kinderen al helemaal niet. Gelukkig zijn er genoeg betere opties en hopelijk worden mensen die nu de problemen niet zien in de toekomst wat wijzer.

3) In principe klopt dat, maar het gaat hier om het lenen van een boek... ik zou het vervelend vinden als iemand zoveel moeite zou doen om daarvoor mijn vingerafdruk te gebruiken, maar dat zal neem ik aan binnen no-time op te lossen zijn.

Het ging mij om de omgekeerde richting.
Stel de politie vind jouw vingerafdruk ergens, dan is die met dat systeem te herleiden tot jouw persoon.
Het is dus een decentrale opslag van vingerafdrukken. Het kost iets meer moeite om ook die database te doorzoeken, maar aangezien er van kinderen nog steeds geen uitgebreide database is, kan dit zeer handig zijn voor de opsporingsinstanties.
En wat zijn de garanties waarvoor deze database allemaal gebruikt zal worden?

2) Uhm, brain-washing... dat kan alleen als al die mensen niet zelf kunnen nadenken of ze iets wel/niet willen. Gelukkig kunnen velen dit wel en bij het minste of geringste bewijs van misbruik kan je het systeem wel vergeten.

Het gaat hier om kleine kinderen. Die denken nog niet zo na over dingen en als ze er eenmaal aan gewend zijn, zullen ze er ook niet zo gauw kritisch over gaan nadenken.
Wat noem je misbruik? Een opsporingsinstantie die erin gaat rondneuzen? De meesten zullen dat niet misbruik noemen, maar dat is het strikt genomen wel.

1) Zo kan je over alles wel redeneren, feit is dat het gewoon makkelijk is.

Hoe constant zijn vingerafdrukken van kinderen? Het zal alleen maar makkelijk zijn als er niet al te veel storingen komen en dus moet eigenlijk de database frequent worden bijgewerkt om de veranderingen van kinder-afdrukken bij te houden.

maar draaf je wat dit betreft niet een beetje door?

Dat kan ik ook vragen bij mensen die hier meteen roepen dat er niets aan de hand is.
De "waarheid" zal ergens in het midden liggen, maar ik probeer mensen kritisch te houden. Het probleem is alleen dat we met z'n allen al heer erg gewend zijn aan de vele privacy-schendende maatregel dat we het niet meer als zodanig herkennen.
Had je dit 10 jaar geleden eens moeten voorstellen, dan was echt iedereen erover verontwaardigd geweest.